Верховный суд РФ

09 Dec 2024 15:14

ВС напомнил, что ответственность поручителя и субсидиарная ответственность могут быть солидарными
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-otvetstvennost-poruchitelya-i-subsidiarnaya-otvetstvennost-mogut-byt-solidarnymi/

2 декабря Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС20-18035 (2) по делу № А52-1553/2018, в котором указал, что обязательства поручителя должника и контролирующего должника лица являются солидарными и двойное исполнение по ним недопустимо.

Он отметил, что при толковании условий договора уступки требования, входящего в состав солидарных обязательств, следует по общему правилу исходить из единовременной уступки всех солидарных требований, как упомянутых в договоре, так и не упомянутых в нем.

По мнению одного из экспертов «АГ», ВС обоснованно указал на то, что во избежание неосновательного перечисления денежных средств в пользу банка, утратившего статус кредитора в материальном правоотношении, судам следовало признать требование банка не подлежащим исполнению. Второй пояснил, что получение кредитором контролируемого лица какого-либо удовлетворения приведет к уменьшению требований третьего лица, которому уступлены требования, вытекающие из субсидиарной ответственности. Третий добавил, что оба притязания кредитора имеют один экономический интерес, полная реализация одного из них в полном объеме исключает реализацию другого в своей части, иное толкование приводит к двойному взысканию по одному обязательству. Четвертый согласился с ВС в том, что сумма долга одна и она не может быть дважды взыскана с гражданина.

Верховный суд РФ

09 Dec 2024 14:01

ВС напомнил, когда в связи с санкциями можно игнорировать арбитражную оговорку о рассмотрении спора за рубежом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-v-svyazi-s-sanktsiyami-mozhno-ignorirovat-arbitrazhnuyu-ogovorku-o-rassmotrenii-spora-za-rubezhom/

28 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-13398 по делу № А40-214726/2023, в котором разъяснил, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов РФ по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом.

Он подчеркнул, что введение мер ограничительного характера, которые привели к невозможности получения банком купонного дохода со счета российского депозитария, само по себе является достаточным основанием для констатации наличия компетенции российского арбитражного суда для рассмотрения спора.

Одна из экспертов «АГ» обратила внимание, что Верховный Суд де-факто привел ссылки на институт «существенного изменения обстоятельств», который в российском праве рассматривается как основание для изменения и расторжения договора. Другой указал, что в таких ситуациях российские суды находят основания для взыскания с депозитария, так как именно он не обеспечил фактическую выплату, хотя денежные средства с точки зрения российского права получил. Третья заметила, что ВС предложил относительно широкое толкование возможности применения ст. 248.1 АПК к коммерческим спорам с участием разных категорий лиц, где введение мер ограничительного характера может иметь место не только непосредственно к самим сторонам сделки, но и к иным участникам комплексного правоотношения.

Верховный суд РФ

08 Dec 2024 08:04

⚖️ Полезные Telegram-каналы правовой тематики

🔸@vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
🔸@ksrf_ru Новости Конституционного суда РФ
🔸@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
🔸@zakonoproekty Законопроекты РФ
🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
🔸@advgazeta_ru Адвокатская газета
🔸@rapsinewsru РАПСИ
🔸@garantrss ГАРАНТ.РУ
🔸@consultantrss КонсультантПлюс
🔸@pravorus Новости права
🔸@legal_digest Правовой дайджест
🔸@legal_report Legal.Report
🔸@fas_time Новости ФАС России
🔸@roskomnadzorro Новости Роскомнадзора
🔸@fnsru Новости ФНС России
🔸@minjustrf Новости Минюста РФ
🔸@fondgkh Фонд ЖКХ
🔸@pensionfondrf Пенсионный Фонд РФ
🔸@smz422 Самозанятость
🔸@ip_na_usn ИП на УСН / ПСН
🔸@rosmintrudru Новости Минтруда РФ
🔸@rostrudgovru Новости Роструда
🔸@trud_krut Полезное для Кадровика
🔸@kadroviku Кадровику

❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку "Право".

➡️ Вот ссылка на папку: /channel/addlist/SBufE6hBCaQxNzky
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные каналы нажатием одной кнопки!

Верховный суд РФ

06 Dec 2024 13:00

Хранитель арестованных аттракционов не сможет зарегистрировать их для оказания развлекательных услуг
https://www.advgazeta.ru/novosti/khranitel-arestovannykh-attraktsionov-ne-smozhet-zaregistrirovat-ikh-dlya-okazaniya-razvlekatelnykh-uslug/

20 ноября Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-4046 по делу № А83-13570/2022, в котором разъяснено, что хранитель арестованных в рамках уголовного дела аттракционов не может зарегистрировать их в целях коммерческой эксплуатации.

ВС отказался считать правоустанавливающими документами судебные акты об аресте аттракционов, поскольку они не предоставляют хранителю таких активов право на их регистрацию и коммерческую эксплуатацию.

В комментарии «АГ» представители собственника арестованного имущества поддержали выводы Верховного Суда. По мнению одного из экспертов «АГ», пользование вещью, переданной на хранение, в любом случае носит временный характер и ограничено целью обеспечения ее сохранности, а извлечение хранителем прибыли от коммерческого использования вещи не соответствует существу правоотношений хранения. Другой отметил, что действующее регулирование предполагает регистрацию аттракционов с целью осуществления именно предпринимательской деятельности, как и указано в определении ВС.

Верховный суд РФ

06 Dec 2024 11:02

ВС напомнил, кто имеет право на выкуп публичных земель сельскохозяйственного назначения
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kto-imeet-pravo-na-vykup-publichnykh-zemel-selskokhozyaystvennogo-naznacheniya/

Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС24-7376 по делу № А56-126323/2022, в котором разъяснено, кто вправе рассчитывать на выкуп публичных земель сельскохозяйственного назначения в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Он пояснил, что в таких спорах суды должны установить, соответствует ли заявитель установленным требованиям к лицам, которые вправе приобрести участки земли по льготной цене для продолжения ведения сельскохозяйственного производства.

Как заметил один из экспертов «АГ», ВС РФ пояснил, что право на выкуп участков сельскохозяйственного назначения даже в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования принадлежит только специальным субъектам. Другой указал, что Суд выявил, что при рассмотрении дела нижестоящие инстанции не вникли в саму суть исследуемого вопроса.

Верховный суд РФ

06 Dec 2024 08:24

⚖️ ВС РФ привел пример, когда значительное снижение цены иска не считают злоупотреблением правом

До подачи иска гражданин определил убытки по заключению специалиста, а после судебной экспертизы добровольно уменьшил их размер почти в 2 раза. Первая инстанция приняла отказ от иска в этой части и взыскала с ответчика (тоже физлица) среди прочего оставшийся ущерб. Также она согласилась с пропорциональным возмещением судебных расходов, поскольку истец фактически признал исходные требования необоснованными.

Апелляция и кассация не нашли оснований взыскать издержки с истца. ВС РФ поддержал данный подход:

● чтобы посчитать убытки, нужны были особые знания, поэтому истец сначала обратился к специалисту;
● в этом случае снижение суммы в ходе разбирательства не подтверждает, что истец злоупотребил правом;
● то, что первая инстанция приняла частичный отказ от требований, не меняет сути действий истца;
● не доказано, что он повлиял на расчет специалиста.

Полагаем, позицию Верховного суда можно применять не только в спорах между гражданами.

Документ: Определение ВС РФ от 22.10.2024 N 4-КГ24-63-К1

© КонсультантПлюс

Верховный суд РФ

05 Dec 2024 13:43

⚖️ Верховный Суд поддержал ФАС в деле об антиконкурентном соглашении

Управляющая компания пыталась оспорить законность решения Марийского УФАС

Ранее УФАС России по Республике Марий Эл признало управляющую компанию «Заречная» виновной в заключении антиконкурентных соглашений* при закупках на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов, уборке придомовой территории и клининговых услуг.

Согласно положению о закупке АО «ЖЭУК «Заречная»** допускается заключение договоров с единственным поставщиком на сумму не более 100 тысяч рублей. В то же время с целью уклонения от проведения конкурсных процедур организация заключила более 450 идентичных контрактов на общую сумму 43 284 646 рублей. 

Компания пыталась оспорить решение ведомства в судах трех инстанций, однако Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию службы (Определение Верховного суда РФ от 22 ноября 2024 года №301-ЭС24-10122 по делу №А38-717/2023).

Справка:

*ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

**подпункт 1 пункт 8.1 «Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «ЖЭУК «Заречная»

Верховный суд РФ

05 Dec 2024 09:01

ВС: суды должны правильно квалифицировать гражданские правоотношения
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241205/310467645.html

Суды должны обоснованно квалифицировать гражданские взаимоотношения участников спора. Передача денежных средств одним лицом другому может быть и неосновательным обогащением, и займом, и при требовании их возврата в каждом из этих случаев различаются предметы доказывания и по-разному распределяется бремя доказывания между сторонами.

Верховный суд РФ

04 Dec 2024 10:13

О правонарушениях, посягающих на порядок информационного обеспечения выборов

Комментарий судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичева Сергея к постановлению Пленума «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов».

В постановлении обращено внимание на то, что сведения любого характера, связанные с подготовкой и проведением выборов, референдума, могут оказывать воздействие на выбор гражданина при реализации его активного избирательного права.

В связи с этим закрепленный законом порядок информирования избирателей о ходе подготовки и проведения выборов, референдума, и порядок проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума подлежат охране посредством принятия мер, направленных на пресечение их нарушения и привлечение виновных лиц к административной ответственности.

Верховный суд РФ

04 Dec 2024 09:00

📌 Как продвигать юридические каналы в Telegram: подробный гайд 

Специально для юристов, адвокатов и экспертов в правовой сфере OneSpot, сервис для оплаты интернет-рекламы, сделали бесплатный гайд по продвижению в Telegram.

Это огромный файл-гид по площадке, из которого вы узнаете:

🔸 Как создать Telegram-канал с нуля? Выбор тематики, идеи для контент-стратегии.
🔸 Как анализировать конкурентов? Список беплатных инструментов.
🔸 Как привлекать подписчиков? Подключение рекламного кабинета Telegram Ads, подготовка объявлений, настройки.
🔸 Как оценить эффективность рекламы? Сравнение своих показателей с рынком, метрики, инструменты. 

🔖Вся информация сопровождается примерами и ссылками — удобно сохранить в закладки.

➡️ Посмотреть гайд (доступен после регистрации): ССЫЛКА. 

#реклама
О рекламодателе

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 13:49

Адвокаты прокомментировали правовые позиции Экономколлегии из Обзора практики ВС № 2, 3 (2024)
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-pravovye-pozitsii-ekonomkollegii-iz-obzora-praktiki-vs-2-3-2024/

27 ноября Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), включающий в себя 16 правовых позиций Экономколлегии ВС и 8 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике. Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее значимые, по их мнению, положения документа.

Они уделили внимание разъяснениям ВС в рамках обязательственных отношений, банковского обслуживания, энергоснабжения, процессуальных аспектов и уплаты госпошлины.

По мнению одного из экспертов «АГ», налог, который уплачивает налогоплательщик, не может влиять на согласованную сторонами цену договора. Другая отметила, что в спорах с сетевыми организациями на абонентов возлагается бремя доказывания несоразмерности объема ответственности последствиям нарушения обязательств. Третья детально исследовала вопросы уплаты госпошлины.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 11:56

Верховный Суд обобщил практику по делам, связанным с применением законодательства об ОМС
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-obobshchil-praktiku-po-delam-svyazannym-s-primeneniem-zakonodatelstva-ob-oms/

27 ноября Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании, включающий 7 глав и 39 разъяснений.

Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, правовые позиции. Один из них заметил, что обзор в основном затрагивает вопросы взаимодействия медицинских организаций и органов обязательного медицинского страхования в части документооборота и взаиморасчетов. Другой полагает, что этот документ имеет большое значение для практики, так как отношения в рамках ОМС – это базовая основа функционирования современной системы оказания медпомощи в стране.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 10:53

ВС разъяснит, как индексировать присужденные суммы
https://pravo.ru/news/256506/

Обзор судебной практики по этому вопросу подготовит Президиум Верховного суда до конца текущего года. Об этом сказала на пленарном заседании Совета судей Ирина Подносова.

В этом документе разъяснят важные обстоятельства, которые помогут судам выработать единообразные подходы к вопросу индексации присужденных сумм на день исполнения решения.

Кроме того, предвидя многочисленные вопросы судов, связанные с темой госпошлин, Верховный суд сформулировал ряд правовых позиций, которые вошли в очередной обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС 27 ноября 2024 года. При этом в 2025 году Пленум ВС выпустит постановление «О применении законодательства о госпошлине при рассмотрении дел в судах», которое будет носить межотраслевой характер, анонсировала Ирина Подносова.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 09:18

ВС напомнил об особых правах административного истца
https://pravo.ru/news/255999/

Предприятие Роснефти «Отрадненский ГПЗ» в 2005 году арендовало у Комитета по управлению имуществом в Саратовской области землю для обслуживания бензопровода и гидрозатворов. В 2008 году областное правительство установило методику расчета арендной платы, которую в 2021 году компании удалось оспорить в суде общей юрисдикции: Самарский облсуд признал постановление правительства недействующим (дело № 3а-491/2021). А в другом решении еще и установил кадастровую стоимость этих участков (дело № 3а-635/2021).

Комитет потребовал от завода заплатить арендную плату за 2020 год, исходя из действующего в то время постановления (дело № А55-16185/2021). По его расчетам вышло 40 млн руб. Компания доказывала, что раз решение правительства оспорено в суде, комитет не вправе требовать рассчитанную по нему арендную плату.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск. По его мнению, спорный коэффициент надо применять до даты судебного акта, то есть до 19 февраля 2021 года. Поэтому у завода остался долг перед комитетом.

Апелляционная инстанция отметила, что с компании взыскивали арендную плату без учета решения Самарского облсуда о кадастровой стоимости земель. Она изменила решение суда первой инстанции и удовлетворила требования комитета только в части взыскания 20 млн руб. Кассация поддержала ее выводы.

Завод остался не доволен таким расчетом и подал кассационную жалобу в Верховный суд. В ней он настаивал на том, что аннулированный нормативный акт теряет силу с момента издания.

Экономколлегия согласилась с заявителем и отменила судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение. ВС пришел к следующему выводу: размер арендной платы за участки определяется комитетом с учетом постановления правительства. Стоимость должна соответствовать доходности земельного участка. Самарский областной суд правомерно определил нарушение в этой части, но отменил действие тарифа со дня вступления решения силу. Если такой акт нарушает правила определения арендной платы, то он не подлежит применению в отношении административного истца с момента его принятия, заключила экономколлегия.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 08:47

Подносова предложила в административном порядке взыскивать долг по кредиту
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241203/310460913.html

Взыскание небольшой кредитной задолженности можно проводить в административном судопроизводстве, предложила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.

Верховный суд РФ

09 Dec 2024 14:04

😬 Как не попасть на радар ФНС при сотрудничестве с самозанятыми 

Налоговая с каждым годом все больше усиливает контроль за самозанятыми и компаниями, которые с ними сотрудничают. Чтобы проверка не застигла вас врасплох, приходите на вебинар 💪

Риски при работе с самозанятыми: разбор судебных кейсов и практические советы
📅 10 декабря, в 10:00

В программе:
✔️ Какие ошибки чаще всего привлекают внимание ФНС и как их избежать.
✔️ Реальные судебные кейсы и уроки из практики.
✔️ Как правильно оформлять договора и проводить выплаты.
✔️ Цифровые решения для автоматизации и минимизации рисков.

🎙 Спикер: Арина Юсупова — главный юрист платформы «Консоль», эксперт по сотрудничеству с самозанятыми, ИП и физлицами.

📲 Участвуйте: https://tglink.io/edea58f577d6 

Не дайте ФНС застать вас врасплох!

erid: LjN8KYeWX

Верховный суд РФ

09 Dec 2024 10:23

Исковая давность и споры о приватизации: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/256562/

На этой неделе Верховный суд рассмотрит 101 жалобу. Экономколлегия ответит, как считать исковую давность в спорах о субсидиарке и оплате согласованного долга. В гражданской коллегии – время сочинской прокуратуры. Не первую неделю ВС рассматривает жалобы о нарушении правил приватизации земель сочинского нацпарка. На прошлой неделе его дело дошло до КС, который должен наконец разъяснить условия для справедливого изъятия участков. В уголовной коллегии сразу три банды ищут справедливость – читинская, краснодарская и московская ОПГ обжалуют приговоры нижестоящих судов.

Верховный суд РФ

06 Dec 2024 15:19

Как определяется момент начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-opredelyaetsya-moment-nachala-privatizatsii-zemel-selskokhozyaystvennogo-naznacheniya/

21 ноября Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-13759 по делу № А35-4116/2023, в котором указал, что определение момента начала приватизации земельных участков сельхозназначения относится исключительно к полномочиям субъекта РФ.

Верховный Суд напомнил, что региональный законодатель вправе определить срок начала приватизации таких земельных участков, что направлено на защиту публичной собственности на землю и не ограничивает право частной собственности.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что Суд разъяснил нижестоящим инстанциям давно существующие нормы и поставил всё на свои места, чтобы не нарушалась логика законодателя в части нюансов приватизации таких земельных участков. Другая обратила внимание, что судебная практика по поводу возможности субъектов РФ самостоятельно устанавливать мораторий на выкуп участков из сельхозземель неоднократно менялась.

Верховный суд РФ

06 Dec 2024 11:18

ВС определил подсудность требований по спортивным пари
https://pravo.ru/news/256284/

Евгений Перкунов выиграл спортивное пари у компании «Леон» и передал право требования денег торговому дому «Алтыарык-Самара». Так как проигравшая сторона отказалась выплачивать долг, то цессионарий подал иск в АС города Москвы о взыскании этой суммы (дело № А40-53067/2024).

Суд решил, что такой спор не относится к его подведомственности, и направил дело в СОЮ. Кроме этого, АСГМ указал, что только участник азартной игры может требовать с организатора выплаты выигрыша. А стороны по договору цессии действовали недобросовестно и искусственно изменили подсудность. Апелляционная инстанция согласилась, а АС Московского округа отказался от пересмотра.

После этого торговый дом решил подать жалобу в Верховный суд. Заявитель считает, что арбитражные суды могут рассматривать этот спор, потому что стороны – это юрлица, а предмет спора – взыскание денежного долга. Кроме этого, закон не запрещает договор цессии, и у судов не было никаких оснований предполагать недобросовестность сторон. Дополнительно заявитель указал, что в законе нет нормы, которая устанавливает подсудность СОЮ по договорам спортивных пари.

ВС поддержал заявителя и указал, что среди критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов – экономический характер требований и субъектный состав участников спора. В рассматриваемом деле одно юрлицо требует денежной выплаты у другого – это полностью соответствует подсудности арбитражных судов.

Дополнительно ВС подтвердил добросовестный характер цессии. Он указал, что обязательство по выплате выигрыша – это гражданско-правовое обязательство, и требование по нему стороны могут свободно передавать. Личность кредитора в данном случае неважна. Кроме этого, ВС напомнил, что споры по искам юрлиц или предпринимателей, к которым перешли права требования физлица, тоже относятся к компетенции арбитражных судов. Каких-то исключений для цессии выигрыша нет.

На этих основаниях судья Ирина Грачева отменила решения нижестоящих судов и направила дело в АСГМ для рассмотрения по существу.

Верховный суд РФ

06 Dec 2024 08:44

ВС: отказ от административного преследования может быть нереабилитирующим
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241206/310473941.html

Отказ от административного преследования нарушителя ПДД в связи с истечением срока давности не говорит о незаконности его привлечения к ответственности и не может считаться причинением вреда, а потому не влечет обязанность государства по его возмещению.

Верховный суд РФ

06 Dec 2024 07:24

ВС не позволил садиться пьяным за руль по приказу автоинспектора
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241206/310473780.html

Выпивший водитель обязан осознавать опасность пьяного вождения, поэтому он не вправе садиться за руль, даже если его об этом попросил инспектор ГИБДД.

Верховный суд РФ

05 Dec 2024 10:09

О правовых позициях по гражданским делам из Обзора ВС № 2, 3 за 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/o-pravovykh-pozitsiyakh-po-grazhdanskim-delam-iz-obzora-vs-2-3-za-2024-g/

27 ноября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024). Документ содержит 55 правовых позиций, 16 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам.

Эксперты «АГ» уделили внимание позиции о недопустимости возложения судебных издержек истца на ответчика, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав.

Одна из экспертов отметила, что обзор в части гражданских дел содержит позиции по ряду наиболее проблемных и неоднозначных в своем решении вопросов, образовавшихся на практике. Другая подчеркнула: документ интересен тем, что разъяснения в нем очень равномерно распределены по отраслям и подразделам права. Третья считает, что разъяснения ВС представляют собой напоминания о правильном применении норм закона и необходимости буквального толкования условий договоров.

Верховный суд РФ

04 Dec 2024 11:40

ВС пояснил, когда не удастся вернуть плату за арендованное имущество, переданное на ответственное хранение
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-ne-udastsya-vernut-platu-za-arendovannoe-imushchestvo-peredannoe-na-otvetstvennoe-khranenie/

22 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-13688 по делу № А40-196059/2023, в котором разъяснил нижестоящим судам, что нужно учитывать при разрешении спора о взыскании неосновательного обогащения с арендодателя за имущество, которым арендатор не мог пользоваться по независящим от него причинам, но продолжал вносить плату за аренду.

Он указал, что если договор аренды обязывал арендатора известить арендодателя об утрате возможности пользоваться арендованным имуществом, а тот этого не сделал своевременно, то он не может рассчитывать на возврат арендных платежей.

Как отметила одна из экспертов «АГ», определение направлено на избежание формального подхода при разрешении споров, возникающих из арендных правоотношений, поскольку ВС указал, что должны быть учтены все обстоятельства, на которые ссылаются стороны. Другой полагает, что правовая позиция Верховного Суда направлена на то, чтобы в подобных ситуациях защитить арендодателя от «ленивого» и «неосмотрительного» арендатора.

Верховный суд РФ

04 Dec 2024 10:05

Эксперты прокомментировали правовые позиции по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 2, 3 (2024)
https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-prokommentirovali-pravovye-pozitsii-po-ugolovnym-delam-iz-obzora-vs-rf-2-3-2024/

Как ранее сообщалось, Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС № 2, 3 (2024), содержащий помимо прочего 13 правовых позиций Судебной коллеги по уголовным делам.

Они обратили внимание на разъяснения о том, что если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал это обстоятельство смягчающим наказание и не учел при его назначении, то он должен привести в приговоре мотивы такого решения.

Так, один из экспертов «АГ» указал: несмотря на большое количество разъяснений в части вопросов назначения наказания, данное положение демонстрирует, что правильное применение и учет смягчающих и отягчающих обстоятельств все еще вызывают трудности у правоприменителей. Вторая напомнила, что сам по себе факт наличия у виновного лица малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное смягчающее обстоятельство, так как оно связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Как посчитала третья, комментируя процессуальные вопросы, Верховный Суд правильно отметил, что одними из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке являются обоснованность обвинения и его подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 14:53

Председатель Верховного Суда России приняла участие в заседании Совета судей РФ

В Москве 3 декабря состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Мероприятие открыла Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Подносова.

Она отметила, что, несмотря на сложности, связанные с внешними вызовами, суды Российской Федерации продолжают эффективно выполнять свои функции, на высоком профессиональном уровне исполнять конституционную обязанность по отправлению правосудия, обеспечивая качественное рассмотрение конкретных дел в установленные законом сроки.

Глава высшей судебной инстанции проинформировала участников заседания о том, что за девять месяцев этого года во всех видах судопроизводства по первой инстанции суды рассмотрели 34 миллиона дел.

Наблюдается существенный рост числа дел, рассмотренных в порядке административного судопроизводства. Их общее количество увеличилось в 3,2 раза, превысив 4 миллиона дел.

В гражданском судопроизводстве объем работы судов увеличился на 2 миллиона 700 тысяч дел или на 13,4%. Самый значительный рост приходится на дела о взыскании с граждан задолженности по налогам и сборам, по договорам займа и кредита.

По мнению главы Верховного Суда России, снижению числа дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, будут способствовать законодательные инициативы, направленные на внедрение механизма внесудебного взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц.

Кроме того, в рамках дальнейшей работы по развитию внесудебных процедур Ирина Подносова предложила обсудить возможность взыскания кредитной задолженности небольшого размера в административном порядке.

Глава высшей судебной инстанции отметила, что количество дел, рассмотренных судами в порядке уголовного судопроизводства, уменьшилось на 8,3% и составило порядка 495 тысяч дел в отношении 499 тысячи лиц.

Председатель Верховного Суда России подвела итоги работы по обеспечению единообразия судебной практики, проделанной Верховным Судом в текущем году, рассказала о работе Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации и намеченных планах.

«Учитывая важность и актуальность вопросов, связанных с защитой прав военнослужащих и работников правоохранительных органов, Верховный Суд Российской Федерации планирует в следующем году приступить к изучению и обобщению судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и в других правоохранительных органах», - сказала Ирина Леонидовна.

Она также добавила, что после предыдущего пленарного заседания Совета судей РФ Верховным Судом Российской Федерации была продолжена работа, направленная на укрепление международного сотрудничества в сфере правосудия.

📄 Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации 3 декабря 2024 года

https://vsrf.ru/press_center/news/34065/

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 12:35

ВС подготовит обзор практики по пенсионному обеспечению военнослужащих

3 дек — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ в следующем году обобщит судебную практику по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением военнослужащих и силовых ведомств, сообщила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.

«В следующем году высшая инстанция изучит судебную практику по делам о пенсионном обеспечении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, Росгвардии и других правоохранительных структур», — отметила Подносова в ходе пленарного заседания Совета судей РФ.

В настоящее время суды уделяют особое внимание обеспечению защиты социальных прав военнослужащих в условиях проведения специальной военной операции, подчеркнула глава ВС РФ.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 11:29

ВС подчеркнул важность обоснования присуждения той или иной суммы компенсации реабилитированным
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podcherknul-vazhnost-obosnovaniya-prisuzhdeniya-toy-ili-inoy-summy-kompensatsii-reabilitirovannym/

28 октября Верховный Суд вынес Определение № 32-КГ24-11-К1, в котором разъяснил, что необходимо учитывать при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному.

Он указал, что выводы о размере взысканной компенсации морального вреда не должны быть основаны только на доводах истца об обстоятельствах, касающихся уголовного преследования, и должны подтверждаться конкретными доказательствами, которые необходимо исследовать судам.

Один из адвокатов заметил, что в связи с общим мизерным количеством оправдательных приговоров направление вектора на снижение сумм моральных компенсаций, подлежащих выплатам реабилитируемым лицам, вызывает лишь печаль. Другой с сожалением воспринял критику Верховным Судом РФ критерия, согласно которому сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о причинении морального вреда и не требует отдельного доказывания ввиду очевидности и общеизвестности.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 09:48

❗️ Компании могут снизить налоговые риски по самозанятым 

Для этого нужно знать, по каким алгоритмам ФНС ищет нарушения по внештатникам, и что компания может сделать, чтобы не попасть на радары налоговой.

Именно об этом на бесплатном вебинаре расскажет Александр Поштак — юрист в «Консоль».

Вы узнаете:
- актуальные изменения в законодательстве 2025 года
- как правильно оформить отношения 
- основные риски и ошибки при сотрудничестве
- инструменты и шаблоны для упрощения работы 

Дата: 5 декабря в 10 по МСК

Все участники вебинара получат подарок: чек-лист, как минимизировать риски работы с самозанятыми.

*👉 *Зарегистрироваться  

erid: LjN8KGPi2

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 08:47

Реформа судебных пошлин повысила эффективность правосудия — Подносова
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241203/310461098.html

Реформа судебных пошлин способствует законности и своевременности отправления правосудия, заявила глава Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова.

Верховный суд РФ

03 Dec 2024 07:30

ВС сократил срок взыскания неосновательного обогащения
https://pravo.ru/news/256495/

АО «Инвестиционный торговый бизнес Холдинг» подал иск к банку «Открытие» на сумму более 1 млрд руб. Компания потребовала взыскать неосновательное обогащение в размере 812,7 млн руб. и убытки — 197,3 млн руб.. Спор возник после того, как суд признал недействительными операции по перечислению холдингом 1,1 млрд руб. «Росгосстрах Банку» (правопредшественнику «Открытия») в счет исполнения обязательств по кредитному договору (дело № А40-122125/2021).

АСГМ отказал в удовлетворении иска. Однако 9-й ААС частично удовлетворил требования холдинга и взыскал с «Открытия» 297 млн руб. неосновательного обогащения. При этом суд применил общий трехлетний срок исковой давности и, опираясь на заключение судебной экспертизы, взыскал сумму дохода за три года, предшествующие подаче иска. Суд округа оставил это решение без изменения.

Банк «Открытие» подал кассационную жалобу в Верховный суд. В ней банк указал, что иски о взыскании денежных средств на основании п. 1 и 2 ст. 1107 ГК имеют тождественную правовую природу. По мнению банка, суды ошибочно не применили к таким искам годичный срок исковой давности.

ВС прислушался к доводам жалобы, отменил решения нижестоящих судов и отказал в иске. Мотивировка по спору будет опубликована позднее.