17513
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Основания для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам расширят
https://www.advgazeta.ru/novosti/osnovaniya-dlya-peresmotra-sudebnykh-resheniy-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam-rasshiryat/
Поправки разработаны во исполнение постановления КС РФ, которым ст. 392 ГПК РФ была признана не соответствующей Конституции, так как она не позволяет с достаточной ясностью расценивать в качестве вновь открывшихся обстоятельства, установленные в уголовном судопроизводстве
За рамками стандарта...
https://www.advgazeta.ru/mneniya/za-ramkami-standarta/
Правовые проблемы превентивной и персонализированной медицины в России
Когда неосторожность не препятствует списанию долга компании
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kogda-neostorozhnost-ne-prepyatstvuet-spisaniyu-dolga-kompanii/
ВС о нюансах освобождения от субсидиарной ответственности при банкротстве физлица
Государственные суды не должны вмешиваться в прерогативу третейского суда по оценке доказательства
https://www.advgazeta.ru/novosti/gosudarstvennye-sudy-ne-dolzhny-vmeshivatsya-v-prerogativu-treteyskogo-suda-po-otsenke-dokazatelstva/
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС25-1488 от 4 июля по делу № А40-148733/2024, в котором установил, что государственные суды вышли за пределы своей компетенции, установленной АПК РФ, пересмотрев решение третейского суда по существу.
Верховный Суд пояснил, что при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать его решение по существу.
В комментарии «АГ» представитель заявителя отметила, что данное решение Верховного Суда не только восстановило справедливость по конкретному делу, но и укрепило гарантии независимости третейского разбирательства в целом. Эксперты «АГ» положительно оценили выводы Суда, подчеркнув, что практика необоснованного пересмотра решений третейских судов снижает доверие к альтернативным способам разрешения споров и противоречит принципам развития третейского разбирательства в России.
✅ Подборка интересных каналов
🚇 @mosmetroru Московский метрополитен
🚘 @lada_news АвтоВАЗ
🛒 @roszakupki Новости госзакупок
🏠 @fondgkh Фонд ЖКХ
💰@pensionfondrf Пенсионный Фонд РФ
🧑💻 @smz422 Самозанятость
🏛 @vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
⚖️ @garantrss ГАРАНТ.РУ
💼 @kadroviku Новости для кадровика
👷 @hr_lenta HR-новости
🎀 @culturerus Новости культуры
📺 @sovtv Советское ТВ
💎 @myaforizm Мудрость веков
💄@magnit_cosmetic Магнит Косметик
🏢 @GovInfo Государство в Telegram
Выбирайте, что Вам по душе и подписывайтесь!
Верховный Суд подтвердил, что налоговый арест имущества не порождает залога в процедуре банкротства
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-podtverdil-chto-nalogovyy-arest-imushchestva-ne-porozhdaet-zaloga-v-protsedure-bankrotstva/
11 июля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС24-23083 (2) по делу № А72-19547/2022, в котором разъяснил правовой статус активов предприятия-банкрота, на которые был наложен арест со стороны налогового органа.
Он указал, что вопреки политико-правовым доводам ФНС о пользе арестного залога, выражающейся в превенции новых банкротств, наличие ареста только повысит вероятность возбуждения таких дел.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ – это идейное продолжение его последовательной позиции о том, что арестный залог не дает приоритет в банкротстве. Другой назвал выводы Суда важными для практики и заметил, что в этом определении возобладали не столько правовые, сколь политические мотивы, хотя Экономколлегия ВС и постаралась их облечь в нормативное обоснование.
Избыточная уголовная ответственность за клевету
https://www.advgazeta.ru/mneniya/izbytochnaya-ugolovnaya-otvetstvennost-za-klevetu/
Назрела необходимость более точного нормативного регулирования
Сохранить цифровое наследие для будущего
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sokhranit-tsifrovoe-nasledie-dlya-budushchego-10-07-2025/
Наследование доменных имен и аккаунтов в социальных сетях
Практические аспекты заключения медиативных соглашений
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prakticheskie-aspekty-zaklyucheniya-mediativnykh-soglasheniy/
Каковы условия юридической силы и как избежать оспаривания в суде
Шесть актуальных позиций арбитражных судов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/shest-aktualnykh-pozitsiy-arbitrazhnykh-sudov-2-kvartal-2025/
Обзор антимонопольной практики за II квартал 2025 года
10 млн за нарушение. И другие изменения в компенсациях за IP в таблице
‼️ Новый Федеральный закон № 214-ФЗ сильно меняет правила взыскания компенсаций за нарушения.
Но они весьма хаотичны: одной рукой законодатель повышает компенсации, другой – ограничивает возможности их взыскания.
Чего стоит уменьшение штрафа за удаление имени автора с 5 млн до 100 тыс. (!) рублей. Или расширение случаев свободного использования.
Объяснение такое: наряду с желанием индексировать суммы, законодатель учел многочисленные позиции ВС и КС РФ. Ведь часто спор строится не вокруг нарушения, а вокруг того, сколько за него заплатят.
Мы постарались выделить и структурировать главное.
По ссылке таблица – пользуйтесь, делитесь и рассказывайте ваше мнение о 214-ФЗ.
С уважением, Comply!
Реклама ООО «Комплай», ИНН 7811751473, erid: 2VtzqxTPNZm
Изменения в законодательство не требуются
https://www.advgazeta.ru/mneniya/izmeneniya-v-zakonodatelstvo-ne-trebuyutsya/
Большинство вопросов может быть разрешено с применением действующих норм права
ВС пояснил нюансы рассмотрения спора об условиях заключения соглашения о публичном сервитуте
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-rassmotreniya-spora-ob-usloviyakh-zaklyucheniya-soglasheniya-o-publichnom-servitute/
Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС25-1735 от 1 июля по делу № А55-34230/2023, в котором пояснил, что специальными нормами, регулирующими правила заключения соглашения об осуществлении публичного сервитута, не установлены пресекательные сроки для заключения сторонами такого соглашения.
Суд указал, что положения о бесплатном осуществлении сервитута в отношении земель, на которых расположены линейные объекты, возведенные до 1 сентября 2018 г., не применяются при изменении линейного объекта, дополнении его новыми частями.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС подчеркнула, что Судом сделан важный шаг в сторону выстраивания сбалансированных правоотношений между субъектами естественных монополий и пользователями земель сельскохозяйственного назначения. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС указал на неверное применение норм материального права в части случаев бесплатного осуществления сервитута, расписывая по периодам процесс создания и ввода в эксплуатацию как самого линейного объекта, так и его составляющих частей. Другой считает, что в трактовке Суда наличие государства как участника хозяйственных правоотношений не умаляет права собственника земельного участка требовать заключения соглашения о сервитуте на справедливых и рыночных условиях, что является законным и обоснованным. Третий отметил, что в данном определении ВС обоснованно применил правило эстоппель, которое все чаще упоминается в правоприменительной практике.
ВС выявил ошибку при определении судами размера субсидиарной ответственности КДЛ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vyyavil-oshibku-pri-opredelenii-sudami-razmera-subsidiarnoy-otvetstvennosti-kdl/
3 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1299 по делу № А40-40853/2021, в котором напомнил судам, как определять размер субсидиарной ответственности руководителя должника.
При этом он отметил, что суду необходимо оценивать возражения контролирующего должника лица о недопустимости взыскания с него штрафов за налоговые правонарушения (при их наличии) исходя из правовой позиции КС РФ.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что выводы Верховного Суда полностью соответствуют позиции КС и действующему налоговому законодательству. Другая полагает, что в данном деле наглядно показано, что часто обособленные споры по привлечению к субсидиарной ответственности с участием налогового органа в части определения размера ответственности рассматриваются достаточно формально.
Неразумность не тождественна недобросовестности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nerazumnost-ne-tozhdestvenna-nedobrosovestnosti/
ВС о границах добросовестности при потребительском кредитовании
Предлагается обязать операторов связи фильтровать мошеннические звонки и СМС
https://www.advgazeta.ru/novosti/predlagaetsya-obyazat-operatorov-svyazi-filtrovat-moshennicheskie-zvonki-i-sms/
По мнению авторов поправок, такое решение позволит значительно сократить число успешных мошеннических атак, повысит осведомленность граждан о существующих схемах обмана и снизит нагрузку на правоохранительные органы
Принят пакет поправок, направленных на борьбу с экстремистскими преступлениями
https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-paket-popravok-napravlennykh-na-borbu-s-ekstremistskimi-prestupleniyami/
Госдума приняла три «антиэкстремистских» закона, которые вносят изменения в УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, Закон о СМИ и Закон о противодействии экстремистской деятельности
Суды обязаны определять судьбу единственного жилья гражданина-банкрота, которое является предметом ипотеки
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudy-obyazany-opredelyat-sudbu-edinstvennogo-zhilya-grazhdanina-bankrota-kotoroe-yavlyaetsya-predmetom-ipoteki/
3 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1557 по делу № А41-92570/2022, в котором напомнил, что суды должны определять судьбу единственного жилья гражданина-банкрота, купленного в ипотеку.
ВС напомнил, что до решения этого вопроса процедура реализации имущества должника не может быть завершена и должник не может быть освобожден от исполнения обязательств по кредитному договору и ипотеке.
По мнению одного из экспертов «АГ», нижестоящие суды оставили без внимания тот факт, что в ходе конкурсного производства не был решен вопрос о юридической судьбе квартиры, которая должна быть либо реализована с торгов, либо перейти к банку на условиях мирового соглашения. Другая полагает, что это определение ВС РФ уточняет порядок завершения процедур банкротства граждан при наличии залоговых требований, в нем Суд указывает на возможность реализации механизмов урегулирования споров путем заключения мировых соглашений или вследствие реструктуризации долгов.
Юрист в e-com – Повышение квалификации
⚡Узнайте все о юридическом сопровождении бизнеса в сфере электронной коммерции на реальных кейсах
✨ На курсы вы узнаете:
» Современные практики недобросовестной конкуренции в цифровой среде
» Практикумы от экспертов крупнейших онлайн маркетплейсов — OZON и Aliexpress
🎓Программа:
» Правовое регулирование деятельности электронной коммерции
» Правовые аспекты сопровождения деятельности маркетплейсов
» Правовые аспекты рекламы в e-commerce
» Защита прав потребителей и разрешение потребительских споров
» Реклама на разных медиа носителях
» Антимонопольные согласования в цифровой среде
» Практикум
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Проверка под видом контроля
https://www.advgazeta.ru/mneniya/proverka-pod-vidom-kontrolya/
Законодательные пробелы лишают юрлиц и предпринимателей права на защиту при проведении контрольных мероприятий
Уголовная ответственность за клевету
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-klevetu/
Ключевые проблемы
Если процессуальный оппонент неизвестен
https://www.advgazeta.ru/mneniya/esli-protsessualnyy-opponent-neizvesten/
Особенности правовой защиты от анонимной диффамации в сети «Интернет»
В рамках договорных отношений с регистратором домена
https://www.advgazeta.ru/mneniya/v-ramkakh-dogovornykh-otnosheniy-s-registratorom-domena/
Наследники должны иметь возможность становиться правопреемниками
Гибкость процедурной формы как большое достоинство медиации
https://www.advgazeta.ru/mneniya/gibkost-protsedurnoy-formy-kak-bolshoe-dostoinstvo-mediatsii/
В практике медиации суть и смыслы содержания всегда имеют приоритет над формой их выражения
ВС выявил необоснованное изменение территориальной подсудности дела о пьяном вождении
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vyyavil-neobosnovannoe-izmenenie-territorialnoy-podsudnosti-dela-o-pyanom-vozhdenii/
Верховный Суд вынес Постановление по делу № 88-АД25-5-К8, в котором указал на недопустимость произвольного изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении.
В связи с этим он удовлетворил жалобу защитника об отмене обжалуемых судебных актов, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено неуполномоченным мировым судьей.
По мнению одного адвоката, в рассматриваемом случае имело место быть неквалифицированное решение председателя районного суда, который, по сути, нарушил подсудность, что в конечном итоге привело к освобождению лица от административной ответственности. Другой подчеркнул, что ВС восстановил баланс и поступил строго по закону.
Самые интересные дела о банкротстве
https://www.advgazeta.ru/mneniya/samye-interesnye-dela-o-bankrotstve-2-kvartal-2025/
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2025 г.
Определение пути защиты прав доверителя в части судьбы вещественных доказательств
https://www.advgazeta.ru/mneniya/opredelenie-puti-zashchity-prav-doveritelya-v-chasti-sudby-veshchestvennykh-dokazatelstv/
Несвоевременное обжалование приговора может привести к невозможности использовать механизмы, предусмотренные ст. 399 УПК РФ
Когда проще – не значит лучше
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kogda-proshche-ne-znachit-luchshe/
Проект поправок в Положение о проведении государственной экологической экспертизы нуждается в доработке
КС не принял жалобу брата покойного обвиняемого на порядок предоставления геномной информации
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-prinyal-zhalobu-brata-pokoynogo-obvinyaemogo-na-poryadok-predostavleniya-genomnoy-informatsii/
Конституционный Суд вынес Определение № 1839-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 15 Закона о государственной геномной регистрации, а также ч. 1 и 2 ст. 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» УПК РФ.
Вместе с тем, он подчеркнул, что сторона защиты не должна быть лишена возможности опровергать достоверность происхождения геномной информации в деле.
По мнению одного из экспертов «АГ», в определении КС РФ поднимается актуальный вопрос относительно использования в рамках расследования по уголовному делу геномной информации, полученной в результате государственной геномной регистрации. Другой выступил за предоставление возможности для адвокатов истребования любых, даже секретных материалов, необходимых для организации полноценной защиты, поскольку получение таких данных опосредованно – всегда оставляет вероятность ошибок, связанных как с так называемым человеческим фактором, так и с коррупционной составляющей.
Как взыскать задолженность по договору аренды с учетом факта невозвращения имущества?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-vzyskat-zadolzhennost-po-dogovoru-arendy-s-uchetom-fakta-nevozvrashcheniya-imushchestva/
Верховный Суд опубликовал Определение № 308-ЭС25-999 от 3 июля по делу № А01-458/2023, в котором разъяснил нюансы расчета задолженности по договору аренды с учетом факта невозвращения имущества.
ВС, в частности, напомнил, что арендатор не вносит арендную плату за период, в котором он лишен возможности пользоваться объектом аренды по не зависящим от него обстоятельствам.
По мнению одного из экспертов, определение разграничивает случаи досрочного прекращения договора аренды при нарушении обязательств арендатором (например, просрочка арендных платежей) и невозможность использования предмета аренды вследствие его утраты после передачи во владение арендатору. Другой полагает, что ВС определен момент прекращения обязательства арендатора по внесению арендных платежей в связи с невозможностью использования объекта аренды и возникновением обязательства по компенсации его стоимости арендодателю.