Telegram-канал akhalaji - فراسوی سیاست: Unsorted

فراسوی سیاست

12 Apr 2024 21:20

🔷 انتخاب سخت تهران!

✍️ امیرمحسن هادیان

🌿 در آستانه عملی شدن تهدید تهران در تلافی حمله اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق، تماس های دیپلماتیک با تهران افزایش قابل توجهی یافته است. کاخ سفید بر حمایت آهنین از اسرائیل تاکید کرده و چهار کشور عربی و ترکیه نیز طی تماس با تهران، احتمالا خواهان خودداری ایران از اقدام مستقیم علیه اسرائیل از خاک خود شده اند. تهدید ضمنی بریتانیا و فرانسه و تماس آلمان نیز ایران را در موقعیت دشواری قرار داده است. حال تهران باید در قبال نقض مصونیت دیپلماتیک اماکن و خبره ترین مستشاران نظامی خود چه اقدامی بکند؟ سوال اساسی تر نیز در مورد بازدارندگی در برابر اسرائیل مطرح است. چرا که اسرائیل در حال تغییر قواعد بازی علی‌رغم صبر تهران ظرف یک دهه اخیر است.

🌿 نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل که آینده سیاسی لرزانی دارد، دست به خطری بزرگ زد و به کنسولگری ایران در دمشق حمله کرد. او روی حمایت تمام عیار غرب از اسرائیل در برابر تهران حساب کرد و پیام های اخیر به تهران، درستی ارزیابی نتانیاهو از واکنش غرب و مهمترین اجزای آن یعنی بریتانیا، فرانسه، آلمان و آمریکا را نشان داد.

🌿 هشدارهایی که این قدرتهای غربی به تهران می‌دهند، از زاویه ای یادآور هشدارهای غرب به پوتین برای عدم حمله به اوکراین است. به نظر می رسد پوتین توقع داشت طی عملیاتی ویژه و برق آسا ظرف یک هفته کیف را تسخیر و دولت جدیدی در اوکراین مستقر کند و بنابر همین ادراک، هشدار غرب را نادیده گرفت و عملیات ویژه، جنگی فرسایشی شد که ادامه دارد.

🌿 علاوه بر هشدارهای غربی و موقعیت های تاریخی که متبادر می کنند، باید به یاد داشت که اسرائیل یک استثنا در نظام بین الملل پسا جنگ جهانی دوم، به شمار می رود و غرب این استثنا بودن را به اسرائیل اعطا کرده است. در کنار این موضوع، 5 عضو دائم شورای امنیت نیز فارغ از غربی یا شرقی بودنشان، به عنوان هسته اصلی حافظان صلح و امنیت بین الملل، از تقدیم پیش نویس بیانیه یا قطعنامه ای به شورا در محکومیت اقدام اسرائیل در حمله به کنسولگری ایران در دمشق، خودداری می کنند و مخالفت جدی با استثنایی بودن اسرائیل نمی کنند. منظور از استثنا بودن، استثنا بودن اسرائیل در عدم اجرای قطعنامه های شورای امنیت ظرف چند دهه اخیر، احکام دادگاه های بین المللی و تفسیر موسع و کم سابقه از مفهوم دفاع مشروع است، که تاکنون عواقب جدی برای اسرائیل نداشته است.

🌿 در سوی دیگر این معادله، ایران قرار دارد که نظامش گفتمانی مبتنی بر مقاومت دارد و نظم کنونی را ناعادلانه می شمرد و از نظر غرب در زمره نظام های تجدیدنظرطلب طبقه بندی می شود و حتی برخی غربی ها نظام ایران را یاغی می دانند. علی رغم اینکه نظام ایران به صورت کلی و اعلانی درصدد تغییر مرزهای بین المللی نیست، اما طبقه بندی یاد شده و ترکیب آن با تنش های داخلی، منطقه ای و بین المللی، سبب شده کارزاری مبتنی بر مشروعیت زدایی از نظام ایران شکل بگیرد و هدف قرار دادن ایران کم هزینه شود. اسرائیل نیز از استثنا بودن خود و تنهایی نظام ایران استفاده و حمله دمشق را اجرا کرد.

🌿 ظاهرا هیات حاکمه اسرائیل بنا به محاسباتی که انجام داده که برخی از آن در بالا ذکر شد، آماده تنش بیشتر با ایران است. گروه هایی در آمریکا نیز بر طبل درگیری می کوبند و نباید برخی خبرپراکنی ها در مورد توان بالقوه هسته ای و میزان اورانیوم تهران را به فال نیک گرفت. به نظر می رسد اسرائیل به پشتوانه حمایتی که از آن می شود و نوع بازنمایی که از ایران به عنوان تهدید ماهیتی کرده، به هیچ عنوان حقی برای تهران تحت عنوان دفاع مشروع، با توجه به نوع روابطش با ایران قائل نیست و حتی حمله تلافی جویانه محدودی از مبدا خاک ایران به اراضی تحت سلطه اش قبل از 1967 را تحمل نخواهد کرد.

🌿 به علاوه، سابقه تاریخی نشان داده اسرائیل یا آمریکا توانسته اند کشورهایی که به اسرائیل حمله می کنند را تنبیه کنند. تجربه مصر در 1973، سوریه در 1982 و عراق در 1991 نشان دهنده این موضوع است و اسرائیل نمی خواهد این سابقه از بین برود و اقدام تهران بی پاسخ بماند، چرا که می تواند قاعده پیش گفته را تغییر دهد. با توجه به این ملاحظات، می توان انتظار داشت که آمریکا برای متقاعد کردن تهران به تغییر در برنامه اش، به چین نیز متوسل شود و تماس ها با تهران افزایش یابد.

جمعه ۲۴ فروردین ۰۳

@EsfandiarKhodaee
/channel/virayeshe_zehn
#جنگ #انتخاب_سخت_تهران
@akhalaji