4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇪🇺🇺🇸 Как ЕС пытался испугать США на Мюнхенской конференции — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Мюнхенская конференция по безопасности, ранее одна из наиболее авторитетных международных площадок для обсуждения вопросов мировой политики, с некоторых пор трансформировалась в выставку достижений интеллектуального хозяйства стран Запада. Дискуссии по актуальным проблемам уступили место директивному артикулированию позиции атлантического сообщества. Представители стран Глобального Юга хотя и участвуют в конференции, но выполняют роль слушателей, не желая провоцировать разногласия по существу.
▪Продолжающаяся с начала второго президентского срока Трампа замятня между США и Европой в некоторой степени вернула Мюнхенской конференции статус места для дискуссий. Год назад вице-президент США Вэнс обрушил на европейских союзников Вашингтона лавину критики. Под удар попали базовые принципы европейской внешней и внутренней политики последних десятилетий.
▪В этом году госсекретарь Рубио сбавил обороты и заверил европейцев в нерушимости атлантического единства. Под стать последним интеллектуальным веяниям Рубио вспомнил о западной цивилизации, неотъемлемой частью которой являются как США, так и ЕС. В его изложении критика из Вашингтона выглядела как призыв к болезненной перенастройке отношений внутри Запада с учётом требований времени, а не смертным приговором для отживших своё принципов и институтов.
▪Европейские представители, впрочем, на этот раз готовились к американским нападкам и встретили заокеанского союзника во всеоружии. Тон по праву хозяина площадки задавал канцлер ФРГ Фридрих Мерц. В своём выступлении, открывавшем конференцию, он изложил основы взглядов правящих кругов ЕС на ситуацию в мире. Признавая глубокую деформацию «порядка, основанного на правилах», федеральный канцлер заявил о готовности ЕС проводить независимую политику, сокращая зависимости от внешних игроков, под которыми подразумевались и США.
▪Состоявшийся обмен любезностями показал, что за прошедший год дискуссия о будущем отношений между США и ЕС не продвинулась далеко и не получила новых аргументов. Обоюдная смена тональностей не отменила «ситуацию на земле». ЕС продолжает существовать в системе координат однополярного момента.
▪Европейская стратегическая автономия, о которой в ЕС начали говорить ещё во время первого президентского срока Трампа, остаётся удобной для теоретической разработки концепцией с неочевидными перспективами реализации. Попытка использовать её как пугало для Вашингтона была риторически яркой, но бедной на последствия.
🇩🇪 Может ли Меркель стать президентом Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪Ангела Меркель могла бы стать неплохим кандидатом на пост президента ФРГ. Она обладает колоссальным опытом работы в немецкой политике, навыками поиска компромиссных решений, высоким авторитетом у населения и части немецкого политикума.
▪Её правление ассоциируется в периодом экономического процветания Германии. Однако оценки этого наследия в стране всё же неоднозначны, и именно сейчас оно проходит период переосмысления. Многие проблемы современной ФРГ, такие как миграционный кризис, берут своё начало именно в «Эру Меркель». У канцлерин остаётся много влиятельных противников в высших эшелонах немецкой власти.
▪Должность федерального президента имеет хоть и важное, но по большей части символическое значение. Весьма сомнительно, что Меркель захочет вновь окунуться в государственные дела после ухода с поста главы правительства, где она проработала 16 лет.
🇨🇳 Почему Китай не хочет быть мировым гегемоном, не стремится к чрезмерному сближению с Россией и насколько прочна власть Си Цзиньпина — интервью с Иваном Зуенко @china80s:
▪ Разговор Си Цзиньпина и Дональда Трампа перед Новым годом в Китае вряд ли имеет историческое значение. США и Китай не находятся в состоянии войны. Они поддерживают дипломатические отношения, между ними очень активные экономические связи. Разговор лидеров двух стран — нормальная практика, которую не нужно переоценивать, выдергивать из контекста и исторической динамики.
▪Ситуация, когда в мире один гегемон, довольно редкая. В этой роли в своё время была викторианская Англия и потом Соединённые Штаты Америки. Но США так или иначе приходилось с кем-то бороться. Сначала с Германией, потом с Советским Союзом. Фактически ситуация, когда одна страна по всем показателям абсолютно лидировала в мире, наблюдалась пару десятилетий — в 90-е годы прошлого века и в нулевые годы нынешнего. США по-прежнему не могут выйти из ощущения, что они мировой гегемон.
▪Китай действительно не стремится к чрезмерному сближению с Россией. Это ключевой момент в китайской внешней политике. КНР исходит из того, что каждая страна имеет собственные суверенные интересы и чрезмерное сближение с кем-либо ограничивает пространство для манёвра. Именно поэтому союзные отношения у Китая есть только с одной страной — это Северная Корея.
▪Понятие «коллективный Запад» в Китае есть, но оно не так широко распространено в дискурсе по сравнению с Россией. А политическая практика Китая направлена на то, чтобы оперировать с отдельными государствами как с субъектами, а не государственными объединениями. То есть в отношениях с Францией Китай выступает как Китай, и хочет, чтобы и Франция была Францией, а не частью Евросоюза.
▪Коррупции в Китае не больше, чем в других восточных обществах. Это общество более традиционное, чуть более патриархальное, и отношение к коррупции там не такое как на Западе. В Китае долгое время коррупция считалась чем-то само собой разумеющимся. Это первый фактор. А второй фактор — экономический рост. Когда он происходит, всегда есть коррупция. Это неизбежно.
🔴 Заседание Исполнительного совета Центра АСЕАН ИМИ МГИМО
12 февраля состоялось 23-е заседание Исполнительного совета Центра АСЕАН, на котором сотрудники Центра представили результаты деятельности за 2025 год, а также трёхлетний отчёт за период с 2023 по 2025 год.
В работе заседания приняли участие представители дипломатических миссий государств — членов АСЕАН в России:
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Филиппины в России Игорь Байлен;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Сингапур в России Марк Нео;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Малайзии в России Чеонг Лун Лай;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Индонезия в России Жозе Антонио Морато Тавареш;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Государства Бруней-Даруссалам в России Пенгиран Хусайни Алауддин;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Королевства Камбоджа в России Паня Пичкхун;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Королевства Таиланд в России Сасиват Вонгсинсават;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол Лаосской Народно-Демократической Республики в России, советник Посольства Республики Союз Мьянма в России Сипхаодон Ойбуабудди.
▪проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков;
▪заместитель директора Департамента азиатского и тихоокеанского сотрудничества МИД России Андрей Лямин;
▪заведующий Кафедрой дипломатии МГИМО Кирилл Барский.
🇫🇷 Сможет ли Франция стать главным переговорщиком с Россией от ЕС — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Европейская дипломатия продолжает прорабатывать тезис о возобновлении коммуникации с Россией. Вслед за Парижем в Москве подтвердили визит дипломатического советника французского президента Бонна. Позднее сам Макрон заявил, что взаимодействие с Москвой восстановлено на «техническом уровне». Впрочем, конкретные детали переговоров до сих пор неизвестны.
▪Мнение Франции трудно игнорировать другим европейским государствам. Франко-германский тандем переживает не лучшие времена, а казавшееся ещё в эру Меркель безусловное европейское лидерство ФРГ по меньшей мере вызывает вопросы. Берлин прочно увязал проблемы внутренней политики с исходом украинского конфликта и теперь связан декларируемой максималистской позицией. Её готовы разделять отдельные государства Северной и Восточной Европы, но считать к 2026 году её консенсусной не представляется невозможным.
▪Сможет ли Франция взять на себя ответственность и выступить переговорщиков с Россией от лица всего ЕС? Формально такое развитие событий было бы логичным с учётом высокого международного статуса Франции. Уместной была бы и противоречивая фигура президента Макрона как политика, успевшего отметиться диаметрально противоположными заявлениями с невысокими рейтингами у себя дома. Аутсайдеру проще ломать устоявшиеся структуры.
▪Впрочем, трудно представить, что ЕС сможет проводить скоординированную внешнеполитическую линию по украинскому конфликту в условиях отсутствия взаимопонимания между Францией и ФРГ. Рассинхронизация действий по столь важному вопросу между Парижем и Берлином грозит не только дисфункциональностью европейской дипломатии, но и очередным шагом назад в процессе евроинтеграции. Макрону предстоит обстоятельно донести свои аргументы для Мерца, переубедить которого сложно даже ближайшим сподвижникам.
🇺🇸 Что стоит за визитом Джей Ди Вэнса в Азербайджан и Армению и зачем американцам «Маршрут Трампа»? — интервью с Николаем Силаевым:
▪Динамика американо-армянских и американо-азербайджанских отношений формируется не визитом, а более масштабной и долгосрочной работой. Этот визит — прежде всего сигнал о том, что регион важен для США и что американская сторона в целом поддерживает нынешний внешнеполитический курс Армении и Азербайджана.
▪Дональду Трампу важно постоянно подчёркивать, что именно он остановил войну, — пусть это и не совсем соответствует действительности. В целом же Южный Кавказ не является для него ключевым приоритетом. При этом регион интересен с точки зрения противодействия Ирану. Главный партнёр Азербайджана — Израиль, и азербайджанские власти, судя по всему, готовы расширять военно-техническое сотрудничество и с США.
▪В любом случае Азербайджан отошёл от прежней политики балансирования между Россией и Ираном. Раньше они сначала посоветовались бы с каждой из этих стран, прежде чем решать вопрос о развитии отношений с США. Сейчас ситуация изменилась, и визит Вэнса, безусловно, заставит Иран понервничать.
▪О каком-то устойчивом мире между Арменией и Азербайджаном говорить не приходится. В парафированном тексте мирного соглашения остался пропуск на том месте, где должен быть обозначен срок, в течение которого стороны должны восстановить дипотношения после вступления документа в силу. Не урегулирован вопрос границы. Не открыты транспортные коммуникации. Поставки товаров из Азербайджана в Армению по-прежнему происходят не напрямую, а через Грузию.
▪Смысл «Маршрута Трампа» — заменить российских пограничников американской структурой, отвечающей за контроль и безопасность. Предполагается, что на пунктах контроля будут находиться представители американской компании. Они будут принимать документы у следующих по коридору и передавать их армянским пограничникам для оформления. Это сделано по требованию Ильхама Алиева: он не хочет, чтобы армянские пограничники напрямую проверяли документы у граждан Азербайджана.
▪Реализация «Маршрута Трампа» зависит от ратификации мирного договора с Азербайджаном и изменения законодательства, позволяющего иностранной компании участвовать в пограничном контроле. Проект не пользуется популярностью среди армянских граждан, иначе Никол Пашинян давно приступил бы к его реализации. Исход выборов пока неочевиден. У Пашиняна есть административный ресурс, но оппозиция может активизироваться.
🤍 Институт международных исследований МГИМО — научно-исследовательская организация, где ценят факты, аргументы и взвешенные выводы.
Хотя нам ближе День Петра и Февронии, тёплые слова и забота остаются значимыми каждый день. В День всех влюблённых напоминаем, что важны и исследования сердцем — внимательные, честные, с устойчивой эмпирикой чувств.
🇰🇬 К чему приведёт «суперфундаментальное» увольнение главного силовика Киргизии — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
▪Решение Садыра Жапарова уволить Камчыбека Ташиева следует рассматривать весьма серьёзно. Фактически их тандем управлял страной после революции в 2020 году. В условиях клановой структуры киргизского общества важным был факт происхождения: Жапаров представлял северные кланы, а Ташиев — южные.
▪По всей видимости, бывшим соратникам стало некомфортно вместе: каждый из них хотел быть лидером, а Ташиев даже подавал признаки наличия президентских амбиций. При этом Жапаров может быть теоретически заинтересован в досрочных выборах, но не президентских, а парламентских, чтобы обновить состав парламента и получить дополнительную легитимность.
▪Более того, так как сейчас спикер парламента — человек Ташиева, то можно в ближайшем будущем ожидать и его отставки. И сам Ташиев может ещё побороться за власть через парламент.
▪Силового сценария в Киргизии при этом ожидать не стоит, так как такой переворот ухудшает легитимизацию правительства, а в случае с тандемом Жапарова и Ташиева она происходила достаточно сложно, когда Россия, США и Китай признали их не сразу. На отношения Бишкека с Москвой отставка Ташиева никак не повлияет, хотя было принято рассматривать экс-руководителя ГКНБ как более «проевропейского» деятеля.
🇮🇷 Итоги протестов в Иране и принципы «двойной дипломатии» в принятии решений в иранской элите — подкаст с участием Адлана Маргоева @tegeran16:
▪С одной стороны, хочется выделить экономический фактор как основной фактор протестов, с другой — было бы странно отрицать, что якобы с идеологией всё в порядке, иранцы по-прежнему поддерживают всё, что транслируется по телевизору по поводу внутренней и внешней политики ИРИ.
▪Также нельзя отрицать и внешние попытки вторгнуться во внутренние дела, раздать оружие протестующим, записывать мотивационные ролики по поводу участия в протестах. Однако если нет внутриэкономических и внутриполитических, идейных, идеологических причин для создания так называемой революционной ситуации, то внешние силы никак не смогут этой ситуацией воспользоваться. Поэтому нужно комплексно задуматься о составляющих кризиса в Иране.
▪Не хотелось бы персонифицировать все успехи и неудачи Ирана: это не баскетбол, а скорее футбол с той точки зрения, что это командная игра, внешняя политика — командная работа. Гибель Касема Сулеймани — безусловно, урон для ИРИ, гибель 29 генералов в прошлом году во время израильской атаки при поддержке США — тоже урон обороноспособности. Иран действительно был застигнут врасплох. Только под конец двенадцатидневной войны мы увидели тот отпор со стороны ИРИ, который в том числе привёл к окончанию или к паузе в конфликте.
▪Следует разделять вертикаль власти, которая концентрирована вокруг верховного лидера, и вертикаль вокруг президента и всей исполнительной власти. Эти две вертикали живут немного в разных реальностях — это понятно, например, из переговоров, когда иранский мининдел и его команда сначала от имени администрации президента ведёт переговоры, а потом они должны продать это же соглашение, тексты, формулировки тем, кто окружает верховного лидера. В этом смысле речь идёт о «двойной дипломатии».
▪Корни иранской ядерной программы национальные и националистические. Любая гипотетическая новая власть, как только встанет на ноги — в случае сохранения угроз, которые для неё существовали в регионе, — вернётся к этому. Это неизбежно. Регион находится в жутчайшем дисбалансе за счёт того, что одна страна обладает ядерным оружием, а все остальные не могут.
🇷🇺🇺🇸 Почему «дух Анкориджа» так важен Москве, но не США — комментарий Николая Силаева:
▪Россия не заинтересована в том, чтобы «дух Анкориджа» иссяк, но и не хочет допустить, чтобы американцы чрезмерно широко толковали достигнутое в Анкоридже общее понимание проблемы. Одна из главных проблем — разница в восприятии того, что было оговорено на Аляске.
▪Американцы говорят, что ключевой вопрос — территориальный, а гарантии безопасности — гарантии Украине. Москва, в свою очередь, напоминает, что есть ещё вопросы демилитаризации, денацификации и нейтрального безъядерного статуса Украины и другие гарантии безопасности для России.
▪Заявление мининдел России Сергея Лаврова о том, что США не готовы выполнить собственное же предложение, сделанное в Анкоридже, указывает, что такой разрыв в понимании повестки может существовать не только на уровне публичных заявлений, но и на уровне дипломатической работы. Сама проблема взаимопонимания не в последнюю очередь вызвана убеждённостью Соединённых Штатов в своей исключительности.
▪С их точки зрения, факт встречи с президентом США ценен для всех остальных сам по себе безотносительно достигнутых договорённостей. Американцы считают, что делают России одолжение. Потому и не показывают, что договорённости имеют для них ценность.
🇷🇺 День дипломатического работника
Поздравляем сотрудников Министерства иностранных дел и ветеранов дипломатической службы с профессиональным праздником — Днём дипломатического работника!
Этот праздник отмечается 10 февраля и связан с историей отечественной дипломатии: именно к этой дате относят первое документальное упоминание Посольского приказа (1549 год) — прообраза будущего внешнеполитического ведомства. Официально праздник был учреждён Указом Президента России в 2002 году, чтобы подчеркнуть преемственность российской дипломатической школы и уважение к дипломатической службе.
МИД России играет важную роль в развитии международного диалога, поддержке граждан и организаций за рубежом, а также в укреплении партнёрств и снижении рисков в мировой политике, обеспечении стабильности и безопасности.
Высоко ценим плодотворное сотрудничество с Министерством иностранных дел Российской Федерации в области аналитики, экспертного прогнозирования и повышения квалификации кадров. Рады и гордимся, что в ИМИ трудятся опытные дипломаты, а некоторые исследователи Института продолжают карьеру в Центральном аппарате Министерства и российских загранучреждениях.
Желаем действующим дипломатам профессиональной стойкости, точности решений и уверенности в самых сложных переговорах, а ветеранам дипломатической службы — крепкого здоровья, признания заслуг и благодарности за бесценный опыт.
С профессиональным праздником!
#ДДР26 #ДеньДипломата
🇩🇪 В Германии заговорили о возвращении золотых резервов из США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪Звучащие сейчас требования вернуть золото представляют собой один из элементов возникшего между США и ЕС раскола. Однако вряд ли они станут руководством к действию.
▪Немецкие элиты пытаются выступать на равных в словесном спарринге с президентом Трампом, выдвигая резонансные предложения, сигнализирующие об их тревожном отношении к американской внешнеполитической риторике. Но даже нынешняя американская администрация в своих эскападах далеко не всегда переходит от слов к делу.
🇦🇪 Итоги переговоров в ОАЭ — комментарий Николая Силаева:
▪Публичные заявления не давали повода считать, что возможно быстрое сближение позиций, так что от переговоров в Абу-Даби не стоило ждать слишком многого в отношениях между Россией и Украиной. При этом говорить, что стороны «топчутся на месте», было бы излишне резко.
▪Успехом стоит считать само создание переговорного формата, а уже готовятся новые встречи. Когда переговоры вошли в колею, то повышается политическая цена выхода из переговорного процесса. Пусть это слабый и неглавный, но всё же стимул договариваться.
🇪🇺 Зачем Евросоюзу нужен переговорщик с Россией — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪По сообщениям Reuters, дипломатический советник французского президента Эммануэль Бонн посетил Москву, где провёл переговоры с официальными российскими представителями. Визит состоялся на фоне слухов о возможной подготовке телефонного разговора между Владимиром Путиным и Эммануэлем Макроном.
▪Одновременно с французскими инициативами главы Латвии и Эстонии выступили с предложением о назначении специального представителя от ЕС по возобновлению диалога с Россией. Не самый ожидаемый и очевидный сигнал от представителей прибалтийских государств.
▪Европейские представители признают, что их редуцированный подход к дипломатии отодвинул ЕС от переговорного процесса по Украине. Нет никаких гарантий, что нынешняя американская администрация готова представлять на переговорах европейские интересы. А значит, масштабные инвестиции стран ЕС, вложенные в сохранение украинского государства, рискуют не окупиться.
▪Однако дьявол кроется в мелочах. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от неё будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х годов.
▪В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден.
🇮🇳🇪🇺 Значение торговой сделки между ЕС и Индией — статья Алисы Новолодской @notonlyindia:
• Зачастую можно встретить формулировку о том, что торговые переговоры между Индией и ЕС велись около 20 лет. Действительно, начало переговорам было положено в 2007 году, но уже в 2013 году они были приостановлены из-за разногласий между странами по поводу интеллектуальной собственности, виз для высококвалифицированных кадров из Индии, нежелания Нью-Дели снижать импортные пошлины для ряда товаров, нетарифных барьеров со стороны ЕС. Обсуждения были возобновлены в 2022 году, когда на международной арене наступил новый период неопределённости и геополитической нестабильности.
• Лишь в конце января этого года было объявлено о завершении переговоров. Индия снизит пошлины на 96,6% товаров из ЕС, ЕС — на 99,5% товаров из Индии в течение семи лет. Вступление соглашения в силу планируется к 2027 году после ряда неотъемлемых бюрократических шагов: публикации проекта соглашения, подробного анализа текста на соответствие законодательствам, перевода документа на все языки ЕС, его принятия Советом ЕС, подписания, а затем получения одобрения от Парламента ЕС и Совета на вступление договора в силу, после чего последует ратификация Нью-Дели и Брюсселем.
• Очевидно, что экономическим отношениям Индии и ЕС есть куда расти, однако на фоне повышения Вашингтоном торговых пошлин и роста влияния Китая как ЕС, так и Индии необходима диверсификация связей. Значение торговой сделки между Индией и ЕС шире, чем достижение договорённостей по регламентации продажи и покупки ряда товаров. Она служит инструментом экономической безопасности и стратегической автономности.
• Отдельного внимания заслуживает механизм углеродной корректировки. Это так называемый налог на импорт товаров, произведённых с большим выбросом СО2. Индия не получила послаблений, однако Брюссель и Нью-Дели договорились о том, что послабления для других стран будут автоматически распространяться и на Индию. Кроме этого, ЕС пообещал предоставить финансовую поддержку (500 млн евро) и обеспечить техническую экспертизу для декарбонизации сталелитейной и алюминиевой промышленности Индии.
• Для России соглашение между ЕС и Индией является вызовом в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Несмотря на то что Москва не ведёт с Нью-Дели прямых переговоров о зоне свободной торговле, в 2025 году ЕАЭС и Индия заключили соглашение о намерениях её создания. В ноябре прошлого года состоялся первый раунд переговоров, замедления в которых могут привести к снижению роли России не только во внешней политике Индии, но и в Южной Азии в целом.
• Торговая сделка между Индией и ЕС — ещё одно проявление выстраивания новой архитектуры безопасности на международной арене. Экономические переговоры тесно связываются со стратегической и экономической безопасностью, а былые экономические противоречия преодолеваются за счёт общих политических интересов.
🧊 Усиление военной активности западных государств на Севере — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
▪В условиях трансатлантической напряжённости и неопределённости между США и другими членами НАТО ведущие европейские силы альянса, например Франция, стремятся наращивать символическое военное присутствие в Гренландии. С одной стороны, подыгрывая Трампу, который утверждает, что безопасности острова якобы угрожают Россия и Китай и поэтому его необходимо защищать.
▪В то же время реальной мотивацией европейцев здесь будет сдерживание своего главного союзника от возможных военных акций и силового решения гренландского вопроса. Европейцы стремятся показать Трампу, что они действительно готовы вкладываться в оборону Гренландии. При этом усиление военного присутствия будет сигнализировать о недопустимости применения силы в отношении союзника.
▪Потенциальное расширение военного присутствия США в Гренландии, а именно его противоракетной составляющей, создаёт долгосрочные риски региональной и глобальной безопасности.
🇩🇿 Газовый джинн из Алжира: новый фаворит Брюсселя? — статья Алены Лисенковой:
▪Осложнения в отношениях с Россией фундаментально трансформировали структуру энергетического импорта ЕС. Новым лидером трубопроводных поставок стала Норвегия, но куда более примечательны изменения у Алжира. Он вышел на второе место.
▪Успех Алжира обусловлен совокупностью географической близости и развитой инфраструктуры: страну связывают с Европой газопроводы «Медгаз» (в Испанию) и Транссредиземноморский (в Италию), что позволило оперативно нарастить поставки в решающий момент.
▪Высокий уровень обеспеченности Алжира газом совпал с тем, что поставки из ряда других стран были для ЕС затруднены: из-за политических разногласий (Венесуэла, Иран), инфраструктурных проблем (США, Катар) или ориентации на внутреннее потребление (Китай, Саудовская Аравия). Это позволило ЕС выбрать Алжир как приоритетное направление для диверсификации.
▪Однако перспективы Алжира сталкиваются со структурными ограничениями: европейский «Зелёный курс» нацелен на отказ от ископаемого топлива к 2050 году, признавая газ лишь «переходным» источником. К другим препятствиям относятся рост внутреннего потребления газа в Алжире, потребность в инвестициях, политические разногласия с отдельными странами ЕС, а также конкуренция с другими поставщиками.
▪Жёсткое решение ЕС отказаться от российского газа открыло для Алжира «окно возможностей», позволив выйти в лидеры. Тем не менее, чтобы прочно закрепиться в роли ключевого энергетического партнера, стране предстоит пройти долгий путь внутренних трансформаций.
▪Геополитический кризис предоставил Алжиру уникальную возможность закрепиться на европейском газовом рынке, но долгосрочные перспективы страны зависят от её грамотного стратегического планирования и умения подстроиться под «энергетический переход» Евросоюза.
👥 Миграция вместо воспроизводства — статья Владислава Воротникова:
▪Мнение о том, что принимаемые в скандинавских государствах меры поддержки деторождения играют ведущую роль в демографическом росте в этих странах, верно только отчасти. Несмотря на ряд несомненных достижений демографической политики — в первую очередь можно назвать не просто право, а обязанность отцов брать отпуска по уходу за ребенком поочередно с матерями, первую скрипку в росте населения Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии, Исландии играет миграционный прирост.
▪В скандинавских странах приток мигрантов из-за рубежа (в основном из стран Ближнего Востока и Северной Африки) даёт 60–80% прироста населения, компенсируя естественную убыль. Однако миграция одновременно создаёт ряд новых проблем, в первую очередь криминализацию районов компактного проживания мигрантов. В некоторых городах вроде шведского Мальмё мигранты давно составляют устойчивое большинство. В отчаянии шведское правительство объявило о готовности платить мигрантам пособие за добровольное возвращение на родину.
▪На сегодня Швеция, Дания и Норвегия представляют собой страны, где наиболее высока доля населения с «иммиграционным следом» (25–30% всего населения). Это не только мигранты в первом поколении, но и те, кто прибыл туда десятилетия назад в ходе одной из трёх больших волн миграции, начавшихся в 1970-е годы. Причём чем раньше была волна, тем более европейским был её этнический состав.
▪Это не значит, что механизмы социальной поддержки семьи, действующие в Скандинавии в рамках модели «государства всеобщего благосостояния», надо списать со счетов. Эти механизмы обеспечивают доступность и качество детских учреждений, длительные оплачиваемые (до 80–90% заработка) отпуска по уходу за ребенком, уже упомянутые отцовские декретные отпуска (от двух с половиной до пяти месяцев).
▪Суммарный коэффициент рождаемости именно коренного населения северных стран упал к 2020-м годам до уровня 1,3–1,5 ребенка на женщину, в то время как для простого замещения поколений он должен быть не ниже 2,15. Это не проблема сегодняшнего дня — индекс фертильности начал падать после сексуальной революции конца 1960-х годов. Примерно к середине 1970-х индекс фертильности в странах Северной Европы упал ниже 2,0, хотя ещё в середине ХХ века он находился на уровне 2,5–3 в континентальных странах Северной Европы, а в Исландии — 4.
🇷🇺🇦🇪 Россия-ОАЭ: важная веха в двусторонних отношениях — статья Юрия Зинина:
▪29 января состоялся официальный визит президента ОАЭ Мухаммеда бен Заида Аль Нахайяна в Москву, в ходе которого обсуждались ключевые направления многопланового российско-эмиратского сотрудничества, актуальная ситуация на Ближнем Востоке и другие вопросы международной повестки дня. Визит вызвал волну откликов в политическом пространстве ОАЭ.
▪Визит был ознаменован 15-м по счёту саммитом Владимира Путина и шейха Аль Нахайяна. В этом местные аналитики увидели посыл к дальнейшему продвижению связей на высоком уровне и партнёрства. За последние 5 лет российско-эмиратский товарооборот увеличился почти в шесть раз. Ныне Абу-Даби является главным торговым партнёром Москвы в арабском мире. Структура обмена говорит о диверсификации российского экспорта особенно за счёт аграрной продукции, спрос на которую в Эмиратах растёт.
▪В откликах медиапространства подчёркивают важность выбора времени для визита. Оно, по общему мнению, несёт отпечаток кризисов и рост неопределённости ситуации на мировой арене. При этом местные аналитики выделяют то, что он совпал с проходящими в ОАЭ трёхсторонними переговорами между США, Россией и Украиной по содействию диалогу и поиску политических решений украинского кризиса.
▪Местные СМИ оценивают поездку Мухаммеда Аль Нахайяна в Москву через призму стратегических интересов своей страны. Визит, по словам эмиратской газеты «Аль-Баян», отражает осознание руководством ОАЭ важности России в глобальной безопасности и энергобалансе. Поэтому укрепление партнёрства с Москвой играет на руку росту влиянию страны в международных сферах.
▪В нынешних условиях политические, торгово-экономические связи России и ОАЭ способствуют преодолению санкционного давления на Москву со стороны западных государств и расширению активности и вовлечённости российских предпринимателей на рынки стран Персидского залива. Отношения между двумя странами, заключает газета «Аль-Халидж», по праву называют «выдающимися», основанными на честности, соблюдении международного права и конвенций, невмешательстве во внутренние дела и совместных действиях для достижения общих интересов.
🇧🇩 Итоги парламентских выборов в Бангладеш — статья Эрнеста Новинского @notonlyindia:
▪Спустя полтора года после свержения правительства Шейх Хасины в ходе массовых молодёжных протестов в Бангладеш наконец состоялись всеобщие парламентские выборы, которые ЦИК страны поэтически охарактеризовал как «выборы на крови и слезах». Волеизъявление, бесспорно, является ключевой точкой в современной истории страны и символизирует долгожданный политический транзит, но особой электоральной интриги их исход не представлял.
▪Политическая борьба в Бангладеш последние десятилетия определялась соперничеством между «Авами Лиг» и её лидером Шейх Хасиной, дочерью первого президента страны Муджибур Рахмана, и Националистической партией Бангладеш (БНП) во главе с Халедой Зией, вдовой президента Зиаур Рахмана. В период правления Шейхи Хасины преследованиям подвергались представители БНП, а Халеду Зию и её сына Тарика Рахмана обвиняли в коррупции. Сейчас ситуация противоположная — «Авами Лиг» запрещена, а самой Шейх Хасине на родине вынесен смертный приговор.
▪Важный исход волеизъявления — подъём исламистской «Джамаат-и-ислами». На опросах ей прочили до 30% голосов, сами же выборы принесли ей 70 мест в парламенте и, по сути, сделали главной оппозиционной силой новой постпротестной Бангладеш. В предвыборный альянс с ней вошла и созданная активистами молодёжного протеста Национальная гражданская партия.
▪Для Индии, крупнейшего государства в регионе, это определённый вызов. Правительство «Авами Лиг» с Нью-Дели связывали достаточно крепкие связи, и после его падения индийско-бангладешские отношения вошли в этап серьёзного похолодания, а председатель временного правительства Мухаммад Юнус свой первый двусторонний визит нанёс в Китай, посетил даже похороны Папы Римского Франциска, но так и не побывал в Индии.
▪Избиратели очень охотно идут на новые выборы, в Бангладеш явка достигла 60%, однако проведение выборов — это самый простой шаг. Тернистее путь дальше. Нужно показать, что правительство БНП лучше правительства «Авами Лиг» и не пойдёт по пути закрепления своего политического доминирования, а привнесёт в политическую систему Бангладеш обещанные изменения. Одновременно с выборами проходило голосование по конституционным реформам — их внедрение и станет главной целью нового правительства.
▪Политический ландшафт средних и малых стран Южной Азии стремительно меняется, и через месяц нас ждёт ещё одно вызванное волной молодёжного недовольства волеизъявление — на этот раз в Непале. В краткосрочной перспективе молодёжные протесты создали волну нестабильности, но перерастёт ли она теперь в нечто созидательное? Ответ не столь очевиден, как исход этих выборов.
🗣 Какие выводы из Мюнхенской конференции можно сделать об отношениях США с Европой — комментарий Владимира Павлова:
▪Содержание речи Рубио в Мюнхене не сильно контрастирует с основными нарративами Вэнса, просто в исполнении госсекретаря было больше политеса. У администрации Трампа существует потребность в перенаправлении потоков торговли.
▪Вместо большого импорта США стремятся добиться наращивания американского экспорта и закрепить своё доминирование в сфере искусственного интеллекта и информационных технологий. На таком фоне призывы вернуться к демократии и христианской морали, а также платить за свою оборону — это не только попытка Вашингтона сэкономить, но и перевести Евросоюз в режим более вовлечённого партнёра по внешним вопросам.
▪Это происходит из-за осознания Вашингтоном предела его единоличного влияния и возможностей самостоятельно воздействовать на окружающий мир.
🛣 «Маршрут Трампа» и политические процессы в Закавказье — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
▪Проект TRIPP («маршрут Трампа») имеет несколько измерений. С одной стороны, есть вопрос внутренней политики, который прежде всего волнует американского избирателя. В этом контексте Трампу важно показать, что прежняя администрация уступала, не защищала и не продвигала американские интересы — в отличие от нынешней. С другой стороны, речь также идёт о нюансированных внешнеполитических устремлениях.
▪Подобный проект — не первый. До этого были проекты «Баку — Тбилиси — Джейхан», «Баку — Ахалкалаки — Тбилиси — Карс» и другие. В вопросе «маршрута Трампа» тоже есть разного рода недочёты, нюансы. Например, Армения говорит о том, что не принимает коридорную логику, на которой настаивает Азербайджан.
▪Выборы в Армении — первые за много лет, фактически с 2019 года, «выборы по порядку», а не чрезвычайные, досрочные. Это выборы, которые станут для политической системы Пашиняна серьёзным стресс-тестом. Они покажут, насколько оппозиция что-то может или ничего не может вовсе. Выборы также продемонстрируют, насколько армянские власти могут продолжить «политику санации», зачистки политического пространства.
▪У Пашиняна действительно много шансов на победу. Часто можно встретить тезис, что рейтинг Пашиняна падает. Но проблема в том, что у ключевых оппонентов рейтинг не растёт. Армянская оппозиция идёт разными колоннами.
▪Необходимо говорить с армянским обществом, предлагать, рассказывать российские нарративы. Иногда можно услышать, что это всё и так понятно, но в реальности это не так. Следует объяснять, например, что товарооборот с Арменией в пять раз больше, чем у ЕС. Или, к примеру, что 80% инфраструктурных объектов Армении так или иначе связаны с Россией.
🇲🇩🇷🇴 Возможное объединение Молдавии с Румынией — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪Вопрос унионизма, в том числе в устах молдавских политиков, это не что-то новое. Но в нынешних обстоятельствах, когда идея европейской интеграции Молдавии даёт определённые сбои, власти пытаются создать при помощи румынской темы «эффект новизны».
▪Необходимость в этом возникла также вследствие прошедших в стране президентских и парламентских выборов, которые продемонстрировали явный раскол в обществе. По итогам этих кампаний можно было бы сделать два вывода.
▪Можно было сказать, что общество расколото, а мы хотим быть представителями всего молдавского общества, а не его части. Или сказать: наша часть расколотого общества правильная, а другую надо тащить до наших высот. Власти отдают предпочтение второму сценарию.
▪Выбор проевропейский, прозападный, на сближение с Румынией воспринимается как правильный, магистральный. Тогда то, что не укладывается в эти рамки, нужно корректировать, причём довольно жёстко. Это то, что происходит в Гагаузии.
🪖🇪🇺 Перспективы создания армии Евросоюза — комментарий Егора Сергеева:
▪Кроме риторики отдельных должностных лиц, не существует объективных предпосылок и возможностей создания полноценной армии ЕС. Для этого нет ни совокупного потенциала, ни достаточного личного состава и материальных средств, ни политической воли, ни поддержки на уровне населения стран-участниц.
▪Значительная часть стран ЕС не настроена на создание общих вооружённых сил, а в вопросах поддержания безопасности даже на доктринальном уровне они прежде всего опираются на евроатлантическую солидарность, то есть на фактор НАТО (преимущественно с участием США).
▪Милитаризация ЕС объективно представляет угрозу российским национальным интересам и создаёт дополнительные риски. Приграничные с Россией государства готовятся создать так называемую стену дронов, имеющую не только оборонительный, но и наступательный потенциал.
▪Финляндия и страны Балтии возводят укрепления вдоль границы с Россией. В случае создания армия ЕС, вероятно, будет развёрнута именно на приграничных с Россией территориях, создавая новые угрозы. Москва готова к диалогу, но имеет возможности для наращивания собственного военного потенциала.
🎙🇷🇺 В День дипломатического работника @MID_Russia напоминаем о выпусках подкаста ИМИ «Внешняя политика» с российскими дипломатами:
▪Жив ли «венский дух»? | Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов @ulyanov_mikhail
▪Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов | Роман Устинов @ViennaMissionRu
▪Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности? | Юлия Жданова @armscontrolrus
Рекомендуем также обратить внимание на интервью с ректором МГИМО Анатолием Торкуновым, посвящённое особенностям подготовки дипломатических кадров в Университете.
#ДДР26 #ДеньДипломата
🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»
⚖️ США — КНР — ЕС: в поисках равновесия — круглый стол с участием Максима Сучкова @postamerica:
▪Соединённые Штаты среди игроков в этой тройке — самая молодая по историческим меркам держава. Несмотря на то, что при Трампе США главной обрамляющей конструкцией международных отношений видят возвращение великодержавного противостояния, опыта великодержавного противостояния у американцев, кроме холодной войны, нет.
▪Именно этот опыт холодной войны американцы пытаются в разных ипостасях, в разных видах применять к нынешнему соперничеству с Китаем. Это связано прежде всего с намерением и желанием Соединённых Штатов ограничить ресурсы роста Китая по тому же принципу, по которому США пытались это сделать в противостоянии с Советским Союзом.
▪Геополитическое сдерживание как тогда, так и сейчас — ориентировано по двум линиям. Первая — по линии институтов, вторая — по линии экономики. По аналогичному принципу сегодня американцы действуют в отношении институтов и сейчас (QUAD, AUKUS и т.д.). Второй элемент этой схемы — отсечение потенциальных источников роста Китая.
▪Даже нынешняя администрация Трампа в полуприватных разговорах мало скрывает, что главным мотивом нормализации с Россией является попытка оттягивания, насколько это возможно, Москвы от Пекина, даже если есть понимание того, что это может быть безнадёжно. Но другого варианта и другой более умной стратегии и тактики за 70 лет американцы не придумали.
▪Новое обстоятельство, почему американцы всё-таки не сдаются, не отказываются от идеи отрыва России от Китая связано с тем, что мы долгое время полагали, что главная модальность нового великодержавного противостояния — Россия и Китай с одной стороны, а Европа и США с другой. Но фактически у России и Соединённых Штатов — при огромном количестве проблем и «завалов» — есть гораздо большая общность интересов.
▪Столпы американской мощи и доминирования в мире очень сильно шатаются, потому что без Европы те Соединённые Штаты со своей глобальной проекцией мощи, которую мы знали, попросту немыслимы. Главный политический вызов для нынешней администрации — как разделить Европу и Евросоюз как набор бюрократии, который администрации Трампа очень сильно не нравится.
🎓 День российской науки
8 февраля отмечается День российской науки — профессиональный праздник, посвящённый достижениям отечественных учёных и исследователей. Этот праздник символизирует высокий статус научного знания, преемственность исследовательских традиций и значимый вклад учёных в развитие страны.
Научные достижения укрепляют интеллектуальный потенциал России, способствуют технологическому прогрессу и повышают эффективность решений в сфере государственной и общественной политики.
Институт международных исследований МГИМО — ведущий научно-исследовательский институт мирового уровня, формирующий передовые подходы к анализу международных процессов и вырабатывающий экспертные рекомендации, востребованные в профессиональном сообществе.
Мы поздравляем всё сообщество российских учёных и желаем коллегам крепкого здоровья, творческой энергии, новых достижений и успешной реализации проектов!
🗺 Карта рисков и возможностей для инвесторов в Африке — доклад Лоры Чконии и Елизаветы Лонь (ответственный редактор — Майя Никольская):
1️⃣ Инвестиционные стратегии, которые отлично работают в развитых странах, в Африке оказываются неэффективными: для принятий решений по африканским рынкам отсутствуют надёжные данные, а сами экономические реалии сильно зависят от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. При реализации крупных региональных проектов с участием нескольких стран отсутствие единообразных норм и правил порождает дополнительную правовую неопределённость для инвесторов.
2️⃣ Ключевая роль при принятии инвестиционных решений должна отводиться объективным факторам. Выборы, последующий политический курс, а также сам характер смены власти неизбежно создают дополнительные риски для инвесторов. В ряде государств континента наблюдается возрождение политики ресурсного национализма, что ставит под угрозу коммерческие интересы иностранных инвесторов. Наконец, каким бы благоприятным ни был политический климат, состояние экономической и финансовой систем является ключевыми факторами при принятии решения.
3️⃣ «Африканский риск» выглядит по-разному в странах континента. Египет, например, является одновременно крупнейшим реципиентом ПИИ на континенте и безусловным лидером
по количеству инвестиционных споров, что является как показателем риска для инвесторов, но и глубокой интеграции в глобальную инвестиционную систему и зрелости правового поля.
4️⃣ Помимо законодательных изменений важно также учитывать политические риски. Даже самые надёжные направления могут превратиться в очаг волатильности. Яркий пример — события «арабской весны». В то время как сам риск возникновения подобных потрясений возможно выявить заранее с помощью регулярного и прицельного мониторинга политической и социально-экономической ситуации, определить степень потенциальной интенсивности конфликтов, а также их сроки и прогнозы по завершению, едва ли представляется возможным.
5️⃣ Повышенная нормотворческая активность, изменения в налоговом законодательстве, применение более скрупулёзного подхода в отношении бюрократических процедур (в частности, выдачи лицензий) и соблюдения принципов ESG создают опасность для инвесторов, особенно когда такие изменения действуют ретроактивно.
6️⃣ Ключевыми драйверами африканских экономик являются строительная и добывающая отрасль, а также сектор телекоммуникаций. Именно на эти три сферы приходится более половины всех разбирательств в период с 1993 по 2024 год. При принятии решения об инвестициях в проекты в этих отраслях необходимо учитывать специфику каждой.
♟Правила шахмат в ядерной сфере: есть ли время на ДСНВ — статья Софьи Бабкиной @farewell_Eisenhower:
▪СНВ-3 — последний двусторонний договор, регулировавший ядерные арсеналы крупнейших ядерных держав. Последний — так как ранее США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне и Договора о ракетах средней и меньшей дальности. После истечения срока действия ДСНВ в силе остались несколько двусторонних соглашений времен холодной войны, но не накладывающие ограничения на ядерные арсеналы Москвы и Вашингтона.
▪В отличие от СНВ-1 и СНВ-2 (не вступившего в силу), которые предусматривали серьёзные сокращения арсеналов, после декларируемого выхода на обозначенные «потолки» ДСНВ выполнял важную функцию «ненаращивания» стратегических наступательных вооружений. В этом смысле у ДСНВ больше общего с соглашениями эпохи холодной войны — ОСВ-1 о ненаращивании стратегических наступательных вооружений сверх установленных пределов и ОСВ-2 о снижении количества носителей СНВ до 2 400 единиц, с последующим снижением до 2 250 к 1981 году.
▪Разработка ДСНВ и выполнение его условий (с долей некоторых допущений) стали примером того, что Россия и США могут договариваться дипломатическим путём, демонстрируют ответственное поведение ядерных держав. Действие соглашения обеспечивало предсказуемость в сфере СНВ, сокращало стимулы к гонке вооружений (точнее сказать, к её ускорению) и поддерживало стратегическую стабильность. Это также подтверждают заявление о намерениях и в общем смысле выполнение условий ДСНВ даже после его приостановки.
▪В последние месяцы 2025 года и в начале 2026-го в медийном пространстве всё чаще можно было увидеть слово «продление» в отношении СНВ-3 — особенно в части предложения российского президента осенью о соблюдении центральных количественных ограничений. При этом в ДСНВ чётко зафиксирована возможность его продления лишь единожды — чем стороны и воспользовались в 2021 году, пролонгировав на пять лет (максимально возможный срок в отсутствие замены — статья XIV). Поэтому с правовой точки зрения речь шла именно о некоторой форме взаимного обязательства, о чём неоднократно и говорили российские официальные лица.
▪Потенциальное возобновление диалога по вопросам стратстабильности действительно просматривается лишь при общей нормализации российско-американских отношений. В сложившихся условиях предложенное Москвой взаимное обязательство придерживаться «потолков» ДСНВ было решением более чем прагматичным.
▪С момента подписания ДСНВ мир существенно изменился, в том числе в части военных технологий. В ближайшем будущем статус ядерного арсенала Китая также явно изменится, а неучёт арсеналов Франции и Великобритании как части совокупного арсенала НАТО уже не соответствует российским интересам. Отсутствие нового соглашения рискует перерасти в неограниченную и долгосрочную многостороннюю гонку вооружений, в которой стороны продолжат наращивать военный потенциал, основываясь на наихудших сценариях и прогнозах.
🇷🇺🇺🇦 Что происходит вокруг переговоров России и Украины — комментарий Николая Силаева:
• Пауза была рассчитана Москвой до запланированных на 1 февраля переговоров. С переносом встречи продление моратория потребовало бы новой договорённости с США. У Москвы в отсутствие ответного «жеста доброй воли» со стороны Киева угасла мотивация к пролонгации паузы.
• Сообщения о том, что пауза достигнута в дискуссиях Украины с Россией в Абу-Даби — ложный вброс Киева ради демонстрации эффективности своих переговорщиков. Зеленский отрицает удары России по энергообъектам Украины, так как не хочет «разрушать» то, что уже де-факто объявил успехом. Кроме того, Дональд Трамп просил Владимира Путина именно о паузе для Киева и по нему действительно до сих пор не бьют.
• Перенос второго раунда переговоров с 1 февраля на четыре дня может быть обусловлен тем, что Украина не хотела проводить переговоры в Абу-Даби без участия США, а теперь подтверждается, что 4–5 февраля будет именно трёхсторонняя встреча. Но обнадёживающие факторы — само продолжение переговоров по тому же механизму рабочих групп, которые предложила Россия.