6752
Канал об экономике, французской экономической школе, обратная связь: alallakt@gmail.com
В своем прогнозе на 2023 год аналитики инвестфонда BlackRock констатируют, что сорокалетняя эпоха Great moderation т е великой умеренности, то есть относительно стабильной экономической активности и невысокой инфляции подошла к концу, всех ждет рецессия. Политика центральных банков и дальше будет больше сфокусирована на борьбе с инфляцией в ущерб экономическому росту, из политика будет иметь ограниченный успех чуть снизив инфляцию, но она все равно будет выше желаемых центробанками 2%. При этом такой традиционный инструмент для инвесторов для диверсифицирования портфелей в периоды высокой инфляции как долгосрочные государственные бонды не будут работать. При этом мы все долгое время будем жить с высокой инфляцией так как есть ряд фундаментальных предпосылок для этого, как старение рабочей силы. (Ларчик просто открывается - старение рабочей силы привело к ее дефициту, прежде всего к дефициту квалифицированной рабочей силы и к необходимости в повышении зарплат. ) Все это приведет к замедлению экономического роста так как невозможно будет удержать прежние уровни роста производства, еще и потому, что пожилые люди потребляют больше чем молодые, но это потребление услуг здравоохранения, что в свою очередь приведет к росту госдолга ввиду необходимости государствам тратить на содержание и лечение пожилых людей. Аналитики фонда констатируют, что наступает новая геополитическая фрагментация, самая радикальная со времен ВМВ, а стратегическое соперничество между США и КНР стало еще интенсивней, западные санкции наложенные на РФ запустили мировой тренд на локализацию производств и самообеспечение.
Читать полностью…
Восток, конечно, дело тонкое. Но в том, какие там сейчас испытывают эмоции, глядя на Брюссель, сомневаться не приходится.@sevseal
Читать полностью…
Американский экономист Кеннет Рогофф в своей статье подверг сомнению, что именно ФРС США является главным виновником инфляции: "
May 4, 2022
Kenneth Rogoff
КЕМБРИДЖ (США) – Нарастающий поток комментариев взваливает вину за нынешний всплеск инфляции в США исключительно на ФРС. Но значительная часть этой критики демонстрирует поразительную наивность в том, что касается политического давления, которому подвергались в последние годы ФРС и другие центральные банки в мире.
Another Annus Horribilis for the Fed
elerian153_Sarah Silbiger-PoolGetty Images_jerome powell
Economics
20
Another Annus Horribilis for the Fed
Mohamed A. El-Erian reflects on the US central bank’s compounding mistakes, and suggests how it can shape up in the new year.
Владимир Лорченков закончил переводить «Диалоги ‘побежденных’» Пьера-Антуана Кусто и Люсьена Ребате /channel/lorcencov/4453 Очень рекомендую к прочтению, свой взгляд на то, почему так важна эта книга я изложил здесь
/channel/le_dauphinois/511
В связи с педалируемым переходом на циркулярную экономику, пошли робкие пробросы, что рисуемая картина с пони и отсутствием выбросов может оказаться, как бы помягче сказать, очень далека от того, что мы все увидим на выходе. В Harvard Business Review Luk N. Van Wassenhove из французской бизнес школы INSEAD, занимающийся, в том числе, и, циркулярной экономикой, написал статью в которой он хоть и не оспаривает необходимость перехода(вот тут странно, почему все считают, что надо переходить?), но указывает на ее ограничения.
Вначале он делает краткий экскурс в историю, откуда она появилась, и, тут уже идут странности, так как теоретический концепт она возникла в конце 80-х, после того как исследователи из General Motors рассматривали модель замкнутого цикла для нужд оптимизации производства. 20 лет концепт тихо мирно лежал на полке, пока в 2009 году одна британская гранд-дама Эллен МакКартур не основала Ellen MacArthur Foundation и начала популяризировать этот концепт, ныне уже у фонда 180 организации партнеров, среди прочих - это ЕС, который активно продвигает повестку. Держится все это великолепие(циркулярная экономика) на трех китах: нулевые выбросы, переработка отходов, использование возобновляемых ресурсов и возобновляемых источников энергии. Он отмечает, что ЕС ожидает, что переход на циркулярную экономику к 2030 году добавит всего лишь 0.5% и создаст дополнительно 700 000 рабочих мест. В ЕС, что примечательно, не ведется никакой дискуссии стоит ли такой переход таких страданий или нет.
У циркулярной экономики, тем не менее, есть немало критиков, которые справедливо отмечают, что на сегодняшний день нет таких технологий, которые позволили бы достичь нужный уровень переработки отходов, и, что ограничение потребления, к которому подталкивают сторонники перехода - не приведет к увеличению качеству жизни и к улучшению общего экологического состояния. Есть огромные проблемой с сортировкой отходов, и, что более важно, так это то, что доходы на переработку придется отправлять туда где были произведены соотвествующие товары, а это Китай, как отмечает автор статьи - это может иметь плачевные последствия для экологии, более плачевные чем если бы подобный товар произвели бы заново из добытого сырья, а не из вторсырья. С другим пунктом тоже все непросто, с тн durability то есть опять хотят делать товары которые будут очень долго работать, и, при необходимости их чинить(когда то подобное уже было). Так вот, дело в том, что чинить мелкие поломки on demand(то есть в случае такой необходимости) невозможно, придётся сразу производить огромные объемы деталей и хранить их где то, что более затратно с точки зрения энергопотребления, чем существующая модель. В общем, в случае реализации перехода западных эльфов ждет мир, значительно менее комфортный чем сейчас.
https://hbr.org/2021/06/the-limits-of-the-sustainable-economy
Очень дельный комментарий ув коллеги @censum по поводу нашего поста о распределении богатства
К комментарию только добавлю вот такую историю.
В 2016 году в Москву приезжал великий социолог Рональд Инглхарт, он прочел лекцию:«Изменения в обществе и мотивациях человека, 1896-2014 гг».
Инглхарт сказал там замечательную фразу
«Сегодня настоящий конфликт интересов в развитых индустриальных обществах происходит уже не между рабочим и средним классом.
Он происходит между доминирующим одним процентом и остающимися 99 процентами населения.
Но эти 99% еще не осознали, что ждет их дальше, частично потому, что избиратели с низкими доходами отвлекаются на неэкономические вопросы...»
Могу только повторить всем, кто входит в 99%— не отвлекайтейсь на «неэкономические вопросы»
Профессор Парижской школы экономики Люк Беагель еще в середине 2010-х изучал влияние разного рода финансовых политик на поведение работников преклонного возраста, а также на влияние состояния здоровья на возраст выхода на пенсию и вообще на экономическое поведение людей в подобной ситуации. В целом видно, что в том числе и эти исследование потом послужили основой для рекомендаций МВФ к повышению пенсионного возраста. Его команда была одной из первых которая обратила внимание на то, что довольно большое количество людей выходит на пенсию по причине проблем со здоровьем, эта связь раньше игнорировалась французскими экономистами, в основном потому, что выходящие на пенсию по этим мотивам люди никогда при опросах не указывали эту причину как мотив своего выхода на пенсию. Еще одной причиной игнорирования этой связи, может быть хорошая экономическая ситуация сложившаяся после 30 послевоенных лет когда денег хватало и не было смысла разбираться в причинах раннего выхода людей на пенсию, когда же начались проблемы все талий искать причины такого поведения, а также и способы задержать людей на несколько нет на рынке труда, а то и сделать так, чтобы они работали и после выхода на пенсию. В итоге авторы исследования пришли собственно к очень простым рецептам борьбы с этой ситуацией, решение в итоге нашлось очень простое, в ходе их экспериментов выяснилось, что уменьшение получаемой пенсии вкупе с повышением пенсионного возраста приводят к тому, на 15% меньше работников преклонного возраста но с хорошим состоянием здоровья выходят на пенсию, таким образом оставаясь на рынке труда. В общем, первому миру прописали трудотерапию как лучшее средство от всяких болезней.
Читать полностью…
Профессор явно идеалист. Два года пандемии вполне себе доказали, что "люди Запада" готовы отказаться от всех прав и свобод в обнимку с конфиденциальностью и согласятся на любой авторитаризм в мировом масштабе, если им объяснить, что он ради безопасности /channel/tolk_tolk/14352
Читать полностью…
"Очевидное - невероятное"
Датский Saxo Bank, знаменитый своими невероятными предсказаниями, опубликовал очередной список своих «шоковых прогнозов» на 2023 год
«Прошли те времена, когда низкие процентные ставки способствовали мечтам о гармоничном мире, построенном на возобновляемых источниках энергии, равенстве и независимых центральных банках. В 2023 году мировая экономика перейдет в режим военной экономики, где экономические выгоды отдельных государств возьмут верх над глобализацией» - говорится в преамбуле к прогнозам Saxo Bank
А прогнозы там такие:
💥Коалиция миллиардеров дает старт триллионному «Манхэттенскому проекту» в сфере энергетики
💥Президент Франции Эммануэль Макрон уходит в отставку
💥Цена золота превышает $3000 за унцию, т.к. центральные банки не могут справиться с инфляцией
💥Евросоюз формирует объединенные вооруженные силы Европы
💥Одна из стран принимает решение о запрете производства мяса к 2030 году
💥Великобритания проводит референдум UnBrexit по поводу возвращения в Евросоюз
💥Для ограничения официальной инфляции вводится повсеместный контроль над ценами
💥Страны ОПЕК+ а также Китай и Индия выходят из МВФ, и начинают торговлю на основе новой валюты, в которой начинают накапливать резервы
💥Курс японской иены к доллару США снижается до 200 иен за доллар (сейчас – 137 иен за $1),
💥Запрет на налоговые убежища по всему миру приведет к сокращению рынка прямых и венчурных инвестиций
Важно! «Шокирующие прогнозы» Saxo Bank – это игры разума. Не надо воспринимать их как руководство к действиям (а тем более к инвестициям!). Но мыслить о немыслимом – может быть полезно.
Finis gloriae mundi, часть 8
Осталось сказать несколько слов о гегемонии культурной.
Начать надо с того что в истории западной цивилизации культурных гегемона было всего четыре: это древняя Греция, Римская империя, Франция и США.
Культурная гегемония – самая сложнообретаемая из всех видов, с метаисторической точки зрения это величайшее достижение которого может добиться какой-либо народ и созданная им культура. И вместе с тем она в наименьшей степени практически применима там где не соседствует с другим типом гегемонии.
Во всех случаях достигается она уже после военной и/или экономической, однако длиться при этом может намного дольше – потерявшее своё экономическое или военное положение государство может ещё долгое время оставаться культурным гегемоном.
Там где культурная гегемония соседствует с военной/экономической, она служит дополнительным катализатором и усиливает эффект последней, но там где остаётся только доминирующая культура она почти не даёт ощутимых практических преимуществ: римляне восхищались греческой философией и литературой, но сама Ахея-Греция для Римской республики была не более чем одной из множества провинций.
Так как у канала уже более 6000 подписчиков, выложу список каналов которые часто читаю сам и рекомендую к прочтению
@tolk_tolk - авторский канал Павла Пряникова
@moneyandpolarfox - Деньги и песец, несмотря на ироничное название авторы хорошо понимают как устроена экономика
@akademia_space - Лично знаком с автором канала, ценю и уважаю.
@Echtdevol - читаю еще со времен ЖЖ
@politscience - интересный канал о политологии
@HVSchannel - читаю Харуна еще со времен ЖЖ
@lorcencov - канал писателя Владимира Лорченкова
@adnovosti - с интересом слушаю их подкасты
@neformat0 - пишет интересно, но мало
@mixail_kain - конспиролог Микола)))
Если у кого то возникнет вдруг вопрос “как все дошли до жизни такой?”, то нужно вспомнить, что история всегда ходит по кругу и обратиться к трудам титанов прошлого, в которых они описали как все произошло в те времена, но прочитав их мемуары вы поймаете себя на мысли, что ровно тоже самое происходит и сейчас. Поэтому приведу пару отрывков из шедевра Les Décombres (Руины) лучшего французского писателя 20-го веке Люсьена Ребате о том как же Франция дошла до жизни такой, которая привела к падению Третей республики. “Персонажи чей патриотизм состоит лишь в том, что они продвигают в последние два года идиотские, невозможные и отвратительные надежды и миражи(*)придут в ужас от диагноза который я поставлю нашей стране, но их медлительность, их ханжество уже многого стоили нашей стране. Франция глубоко больна и тот кто хочет скрыть эту болезнь, замолчать ее, является преступником какими бы мотивами он бы не руководствовался….
Нам всем знакома эта прискорбная драма, которая, к сожалению все еще часто встречается в среде нашей нелепой и абсурдной буржуазии. Юная девушка из хорошей семьи начинает чахнуть и врач ставит ей диагноз - туберкулез. На семейном собрании все орут друг на друга: “Это же невозможно, отродясь не было туберкулезников в нашей семье. Отправить ее в санаторий? Какая мерзость! Что скажут соседи?” И они обращаются к шарлатанам которые клянутся в том, что их лекарства подействуют. И ребенка лечат от бронхита в отдалённом и полутемном чердаке. Таким образом не пострадает репутация, а затем, по весне, маленькая Колетт, маленькая Мари Луиза, которая могла бы излечится, она умирает.
Я отказываюсь считать Францию неизлечимой, но для того, чтобы ее излечить и спасти, нужно узнать от каких болезней она страдает. ”
*никого не напоминает?
Офисные работники, фрилансеры, программисты и прочая публика занятая в сфере услуг, которая в РФ есть только в Питере и Москве(и то есть все шансы скоро об этом говорить в прошедшем времени) и суть производное от высоких цен на сырье, начитавшись переводных статей про креативный класс и прочее вдруг решили что они главная, так сказать движущая сила постиндустриала. А ведь забыли они, что является становым хребтом РФ и что любая власть будет поддерживать всегда, вспомним что говорил по этому поводу Черномырдин “Естественные монополии - хребет российской экономики, и, этот хребет мы будем беречь как зеницу ока.”
Собственно этот хребет и есть одна из весомых причин почему не растет уровень жизни в РФ, причина это внеэкономическая - так просто проще управлять. Есть давнее подозрение в том числе и у западных социологов, что управленческий арсенал который использует начальство крайне прост и примитивен, и, оно не может справится с возрастающим уровнем сложности организации общества, поэтому каждый раз когда общество подходит к тому чтобы перейти так сказать на более сложный уровень организации, начальство всегда его торпедирует. Так СССР к середине 80-х подошел к такому уровню, начальство запустило перестройку, к 2012 году тоже подошло общество к подобному рубежу, результат тоже в общем то всем известен. Отсюда тщетны мечты тех кто всерьез думает, что в РФ возникнет сколько нибудь нормальный фондовый рынок, ведь это приведет к ускорению экономического роста, приведет к притоку денег в активы, значит в итоге придется делится властью.
Что интересно, данные российских социологов вполне стыкуются с выводами экономиста Раджа Четти (Гарвардский университет), автора исследования Social capital I: measurement and associations with economic mobility, и Social capital II: determinants of economic connectedness, опубликованного в Nature а августе 2022г.
В своей работе Четти доказал, что единственный реально работающий социальный лифт – дружба с людьми, более богатыми чем ты сам, способными «пропустить» тебя на следующий этап социальной лестницы. В США, выяснил Четти такая дружба бедняков и богачей (реципиентов и доноров в российском варианте) завязывается в хороших университетах, а все остальные варианты социального альпинизма работают намного хуже, если работают вообще. Правда, объяснял Четти, американские богатые готовы «дружить» с бедными – правда не со всякими, а такими, кто смог пробиться в престижный ВУЗ.
А российские «богатые» не готовы «дружить» ни с кем, кроме себя.
Чем важна задача про пиратов?
(Задача /channel/moneyandpolarfox/3527
Первое решение /channel/moneyandpolarfox/3530
Второе решение /channel/moneyandpolarfox/3534)
Эта задача и ее решения объясняют, почему в обществе где царит тотальное недоверие друг к другу и при этом «есть что делить» (например, ресурсную ренту), правительство получает совершенно невероятные возможности по распределению этой ренты исключительно в свою пользу.
Пусть вместо «пиратских» капитана, штурмана, боцмана, рулевого и матроса, у нас будут общественные страты - условно - «власть», «бизнес», «охрана», «работники» и «пенсионеры», а на кону будут все те же условные сто монет.
В ситуации, когда никто никому не верит, власть, в сущности, может поделиться монеткой только с «пенсионерами» и с «охраной», при этом внешне будет соблюдаться полная демократичность всех процедур — «кто власть» решает «большинство» (см. первое решение задачи)
Кстати, в этой ситуации становится понятно, почему «пенсионеры» так ожесточенно поддерживают «власть» — при ее сохранении они получают свою монетку, а вот если «власть» исчезнет и ее место займет кто-то другой — не факт.
Еще раз — формально такое общество будет выглядеть демократично — причем именно власть будет охотно настаивать на бесконечных «голосованиях» - но на практике — в этом обществе будет царить жесточайшее социальное неравенство.
Американский экономист Кеннет Рогофф в своей статье рассматривает последствия дла криптовалют после краха биржи FTX: "Конечно, компании столкнутся с затратами на выполнение новых правил, но эффективное регулирование помогло бы восстановить доверие, а это будет полезно тем компаниям, которые работают честно, а их, разумеется, большинство, по крайней мере, если оценивать большинство размером бирж. Повышение доверия к оставшимся биржам может даже привести к росту цен на криптовалюты, хотя многое будет зависеть от того, насколько новые требования регуляторов (особенно к идентификации клиентов) ослабят спрос. Крупные транзакции, которые сейчас проводятся с криптой, являются, как правило, денежными переводами из богатых стран в развивающиеся, а также бегством капитала в обратном направлении. В обоих случаях желание сторон избежать валютного контроля и налогов предполагает уплату премии за анонимность.С другой стороны, Виталик Бутерин, один из основателей блокчейна эфириум и один из наиболее влиятельных мыслителей крипто-индустрии, утверждает, что реальный урок краха FTX в том, что крипте нужно вернуться к её децентрализированным истокам. Централизованные биржи, подобные FTX, повышают удобство хранения и торговли криптовалютами, но ценой этого удобства становится открытая дверь для коррупции со стороны менеджеров – так же происходит и в любой традиционной финансовой фирме. Децентрализация может повысить уязвимость перед хакерскими атаками, но пока что крупнейшие криптовалюты, в том числе биткойн и эфириум, доказывали свою устойчивость к таким атакам.
Когда существуют только децентрализированные биржи возникает проблема их неэффективности в сравнении, например, с Visa, или с Mastercard, или с нормальными банковскими транзакциями в развитых странах. Централизованные биржи, подобные FTX, помогли демократизировать криптовалюты, позволив простым людям, не имеющим технических знаний, осуществлять инвестиции и транзакции. Да, несомненно, со временем будут найдены способы воспроизвести преимущества централизованных бирж в скорости и экономичности. Но вряд ли это произойдёт в обозримом будущем, и поэтому трудно понять, зачем кому-то, кто не уклоняется от налогов и регулирования (не говоря уже о преступниках), использовать крипту – и об этом аспекте я уже давно говорю."
В США давление на ФРС достигло пика, когда в январе 2021 года демократы, жаждавшие применить на практике свои прогрессистские идеи, получили контроль над Белым домом и Конгрессом. Да, во многих аспектах Федеральный резерв обладает значительной независимостью, но у него далеко не такая степень институциональной независимости, как, например, у Европейского центрального банка. ФРС является творением Конгресса, и это творение теоретически может быть радикально реформировано в кратчайшие сроки. Важно отметить, что срок полномочий председателя ФРС всегда истекает в первый год нового президентского срока, при этом администрация президента Джо Байдена могла сделать ещё несколько назначений в ФРС. Хотя идея «уплотнения ФРС» (то есть увеличения количества должностей с целью склонить в свою пользу большинство голосов в руководстве центробанка) никогда не пользовалась особой популярностью, руководство ФРС, несомненно, обратило внимание на дискуссии в администрации Байдена о том, что, может быть, стоит сбалансировать консервативное большинство в Верховном суде США путём увеличения количества судей. На фоне стремлений Байдена устроить масштабное бюджетное стимулирование насколько реалистично было думать, что ФРС сможет начать повышать процентные ставки в первой половине 2021 года, когда начала расти инфляция? Большинство экономистов тогда даже не считали инфляцию серьёзным поводом для макроэкономической озабоченности. Напомню, ещё в феврале 2021 года мой коллега по Гарварду Лоуренс Саммерс начал мягко предостерегать по поводу инфляции, но многие экономисты тогда не считали гарантированным уверенное восстановление экономики после пандемии Covid-19. Кроме того, прогрессисты были очарованы идеей, что можно значительно увеличивать федеральный долг США, не провоцируя при этом сильного роста инфляции или процентных ставок. У «Современной монетарной теории» (СМТ), экстремальной версия идеи, призывавшей ФРС выкупать долговые обязательства Казначейства по мере их эмиссии, нашлось много влиятельных поклонников среди политиков и СМИ. Буквально в феврале 2022 года, когда годовые темпы инфляции в США достигли 7,9%, газета «New York Times» опубликовала хвалебную статью о ведущем проповеднике СМТ Стефани Келтон. Если бы Федеральный резерв начал повышать ставку по федеральным фондам в первой половине 2021 года (хотя бы на четверть или половину процентного пункта), тогда администрация Байдена точно добилась бы, чтобы центральный банк нёс всю ответственность за любой последующий спад экономики. А сторонники СМТ заявляли бы, что их эксперименту не дали шанс. Уважаемые экономисты центристских взглядов, например, Оливье Бланшар, делали авторитетные заявления, что правительствам стоит меньше беспокоиться о долге, чем в прошлом, потому что процентные ставки будут оставаться очень низкими относительно темпов роста ВВП. Другие же подчёркивали, что правительствам следует допускать увеличение долга в период рецессий и кризисов, но не очень стараться активно снижать его размеры в период экономического бума. Казалось, что инфляция не создаёт больших поводов для тревог. Более того, так называемые «деньги с вертолёта», то есть финансирование центробанками бюджетного дефицита, широко рекламировалось как способ стимулирования экономики в тех случаях, когда монетарные власти уже не могут снижать процентные ставки, достигшие почти нуля. Хотя некоторые из нас активно доказывали, что СМТ и даже её более мягкие вариации являются глубоким заблуждением, эта теория оказалась очень соблазнительной, и до тех пор, пока инфляция не вырвалась реально из-под контроля, её изъяны было трудно продемонстрировать с убедительностью. В каком-то смысле эксперимент администрации Байдена с гиперстимулированием растущей экономики нуждался в тестировании, а если бы Федеральный резерв встал у прогрессистов на пути, они бы превратили его в мишень.Если суммировать, на ФРС, несомненно, лежит определённая доля вины за великую инфляцию 2020-х. Однако очень большую роль сыграли также сильное политическое давление со стороны левых и полные избыточного оптимизма анализы безлимитной долговой политики.
Читать полностью…
Нам пишут
Самый глупый вопрос под НГ
Моя мечта стать сценаристом, писателем. Но не отнимут ли нейросети творческую работу у людей? Это первое
А если нейросети соединить с человеческим мозгом? Ведь тогда они смогут писать романы идеально под каждый запрос?
А если нейросети соединить с квантовым компьютером, который сможет реализовать сильный ИИ и осознать себя, то тогда и нас вообще не будет.
Или это не так?
Здесь вопрос квалификации. Творческие профессии технического уровня нейросети рано или поздно по-видимому освоят. Скажем уже сейчас сгенерированный нейросетями digital art превосходит уровень художников-любителей, его например можно спокойно использовать в качестве иллюстраций там где это необходимо.
Однако творчество par excellence это всегда сфера деятельности человека, творчество нейросетей может быть уместно только там где оно выполняет техническую, вспомогательную функцию – как в случае иллюстраций к литературному произведению.
Что касается сценария к фильму или игре, это промежуточная область. Во многих фильмах/сериалах/играх он действительно выполняет техническую функцию и в таком случае нейросеть с его написанием вполне справится, если не сейчас то в близком будущем. Там же где сценарий составляет основу всегда нужен будет человек.
Другой вопрос что это значительно снизит востребованность профессии как таковой, ведь большинство сценаристов заняты как раз в проектах технического уровня, боле того это также и трамплин для более серьёзных высот. В такой трамплин по-видимому в дальнейшем превратится блоггинг, инди-проекты и в целом работа на набор собственной аудитории – то есть та сфера где фокус делается на личности автора и общении с аудиторией а не на уровне работы: по уровню нейросети могут его и превзойти, но вот личного общения никогда не заменят.
Квантовые нейросети это пока в основном теоретическая концепция, никаких серьёзных практических наработок в этой сфере нет. Что же касается возможности появления сильного ИИ, это вообще ключевой вопрос ближайшего столетия, от ответа на который фактически зависит вся дальнйшая судьба человечества а не только судьба отдельных профессий.
Офигенно конечно Жариков сходил к Кашину(не думал что когда то это напишу), но там он отлично высказался по поводу главных скреп РФ, а именно того, чего никто никак понять не может - главная ее скрепа это нищета, достигается она политикой работающей бедности. В общем, очень рекомендую к просмотру https://www.youtube.com/watch?v=ll6rbinYZjo
Читать полностью…
Евросоюз достиг соглашения о расширении углеродного рынка, одобрив центральную часть стратегии «зеленой сделки», которая направлена на то, чтобы сделать европейскую экономику климатически нейтральной к середине XXI века. В соответствии с соглашением торговля сертификатами на углеродные выбросы распространится на отопление и автомобильный транспорт, а также на суда. Кроме того, Евросоюз ускорит темпы, с которыми компании — от производителей электроэнергии до поставщиков — обязаны сокращать загрязнение окружающей среды. Это служит частью плана Европы по сокращению к 2030-му году выбросов как минимум на 55%, в сравнении с уровнем 1990, и достижению «чистого нуля» к 2050 году.
Как отметил ведущий переговорщик от Европарламента Питер Лизе: «Это крупнейший закон о климате, когда-либо принятый в Европе, а некоторые говорят, что и в мире».
Хотя некоторые положения реформы были смягчены по сравнению с первоначальным предложением, поскольку ЕС борется с энергетическим кризисом, блок намерен сделать «зеленую реформу» основой своей стратегии, отмечает агентство. «Сделка является успешной для ЕС и обеспечит уверенность компаниям и инвесторам, даже если придется пойти на некоторые компромиссы, поскольку экономическая среда очень сложная», — сказал глава углеродных рынков Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA Инго Рамминг.
К предыдущему посту
Получил много интересных комментариев, по поводу влияния «бедности» на «мышление», думаю, надо добавить несколько слов.
На мышление человека влияет не просто «бедность», а вызванная ею ситуация «дефицита», нехватки чего-либо. Стресс, парализующий мышление, создает отсутствие выбора, которое, заставляет людей думать примерно так: «второй-попытки-у-меня-нет-и-если-я-сейчас-ошибусь-все-будет-очень-плохо». Дальше человек начинает зацикливаться на мелочах, и упускает главное, готовясь к наихудшему варианту развития событий (на что бедный человек копит деньги? - на «черный день», в ожидании которого, собственно, и проходит его жизнь)
Можно сказать иначе (это вывод авторов исследования Some Consequences of Having Too Little) бедность может создавать своеобразное «новое мышление», которое меняет то, на что люди обращают внимание (считают своим приоритетом), и, соответственно, то, как они принимают решения.
С этим, кстати, можно даже справляться, на эту тему есть исследование Cognitive Behavioral Therapy among Ghana's Rural Poor Is Effective Regardless of Baseline Mental Distress, в декабре 2022 года опубликованное в American Economic Review. Его авторы, ученые из Йельского университета, оценивали – может ли психотерапия повлиять на экономические результаты и поведение бедных людей. Если изложить его выводы очень коротко – да, психотерапия может помочь человеку справиться с когнитивными ошибками, спровоцированными бедностью/дефицитом. Только, разумеется, никаких «измени свое отношение к жизни», «бедность не порок», ученые беднякам не говорили – самая большая ошибка, которую может делать бедняк – это постоянно повторять себе «я должен, я должен». Для начала, перестаньте накручивать себя, повторяя слова «долг, должен». А потом, подумайте, чего вы сами хотите.
Будни зеленого перехода: "Уилли Уолш, генеральный директор Международной ассоциации воздушного транспорта, в которую входят крупнейшие авиакомпании мира, призвал Европу ускорить производство SAF — Sustainable Aviation Fuel (экологически безопасное топливо, используемое в авиации) Цены на авиабилеты уже выросли в этом году из-за высоких цен на обычное ископаемое топливо, которое в настоящее время используется в самолетах.
«Мы не можем ожидать, что отрасль, которая получает среднюю прибыль в размере 1 доллара на одного клиента, сможет поглотить огромный рост цен на топливо, с которым мы столкнулись в последнее время», — сказал Уолш.
«Промышленность не сможет покрыть затраты на переход к нулевым выбросам», - добавил он.
Экологические группы утверждают, что высокие цены на авиабилеты могут помочь сократить выбросы за счет замедления роста или, возможно, сокращения воздушного движения.
Уолш высоко оценил усилия США по увеличению производства экологически чистого топлива, что явно контрастирует с возражениями ЕС о том, что новые субсидии США могут привести к недобросовестной конкуренции. Он также заявил, что инициатива ЕС по принуждению аэропортов к увеличению количества SAF является "полной чушью", поскольку этот вид топлива недоступен в достаточном количестве и не везде его можно найти.
«Реакция Европы на проблему заключается в наказании населения», — сказал Уолш.
В июле Европейский парламент поддержал введение новых авиационных правил, которые устанавливают четкие цели по замене керосина менее загрязняющими источниками топлива, а также расширяют определение того, что представляет собой экологически чистое топливо.
В Соединенных Штатах администрация Байдена поставила перед правительством задачу обеспечить к 2030 году не менее 3 миллиардов галлонов SAF в год. Авиационный сектор считается одним из самых сложных для обезуглероживания, поскольку другие источники энергии не могут легко заменить актуальное топливо.
Субсидии Закона США о снижении инфляции в этом году включают значительные суммы для отрасли SAF в виде налоговых льгот, но лидеры отрасли в Европе, в том числе Airbus, говорят, что это законодательство США несправедливо."
Главный европейский VC фонд Atomico выпустил ежегодную бумагу «The State of European Tech»
1) Европейский тех получил 85 млрд инвестиций vs. 103 млрд в прошлом году.
2) Наибольше трудности в инвестициях испытывают компании поздних стадий. Бесконечный даунраунд и увольнения сотрудников. Компании на ранних стадиях не испытывают таких проблем.
3) В Европе остановились мега-раунды.
4) Никаких новых юникорнов на рынке не появилось, идут наоборот бесконечные даунраунды
5) Рынок потерял 400 млрд. евро. Превратились в пыль.
6) Эпоха IPO закончена, рынок M&A в техе упал на 71%
7) Уволенные сотрудники массово пытаются запустить свои собственные стартапы.
8 Во всем мире уволили 200 000 сотрудников tech компаний и более 14 000 в Европе и этот процесс будут нарастать.
9) Количество сделок в Париже возросло на 21%.
10) 80% фаундеров говорят, что не могут закрыть раунды на своих условиях. https://techcrunch.com/2022/12/06/atomico-report-european-startups-on-track-to-raise-85b-this-year-down-from-100b-in-2021/
К предыдущему репосту
Культурный гегемон настоящий на Западе был только один - это древний Египет! Все остальное это попытки более менее удачные воспроизвести крайне бледное его подобие.
Глава Pfizer Альберт Бурла второй раз отказался давать показания специальному комитету Европарламента по борьбе с коронавирусом.
Члены комитета расследуют порядок закупок Еврокомиссией вакцин и хотели задать Бурле массу вопросов о его контактах с главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен. Бурла письмом сообщил им, что после октябрьских слушаний у компании нет дополнительной информации, которой она могла бы поделиться с комитетом".
На самом деле эта история интересна только нарочитой и наглой демонстративностью игнора депутатов главой фармкорпорации. Он показывает реальное место Европарламента в системе европейской власти и отношение к нему "серьезных людей". Из которого следует, что этот орган не имеет никакого влияния, а является ровно таким же инструментом имитации демократии , как и большинство подобных органов в национальных государствах.
До тех пор, пока в расследовании истории с закупкой вакцин не будет заинтересован кто-то серьезный, кому понадобится убрать фон дер Ляйен, никакое расследование с места не сдвинется. А фон дер Ляйен убирать рано. Она ещё свою миссию по экономическому разорению Европы не завершила. @sevseal
Примечательная динамика ⬆️ ответов на вопрос «Фонда «Общественное мнение»
«Как вы думаете, в ближайший год ваше материальное положение улучшится, ухудшится или практически не изменится?
В 2014-15 гг люди вполне отдают себе отчет, что «завтра будет хуже, чем вчера», и не ошибаются – с того времени нет ни роста экономики, ни роста доходов. Но оценка своего будущего положения остается стабильной.
А вот в 2022 число тех, кто не верит в свое светлое финансовое будущее начинает чуть-чуть расти только к осени.
Писал уже о том, что ответы на такие опросы – в сущности, единственная возможность для людей как-то намекнуть начальству, что пора бы с ними поделиться деньгами.
А начальство толкует ответы людей совершенно иначе – терпят, значит потерпят ещё. Если 40% не ждут перемен ни в ту, ни в другую сторону, ну и ладно, а мнение тех, кому стало хуже, начальство не интересует
Как пишут авторы тг канала Деньги и песец @moneyandpolarfox “создаем рынок дешевой рабочей силы, за счет ее избытка экономим на издержках предприятий, сверхприбыли куда-нибудь инвестируем (куда скажет вождь)”
Все так и есть, нынешнему начальству еще его крестный отец Ю Андропов все разъяснил, мы, дескать не знаем страны в которой живем(добавим что и не стремятся этого делать), поэтому деньги партии(тм) будут крутится в тех странах которые мы знаем, и, где живут наши дети и внуки.
Известный французский экономист Эммануэль Саэс (Emmanuel Saez) в одной из своих статей посвященной исследованию неравномерности распределения доходов в США пишет, что “Недавний резкий скачок неравномерности распределения доходов в Соединенных Штатах хорошо задокументирован. Гораздо меньше мы знаем о том, какие группы победили, а какие проиграли, и как это может измениться со временем. Приходится ли основная часть прироста дохода на крайне малочисленную элиту с самыми высокими заработками? Или это богатеет более многочисленная верхушка среднего класса? Кто главные победители — капиталисты или наемные работники?”. Ответ на этот вопрос очевиден: “Кризис не помешал богатым богатеть. Объяснение нынешнего расслоения в доходах очевидно: после кризиса быстрее всего растут котировки акций (сейчас, к примеру, индекс Доу-Джонса находится на историческом пике), доходы корпораций, к которым богачи причастны через дивиденды, и цена домов. Менее обеспеченные же люди, и белые воротнички, и синие, находятся в противоположной ситуации. После кризиса безработица велика, и предприниматели могут не повышать заработной платы неограниченно долгое время, поскольку всегда найдется, кем заменить выбывших сотрудников.”, “налоги, которыми формально облагается бизнес, в конечном итоге становятся бременем для населения: доля дохода, уплачиваемого в виде налогов, для наименее обеспеченных 50% американцев (с доходом ниже медианы) получается выше, чем для 400 самых богатых людей. «Трампы, Безосы и Баффеты этого мира платят налоги по более низкой ставке, чем учителя и секретари” Вместе с тем, не надо думать, что в Европе дела обстоят как то иначе, дела там обстоят таким образом, что “В Европе всё чаще стали звучать требования обложить небольшим (1-3%) дополнительным налогом состояния превышающие миллион евро. Согласно подсчётам экономистов, такая мера позволила бы решить многие проблемы и обеспечить развитие экономики в кризисную эпоху пост-пандемии. Однако даже такие крайне умеренные требования наталкиваются на ожесточённое сопротивление…”. Из этого можно сделать вывод, что переход на зеленую экономику ничего не изменит для верхнего 1%, пока пролы будут сидеть по своим клеткам, для чего сейчас работают много think tank’ов, вычисляя формулы неподвижности, бизнес джеты продолжать летать и верхний 1% продолжит свое потребление, тут ни у кого иллюзий быть не должно. Их дети продолжат обучение в очном формате в своих элитных школах и интернатах(ковида там нет и не было никогда), ведь для них главным являются связи и искусство управления другими людьми, а этому не обучишься в онлайн формате.
Читать полностью…
Представитель Парижской экономической школы Люк Беагель(Luc Behaghel) в своем анализе изменений произошедших с французским рынком труда за последние 40 лет, анализирует феномен самозанятых(auto-entrepreneurs, ныне их называют « micro-entrepreneurs »). Он отмечает, что количество людей на рынке труда которых можно отнести к самозанятым, то есть тех кто не получает зарплату, не имеет рабочего контракта, не является представителем либеральных профессий (врач, адвокат), уменьшилось с 20% в 1979 г до 12%. Похожая динамика наблюдается и в Великобритании и Голландии. Снижение доли самозанятых объясняется крахом ремесленников в классическом виде (прежде всего в сфере производства продуктов питания), c другой стороны был взрывной рост количества самозанятых в сфере работ по дому, репетиторству. В целом, по сравнению с 1979 годом доходы этой категории упали на 20% и это притом, что у трети самозанятых есть еще постоянное место работы, особенно этим грешат занятые в гиганомике(Uber etc).
Далее он переходит к анализу гендерного равенства и констатирует, что « тихая революция » которая произошла благодаря изобретению оральных контрацептивов, позволило женщинам лучше планировать получение высшего образование и построение карьеры, все это привело сначала к тому, что в профессиональном плане женщины сравнялись с мужчинами, и, даже вырвались вперед - количество женщин с высшим образованием уже выше чем количество мужчин. Но вот в советах директоров даже несмотря на существующий закон обязывающий 40% в совете директоров отдавать женщинам, женщин кот наплакал.
Далее, Беагель переходит к теме дискриминации этнических меньшинств где он ссылается на исследование Эстер Дюфло, и, констатирует, что во Франции, как и в других странах среди рекрутеров существует дискриминационное поведение по отношению к кандидатам из этнических меньшинств, особенно достается магребинцам.
В целом, вывод у него неутешительный, ситуация на рынке труда ухудшилась, выросла доля прекариата, а вовлечение женщин на рынок труда привело к тому, что доходы мужчин в целом просели.
Европа готовится к торговой трансатлантической войне с США
ЕС серьезно готовится к тому, чтобы ответить США на вступление 1 января в силу американского закона о снижении инфляции.
Рассматриваемые европейцами меры могут привести к торговой трансатлантической войне, прогнозирует Politico. В Европе в целом и в Германии в частности "разочарованы тем, что Вашингтон не предлагает мирного соглашения".
"Опасения Европы связаны с американским пакетом субсидий и налоговых льгот на сумму $369 млрд для поддержки "зеленого" бизнеса в США, который вступает в силу 1 января", - пишет издание.
В августе президент США Джо Байден подписал закон о снижении инфляции, который предусматривает снижение налогов, льготы в сфере энергообеспечения предприятий, открывающихся на территории США.
Politico отмечает, что "проблема для европейцев заключается в том, что схема Вашингтона побудит компании перевести инвестиции из Европы и будет поощрять клиентов "покупать американское", когда речь заходит о приобретении электромобилей, и это приводит в ярость крупных автопроизводителей ЕС, таких, как Франция и Германия".
Германия "находится в состоянии открытой паники", поскольку несколько ее ведущих компаний в условиях роста цен на энергоносители сворачивают внутренние операции, чтобы инвестировать в другие страны.
"Однако перемирие кажется маловероятным. Если эта размолвка сейчас выйдет из-под контроля, это приведет к торговой войне, которая повергнет в ужас осажденных европейцев", - цитирует публикацию Интерфакс.
В Европе также вместо открытой тарифной войны с США все чаще обсуждается вариант "разрыва классического свода правил свободной торговли и игры с Вашингтоном в его собственную игру". Это предусматривает государственные инвестиции в европейскую промышленность, чтобы активно развивать такие секторы, как производство солнечных панелей, аккумуляторов, активизировать разработку водородных технологий, пишет издание.
Если ранее ведущим сторонником укрепления европейской промышленности за счет госсредств была Франция, то сейчас уже и Берлин все больше склоняется к французскому мышлению.
"У Байдена время для перемирия, которое выглядит все более маловероятным, истекает", - подчеркивает Politico.