36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
🧡 Два успешных предпринимателя, построив компании с оборотом более 1 млрд рублей, осознали, что их путь к успеху мог быть совсем другим, если бы они с самого начала жили по принципу «Важно ! Не срочно». Они поняли, что для достижения по-настоящему важных целей необходимо научиться расставлять приоритеты и грамотно управлять своими ресурсами.
Именно этот опыт и породил идею создать телеграм-канал «Важно ! Не срочно» — площадку, которая помогает избавиться от синдрома вечной спешки и сфокусироваться на действительно ценных аспектах жизни.
В канале они делятся своими жизненными принципами, инструкциями по достижению целей и мотивирующими историями. Авторы канала делают это легко и с юмором, открыто рассказывая о собственных ошибках и уроках, через которые им пришлось пройти.
Их цель — помочь людям освободить время и энергию для реализации самых важных целей в карьере, бизнесе и личной жизни.
🔝 Интересные посты:
— Список 100+ важных несрочных целей
— Шаблон для создания колеса баланса
— Файл по оценке объема вашего рынка
— Быть бочкой
— О полномочиях и ответственности
Вокруг канала строится комьюнити людей, поддерживающих друг друга в достижении самых разных целей, будь то написание книги, внедрение OKR или желание дожить до 100 лет. «В!Н» поделится инструментами и покажет, что всё это в ваших силах.
Реклама. ИП Кудашов Антон Сергеевич, ИНН 632106676126
erid: LjN8KPpjo
Оказывается, если:
- осложнить выход на рынок любых зарубежных производителей за счёт непризнания любой регистрации, кроме российской, весьма недешёвой
- дополнительно демотивировать их к выходу на рынок через механизм, запрещающий участвовать в государственных торгах при наличии двух и более российских участников
- зафиксировать цены на жизненно важные препараты
то есть риск получить дефицит физраствора при растущем бюджете здравоохранения. Насколько я знаю, вменяемого единого учебника по оргздраву в России нет, но этот кейс туда прекрасно ложится.
Станция метро «Чернышевская», как подсчитали ув. коллеги @urbanoise - одна из самых доступных в городе, с точки зрения «ступенек» - чтобы подняться в вестибюль, надо преодолеть всего одну ступеньку - только до неё надо ещё дойти ⬆️
Вот чего только не делали с «Чернышевской» - сейчас там и турникетов больше, и три эскалатора вечером вниз, и ларьки убрали - а толпа на вход как стояла, так и стоИт, причём эту картину я вижу последние лет тридцать. Место, видимо, такое…
Эта работа изучает влияние искусственного интеллекта на инновации, используя рандомизированное введение новой технологии поиска материалов для 1,018 ученых в научно-исследовательской лаборатории крупной американской компании. Исследователи, работающие с поддержкой ИИ, открывают на 44% больше новых материалов, что приводит к увеличению подачи патентных заявок на 39% и росту инноваций в конечных продуктах на 17%. Эти соединения обладают более новыми химическими структурами и ведут к более радикальным изобретениям. Однако технология оказывает поразительно неоднородное воздействие на учёных с разной производительностью: в то время как нижняя треть исследователей почти не получает выгоды, продуктивность лучших учёных почти удваивается. Исследуя механизмы этих результатов, я показываю, что ИИ автоматизирует 57% задач по «генерации идей», перераспределяя учёных на новую задачу — оценку предложенных моделью кандидатов в материалы. Ведущие исследователи используют свои знания, чтобы приоритизировать наиболее перспективные предложения ИИ, тогда как другие тратят значительные ресурсы на проверку ложных позитивных результатов. Эти результаты демонстрируют потенциал исследований с поддержкой ИИ и подчёркивают комплементарность алгоритмов и экспертизы в инновационном процессе. Однако, по данным опросов, эти достижения имеют свою цену: 82% учёных сообщают о снижении удовлетворенности работой из-за уменьшения творческих возможностей и недоиспользования своих навыков.
Цена товара, как осознанная необходимость
Вот такой комментарий по поводу причин роста цен в РФ прислал уважаемый читатель (и я пообещал написать об этом в канале)
Вообще, вопрос ценообразования - очень спекулятивный, ... Зачастую конечная цена не является "объективной" стоимостью. На неё влияет очень большое количество факторов.
И на мой взгляд, наиболее значимым является себестоимость товара, в которой заложены все риски в том числе.
И рост цен - именно про это, а уже потом дефицит.
Что можно сказать по этому поводу
Ну что же, о феномене определения «справедливой цены» товара рассуждал еще Аристотель
«То, что встречается реже, лучше того, что бывает в изобилии, как, например, золото лучше железа, хотя оно и менее полезно, обладание им представляется бОльшим благом»
«Истинной мерой ценности вещей, той единственной сущностью, благодаря которой они становятся сопоставимыми в процессе товарного обмена, является человеческая потребность (польза). Тогда как выражение цены в денежном эквиваленте выступает лишь простой условностью»
«ценность вещи зависит не от объективной природы, а от субъективных оценок людей, даже когда эта оценка нелепа… В Индиях пшеница дороже, чем в Испании, потому что там люди ценят ее больше, хотя объективная природа пшеницы везде одинакова»
«Серьёзно ошибаются те, кто измеряет «справедливую» цену вещи трудом, издержками и рисками того, кто производит товар или торгует им; потому что «справедливая» цена создается изобилием или нехваткой товаров, купцов и денег, а не издержками, трудом и рисками....
Справедливая цена устанавливается общим мнением, а не подсчётом издержек».
«Будущие блага не ценятся столь дорого, как те же самые блага, доступные немедленно, и они не позволяют их владельцам получать от них такую же пользу. По этой причине нужно полагать, что по справедливости их ценность должна быть ниже»
«цена зависит от такого множества факторов, обстоятельств, места и времени, что может быть известна только Богу».
Ставка больше, чем жизнь © (часть 1)
Центр Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) и Департамент исследований и прогнозирования ЦБ РФ заочно обменялись мнениями о причинах роста инфляции (последние по времени данные Росстата на первую декаду декабря позволяют предположить, что по итогам 2024 года рост цен превысит 10% г/г)
Говорит ЦМАКП:
В широком спектре отраслей средняя рентабельность – ниже безрискового уровня доходности; В значительном числе других отраслей рентабельность если и выше – то ненамного; В результате ставка – мощнейший дестимулятор инвестиций, а значит, и расширения предложения (≡ снижения инфляции) в будущем
«через кредитный канал и бюджетный канал (финансирование бюджетного дефицита) в экономику поступает гораздо больше денег, чем она может «переварить», даже с поправкой на замещение внешних заимствований внутренними, рост монетизации экономики и другие структурные факторы, которые временно ослабляют связь между увеличением денег в экономике и инфляцией. Результатом становится повышенный рост цен, который приводит в том числе к увеличению производственных издержек по широкому кругу товаров и услуг. Последнее зачастую выдается за действие немонетарных факторов инфляции, хотя во многих случаях факторы роста издержек в реальности носят монетарный характер.»
Структура кредитных портфелей банков поменялась в пользу растущих отраслей. Это лишний раз подтверждает, что ставки в экономике не препятствуют развитию корпоративного сектора в целом. Спрос на кредиты в т.ч. поддерживает необходимость финансировать проекты в рамках структурной перестройки экономики и то, что компании сохраняли позитивные ожидания по сохранении высокого конечного спроса на свою продукцию…
[…]
Кредитование является важным, но не основным источником финансирования инвестиций в основной капитал.
В структуре источников финансирования инвестиций в России доля банковских кредитов исторически невысока, занимая порядка 10%.
Вместе с тем в текущих условиях рост кредитования способствует структурной перестройке экономики,
... Стул еще не может быть сословием
Теоретиками демократии до недавнего времени средний класс всегда рассматривался как значимое основание демократии. Но сейчас мы встречаемся и с обратным феноменом. Об этом точно пишет А.Ю. Мельвиль в "Новых вызовах для политической науки": "становление консервативного и во многом авторитарного среднего класса – является еще одним серьезным вызовом для современной политической науки, которая потребует дальнейших эмпирических и теоретических исследований"
Совершенно напрасно хотят буржуазию считать особым классом. Буржуазия — это попросту удовлетворенная всем часть народа.
Буржуа — это человек, получивший возможность присесть.
Стул еще не может быть сословием.
Но буржуазии хочется сидеть спокойно, раньше, чем это могут себе позволить основные массы людей, буржуазия для исполнения своего желания хочет остановить движение всего человечества.
Это ее самая частая ошибка, но уменье делать ошибки не превращает ее в класс. Эгоизм еще не есть основание для установления социального порядка.
мне кажется, что академия и policymakers по определению не могут действовать по второму пути. пока согласуешь новые предпосылки моделей - уже новая реальность, даже если посчитал ты их быстро
а бизнес как раз не может позволить себе роскошь считать «как должно быть», но может оперативно собирать информацию и действовать на ее основе, устраняя «дыры неэффективности» относительно того, как должно быть
В той же статье Massive Wealth Transfer Will Give Women $34 Trillion by 2030 есть инфографика – число долларовых миллиардеров по странам (и доля женщин среди них)
Очень наглядно, как РФ опережает весь мир «по миллиардерам» - не считая США, впереди РФ по количеству миллиардеров только колоссальный по численности населения и масштабам экономики Китай, а Индию почти догнали (а если учесть скромность хозяев РФ-экономики, то и перегнали, скорее всего)
В статье Евгения Андреева и Елены Чуриловой (НИУ ВШЭ) «Алкоголь и алкогольная политика в России за 150 лет» перечисляются четыре антиалкогольные кампании, которые прошли в СССР за 60 лет – каждый генеральный секретарь занимался этой проблемой, но результаты были разные
При Сталине 4 марта 1927 г. было выпущено правительственное постановление «О мерах ограничения продажи спиртных напитков», которое вводило запрет на продажу алкоголя детям, лицам в состоянии алкогольного опьянения, а также на продажу спиртных напитков в различных культурных учреждениях (театрах, клубах, кинематографах). Запрет продажи алкоголя в выходные и праздничные дни или накануне их, а также в нерабочие часы оставался на усмотрение местных органов власти. Постановление распространялось на все виды спиртных напитков, кроме натурального (без добавления спирта) вина и пива
При Хрущеве 15 декабря 1958 г. было выпущено постановление ЦК КПСС и Совмина «Об усилении борьбы с пьянством и о наведении порядка в торговле крепкими спиртными напитками». Его появление обосновывалось ростом преступности, ослаблением трудовой дисциплины, прогулами, увеличением брака на производстве. Меры, …, носили ограничительный характер: запрещалась продажа крепких алкогольных напитков до 10 часов утра, продажа спиртных напитков несовершеннолетним, продажа крепкого алкоголя в молочных, рыбных, мясных и подобных непрофильных магазинах, в районных универмагах, в магазинах и киосках мелкорозничной торговли, в закусочных, буфетах, столовых и кафе, на транспорте (кроме ресторанов), в местах массовых гуляний и отдыха, а также возле учебных учреждений, больниц, санаториев, домов отдыха и промышленных предприятий. Вводились ограничения на продажу алкоголя непосредственно в ресторанах: допускалось продавать не более 100 граммов на одного посетителя. При этом устанавливалась цена на 50% выше розничной.
Постановление предлагало исключать выручку от продажи водки при премировании работников торговли и общепита с целью снизить материальную заинтересованность работников в торговле крепким алкоголем. Ставилась задача усилить контроль за расходованием этилового спирта на производственные нужды. Минздраву поручалось обеспечить принудительное лечение алкоголиков.
При Брежневе 6 мая 1972 г., было принято Постановление Совета Министров СССР No361 «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма», запрещавшее продажу водки и других напитков крепостью 30% и выше в выходные и праздничные дни. Торговля ими в рабочие дни разрешалась только с 11 до 19 часов. Запрещалась розничная продажа всех алкогольных напитков лицам, находящимся в состоянии опьянения, и несовершеннолетним. …. В магазинах, где в 1958 г. запретили продажу водки, теперь запрещалась продажа напитков крепостью свыше 30%. Торговля крепким алкоголем стала возможной при специальном разрешении. Постановление требовало расширить и укрепить сеть лечебно-трудовых профилакториев принудительного лечения от алкоголизма, …предписывало сократить в 1972-1975 гг. производство водки и крепких алкогольных напитков, увеличить выпуск безалкогольных напитков, виноградных вин и пива, разрешало продажу в розлив пива и безалкогольных напитков.
При Горбачеве 17 мая 1985 г. были опубликованы постановления ЦК КПСС, Совета министров СССР и указ Президиума Верховного Совета СССР, … предписывавшие сократить производство всех видов алкогольной продукции и вести жесткую борьбу с самогоноварением, сократить число точек продажи алкоголя. Алкоголь разрешалось продавать в специализированных отделах или магазинах только в рабочие дни с 14 до 19 часов. Запрещалось продавать спиртные напитки лицам, не достигшим 21 года. Строго запрещалось потребление алкоголя в общественных местах. Предлагалось активизировать работу вытрезвителей, лечебно-трудовых профилакториев и наркологической службы. Введение новых запретительных мер обосновывалось обострением проблемы пьянства и неудовлетворительным выполнением ранее принятых мер.
Интересно, что настоящая «гендерная революция» в СССР произошла в 1960 е годы – там были и квалифицированные рабочие места для женщин в самых разных отраслях (рост в несколько раз cм данные из справочника «Труд в СССР. 1988») ⬆️, и соцподдержка, и продвижение женщин на руководящие посты (Екатерина Фурцева входила в Президиум ЦК - такого не было ни до, ни после).
Плюс - и это было главное в тот момент - женщины стали уходить из колхозов. «Отдача от образования» для женщин была выше, чем для мужчин и т.д. И экономический рост СССР в 1960е в огромной степени был обеспечен «женским трудом».
Вопрос - а почему вдруг СССР озаботился «женской повесткой»? Среди политических и экономических объяснений по этому поводу существует и такая любопытная версия
В середине 1950х управление Генштаба, отвечавшее за мобилизацию, докладывало в Президиум ЦК, что в случае крупного конфликта воевать тотальными призывами молодежи не получится - «больше не нарожают» - военные потери подкосили мобилизационный ресурс. Укомплектовать большую армию мирного времени - хватит, а вот расходовать личный состав как в 1942 году - уже нет.
Отсюда пришло понимание, что «в случае чего» воевать придется призывами «старших возрастов» - условно - в возрасте от 35 до 40, а то и старше (тем более, на войне этот призывной контингент показал себя удовлетворительно).
Однако была проблема - в конце 1950х советский «мужик» в соответствующем возрасте был так себе «призывник» - подводило здоровье, измотанное нагрузками - условия труда были тяжелыми, и работал советский человек много, поскольку «мужик был должен содержать семью». Вот он семью (при всех проблемах - алкоголь, и прочее) и «содержал».
И тут возникла светлая мысль - а давайте дадим женщинам хорошую работу, в домохозяйстве будет не одна зарплата, а две, в общем, снимем с мужчины излишнюю нагрузку, чтобы подольше сохранить его для армии (или, в крайнем случае, для военной промышленности).
Так и сделали.
На первых порах все вроде получилось. Средняя продолжительность жизни в СССР даже вышла на уровень развитых стран (это было большое достижение).
Но потом что-то пошло не так.
Продолжительность женской жизни стала расти, а вот продолжительность мужской - стала сокращаться, нигде в мире такого не было. Причем сокращаться «средняя мужская жизнь» стала за счет роста смертности в тех самых возрастах (35-42), на которых рассчитывали эксперты по мобилизационному планированию.
Дело дошло до того, что ЦСУ СССР впервые (!) опубликовало данные о смертности в СССР с группировкой по полу и возрасту. А демограф Борис Урланис в знаменитой статье «Берегите мужчин!» (1968 год), разъяснил эту статистику для широкой публики. Он писал, что «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2 -2,5 раза больше, чем женский», прямо называя это «уроном для народного хозяйства страны».
Кому надо - все поняли, но сделать ничего не могли. Женщины повели себя совсем не так, как от них ожидало начальство. Оказалось, что «женская зарплата» в «советскую семью» не облегчила жизнь «сильного пола» - просто женщина получила больше возможностей для выбора и поиска «хорошего» спутника - который все равно «был должен». Соответственно, работать ему приходилось все больше и тяжелее. У «советского варианта феминизма» оказалось очень много плюсов, но «улучшения мужского здоровья» среди них не было. Генштабу пришлось переписывать мобилизационные планы.
Хороший пример того, какова «премия» выпускнику хорошего вуза по востребованной специальности.
«Средняя зарплата выпускника РЭШ-2024 231 тыс. руб.» (т.е. выпустились летом этого года).
/channel/olegshibanov/1482
Заодно посмотрел данные по выпускникам топовых вузов 2017-2022 годов по специальности IT, сколько они зарабатывали в 2023 году.
На первом месте МФТИ – в среднем 270 тыс.
Далее МГУ – 235 тыс.
На третьем месте расположились Московский государственный технический университет им. Баумана и МИФИ. Их выпускники 2017–2022 годов зарабатывают в среднем по 230 тыс. руб. в месяц.
Четвертое место заняла Высшая школа экономики - 220 тыс. руб.
Интересно, что экономическая статистика в масштабах «экономики в целом» – это сравнительно недавняя история – ей, по большому счету, нет и ста лет
У экономического историка Адама Туза читаем:
В 1900 году оценки национального дохода были рассчитаны не более чем для восьми стран. К 1946 году имелись данные — официальные и неофициальные — для 39 стран. Через десять лет оценки были представлены для более 80 стран. И при этих расчетах данные претерпели поразительные качественные изменения. Оценки национального дохода, производимые вплоть до конца XIX века, представляли собой грубую экстра поляцию фрагментарных налоговых сведений. Их цель состояла в том, чтобы ответить на вопросы распределения: например, какая доля дохода приходится на «незаработанную» ренту, получаемую землевладельцами, или как делится остаток между капиталом и трудом. Таким образом, экономическая статистика ориентировалась на «социальные» вопросы.
В 1920х годах возникла более чисто «экономическая» интерпретация национального дохода. С началом содержательного сбора информации о произведенной продукции появилась возможность согласовать данные по национальному доходу с оценками национального продукта. В результате фокус исследования переместился с вопросов распределения на собственно «экономические» проблемы, такие как сравнительный уровень производительности в различных секторах экономики, измеряемый как доля национального дохода или национального продукта.
Этот сдвиг завершился в конце 1920-х — начале 1930-х годов, когда впервые были произведены оценки общих расходов, разделенных на статьи: расходы на потребление, на инвестиции, а также государственные расходы. Теперь стало возможным описывать экономику с точки зрения статистики, как замкнутый «кругооборот» производства, доходов и расходов.
Именно такое представление об экономике, ставшее реальным в период между Первой и Второй мировыми войнами, с тех пор излагается на первых страницах любого учебника по макроэкономике
Что будет с нефтегазовыми доходами в 2025 году?
✔️Нефтегазовые доходы бюджета, де-факто, состоят из трех частей:
▪️Налоги на добычу нефти: НДПИ на нефть и НДД, на долю которых по итогам первых 11 месяцев 2024 г. пришлось 83% нефтегазовых доходов до их дисконтирования на объем субсидий для НПЗ (11,4 трлн из 13,7 трлн руб.);
▪️НДПИ на газовый конденсат, а также НДПИ на газ и экспортная пошлина на газ, которые за тот же период обеспечили 17% еще не дисконтированных нефтегазовых доходов (2,3 трлн руб.);
▪️Субсидии для НПЗ: демпфер, который призван сдержать рост биржевых топливных цен, а также обратный акциз и инвестнадбавка, которые привязаны к уровню модернизации НПЗ (3,4 трлн руб.).
✔️Как следствие, ключевую роль для нефтегазовых доходов бюджета играет ситуация в нефтяной отрасли:
▪️Объем добычи особенно важен для поступлений по НДПИ на нефть, на долю которых за 11 месяцев 2024 г. 68% еще не дисконтированных нефтегазовых доходов бюджета (9,3 трлн руб.);
▪️А цены на нефть – для поступлений по НДД, доля которых составила 15% (2,1 трлн руб., с учетом округления; НДД учитывает выручку от реализации нефти).
✔️Как показывает практика последних лет, Минфин всегда использует ту формулу расчета налогов, которая позволяет привлечь максимум доходов: когда дисконт Urals к Brent «перевалил» за $30 за баррель, Минфин использовал фиксированный дисконт, повышавший налоговые обязательства нефтяников; когда размер скидки сократился почти до $10 за баррель, Минфин стал использовать фактический дисконт, поскольку это было выгодно для бюджета.
✔️По оценке Минэнерго США, добыча нефти в РФ – без учета газового конденсата и легких углеводородов (этан, пропан, бутан) – в октябре 2024 г. составляла 8,95 млн баррелей в сутки (б/с): это на 15% ниже, чем в апреле 2020 г., когда предыдущая сделка ОПЕК+, уже развалилась, а новая еще вступила в силу.
✔️В случае развала сделки ОПЕК+ цена на нефть Brent «в моменте» могут опуститься ниже $50 за баррель, однако низкие цены повлекут риски сокращения добычи нефти в США, из-за чего рынок сбалансируется выше отметки в $60 за баррель.
✔️Де-факто, российская нефтяная отрасль уже проходила этот стресс-тест в начале 2023 г., когда из-за высоких дисконтов среднемесячная цена Urals опускалась ниже $50 за баррель. По итогам 2023 г. общие поступления по НДПИ на нефть и НДД составили почти 9,4 трлн руб. (с учетом экспортной пошлины, которая сейчас целиком «переложена на НДПИ).
✔️При этом целый ряд факторов будут играть на поддержание доходов на высоком уровне:
▪️Девальвация рубля, которая приводит к увеличению нефтяных цен в рублевом выражении;
▪️Планы Минфина по «разделению» демпфера: в таком случае субсидии нефтяникам будут выплачиваться за удержание биржевых цен на бензин и дизель по отдельности, что может сэкономить бюджету несколько сотен миллиардов рублей в год;
▪️Вероятное урегулирование крупнейшего за 80 лет конфликта в Европе, которое может привести к сокращению дисконта Urals к Brent. Однако этот сценарий требует внешнеполитической гибкости;
▪️Этот же фактор может привести к резкому увеличению поставок российского газа в Европу, объем которых сейчас в четыре раза уступает уровню 2021 г.
✔️В целом, даже в случае развала сделки ОПЕК+ нефтегазовые доходы – с учетом субсидий для НПЗ – не опустятся ниже уровня 2023 г., когда их объем достиг 8,8 трлн руб., а доля в структуре доходов федерального бюджета составила 30% (против 42% в 2022 г.).
К новостям относительно дефицита физрастворка, подтвержденного уже публично официальными СМИ, мне нечего добавить помимо описанного выше механизма.
Если рынок таков, что для продукта на нём фиксирована цена, а выход нового производителя затруднён сразу двумя механизмами (преобладанием государственных закупок, в которые не пускают иностранные компании при наличии двух российских; долгим циклом обязательных клинических испытаний), то условия для дефицита создаются неизбежно при условии хоть сколь-нибудь динамичного ценообразования на компоненты продукта - в данном случае на тару для физраствора. При этом каждый из барьеров родился для решения конкретных тактических задача - поддержки отечественного производителя, борьбы с ростом цен на медицинские услуги, "умасливания" проводящих дублирующиеся клинические исследования кафедр.
А вот о чём следует сказать, так это о том, как Минздрав привык выходить из положения. Выше уже неоднократно подчёркивалось, что ключевыми инструментами борьбы Минздрава с ростом расходов служит отказ от негосударственных исполнителей политики здравоохранения и лабильная ценовая политика в ОМС. Это позволяет ему быстро жонглировать ценами и объемами услуг без необходимости назначать ответственного по этим обязательствами - ну сидят себе учреждения в задолженности на пол триллиона и сидят, что ж теперь переживать, все свои.
А вот коммерческий производитель физраствора - он не "свой", ему и хочется предъявить за неисполнение государственных обязательств - а нельзя. Поэтому я практически уверен, что следующей фазой таких дефицитов будут различные попытки или навязать производителям процедуру обязательного производства "самого Ж внутри ЖНВЛП", или попытки Минздрава лоббировать национализацию каких-то производственных мощностей в рамках модного ныне процесса деприватизации.
Достраивать начатое надо, а очередей в отделах продаж уже нет, напоминает ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов:
Коллеги верно отмечают, что у проектов, которые вводятся в эксплуатацию в конце 2024 года нет проблем с распроданностью. Данные комплексы реализовывались в период массовых льготных стимулов, застали несколько периодов ажиотажа на рынке жилья. Надо было сильно постараться чтобы не наполнить эскроу счета за это время.
Изменения в следующем году будут, но показатель распроданности на вводе быстро снижаться не должен. Сложнее задачи у проектов, которые вышли на рынок уже в 2024 году, и будут вводиться в эксплуатацию лишь в 2026. Здесь на эффективность проектов повлияет и общий рыночный контекст, и повальная практика использования рассрочки с минимальным взносом. Эффект от последнего инструментария еще предстоит оценить.
Объем текущего строительства находится на пике, поэтому действительно потребность в строительных ресурсах в ближайшее время никуда не денется, а вот оптимизация коммерческого блока во многих компаниях уже началась.
Достраивать начатое надо, а очередей в отделах продаж уже нет.
Распроданность на вводе по итогам третьего квартала снизилась на 2пп по сравнению с предыдущим периодом (при кратном падении продаж)
Сюрприз (на самом деле нет) в Ленинградской области, где был введен проблемный объект, который достраивался силами Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленобласти, а также возросла доля площадей промышленного ИЖС.
В остальном статистика подтверждает, что в объектах, которые вводятся в этом году, застройщики распродали все, что хотели. Снизившиеся продажи разумно направлять в проекты с вводом в 2025 году, тем более там объемы ввода планируются сильно выше. Так что падение продаж после отмены льготной ипотеки - это проблема следующего года.
Но тут тонкий момент: в условиях рекордно низкой безработицы застройщикам все труднее находить подрядчиков/рабочих на завершение строительства текущих объектов. Тут интересный график у твердых цифр: потребность в продавцах недвижимости снизилась, а вот рабочих рук в строительстве сильно не хватает.
И при этом отрасль достигает, вероятно, рекордных показателей по объемам строительства.
В следующий раз, когда захотите обвинить Банк России в том, что он сдерживает «инвестиции и рост предложения», вспомните, что экономика уже едва справляется со своим текущим размером.
Второй квартал здесь
#жилье #ипотека
@unexpectedvalue
Любая разработка искусственного интеллекта направлена в первую очередь на помощь людям: первый заместитель председателя правления Сбера Александр Ведяхин обсудил как будет развиваться технология в ближайшие годы и как уже внедряется на российском рынке.
Сбер формирует единое окно для бизнеса в России, предлагая инновации для устойчивого развития, отметил Александр Ведяхин на AI Journey. Например, компания открыла доступ к линейке моделей GigaChat (Lite, Pro и Max), который применяется более чем 9 тыс. клиентами, включая госкомпании, для оптимизации. Среди решений: ИИ-чат-боты, обрабатывающие до 85% запросов, технологии автоматизации телефонии и медицинский ассистент для психологической и общей поддержки.
Основной тренд в России и мире - это создание ИИ-помощников для работы и повседневной жизни. В Сбербанке мы создаем и внедряем помощников, для наших клиентов, сотрудников и партнеров. Например, у нас уже используются помощники для – менеджеров, программистов, юристов, сотрудников финансов, сотрудников отделений, а также мы создаем помощников для врачей, ученых, инженеров и многое другое.Читать полностью…
Петербургские бары – не только место, где можно выпить бокал-другой, но и достопримечательность города, ведь Санкт-Петербург – признанная столица современной барной культуры в России.
Но законодательные ограничения в сфере торговли алкоголем, принимаемые для борьбы с ночными «наливайками» могут разрушить и бизнес петербургских барменов – или все-таки нет?
📌 Кому запретят торговать алкоголем в разлив ночью?
📌 Сколько в Петербурге баров? (спойлер – никто не знает точно)
📌 Как в России сто лет боролись за трезвость (пока получается не очень)
📌 Что мы пьем по ночам – водку, вино или коктейли?
📌 Где мы будем пить в Новый год и что ждет петербургские бары в следующий сезон «белых ночей»?
Будущее петербургских баров вместе с экономическим обозревателем, автором телеграмм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:
🔹Денис Четырбок, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, глава рабочей группы по закону о наливайках
🔹Максим Черниговский, руководитель общественной организации «Клуб профессионалов алкогольного рынка»
🔹Андрей Перцев, ресторатор и общественный деятель
🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 12 декабря, в 17:03.
Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — Новогодний розыгрыш тут
Ставка больше, чем жизнь © - часть 2 (часть 1 – здесь )
Для ответа на вопрос, о том, кто прав в своей оценке причин роста цен – ЦМАКП («высокая ключевая ставка») или Департамент исследований и прогнозирования ДИПЦБ РФ («высокие расходы правительства»), надо уточнить - а что это за отрасли, уверенные в росте спроса на свою продукцию и растущие в ситуации высоких ставок, о которых говорится в бюллетене «О чем говорят тренды» №8 за 2024 год?
Эти отрасли называл ЦМАКП в своем Анализе динамики промышленного роста в октябре 2024
Согласно данным Росстата, объём выпуска в промышленности с середины 2023 г вырос на 4,3 п.п.
Но, по оценке ЦМАКП, если из этой динамики исключить такие сектора, как «производство готовых металлических изделий», «электронных и оптических изделий», «прочих транспортных средств», то объём выпуска в промышленности увеличился лишь на 1 п.п.
Вот, собственно, и ответ на все вопросы о действительных причинах роста цен. Структурная трансформация экономики, которую осуществляет правительство, предполагает перекачку ресурсов в единственный приоритетный сектор- и мы понимаем, какой – за счет накачки этого сектора бюджетными деньгами и подкрепления бюджетных выплат кредитными гарантиями со стороны правительства.
Такая бюджетная политика провоцирует дефицит ресурсов в других отраслях вместе с ростом спроса, не обеспеченного соответствующим ростом предложения в потребительском секторе, а дефицит оборачивается инфляцией – а для того, чтобы ее затормозить, финансовый регулятор ужесточает денежно кредитную политику.
Что происходит в этом случае?
Правильно, сокращение экономической активности за пределами производства, финансируемого правительством. Вместе со стагнацией предложения.
Нет роста предложения, но есть рост спроса – получите рост цен, в этом ЦМАКП прав.
Но снижение ставки (т.е. расширение кредита) вовсе не будет автоматически означать роста инвестиций в производство потребительских товаров – потому что рост такого производства на самом деле противоречит выполнению главной задачи, на решении которой сосредоточено правительство – любой ценой увеличить производство «металлических изделий без учета машин и оборудования» (как выражается Росстат).
Правительство – теоретически - могло бы признать, что задачи достижения «экономического роста» в отдельно взятом секторе экономики вступили в противоречие с задачами сохранения макроэкономической стабильности (умеренным ростом цен в сочетании с равномерным развитием во всех секторах).
Но политически такое признание для начальства невозможно – рост «процентов ВВП» превратился в символ преодоления «экономических санкций» и доказательство устойчивости экономики. Возврата нет.
Но почему в ЦМАКП в этом случае так беспокоятся по поводу высокой ставки?
Скорее всего потому, что вот эта идея экономической политики – накачаем деньгами какой-то приоритетный сектор, там возникнут какие-то инновации, технологии, «капитал» – и, потом этот капитал «перельется» в другие отрасли и «потянет их вверх» – ЦМАКП и поддерживалась.
Но вот мы видим, что бюджетная накачка приоритетного сектора есть – а перетока технологий и капитала из этого сектора в остальную экономику нет (если бы он был, мы бы видели рост предложения, а не рост цен).
Получается, что эта модель на «рост экономики в целом» не работает? Нет, не работает (и не будет работать), но признавать этого никто не хочет – лучше еще раз предложить понизить ставку.
Ступени недоступности
Совершено блестящая идея – которую виртуозно реализовали ув. коллеги @urbanoise – посчитайте число ступенек в метро Санкт-Петербурга – и сразу слово «доступность» начинает наполняться особым смыслом
(Справедливости ради, уточню, что эту идею – посчитать ступеньки в метро и оценить реальную его доступность - я сам впервые услышал от ув. @mozgoffurban). Но @urbanoise эту схему сделали
А бизнес ровно это и делает. Причём тем же способом, который ранее описан цитатой из Кругмана - он не выживает при плохом прогнозировании. (/channel/longviewecon/4523)
Читать полностью…
На полях: в экономике РФ сочетаются две проблемы – перманентности шоков и ненакопления экономического знания. Первая проблема связана с тем, что экономические шоки РФ все тридцать лет ее существования имеют постоянный характер. Это не тот шок, который ударил по экономике, а затем выветрился, но тот, который влияет так долго, что «долго» от «постоянно» уже не отличить. Проблема ненакопления более общая и связана с тем, что поскольку экономика меняется во времени, можно просто не успеть накопить данные для анализа: пока их накапливаешь, все уже поменялось, и вот ты со «старыми» данными пытаешься описать «новую» систему, неудача. Отсюда два способа говорить об экономике РФ кажутся особенно полезными: либо это экономическая теория, которая позволяет исходить из «общих экономических принципов» и, будучи не привязанной к конкретному контексту, говорит что-то сколько-нибудь полезное / точное / прогностически-информативное; либо «быстрый сбор данных», эмпирика, которая работает с колес и на ходу, успевая что-то описать до того, как это что-то трансформируется. Теория и «быстрая» эмпирика.
Читать полностью…
Мировое богатство переходит в руки женщин, пишет Bloomberg, со ссылкой на данные McKinsey (Massive Wealth Transfer Will Give Women $34 Trillion by 2030 by Claire Ballentine)
Только в США McKinsey & Co. ожидает, что к 2030 году женщины будут контролировать $34 трлн — или примерно 38% — инвестиционных активов, что почти вдвое больше, чем в 2023 году. 10 лет назад эта цифра составляла $7,3 трлн, или 29%.
...
Теперь в мире сотни женщин с ультравысоким чистым капиталом — среди них не менее 62 миллиардеров, которые контролируют около 11% от $9,9 трлн, отслеживаемых индексом миллиардеров Bloomberg.
«Женщины все чаще становятся финансовыми главами домохозяйств благодаря получению наследства, разводу или успеху в карьере, и они берут на себя руководящие роли в принятии финансовых решений», —Кейси Йоргенсен, глава Dynasty Institute for Adaptive Leadership at Dynasty Financial Partners.
...
В Западной Европе женщины в настоящее время владеют примерно третью часть всех активов под управлением, что составляет около 4,6 трлн евро (4,85 трлн долларов США), согласно McKinsey. Ожидается, что к 2030 году эта цифра вырастет до 45%. В течение этого периода активы женщин, как ожидается, будут расти на 8,1% в год, по сравнению с 2,7% у мужчин. При таком темпе женщины могут приблизиться к паритету с мужчинами к началу 2030-х годов…
Примерно 110 лет из последних 150 лет российской истории правительство страны декларировало активную антиалкогольную политику, но результаты оказались сомнительными – к такому выводу приходят исследователи Евгений Андреев и Елена Чурилова (НИУ ВШЭ) (см. Андреев Е. М., Чурилова Е. В. Алкоголь и алкогольная политика в России за 150 лет. Демографическое обозрение, 11(3) (2024)
Весь рассмотренный в статье период алкогольной политики России конкурировали две цели: максимально увеличить доходы государства от торговли алкоголем и минимизировать вред, который потребление алкоголя приносит экономике, обороноспособности и здоровью населения.
Как правило, государство акцентировало внимание населения на второй антиалкогольной цели. Несомненно, в 2002-2019гг. произошло радикальное снижение смертности от алкогольных отравлений и смертности мужчин в целом. Вероятно, это стало следствием роста уровня жизни населения, а не мер антиалкогольной политики, так как связь принимавшихся антиалкогольных мер со снижением потребления алкоголя вызывает сомнение, как и их эффективность.
Несмотря на то, что примерно 110 лет из рассмотренных 150 декларировалась активная антиалкогольная политика, уровень смертности от отравлений алкоголем в России в 2019 г. был одним из самых высоких - среди стран, сообщивших этот показатель в ВОЗ, Россия занимает третье место. На наш взгляд, занятое третье место можно рассматривать как неудачу политики.
Из всего спектра принимавшихся мер только Сухой закон 1914 г. и Антиалкогольная кампания 1985 г. имели прямые демографические последствия.
Вернемся к главному вопросу о причинах неудач. Каждый раз, делая новый шаг в антиалкогольной политике, государство декларирует некоторые общие цели, которые обычно отвечают интересам большинства населения, и принимает вполне конкретные меры для их достижения.
Если проанализировать цели и меры второй половины рассматриваемого периода, то обнаруживается следующая проблема: сокращение потребления алкоголя всегда толковалось как равное для всех.
Но какое-либо влияние ограничительная политика оказывала на умеренно потребляющих алкоголь, поэтому радикальное снижение показателей смертности от алкогольных отравлений произошло только в период антиалкогольной кампании.
Те, кто уже стали опасно потребляющими алкоголь или готовятся ими стать, возможно, и не чувствовали ограничительных мер, так как развивающаяся или развившаяся алкогольная зависимость предполагает психические изменения, в частности появление непреодолимого желания выпить.
Такие цели антиалкогольной политики, как реальное снижение смертности, укрепление трудовой дисциплины не могут быть достигнуты, если не учитывать существования группы опасно потребляющих алкоголь и тех, кто может вскоре стать ее членом. Это они сначала нарушают трудовую дисциплину, потом не выходят на работу, потом умирают в молодом возрасте. В СССР предпринимались попытки воздействовать на эту группу через создание системы лечебно-трудовых профилакториев и принудительное лечение от алкоголизма. Как мы знаем, все это не дало требуемого эффекта…
Примечательная серия постов ув. Павла Пряникова на важнейшую тему - проблемы семейных отношений, через призму денег.
/channel/tolk_tolk/22347
/channel/tolk_tolk/22348
/channel/tolk_tolk/22349
/channel/tolk_tolk/22350
В общем, для того, чтобы мужчина мог соответствовать статусу «кормильца семьи» - мужские доходы в РФ должны увеличиться вдвое - или мужчина должен по настоящему разделить с женщиной бытовые заботы (правда, денег у него тогда не будет)
Такая штука, кстати, сработала в Дании, если не ошибаюсь, - там платили пособия именно отцам - с тем прицелом, чтобы мужчина не брал вторую смену/работу, чтобы компенсировать выпавшие из бюджета доходы жены - а сидел рядом с ней у детской кроватки - ну и через два десятка лет такой практики рождаемость (количество детей у женщины в среднем) - начала снова расти.
К этим постам я уже прочёл множество комментариев - и смысл такой - да, женщина все тянет на себе, а мужчина - ну, понятно.
Но вот какой момент меня в этом цепляет.
Выступал я неделю назад на мероприятии @womensclubspb, с темой «Женщины и деньги»
Коллеги из @womensclubspb провели по этому поводу несколько опросов на тему «мужчина должен» и «как делить семейные деньги» (ответы понятные - больше половины считает, что «мужчина должен» и «мои деньги - это мои, а его - тоже мои», нормально, других ответов ждать даже как то странно)
А на мероприятии (беседа-дискуссия) разговор пошёл про гендерный разрыв в зарплатах (да), и стеклянный потолок для женской карьеры (и такое есть), и что «на хорошую работу женщин не берут после 50» (не стал спорить)
В общем это то, что называется низким уровнем агентности женщин (женщины в РФ чаще выступают объектом, нежели субъектом для своих партнёров, работодателей, государства и т.д.)
И все это на фоне очень высокого уровня образования женщин в РФ, и высоком уровне вовлечённости женщин в экономику (топовые места в мире)
Вот что-то тут не так. Что-то «не вяжется».
Если женщинам в РФ действительно так сложно (с работой, с заработками, со статусом) – то почему в РФ нет никаких влиятельных «женских партий», «женских движений»? И на выборах женщины не поддерживают кандидатов-женщин просто потому что это женщины. Нет никаких требований квот для женщин в органах власти (хотя, как сказать – низший и средний административный уровень в РФ занят женщинами, судейский корпус – «женский», «врачи/учителя» - в значительной степени женщины). При этом уровень поддержки власти со стороны именно женщин очень высок, начальственные рейтинги – это рейтинги женского одобрения в первую очередь.
Тут что-то не так. Видимо, женщины в любом случае «берут своё», но как-то иначе. Находят варианты
…закрытие школы всегда означает выморачивание села.
Если закроется селообразующее предприятие, мужики будут ездить на заработки вахтами, но, как только закроют школу, все молодые семьи перетекут в районный центр…
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 42 (2 – 8 декабря 2024 года)
💅 «Лента» покупает петербургскую сеть магазинов косметики и товаров для ухода «Улыбка радуги». По данным ритейлера, это вторая крупнейшая в России сеть формата дрогери. Всё к этому шло уже давно.
🔎 В торговых сетях Петербурга снова выявили фальсификат под видом сыра. Например, таким торгует «Магнит» под своей СТМ «Моя цена».
🥫 Обязательную маркировку бакалеи введут в течение 2025–2026 годов. Сейчас в России проводится эксперимент по добровольной маркировке отдельных видов бакалейной и иной пищевой продукции.
🚲 Сервисы доставки ухудшают экономическое положение рентабельных сегментов российской экономики, считают в Минпромторге.
🍱 Объединенная Wildberries и Russ вышла на рынок доставки продуктов и готовой еды. Первым партнером компании стал сервис Vprok (доставка «Перекрёстка»), входящий в X5 Group.
🍺 Carlsberg Group договорилась о продаже своих российских активов — компании «Балтика». Новым контролирующим акционером российского бизнеса станет компания, которой в равных долях владеют два давних топ-менеджера «Балтики».
👥 Х5 Group ускорила приём на работу в магазины своих торговых сетей подростков 16-18 лет. Только за год количество таких сотрудников в компании увеличилось в 14 раз.
🗣 Торговые сети необоснованно поднимают цены на продукты перед Новым годом, заявил президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.
🐀 В одном из известных сетевых магазинов вновь увидели и сняли на видео крыс. Мы решили по этому случаю пояснить, почему крыс вряд ли полностью удастся когда-либо изгнать из торговых точек.
🛒 Торговые сети значительно снижают количество промо-акций, но не отказываются от других уловок. Рассказываем об этих уловках.
О ключевых событиях и трендах из мира энергетики – в недельном обзоре Кирилла @kirillrodionov Родионова
✔️Дисконт Urals к Brent остается на уровне $11 за баррель. Риски ужесточения санкций в отношении российского теневого флота не могут всерьез увеличить размер скидки, тогда как для сокращения нужен выход России из международной изоляции.
✔️В декабре 2024 г. в федеральный бюджет поступит около 800 млрд руб. нефтегазовых доходов, их объем по итогам года превысит 11 трлн руб. Это лишь немногим меньше, чем в 2022 г., когда бюджет получил почти 11,6 трлн руб. благодаря росту цен на нефть, которые в моменте превышали $120 за баррель.
✔️Даже в случае развала сделки ОПЕК+ нефтегазовые доходы – с учетом субсидий для НПЗ – не опустятся ниже уровня 2023 г., когда их объем достиг 8,8 трлн руб., а их доля в структуре поступлений федерального бюджета сократилась до 30% (против 42% в 2022 г.). При этом благодаря девальвации рубля и планам Минфина по разделению демпфера фактический объем доходов может превысить этот уровень.
✔️Действующая модель регулирования топливного рынка полностью исчерпала себя. Демпфер может лишь ограничить рост биржевых цен, к которым привязан механизм расчета субсидий; а запреты на экспорт могут лишь на время успокоить рынок, но не создать серьезные стимулы для долговременной стабилизации. Выход – в резком повышении нормативов биржевых продаж; сокращении и заморозке топливных акцизов (с переводом всех поступлений в региональный уровень); отказе от демпфера; снятии региональных ограничений на строительство новых АЗС. Часть этих мер стоит опробовать на рынке дизеля, где, в отличие от рынка бензина, сохраняется высокий профицит мощностей.
✔️Страны ОПЕК+ в очередной раз перенесли решение об увеличении добычи. Текущие квоты должны были действовать до декабря 2024 г., теперь срок их действия продлен до марта 2025 г. включительно. В этом отношении ОПЕК+ напоминает компанию советских пионеров, которые совместными усилиями выстроили карточный домик. Ребята подросли и понимают, что пора играть в дурака на деньги: для этого нужно поштучно разобрать домик, но участникам страшно, что филигранная операция обернется обвалом конструкции. Поэтому ребята в итоге решают: «Пусть домик еще чуть-чуть постоит. А там, глядишь, подует ветер, и всё само рассосется».
Выпуск от 8 декабря 2024 г. Специально для @moneyandpolarfox