36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
О продовольственном дефиците
Несколько раз я писал о дефиците товаров в Ленинграде 70-х, в основном, промышленных. Но время от времени случались перебои и с основными продовольственными товарами, причем задолго до перестройки. Например, вот 1974 г. На овощебазах сгноили продукции немного больше, чем рассчитывали, а новый урожай подвел:
«По состоянию на 10 августа с.г. проверкой охвачено 458 магазинов, в проверке принимали участие около 600 человек.
Проверкой установлено, что, хотя торговля некоторыми овощными культурами (капуста белокочанная, огурцы свежие, лук репчатый, капуста квашеная, помидоры) несколько улучшилась, продажа картофеля, моркови, свеклы, лука зеленого и другой зелени организована все еще неудовлетворительно. Так, в проверенных в последней декаде июля и августе 191 овощном магазине в продаже не оказалось картофеля в 56 магазинах или 30% от числа проверенных, свеклы – в 75 или 39%, моркови в 99 или 52% и лука зеленого в 81 или 43%.
Особенно усугубилось положение по этим видам продукции после 5 августа. Так, 7 августа при проверке 11 магазинов Ленинского района картофель и лук зеленый были в продаже только в 4-х, морковь в 2-х магазинах. Во Фрунзенском районе из проверенных 10 магазинов картофель отсутствовал в 6, морковь в 9, свекла в 4-х магазинах. В Колпинской районе из 10 проверенных магазинов картофеля не было в 7, моркови - в 8, свеклы – в 3. В Куйбышевском районе на протяжение 3-х дней (5, 6, 7 августа) во всех проверенных 9 магазинах отсутствовал картофель. Аналогичное положение было в Дзержинском и некоторых других районах.
Отсутствие плодовоощной продукции в магазинах города вызвано в ряде случаев безответственным отношением директоров магазинов к своим обязанностям, но, в основном, по причине неисполнения заявок магазинов предприятиями системы “Ленгорплодовощ” [подчеркнуто в оригинале]. Всего за указанный период из 1822 заявленных проверенными магазинами города заказов удовлетворено только 818 или 45%».
«По состоянию на 9 августа предприятия системы “Ленгорплодовощ” полностью удовлетворяли спрос торгующих организаций лишь на капусту белокочанную, капусту квашеную и помидоры. На все остальные наименования овощных культур заказы удовлетворяются менее чем на 1/3. Во всех конторах и базах 9 августа не было картофеля, моркови имелось только 8 тонн и свеклы 10 тонн».
(Председатель Лен. гор. комитета народного контроля В. Егоров - секретарю ЛОК КПСС Р.С. Бобовикову. Информация о результатах массовой проверки работы предприятий торговли Ленинграда. 16.08.74 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 155. Д. 34. Л. 17-20).
Чтобы меня не обвинили в очернительстве, процитирую еще один документ:
«В июле и первой декаде августа в г. Ленинграде имели место перебои в торговле картофелем, морковью, свеклой и луком. Не удовлетворялся спрос населения на фрукты. Указанные перебои были вызваны как неблагоприятными погодными условиями и поздним созреванием ранних овощей, картофеля, а также и недостатками в работе торгующих организаций. По состоянию на 12 августа т.г. из совхозов области поступило лишь около 5 тысяч тонн картофеля, или почти в три раза меньше, чем за тот же период прошлого года, только 337 тонн моркови и 426 тонн свеклы.
… С 10 августа регулярно проводились субботники и воскресники по уборке урожая, в которых приняло участие свыше 185 тыс. человек. Основная масса картофеля и овощей транзитом доставлялась с полей совхозов в магазины.
В результате принятых мер поток сельскохозяйственной продукции, прибывающей в Ленинград, резко увеличился. За последующие 20 дней августа в город поступило свыше 20 тыс. тонн картофеля, более 2.5 тысяч тонн моркови и свеклы. Спрос населения на указанную продукцию был полностью удовлетворен».
(Зам. зав. отделом административных и торгово-финансовых органов горкома КПСС Кашин – секретарю Ленинградского горкома КПСС Б.П. Усанову. Справка по информации председателя Ленинградского городского комитета народного контроля Егорова В.Н. «О результатах массовой проверки работы предприятий торговли г. Ленинграда». 19.09.74 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 155. Д. 34. Л. 24-26).
Продолжая историю с зарплатами
Ув. @vvoznesensky справедливо напомнил, что есть одна тонкость с увеличением зарплат. Не только увеличение зарплат, но и замена труда капиталом. Это не быстрый процесс, но он идёт. В позднем СССР с ним были проблемы, как сейчас будет — не понятно…
Так вот по поводу замены труда капиталом в СССР.
Замечательный российский экономист Сергей Журавлев писал: «…Важнейшей инновацией, которая позволила экономике СССР просуществовать несколько дольше, чем она должна была, стало вовлечение добычи и экспорта нефти в процесс обеспечения населения если не всеми потребительскими товарами, то хотя бы продовольствием.
С точки зрения имеющегося экономического механизма это было почти идеальное решение, поскольку в макроэкономическом плане как раз и представляло собой процесс замещения труда капиталом.
Добыча капиталоемка, но не трудоемка, поэтому инвестиции в нефтедобычу выглядели гораздо более эффективным способом «добычи зерна», чем вложения непосредственно в сельское хозяйство, хотя и туда деньги — неустанно, но безответно — направлялись…»
Вот это на самом деле иллюстрация к тезису что рост номинальных доходов может запросто оборачиваться снижением доступности потребительских товаров
Читать полностью…
В чем еще проблема низких зарплат в РФ (почему они никак не могут вырасти)
В том, что реальное потребление – это не про деньги, а про товары и услуги и уровень их качества, то есть про использование и распределение ресурсов
Как только в России начинают расти зарплаты (и, заодно уровень доступности кредита) – так с распределением ресурсов начинаются проблемы – для обеспечения роста потребления и повышения его качества – нужен импорт потребительских товаров, а импорт – это валютная выручка, а валютная выручка нужна правительству и «производству». Ну вот как построили такую «производственную экономику» при товарище Сталине, так и на «потребительскую» ресурса не хватает сто лет спустя.
Поэтому периодически то, что называется здесь кризисом – есть запуск некоего механизм ограничения потребления – как правило через девальвацию рубля, как это было в начале 1990х, потом в 1998 году, потом в 2008м, потом в 2014 – каждому из девальвационных кризисов предшествовал рост зарплат и рост спроса на «нормальную жизнь» (дайте же и нам жить как людям» ©) – дальше кризис - и обвал потребления («все подорожало») потом опять возвращение на прежний уровень благосостояния и потребления, который кажется ростом (на самом деле это именно возвращение)
Сейчас правительство вместе с финансовым регулятором не допустили резкой девальвации – но рост цен все равно съедает рост номинальных доходов, и если объемы потребления не уменьшаются, то качество потребления – снижается.
Тут плати, не плати – потребительских товаров больше не появится, а значит, и реального роста благосостояния тоже не будет.
Чем примечательна обложка журнала Business Week (издавался в РФ и такой, было дело)?
Датой выхода – апрель 2006 года
Ну и тема номера «Российская экономика испытывает кадровый голод»
Еще раз – 18 лет назад – РФ экономика растет (да, те самые нулевые), цены на нефть вообще идут к каким то безумным показателям (тогдашние сто долларов за баррель, это как сейчас полтораста) – и – «… испытывает кадровый голод»
И сейчас «… испытывает кадровый голод»
Что такое с РФ-экономикой, что она все время «испытывает кадровый голод»?
Это какая то системная история
Россия впервые за восемь лет вышла на самообеспечение по картофелю — 101% (то есть произведено 1% сверхпотребления), следует из данных Росстата.
При этом за год отпускная цена производителей на картофель сейчас составляет в среднем 25-32 руб. за кг. Год назад ценник был — примерно по 12 рублей за кг.
Ключевые события и тренды из мира энергетики – в недельном обзоре Кирилла @kirillrodionov Родионова
Добыча нефти в России – без учета газового конденсата и извлекаемых с нефтью легких углеводородов (этана, пропана, бутана) – в сентябре 2024 г. снизилась на 40 тыс. баррелей в сутки (б/с), достигнув 8,98 млн б/с, согласно данным Управления энергетической информации (EIA). Это строго соответствует нынешним договоренностям ОПЕК+, согласно которым добыча нефти в РФ до ноября 2024 г. включительно не должна превышать отметку в 8,98 млн б/с. Более низкий уровень в последний раз был зафиксирован в мае-июле 2020 г., когда на фоне пандемии COVID-19 и экстремально жестких договоренностей ОПЕК+ добыча нефти в РФ сократилась до 8,6 млн б/с.
Как и неделей ранее, розничные цены на автомобильный бензин и дизельное топливо в период с 8 по 14 октября 2024 г. выросли на 0,1%. При этом в случае дизеля семидненвый прирост розничных цен не превышает порог в 0,1% десятую неделю подряд. Нефтяникам нужно демонстрировать устойчивое замедление цен, чтобы добиться отмены запрета на экспорт автомобильного бензина, который будет действовать до конца 2024 г. Однако в начале 2025 г. может произойти новый скачок топливных цен: вероятная отмена запрета на экспорт бензина произойдет одновременно с индексацией топливных акцизов: вместо привычной индексации на 4-5% акциз на бензин 5 класса в 2025 г. будет увеличен на 14% (с 15048 до 17088 руб. за тонну), а на дизельное топливо – на 16% (с 10425 тыс. до 12120 тыс. руб. за тонну), согласно поправкам в НК РФ, которые были внесены в Думу в конце сентября.
Цены на уголь возвращаются к многолетней норме. Средняя цена на энергетический уголь на условиях FOB Ньюкасл (Австралия) по итогам первых девяти месяцев 2024 г. снизилась на 27% в сравнении с аналогичным периодом 2023 г., до $135 за тонну. Пока что это выше средней цены в 2017-2021 гг. ($94 за тонну), однако цены будут корректироваться в ближайшие два года. На снижение цен будет играть весьма вероятное замедление импорта угля в КНР, которое будет связано с развитием собственной угледобычи и ужесточением межтопливной конкуренции на китайском рынке. Темпы фактического ввода угольных электростанций в КНР существенно замедлились, тогда как ветровых и солнечных генераторов, наоборот, ускорились. И это – плохая новость для российских экспортеров: те компании-производители энергетического угля, у которых активы удалены от морских экспортных портов, будут вынуждены сворачивать добычу.
Любые инициативы, повышающие прозрачность энергетической отрасли, работают на ее благо. И здесь, в прямом смысле слова, – непаханое поле. Российские аналитики не должны брать данные о потреблении электроэнергии у исследовательского центра Ember, а по добыче нефти – у Минэнерго США. Нужны российские источники, которые бы при этом были верифицируемы и общедоступны. Можно найти еще с десяток примеров, по которым нет официальных российских данных: детализация выработки электроэнергии на ТЭС по угольным, газовым и мазутным электростанциям; динамика ввода и вывода электростанций с разбивкой по регионам и источникам генерации; огромный массив данных ЦДУ ТЭК, который доступен только по платной подписке.
Саудовская Аравия – одна из немногих стран, где п̶е̶ч̶к̶у̶ т̶о̶п̶я̶т̶ а̶с̶с̶и̶г̶н̶а̶ц̶и̶я̶м̶и̶̷ для выработки электроэнергии используются не только нефтепродукты, но и непереработанная нефть. Потребление нефти и нефтепродуктов в электроэнергетике страны в 2023 г. достигло 1,1 млн баррелей в сутки (б/с), из них 470 тыс. б/с приходилось на нефть, а 630 тыс. б/с – на мазут, согласно данным JODI (Joint Organisations Data Initiative). Для сравнения: спрос на нефть в Казахстане в 2023 г. достиг 349 тыс. б/с, согласно данным Energy Institute.
Бонус-трек: Что не так с исследованием ТеДо о перспективах российского угольного экспорта? Ответ– в треде на EMCR (тред будет пополняться в ближайшие дни).
Выпуск от 19 октября 2024 г. Специально для @moneyandpolarfox
Минутка статистической грамотности. Одна из вещей, от которых у меня буквально болит голова: когда на статистический аргумент отвечают отдельным контрпримером. Ты говоришь: вот есть политики, про которые можно предполагать, что они полезны в экономике или вредны в экономике. А тебе говорят: а вот в США (Китае, Молдавии) это сработало не так! Это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНТРАРГУМЕНТОМ К СТАТИСТИЧЕСКОМУ АРГУМЕНТУ. На графике я нарисовал случайные числа (x), от которых линейно построен y. То есть, x и y механически связаны линейной закономерностью (для простоты) с небольшим шумом. Любой человек, который посмотрит на этот график, скажет: кажется, чем выше x, тем выше y. И тут выходит контрпримерщик и говорит: смотрите, а у вас есть точка (я обвел ее синим), для которой x маленький, а y большой. НУ И ЧТО ТЕПЕРЬ. What The Fuck. Какое это имеет отношение к наблюдению, что точки выстраиваются тем или иным образом, в данном случае линейно? Какое отношение контрпример имеет к высказыванию, основанному на статистической закономерности? НИКАКОГО.
(Извините, фух.)
Поставщики сливочного масла поделились с нами нюансами работы с торговыми сетями. В целом ничего нового для тех, кто в теме, тут нет. Но для простых покупателей будет полезно ознакомиться.
Сетям важно, чтобы все позиции [сливочного масла] на полке имели примерно один ценовой потолок. Они как бы и не возражают, если мы захотели бы оставить вес пачки 200 грамм, но тогда мы не пройдем по цене. Можно конечно поэкспериментировать с составом, но зачем? И без нас таких хватает. Поэтому снижаем вес, это меньшее из зол — рассказал представитель одного из крупных региональных производителей молочных продуктов.
Мы поставляем сливочное масло в 160-граммовых пачках для одной крупной федеральной сети — это своего рода «эксклюзив» именно для них. Остальным пока отгружаем 180-граммовые пачки — делится руководитель отдела продаж производителя сливочного масла в одном из регионов Северо-Запада.
И еще раз по поводу институтов (правил игры) за объяснение важности которых для развития экономики, Аджемоглу, Джеймсон и Робинсон получили премию имени Нобеля
С государем Николаем Павловичем была такая история – он как-то спросил у графа Блудова, Председателя Государственного совета,– почему, мол, в Европе меня называют деспотом, я же самодержец, а это совсем другое.
Ваше величество, ответил юрист Блудов, различие между самодержавием и деспотизмом заключается в том, что самодержец может по своему произволу изменять законы, но до их изменения или отмены он сам должен им повиноваться…
Объяснением таким Николай был весьма недоволен…
Обсуждаем настоящее и будущее компьютерного геймдева в РФ в эфире Радио КП в Санкт-Петербурге. (эфир в Санкт-Петербурге в 17.03 сегодня 17 октября на 92.0 FM)
Читать полностью…
Утвердили Адресную инвестиционную программу Москвы
🐎 Она содержит перечень запланированных к строительству и реконструкции объектов, финансируемых из городского бюджета, и сохранила преемственность и приоритеты инвестиционной политики Москвы, определённые в 2011 году.
Например, по программе в ближайшие три года планируем ввести 259 км дорог и 45 искусственных сооружений.
Среди знаковых объектов:
⭕️ завершение соединения южного направления МСД и автомобильной дороги Солнцево — Бутово — Варшавское шоссе;
⭕️ мостовые сооружения через Москву-реку в створе Берегового проезда с реконструкцией прилегающей улично-дорожной сети от ул. Новозаводской до 3-й Магистральной ул. и в створе ул. Мясищева;
⭕️ Симоновская набережная;
⭕️ набережная Москвы-реки от Филёвского парка до территории театра "Мастерская П.Н. Фоменко";
⭕️ искусственное сооружение в русле Москвы-реки с реконструкцией Крутицкой набережной;
⭕️ Карамышевская набережная.
— Основная проблема текущего момента: считаем ли мы возможным немедленное осуществление и торжество социализма?
— Кажется, вы «склоняетесь к социализму», Петр Алексеевич ,— саркастически спросил Черняков.— Или еще недавно склонялись? Я ужасно люблю это выражение «склоняться к социализму». А как вы, Павел Васильевич? Вы социалист?
— Что это он все нынче ругается?— шутливо сказал Муравьев, подавляя зевок.— Один мой немецкий коллега говорит, что мы все теперь немного вольтерианцы. А мне позвольте сказать, что мы все теперь немного социалисты…
— Если немного, то Бог простит.
— Мой социализм очень простой, неученый: я считаю, что никто не должен иметь на семью в год менее трех тысяч и более тридцати тысяч рублей дохода.
— Это, конечно, просто и мило. Но как это сделать?
— Многие находят, что необходимо обобществление средств производства. По-моему, вопрос гораздо проще разрешается соответственным подоходным налогом.
— Почему же люди будут работать, если налог будет конфисковывать их доход?
— Потому что приятнее иметь в год тридцать тысяч, чем три.
— Да такую налоговую систему и установить нельзя: люди будут скрывать доходы.
— На моей памяти то же самое говорили обо всех серьезных реформах: «разве возможно освобождение крестьян?», «разве можно обучить солдата без двадцатилетней военной службы?», «разве можно отменить цензуру?» Пусть сажают в тюрьму уклоняющихся, и люди научатся платить налоги.
— Важно, думаю, не то, как уменьшить большие доходы до тридцати тысяч, а как поднять маленькие до трех? —сказал доктор.— Однако, я не спорю. Мне не ясно, нужна ли социалистическая революция. Я признаю, что «революции — локомотивы истории», но ведь разные революционные течения между собой не сходятся.
Цитата: Марк Алданов «Истоки» 1950 г
Иллюстрация: Лукиан Попов. "Трое" 1909.
Прочитал много комментариев, в экономических каналах, и там часть людей критикует сегодняшнее вручение, при этом по их замечаниям и вопросам понятно, что ни статей, ни книг они не читали. Вот этого я не могу понять. Что-то может нравиться, может не нравиться, у всех свой вкус и свое мышление. Но активно критиковать то, что ты даже не знаешь, что ты даже не понимаешь, на что ты даже не дал себе труда потратить время, причём не пробежаться, а разобраться – это признак какой-то интеллектуальной несерьезности. Мне кажется, люди не видят, как они выглядят со стороны. Они думают, что выглядят умно, но это, прямо скажем, не так.
Читать полностью…
В ближайшие три года планируем построить и спроектировать 7 млн кв. метров жилья по Программе реновации
⚫️ На её реализацию в проекте бюджета на три года мы заложили 1,2 трлн руб. Предусмотрели возведение объектов социальной инфраструктуры и благоустройство.
⚫️ Для создания комфортной городской среды продлим программу "Мой район", а также большое внимание уделим озеленению, будем обновлять освещение, дорожное полотно, остановки, подъезды к жилым домам и так далее.
⚫️ Продолжим программу комплексного развития территорий. Создадим инфраструктуру для развития столицы. С привлечением инвесторов будем строить современные кварталы и производства на месте бывших промзон и неэффективно используемых участков и создавать новые рабочие места.
"Сено" и "нефть" – два драйвера русского хозяйства?
К моей цитате о «феминизме в русской деревне» , уважаемый читатель прислал интересный вопрос – почему в качестве иллюстрации «крестьянского труда» для своего поста я выбрал картину, на которой изображен «сенокос», а не «вспашка земли» или «уборка урожая»?
Ответить легко – потому что Александр Энгельгардт, которого я цитировал, считал главным драйвером крестьянского хозяйства именно сенокос -а не обработку земли.
«Возьмем для примера, что пара, муж с женой, снабжена всем необходимым для хозяйства. У них есть двор, скот, орудия и столько земли, сколько они сами, вдвоем, могут обработать.
Чем обусловливается производительность хозяйства этой пары?
В нечерноземной полосе количество посева обусловливается
количеством навоза, какое можно накопить,
количество же навоза обусловливается количеством корма,
количество корма обусловливается количеством сена, какое может наготовить имеющая достаточно лугов пара в промежуток времени от Петра до Семена [от 29 июня до 1 сентября по старому стилю]
Это количество сена обусловливает у нас, так сказать, всю суть хозяйства, от него зависит количество скота, количество высева, количество хлеба, мяса, сала, молока, какое может потреблять наша пара.
Другим мерилом для определения величины запашки служит еще возможность убрать народившийся хлеб в тот короткий срок, какой имеется для этой уборки.
Я полагаю, что буду недалеко от истины, если скажу, что пара может убрать столько хлеба, сколько его можно посеять соответственно количеству сена, какое может наготовить та же пара.
В страдное время никто ни о чем другом, как о покосе, не думает, никто ничего другого не делает. В это время в деревне нет ни мастеровых, ни сельских начальников, ни попов… Все косят, все понимают, что ничем нельзя вознаградить того, что потеряно в это время. Городской житель может подумать, что в страдное время в деревне все сошли с ума.
А нужно бы, однако, чтобы и городские жители понимали, что все, что они съедают и выпивают, дает именно это страдное время» («Письма из деревни»)
И вот что я подумал.
Аналогом «сенокоса» - главного занятия в нечерноземной деревне полтораста лет назад, в современной РФ можно считать «добычу углеводородов» (с последующим экспортом). Перефразируя Энгельгардта, скажем, что количество производства обуславливается количеством капитала, а количество капитала, а количество капитала определяется объемом валютной выручки, а выручка – объемом добытой нефти…
Сходную мысль высказывал и замечательный российский экономист Сергей Журавлев: «…Важнейшей инновацией, которая позволила экономике СССР просуществовать несколько дольше, чем она должна была, стало вовлечение добычи и экспорта нефти в процесс обеспечения населения если не всеми потребительскими товарами, то хотя бы продовольствием. С точки зрения имеющегося экономического механизма это было почти идеальное решение, поскольку в макроэкономическом плане как раз и представляло собой процесс замещения труда капиталом. Добыча капиталоемка, но не трудоемка, поэтому инвестиции в нефтедобычу выглядели гораздо более эффективным способом «добычи зерна», чем вложения непосредственно в сельское хозяйство, хотя и туда деньги — неустанно, но безответно — направлялись…»
Но, и в том и в другом случае – мы видим , как недостаток накопленного капитала компенсируется извлечением природной ренты
Запустили проходку тоннеля между будущими станциями "Бульвар Генерала Карбышева" и "Серебряный Бор" Рублёво-Архангельской линии метро
⚫️ Для этого задействуем щит диаметром 10 м. Всё активнее используем большие щиты в создании линий метро. Они позволяют проложить один общий тоннель вместо двух отдельных — это сокращает сроки работ и снижает стоимость строительства. Плюс тоннели такого диаметра удобны в эксплуатации.
В мае мы начали проходку тоннелей на участке от станции "Народное Ополчение" до "Бульвара Генерала Карбышева", а в сентябре — правого тоннеля на участке "Шелепиха" — "Звенигородская". Планируем закончить сооружение всех перегонных тоннелей Рублёво-Архангельской линии от "Шелепихи" до "Липовой Рощи" в 2025–2026 годах.
⚫️ Первые две станции будущей ветки, "Деловой центр" и "Шелепиха", работали в составе БКЛ. Сейчас в строительстве ещё 6: "Звенигородская", "Народное Ополчение", "Бульвар Генерала Карбышева", "Серебряный Бор", "Строгино" и "Липовая Роща".
⭕️ Запуск Рублёво-Архангельской линии улучшит транспортное обслуживание порядка 1 млн нынешних и будущих жителей семи московских районов. Все они получат десятки новых маршрутов для передвижения по городу с удобными пересадками на 4 линии метро и МЦК.
Петербург, сеть «Дикси», наши дни. Ассортимент масла можно изучить по ценникам, а вот если захотите купить, то надо идти к продавцам — там выдадут под роспись. Фото от подписчика.
@producttoday
Псевдодефицитное
Причины системной нехватки трудовых ресурсов в РФ объясняет Ростислав Капелюшников, член-корреспондент РАН, заместитель директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ:
… с теоретической точки зрения употребление по отношению к конкурентной экономической системе, где цены (в том числе цена за труд – заработная плата) устанавливаются непосредственно самими рыночными агентами, понятия «дефицит» (например, «дефицит рабочей силы») выглядит не вполне корректным. Строго говоря, оно приложимо только к экономической системе с фиксированными ценами, где они (включая заработную плату) устанавливаются административным путем.
В случае, если цена оказывается зафиксирована на уровне, значительно превышающем равновесный, возникает ситуация дефицита, когда часть спроса на товар или ресурс остается неудовлетворенной. При такой заниженной цене потребители готовы купить больше соответствующего блага, но поставщики не готовы пойти им навстречу, так как увеличив его предложение, они не получат ничего кроме убытков. Симметрично: избыток предложения любого товара или ресурса (например, рабочей силы) возникает при установлении цены (например, заработной платы) выше равновесного уровня (следствием чего будет оказываться высокая безработица).
Система, где цены устанавливаются рыночным путем, работает иначе.
Так, рост числа вакантных рабочих мест, на заполнение которых не удается найти желающих, становится для фирм сигналом к тому, чтобы повышать заработную плату, а ее повышение способствует восстановлению равновесия на рынке труда, а значит, «нормализации» показателей вакансий.
Фирмы, которые оказываются способны «потянуть» возросший уровень оплаты, привлекают нужных им работников, закрывая таким образом вакансии, тогда как фирмы, которым это оказывается не под силу, отказываются от планов по найму, ликвидируя вакансии – или же вообще уходят с рынка из-за невозможности продолжать в изменившихся условиях свою деятельность дальше.
Поэтому по отношению к экономикам с рыночным механизмом ценообразования корректнее говорить не о «дефиците» рабочей силы, а о возникновении временного неравновесия на рынке труда, которое может быть устранено соответствующим повышением заработной платы.
Только тогда, когда фирмы почему-либо не начинают активно повышать оплату труда, навес вакантных рабочих мест будет сохраняться неизменным или даже продолжать разрастаться»
Таким образом базовым условием для резкого роста количества вакансий оказывается… недостаточная готовность предприятий повышать зарплаты. Отсюда следует, что «нормализация» показателей вакансий может достигаться за счет притока на рынок большего числа требуемых работников, либо – за счет повышения заработной платы.
(Капелюшников, Р. И. Эскалация вакансий на российском рынке труда (динамика, структура, триггеры) препринт WP3/2024/02 / НИУ ВШЭ, 2024.)
Надо уточнить, что речь идет об урожае картофеля, собранного в 2023 год. Более половины произведено в ЛПХ (на деревенских огородах, на дачах).
Его уже нет, картофель хранится 10-12 месяцев, и то, если подвал/хранилище хорошее.
Сейчас актуальны данные по урожаю 2024 года. А они удручают: снижение урожая картофеля от 30 до 50% по разным регионам! Цены сразу — до небес! Выше, чем в прошлом году — в 3 раза.
Вот как раз в прошлом году накосячили: дали денег крупным картофелепроизводящим хозяйствам, которые должны были внести по условиям более чем по 1 тонне минеральных удобрений под этот картофель. Помогла тогда погода, картофель вырос везде неплохой, но цены эти СХП обрушили так, что продавали его по 5 рублей. Для малых форм хозяйствования это заведомый убыток. И в этом году большинство ЛПХ, фермеров сократили посевные площади под картофелем. А тут, как назло, погода с засухой и проч. Вот и вся история.
Выводы: мы все зависим на 50% от погоды и на 50% от действий (либо рациональных, либо непродуманных) аграрных чиновников.
#читатели_говорят
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 35 (14 — 20 октября 2024 года)
✍️ Владимир Путин передал во временное госуправление компании холдинга «Главпродукт». Предприятия группы производят в основном консервы. Собственником холдинга через ООО «Промсельхозинвест» является зарегистрированная в США компания Universal Beverage Company.
🍞 ФАС считает «аномально высокой» наценку на хлеб в торговых сетях. По мнению главы ведомства Максима Шаскольского, наценка ритейлеров может быть высокой, но не на хлеб, а на продукты, не являющиеся социально значимыми.
🧈 В Госдуме предложили ввести государственное регулирование цен на сливочное масло, однако в Минсельхозе поспешили успокоить: сейчас такая мера не обсуждается. Вместо этого Россия планирует наращивать импорт сливочного масла из дружественных стран.
Ну а производители масла продолжают уменьшать вес пачек, называя такой подход меньшим из зол. Как в условиях резкого роста цен выстраивается их взаимодействие с ритейлерами и чего, вероятно, стоит ожидать дальше — в нашем ликбезе.
Вот это замечание ув @longviewecon вполне подходит и в качестве комментария к дискуссии (в РФ-телеграме) вокруг присуждения Нобелевской премии за «институты» - берётся какой то кейс, который «не бьется» с институциональной теорией (или неудачно ее иллюстрирует), взятый, причём из Why nations fail, и на этом основании отвергается вся институциональная экономика. (WTF)
Так ведь и премию авторам Why Nations Fail, присудили не за популярное изложение работ институционалистов (чем книга и является), а за исследования, в результате которых возникло объяснение, что экономический рост является производной развития институтов, а не институты - производной от роста.
Ещё добавлю (и скажу спасибо ув. Юрию Аммосову @kedr2earth у которого эту мысль и прочёл) - и институциональная теория - это не «золотой ключик», и не универсальное руководство к действию - это одно из объяснений причин роста благосостояния, один из тех элементов, из которых складывается наше знание (дальше уже надо думать, как это знание применять)
Белорусские производители тоже чутко уловили российские тренды по граммовке масла, судя по всему.
@producttoday
Рост добычи и экспорта вне ОПЕК+ наряду с торможением спроса в транспортном секторе усиливают риски падения цен на нефть. По мнению Кирилла @kirillrodionov Родионова, минимизировать потери российских нефтяников может только выход России из международной изоляции, который позволит вернуть дисконт Urals к Brent к многолетней норме.
Сообщения о том, что цена на нефть Urals в российских портах опустились ниже $60 за баррель, были вполне ожидаемыми, с учетом коррекции последних месяцев. По данным Argus, которые ретранслируются в ежемесячных обзорах ОПЕК, с июля по сентябрь 2024 г. среднемесячная цена Urals снизилась на 15% – с $72,2 до $61,7 за баррель.
Для сравнения: смесь North Sea Dated – означающая в терминологии Argus всемирно известную смесь Brent Dated – за тот же период «подешевела» на 13%, с $85,3 до $74,3 за баррель. При этом дисконт Urals к North Sea Dated остался практически неизменным: $13,1 за баррель в июле 2024 г. VS $12,6 за баррель в сентябре 2024 г. С учетом этого дисконта сокращение цен Urals ниже порога в $60 за баррель не является сюрпризом.
К концу 2024 г. нефтяной рынок полностью исчерпал потенциал восстановительного роста, связанного с преодолением пандемии COVID-19, и при этом адаптировался к напряженному геополитическому фону: риски ирано-израильского конфликта и близко не оказывают на цены того влияния, которое оказывало эмбарго ЕС в отношении России: в июне 2022 г., когда в ЕС было принято решение об эмбарго, средняя цена North Sea Dated достигла $123,6 за баррель.
Поэтому на нефтяной рынок в ближайшие годы будет всё сильнее влиять рост добычи и экспорта в странах, не участвующих в распределении квот ОПЕК+ (США, Гайана, Канада, Бразилия), а также торможение спроса в транспортном секторе. Поэтому развал сделки ОПЕК+ и устойчивое снижение цен – вопрос совсем недалекого будущего. В этих условиях потери российских нефтяников будут зависеть от величины дисконта Urals к Brent Dated (North Sea Dated).
За последние два с лишним года дисконт несколько раз достигал аномальных значений, после чего наступала определенная стабилизация. Так, в апреле 2022 г., на фоне геополитического шока, дисконт к North Sea Dated увеличился до 30% ($31,8 за баррель), однако уже к августу 2022 г. сократился до 22% ($22,3 за баррель). Новый шок пришелся на рубеж 2022-2023 гг., когда эмбарго ЕС вступило в силу, а дисконт достиг 35-37% ($28-30 за баррель, в зависимости от месяца).
Однако к октябрю 2023 г. дисконт сократился до 9% ($7,8 за баррель), в том числе из-за рисков дефицита на мировом рынке, возникших из-за решения Саудовской Аравии сократить добычу на 1 млн баррелей в сутки (б/с) с июля 2023 г.
Наконец, последний по времени шок пришелся на рубеж 2023-2024 гг., когда вслед за санкциями в отношении российского теневого флота дисконт увеличился до 22-23% ($18 за баррель). Рынок достаточно быстро «отыграл» и эту историю, в результате в третьем квартале 2024 г. дисконт составлял 15-17% ($12-13 за баррель).
Для сравнения: в январе 2022 г. среднемесячный дисконт Urals к North Sea Dated составлял всего 0,4% ($0,4 за баррель). Обеспечить такой дисконт можно только за счет выхода из международной изоляции, и это единственный способ, который может уменьшить потери российских нефтяников.
Почитал много претензий к нынешней нобелевской премии по экономике Аджемоглу и Робинсона. Безусловно, одними институтами не объяснить подъём Запада. Хотя роль институтов велика.
Но институтам должно было что-то предшествовать, что не только вызвало их появление, но и закрепило в западных обществах.
За Аджемоглу и Робинсона этот путь – предпосылки институтов - изучили множество историков и особенно экономических историков. Если кратко – произошло во многом случайное стечение десятков причин, что позволило говорить о западной цивилизации как «мутации». А «мутацию» искусственно повторить почти невозможно. Что мы и видим по современному миру, где западный путь, да и то со своей национальной спецификой, удалось пройти считанному числу стран – Японии, Южной Корее и Тайваню.
Можно сюда ещё прибавить ряд стран Восточной Европы, но у них скорее было возвращение в «семью европейских народов», а не строительство институтов «на пустом месте».
А так-то, как много раз писал, норма, а не западная «мутация», для 80% человечества жить в автократиях, клептократиях, при обычаях и традициях (а не законах). Шире – мы (россияне, китайцы, колумбийцы, конголезцы и т.п.) как раз живём нормально, а Запад – ненормально.
Например, одна из десятков таких причин, толчок к «мутации» - это Малый ледниковый период в Европе. Я писал о нём неоднократно. Есть хорошая книга на этот счёт (переведена на русский)- Брайан Фейган, «Малый ледниковый период: Как климат изменил историю. 1300–1850».
Чтобы просто элементарно, физиологически выжить, защититься от холода, Европе пришлось заниматься овцеводством и ткать шерстяные ткани. Отсюда – сгон крестьян из деревень в города (английское «овцы съели людей»), ткацкие мануфактуры – первая тренировка капитализма. Не случайно, почти все страны догоняющего развития затем начинали свой путь с ткачества – Япония, Корея, Китай: крестьяне учатся обращаться с простой техникой, разделение труда, учёт и контроль, накопление первых капиталов, исполнение контрактов (юридизм).
Чтобы не умереть с голоду, приморским нациям пришлось выйти в открытый океан и массово ловить треску и селёдку. А для этого – учиться делать океанские корабли. Кораблестроение – hi-tech того времени. Оно ещё потянуло за собой инженерное образование, картографию, навигацию (т.е. техническую науку).
Фейган пишет:
«Баски, голландцы и англичане создавали первые суда для ловли рыбы в открытом море, приспособленные к более холодной и штормовой Атлантике. Среди таких судов были английские доггеры, на которых можно было выходить в океан в февральские штормы, чтобы ловить рыбу у берегов Исландии и даже на Большой Ньюфаундлендской банке. Торговля треской заставляла рыболовецкие суда пересекать Атлантику и помогала поддерживать первых североамериканских колонистов».
Другие десятки предпосылок к «мутации» мы устанем перечислять. Это античное и римское наследие – включая материальное наследство в виде римских дорог. Монастыри. «Чёрная смерть» (чума). Вечные войны в Европе. Множество полезных ископаемых, причём легко добываемых – хотя в это трудно сегодня поверить, т.к. Европа покупает сегодня почти всё сырьё. Недавно показывал это на примере средневековой Англии, где в то время были богатые залежи и добыча железной руды, олова, свинца, серебра, угля. А на Руси в то время не было этого ничего – великорусское ядро чрезвычайно бедная территория на полезные ископаемые.
Вывод Аджемоглу и Робинсона об институтах – правильный. Другое дело, что большинству наций исторически не дано это скопировать и «зажить как белый человек». Может, через 2-3-4 поколения мы сблизимся, а пока живём как живём (если только нормальные не загасят «мутантов» ядерной бомбой).
Вот здесь ув. Юрий Аммосов начинает разбирать – что не так (и что так!) с примерами из книги нобелевских лауреатов Why Nations Fail…
Читать полностью…
Покуда все СМИ и социальные сети обсуждают заслуги Нобелевских лауреатов Асемоглу и Робинсона, имея в виду их самую известную книгу Why Nations Fail, для политологов более значимой кажется их статья 2020 года Democracy Does Cause Growth (в соавторстве с Найду и Рестрепо, по ссылке в комменте).
Она посвящена фундаментальной проблеме анализа взаимосвязи между политическими режимами и экономическим развитием. Причинно-следственная связь здесь неочевидна: то ли страны становятся более зажиточными оттого, что они демократические, то ли наоборот – демократия вырастает на основе экономического благополучия (этот тезис известен как «гипотеза Аристотеля-Липсета»). Дискуссии между сторонниками двух точек зрения велись много лет с опорой на многочисленные данные, но к согласию специалисты так и не пришли.
Между тем, этот спор носит не только сугубо академический, но и вполне прикладной характер.
На протяжении многих лет представление о том, что главное для развивающихся стран – обеспечить их экономический рост, а демократия возникнет когда-нибудь потом ну не то чтобы уж сама собой, но как побочный эффект благополучия, лежало в основе многих policy recommendations. Несколько огрубляя, можно говорить о том, что этот подход позволял закрывать глаза на многочисленные пороки авторитаризма, оправдывая их экономическими успехами в ряде автократий (…).
Однако Асемоглу, Робинсон и их соавторы в детальной и насыщенной расчетами статье приходят к выводу, что, хотя демократизация часто сопровождается экономическим спадом, в среднесрочной перспективе именно демократия влечет за собой экономический рост («long-run GDP increases by about 20–25 percent in the 25 years following a democratization»).
Этот вывод фундаментально важен для понимания приоритетов и возвращает проблематику демократизации в центр не только академической, но и прикладной повестки дня: лучше поздно, чем никогда.
В комментарии для нашего канала ув. Дмитрий Травин @dtravin61 обратил внимание на одну из проблем, связанных с популяризацией теорий новых нобелиатов по экономике
Аджемоглу и Робинсон заслуженно получили Нобелевскую премию по экономике. В ней они хорошо разбираются.
И чем удивительнее выглядят их книги для сторонников мейнстрима, тем больше оснований считать их новаторскими.
Проблемы у этих авторов, как часто бывает у экономистов, возникают с интерпретацией истории.
Причем, чем более широкий исторический фон они используют, тем больше появляется разных проблем.
В книге «Узкий коридор» можно найти ряд сомнительных выводов. Приведу один пример.
Почему именно в Европе создались условия для большого экономического подъема?
В поисках ответа на этот вопрос авторы уходят далеко в историю, утверждая, что началось все с завоевания Европы в V веке германскими племенами с демократической организацией, ориентированной на общие собрания, и с нормами совместного принятия решений.
При чтении «Узкого коридора» создается впечатление, будто демократия была свойственна европейцам с давних времен, и они смогли пронести эту традицию через века.
Но, увы, как минимум два факта, приводимых Аджемоглу и Робинсоном, явно не укладываются в эту концепцию.
С одной стороны, первобытная демократическая организация была свойственна и народам, жившим в Индии, но эта страна так и не стала развитой.
С другой стороны, замечательные демократичные германцы через 15 веков после своего прихода в Европу построили тоталитарный нацистский режим, в котором не осталось даже малейших признаков народной власти.
Никакой связи между первобытной демократией и современным успехом тех или иных стран не существует. Долгий исторический путь может привести «демократов» к самым разным политическим и экономическим системам.
Все дело в деталях этого исторического пути, о чем Аджемоглу и Робинсон совершенно верно пишут в девятой главе – самой удачной во всей книге.
Если мы хотим понять причины успехов и неудач конкретной страны, нам надо долго и кропотливо копаться в ее истории.
А ссылка на демократическую или, наоборот, тоталитарную культуру того или иного народа – это «наука» для ленивых. То есть для тех, кто хочет быстро получить желательный ответ.
Непонятно, зачем авторы хорошей книги, демонстрирующий на многочисленных примерах, как разнообразные исторические повороты могут влиять на судьбы стран, прибегли к необоснованному утверждению о связи нынешних успехов Европы с германской культурной традицией отдаленного прошлого.
Зигзаг удачи
Иллюстрация к популярному комментарию о работах нобелевских лауреатов Аджемоглу, Джонсона и Робинсона (на сайте www.nobelprize.org)
Здесь интересна демонстрация - как промышленная революция сказалась на благосостоянии общества и повлияла на положение старых элит (с подсказкой, почему эти элиты могут быть не заинтересованы в индустриализации)⬆️
© Йохан Ярнестад/Королевская Шведская академия наук
Воспоминания на будущее
Важное замечание ув. @longviewecon,
при некотором заданном прошлом, заданном потому, что оно уже случилось, в экономике настоящее и будущее определяются СОВМЕСТНО