36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Ко Дню Художника – 25 октября
Художники на французских банкнотах
Делакруа, Кантен де Лаутр, Сезанн
#люди_на_деньгах
По этому поводу социолог Симон Кордонский хорошо объяснял, что в России нет денег, а есть финансовые ресурсы (естественно, дорогие и дефицитные)
Читать полностью…
🎙 Главное из заявления Эльвиры Набиуллиной (ч.1)
Инфляция
В целом мы не наблюдаем признаков ее замедления. В сентябре текущие темпы роста цен вновь ускорились, в значительной степени — в устойчивой части.
Инфляционные ожидания населения достигли максимальных значений за год. Ценовые ожидания бизнеса также увеличились, особенно у предприятий розничной торговли.
В ближайшие месяцы на темпах роста цен дополнительно скажется увеличение утилизационного сбора. Учитывая большой вес легковых автомобилей в потребительских расходах (он составляет 4,6%), это окажет заметное влияние на инфляцию.
Кроме того, важным проинфляционным фактором является повышение тарифов ЖКХ и железнодорожных перевозок значительно бо́льшими темпами, чем 4%.
Экономика
Рост экономики в III квартале продолжился, но более умеренными темпами. В прошлый раз мы отмечали, что замедление экономической активности может быть связано не столько с охлаждением спроса, сколько с нарастанием ограничений для наращивания производства товаров и услуг. Усиление инфляционного давления стало дополнительным подтверждением того, что в значительной мере замедление темпов роста экономики связано с ограничениями на стороне предложения, а не со спросом.
В июле — августе мы отмечали некоторое замедление роста спроса в части потребления и инвестиций. Однако предварительные данные по экономической активности за сентябрь указывают на то, что этот процесс пока не получил продолжения. Дополнительный вклад в поддержку спроса вносит объявленное увеличение бюджетных расходов в этом году на 1,5 трлн рублей.
В части возможностей наращивания производства товаров и услуг проблемы обострились. Доступные мощности и трудовые ресурсы задействуются все более интенсивно. Напряженность на рынке труда сохраняется.
Помимо дефицита кадров, компании все чаще сталкиваются с узкими местами в логистике и усложнением цепочек поставок. Есть также отраслевые ограничения на стороне предложения.
Из-за сохранения ограничений на стороне предложения товаров и услуг разрыв выпуска в экономике не уменьшается даже при некотором охлаждении спроса. Это и генерирует повышенное ценовое давление.
Денежно-кредитные условия
С нашего прошлого заседания вся кривая ОФЗ поднялась. Рост ставок на длинные сроки показывает, что у участников рынка усилились сомнения в возвращении инфляции к цели на среднесрочном горизонте.
В целом денежно-кредитные условия ужесточились. Однако из-за роста инфляционных ожиданий ужесточение реальных денежно-кредитных условий было менее существенно, чем это отражено в номинальных процентных ставках. Уровень жесткости условий корректно определять именно так: вычитая из уровня ставок уровень ожидаемой инфляции, а не фактической за прошедшие 12 месяцев.
Значительного замедления общей кредитной активности пока не наблюдается. Высокий рост обусловлен прежде всего корпоративным сегментом. Розничный сегмент начинает более выраженно реагировать на повышение ключевой ставки, ужесточение макропруденциальных мер и завершение программы массовой льготной ипотеки.
Интерес населения к срочным банковским вкладам в августе и сентябре возрос. Рост доходов по-прежнему позволяет одновременно и больше тратить, и больше сберегать. Наше сегодняшнее решение усилит сберегательную активность населения.
Внешние условия
Рост мировой экономики замедляется. Это означает более умеренную динамику внешнего спроса на товары российского экспорта.
Риски для прогноза
В целом их набор остался прежним. Это прежде всего дисбаланс спроса и предложения, связанный с сохранением перегретого спроса или с нарастанием ограничений для наращивания производства товаров и услуг, прежде всего из-за дефицита на рынке труда. Кроме того, сохраняются риски со стороны внешней торговли, геополитики и инфляционных ожиданий.
Среди дезинфляционных факторов можно отметить более быстрое охлаждение спроса, а также бо́льшее увеличение потенциала экономики и производительности труда.
Ключевая ставка 21%, но это не самое страшное, посмотрите на прогноз👇
▪️Прогноз по инфляции на 2024 год повышен до 8,2-8,4%, на 2025 до 6,1-6,8%.
▪️Среднегодовая ключевая ставка на 2025 год выросла с 14-16% до 17-20%
▪️Среднегодовая ключевая ставка на 2026 год выросла с 10-11% до 12-13%
👀При этом прогноз по темпам роста ипотечного портфеля на 2025 год не изменился: +8-13%.
@REBURG
⚡️Ключевая ставка — 21 %
Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21% годовых. Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России. Продолжают увеличиваться инфляционные ожидания. Рост внутреннего спроса значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Дополнительные бюджетные расходы и связанное с этим расширение дефицита федерального бюджета в 2024 году имеют проинфляционные эффекты. Требуется дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики, для того чтобы обеспечить возвращение инфляции к цели и снизить инфляционные ожидания. Банк России допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании.
По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4,5–5% в 2025 году, 4% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.
📍Полный текст решения
📍Среднесрочный прогноз
🎙 В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна здесь, а также на нашем сайте, канале в YouTube и странице ВКонтакте.
6 ноября 2024 года мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки и Комментарий к среднесрочному прогнозу.
🗓 Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 20 декабря 2024 года.
Вот эти «новозеландские виды» на этикетке, на которые обратили внимание ув коллеги, @producttoday, особенно хороши в контексте ситуации
Читать полностью…
Инфляция ≡ дефицит
К сегодняшней пресс-конференции по итогам заседания Совета Директоров ЦБ РФ ув. Григорий Баженов @furydrops подготовил два хороших вопроса:
Вопрос первый
Одним из сценариев в Основных направлениях ДКП является дезинфляционный, который связан с расширением предложения. Какие именно экономико-политические решения необходимы с точки зрения Банка России, чтобы данный сценарий стал более вероятным?
Известно, что нет примеров эффективной стабилизационной монетарной политики вопреки мягкой бюджетной политике. Считает ли Банк России проект бюджета на 25-27 гг проинфляционным?
царская казна разграблена, а служивых людей умножилось, и жалованья дать нечего; …; так поневоле деньги стали делать легче, чтоб государство было чем построить и служивых людей пожаловать, да и не новое то дело: во многих государствах то бывало в воинское время, не только золотые или деньги бывали дороже или легче прежнего, во многих государствах торговали медными или кожаными деньгами, и теперь медными деньгами торгуют мало не везде...
В исследовании Tax Evasion by Wealthy: Measurement and Implications, Габриэль Цукман отмечает, что свой вклад в сильно расширившийся арсенал методов ухода от налогов внесла глобализация - она кроме всего прочего, позволила создавать крайне запутанные схемы владения различными активами. Он перечисляет несколько таких механизмов: офшорные компании, так называемые shell companies компании ракушки, различные фонды и тресты, все это дополнило традиционных арсенал ухода налогов, например, недекларирование полной суммы, а лишь части доходов, искусственное раздутие расходов и тд. Изучив результаты случайных налоговых проверок(random audits) проведенных американской IRS(налоговой службой), они увидели что 20% сокрытых в офшорах денег принадлежат верхним 0,01% самым богатым гражданам США, еще 30% денег в оффшорах принадлежат входящим в 0,1% по доходам, и, еще 30% принадлежит гражданам входящим в 1% по доходам, но не входящим в предыдущие две категории. Несмотря на все усилия IRS удалось заставить задекларировать активов немногим более 240 млрд долларов, а до реальных акул добраться так и не смогла, вот ведь незадача какая. В ее отчетах скорбно констатируется, что “that the findings in the previous figures were not simply driven by the overall concentration of wealth at the top of the income distribution, but rather that concealed offshore wealth is especially concentrated at the top” т е самая верхушка владеет почти всеми активами и добраться до них у IRS нет никакой возможности. Единственными кого ей удается поймать это ultra high-net-worth individuals high-net-worth individuals то есть либо топ-менеджеров, либо каких нибудь стартаперов чудом добившихся успеха, актеров и прочих “селебрити”, в общем подобную публику которой повезло заработать и она решила складировать часть богатства в оффшорах. Что любопытного тут так это то, что согласно исследованию Boston Consulting Group от 2007 года богатые граждане Сев Америки владели богатством на 38 триллионов долларов, только 10% от этого было складировано в офшорах, причем 90% от этого богатства, согласно данным исследования незадекларированно. При этом, что характерно, Цукман никак не перечисляет методы которыми пользовались для сокрытия 90% богатства которое ни в какие офшоры не попало. Что, в принципе и неудивительно, если IRS в своей юрисдикции не может выявить бенефициаров таких несметных богатств, то чего уж говорить об офшорах. Кстати если офшоры и погромят и изымут часть денег, то это будут вовсе не деньги хозяев жизни.
Читать полностью…
Почувствовал себя в Германии-1923
Вчера ездил в Хамовники. Когда припарковался, проверил табличку: 150 ₽/час, в вскр — бесплатно. А когда вернулся через два часа, сверху висела новая: 380 ₽/час, в вскр — тоже.
Сразу вспомнилось, как у немцев цены росли не по дням, а по часам.
Известна история студента, который выпил чашку кофе за 5000 марок, следом заказал такую же вторую, а она уже стоила 14 000.
На заводах и в школах было правило: платить зарплату утром, чтобы сотрудники успели сбегать в магазин и что-нибудь купить, пока деньги не обесценились.
В новой работе The Super-Rich in Modern Russia: Who Are They and Are They Changing? социологов Светланы Мареевой и Елены Слободенюк (НИУ ВШЭ), исследующих высший класс в РФ, представлен коллективный портрет российских супербогачей, входящий в 1% по доходам и богатству. Согласно World Income Database на них приходится 23.8% национального дохода и 47.6% общий объем богатства (net personal wealth). Собственно статистика, собранная социологами (на русском) есть здесь, а меня в статье зацепил вот какой пассаж
The study confirmed that one of the most important factors in the differentiation of the super-rich is the period when they started working (before or after the start of radical economic reforms in Russia in the 1990s). The specific features of the pre-reform and post-reform subgroups of the super-rich highlight the gradual changes that are taking place in this group, but it is important to bear in mind that even today the pre-reform super-rich dominate the group and determine its generalized portrait to a greater extent
Исследование подтвердило, что одним из важнейших факторов дифференциации сверхбогатых является период начала их карьеры (до или после начала радикальных экономических реформ в России в 1990-е годы). Особенности дореформенной и постреформенной подгрупп сверхбогатых подчеркивают постепенные изменения, происходящие в этой группе, но важно учитывать, что и сегодня дореформенные сверхбогатые доминируют в группе и в большей степени определяют ее обобщенный портрет.
«Гоголь говорит, что чиновники берут взятки только потому, что на это толкают их жёны. Это совершенно верно. Пропивают, в винт проигрывают и на Амалий тратят чиновники только жалованье… Имущества антрепренеров, казенных подрядчиков и секретарей тёплых учреждений всегда записаны на имя жены».
(«О женщинах», Антон Чехов)
Какой вариант инвестиций выбрать в условиях дорожающего кредита, высоких инфляционных ожиданий и растущих банковских ставок в перегретой экономике? И вообще – кому стоит доверить свои деньги, даже если трудно верить себе самому?
Накануне опорного заседания Совета директоров ЦБ РФ, вместе с Валерием Андреевым, инвестиционным консультантом ВТБ Мои инвестиции, и исследователем финансовых рынков Никитой Демидовым, в эфире радио Комсомольская правда в Санкт-Петербурге, в четверг, 24 октября в 17.03 на волне 92.0 FM мы будем говорить о выборе между акциями, облигациями и депозитами, о том стоит ли покупать дорожающее золото, и заодно попробуем очертить контуры макропрогноза.
Так же мы обсудим каких трендов ждать на финансовом рынке РФ до конца года, стоит ли рассчитывать на новогоднее биржевое ралли, и можно ли доверять искусственному интеллекту как инвестиционному консультанту (спойлер – да, но с оговорками)
Слушайте в прямом эфире, или на сайте radiokp.ru
Слишком хорошо живущие
Хорошее наблюдение, на которое обратил внимание ув. Павел Пряников - о тех, кто выиграл и кто проиграл от глобализации.
Это наблюдение для меня состыковалось с метким замечанием ув.коллеги @longviewecon
…мы больше не живем в мире, где у Европы монополия на "хорошую жизнь". Хорошую жизнь можно купить много где -- были бы деньги. Вокруг Западной Европы больше не "совок 80-х". Так долго говорить про "рост развивающихся экономик" и не понять, что это приводит к социальным переменам -- поразительно…»
Добавлю сюда, что тот самый единственный высший процент бенефициаров глобализации, из стран, перечисленных Павлом, получивших возможность «купить хорошую жизнь много где», не имеет никакой мотивации сделать так, чтобы доступ к «хорошей жизни» получили его соотечественники (отсюда, кстати, и полное неприятие этим «процентом» идей институциональной экономики - какие там ограничения элит, какой там рост благосостояния людей, прости господи - что бы ни происходило внутри страны - верхушка получила возможность «жить хорошо» где угодно - и тогда «зачем делиться, если можно не делиться» (с).
Наши активы теперь составляют 2000 рублей:
🔹1500 долг от банка на стройку
🔹100 рублей долг от банка на покупку земли
🔹400 рублей - собственные средства
При рентабельности 5-10% прибыль становится 100-200 рублей.
👉Доходность на собственные средства у нас будет 100/400=25% или 200/400=50%. Что очень даже высокий показатель, лучше, чем в большинстве отраслей.
👉Доходность на вложенные средства стремится к бесконечности (100/0 или 200/0 = indefinite value).
А строили этот ЖК, наверняка, связанные подрядные компании, куда вы еще пару процентов от себестоимости высадили вполне рациональным и законным способом.
Разумеется, будут исключения: если вы набрали кредитов на земельные участки, на которых сможете начать строить только через пару лет (слишком агрессивно наращивали земельный банк), либо у вас нет GR-ресурса и вам приходится покупать участки уже с разрешением на строительство. Но рынок в регионах часто устроен так, что владелец участка становится застройщиком, а не застройщик покупает участок. Здесь, конечно, другая проблема, что каждый с участком стремится быть застройщиком, но не умеет им быть, поэтому дай бог выходит в 0, но это не проблема дорогих денег.
(2/2)
#жилье
@unexpectedvalue
Уважаемый читатель поделился комментарием (он очень обширный, так что только суть – мол, модернизация РФ-промышленности требует 100500 триллионов денег, деньги эти есть у людей, поэтому финансовый регулятор поднимает ставку, чтобы выросли ставки по банковским депозитам, люди понесут эти деньги в банки, а дальше на них будет прокредитована промышленность, а уж как она будет прокредитована и модернизирована …
Так что (это вывод) ЦБ поднимает ставку не для борьбы с инфляцией, а для мобилизации временно свободных денежных средств резидентов на государственные нужды (дальше там про геополитику)…
Выглядит все логично, но…
Банкам не нужны депозиты, чтобы кого-то кредитовать (особенно того, за кого платит правительство) - банки сами создают депозиты через кредитование. Кредит, выданный Васе, оборачивается депозитом на счету Пети, как только Вася купит у Пети то, на что он брал кредит (люди же не берут кредиты для того, чтобы их прятать и платить по ним проценты, кредит – это именно деньги на покупки). Можно сказать, что банк «печатает деньги» по запросу Васи. Зачем тогда банку принимать депозиты? А потому что финансовый регулятор требует – хочешь печатать деньги (расширять кредитование), будь добр, обеспечить эти кредиты собственными или заемными средствами (то есть депозитами). Заемные средства получаются дешевле, особенно в ситуации избытка депозитов. Откуда взялся избыток депозитов – ну, это следствие смягчения ДКП (помните ставку по 7,5% на фоне разгона инфляции) и мягкой бюджетной политики – то есть, раздачи денег правительством
Но связь между ставкой и реализацией правительственной политики, конечно же существует, только она работает иначе – повышая ставку регулятор давит (насколько возможно) – активность той части экономики, которая оплачивается людьми (потребительской) и это освобождает ресурсы для той части экономики, которая финансируется правительством («производственной»). И эта часть экономики проблем с ресурсами не испытывает.
Тут сразу вопрос - откуда правительство берет деньги на свою политику
Вариантов четыре
1) Повышение налогов (уже наблюдаем)
2) Перекладывание бюджетных средств из «потребительских статей бюджета» в «производственные» (назовем их так) – тоже наблюдаем
3) Займ (правительство этого делать не хочет, но приходится)
4) Печатать деньги – в нашей ситуации это если бы банки взялись кредитовать правительство по льготным ставкам, а спровоцированная эмиссией инфляция сократила бы спрос на ресурсы (денег больше, а товаров можно купить меньше). Но правительство поступает умнее – оно перекладывает риски эмиссии/инфляции на людей, которые берут кредит.
Инфляционная спираль или стагнация?
Итак, ставка 21%. А в декабре, вероятно, будут все 23%, исходя из верхней границы прогноза. Многие спрашивают – зачем так жестко? Этот вопрос натолкнул на следующие размышления.
1) Мы все понимаем, что совокупный спрос и рост цен тянет вверх та часть экономики, которая менее чувствительна к рыночным % ставкам: вся эта история про бюджетный импульс, ВПК, льготные программы и все, что можно назвать «автономным спросом».
2) Мы также понимаем, что высокий уровень инфляции поддерживается в том числе «разовыми» факторами, на которые ЦБ повлиять не может: повышение утильсбора, рост тарифов ЖКХ, трудности с логистикой и т.д.
И здесь у ЦБ возникает выбор – в какой степени реагировать на эти факторы.
1) Если не реагировать совсем и не ужесточать ДКП, то есть риск скатиться в, прости хоспади, турецкий сценарий с избыточным ростом инфляционных ожиданий и раскручивающейся инфляционной спиралью.
2) Если реагировать и пытаться гасить эти «автономные факторы» полностью, то ставку приходится повышать очень сильно, ведь рычаг стал меньше (ЦБ может повлиять только на рыночную часть экономики).
Но в таком случае эта самая рыночная часть экономики получает двойной удар - она не просто должна замедлиться, но ее замедление должно перекрыть силу «автономного спроса». Но если мы убьем рыночную часть экономики и оставим только «автономную» (читай: бюджетную неэффективную), то как это повлияет на долгосрочный потенциал? Вопрос риторический.
Вот и получается - выбирай или (1) высокую инфляцию, или (2) долгосрочную стагнацию.
Кажется, что есть еще промежуточный вариант – балансировать между высокой инфляцией и убиением рыночной части экономики. Это что-то типа «перетерпеть инфляцию 6-8%», но такой вариант, похоже, не рассматривается совсем.
@helicoptermacro
🎙 Главное из заявления Эльвиры Набиуллиной (ч.2)
Траектория ключевой ставки
В условиях повышенной неопределенности последних лет действие многих механизмов в экономике изменилось. Мы видим несколько факторов, из-за действия которых реакция инфляции на повышение ключевой ставки стала менее выраженной.
Первое — это бо́льшая инерция инфляционных ожиданий из-за того, что инфляция уже четыре года превышает целевой уровень.
Второе — это влияние стимулирующей бюджетной политики, в том числе как рычага получения кредитов тех граждан и компаний, доходы и выручка которых растут благодаря бюджетным расходам.
Третье — это группа факторов на стороне банковского сектора. Послабления в рамках банковского регулирования позволяли банкам агрессивно наращивать кредитование, не беспокоясь о необходимости поддерживать более ликвидную структуру активов и дополнительном наращивании буферов капитала.
Четвертое — сказалась неточность в нашей коммуникации в начале этого года. Наш прогноз предполагал снижение ставки вслед за замедлением инфляции, но многие восприняли его так, что мы будем снижать ставку в любом случае. И это мотивировало людей и бизнес не снижать спрос на кредиты.
Это очень разные факторы, но все они сработали в одну сторону. В итоге перегрев экономики оказался сильнее, что привело к ускоренному росту цен. Поэтому для достижения цели мы будем еще более консервативно реагировать на проинфляционные риски. Уровень жесткости нашей политики будет определяться задачей возвращения инфляции к цели.
Нам потребуется существенно более высокая траектория ключевой ставки, чем мы предполагали в июльском прогнозе. Средняя ставка за этот год составит 17,5%, в следующем — 17–20%, в 2026 году — 12–13%. А в 2027 году она достигнет нейтрального диапазона 7,5-8,5%.
Термин «безлимит» заиграл новыми красками при ставке в 21%
Чем выше ключевая ставка, тем выше спрос на льготную ипотеку, тем больше расходы бюджета на субсидирование. Очевидно - лимитов на всех не хватит. Судя по всему, условия по льготным программам придется уточнять, с учетом сложившихся реалий.
@REBURG
Регулятор уже скоро на пальцах будет объяснять приоритеты правительства – рост бюджетных расходов - да, рост ВВП («производства!!!») – конечно, а вот роста потребления домашних хозяйств не предусмотрено (зато прогноз по инфляции повышен) ⬆️
"Не жили хорошо, незачем и начинать" ©
Ну, конечно же, у «отдельных групп» - потребление будет расти – а для всех остальных будет дорогой кредит и сокращение потребительской активности на фоне роста реального производства – все, как вы хотели.
…сегодня будет достаточно хайка на 1пп (а мб и вообще не нужно). Но так как у ЦБ амбициозная цель достичь таргета инструментами ДКП к концу 2025, возможны и все +2пп
«Практическое отсутствие в культуре…»
Такое ощущение, что про культуру, искусство и образование все забыли, потому что там нет настоящих денег. А то, где нет настоящих денег, просто не считается настоящим делом. На меркантильном Западе люди поддерживают образование, а в России я постоянно сталкиваюсь с глубоким скепсисом в отношении любых форм культуры и образования. Будто это пустая трата времени, которая ничего для жизни не даёт
Сегодня четыре основных сектора, в которых работают компании сверхбогатых россиян, это: обрабатывающая промышленность (30,7%), финансы (20,6%), связь и ИТ (12,6%) и топливно-энергетический комплекс (11,1%). Три из них остаются на вершине с 2014 года, единственным существенным изменением является доля сектора связи и ИТ.
При этом в ряде секторов: государственном и местном управлении, спорте, общественном питании, гостиничном бизнесе, здравоохранении сверхбогатые фактически отсутствуют.
Они полностью ушли из образования, науки и культуры.
Из серии «никогда такого не было и вот опять» (с)
/channel/producttoday/3445
Дополню старых друзей своим старым постом об РФ-олигархах
/channel/tinyhw/578
Отличная история от ув. коллег @politicanimalis - о том, как аристократ Камбербэтч мимикрировал под middle-class (upper middle, конечно же, но все таки)
Выглядело это малоубедительно, отмечают @politicanimalis, и добавляют, что
… раньше, буквально в первой половине XX века, такого не было: они британские элиты наоборот, открыто подчеркивали свое отличие от остальных людей. Теперь пытаются показать, что они никак от них отличаются…
Вот тут, как говорится, с британскими элитами не все так однозначно.
Был на рубеже 1960х безумно популярный героический экшн английского писателя Алистера Маклина - «Пушки острова Наварон» - в СССР его переводили, и переиздавали (фильм ещё был)
Дело там происходит на островах Эгейского моря в 1943 году. Сюжет - диверсионная группа идёт на самоубийственное задание, и Маклин очень тщательно прописывает ее личный состав. Это - в миниатюре - Британская империя и ее союзники, причём всех социальных слоев и профессий, в возрастах от 22 до 40 (то есть там ещё и разные поколения).
Командир разведчиков Мэллори - альпинист из Новой Зеландии, его помощник Андреа - подполковник греческой армии, капрал Миллер - гастарбайтер в Штатах, наполовину ирландец, наполовину поляк (для англичанина того времени это какая то дикая гремучая смесь, так Миллер и по профессии подрывник), старшина Браун - инженер с верфей в Глазго, мастер-на-все-руки, и (сюрприз-сюрприз) - лейтенант десантник Стивенс - аристократ, выпускник «Оксбриджа», филолог-эллинист.
Зачем такие подробности?
Затем, что по законам жанра, группа попадает в безвыходную ситуацию и кому-то надо остаться прикрывать ее отход (и погибнуть в бою)
Вопрос - кто останется? - лейтенант Стивенс. Неожиданно, да?
Понятно, это роман, это сказка.
Но тут важно именно то, что в английской военной сказке аристократ погибает, спасая простолюдинов, братьев по оружию - ну, вот так.
И это, с точки зрения англичан - «правильная сказка» - иначе бы она не стала мировым бестселлером.
Что интересно - вот этот кейс - сюжет, персонажи и вопрос - «кто останется» - я задавал во многих аудиториях много раз (на курсе по сторителлингу).
И никогда не слышал правильного ответа (ну, кроме как человек говорил, что он этот роман читал, но если бы не читал - то не ответил бы).
Это важно, потому что в местной традиции элитарий мысли не допускает - что он тоже человек, и с ним может что то случиться - на то он и элитарий. Голова так устроена.
Ещё раз - это не к тому какие «британские аристократы» есть на самом деле - важно, как они хотят представлять себя сами - и какой самопрезентации от них ожидает общество - ну, а проблема тех, кто хочет только «выглядеть, как британские аристократы» - в том, то представляют-то они себя совершенно иначе. (Как говорится, «другой элиты у меня для вас нет»)
Уважаемый Дмитрий Прокофьев верно отмечает, что институциональные реформы высшему 1%, взлетевшему в России, не нужны. Ведь они разбогатели без всяких инклюзивных институтов.
/channel/moneyandpolarfox/10032
Более того, думаю, эта идея разделяется этим высшим классом искренне. Ведь в ходе реформ и глобализации они в прямом смысле прыгнули «из грязи в князи», и у всей «грязи» (советских людей, которые по сути детдомовцы) был такой шанс, но они им не воспользовались. Из этого скорее всего вытекает вообще идея «избранничества» высшей элиты – что они кем-то свыше были «избраны». Я писал об этом:
«Претензии пролов на несправедливость не принимаются. Высшее начальство само вышло из рабоче-крестьянских пролов. Никто власть и собственность по наследству им не передавал, сами всё взяли. Начинали с коммуналок и стоптанных ботинок. То, что это не удалось пролам – их проблемы, все мы были в 90-00-е в равных условиях. Не нравится твоё гиблое место в Хинтерланде – переезжай в Москву и развивайся здесь. Не нравится Москва – переезжай за границу. Какие проблемы? У нас свободы. В т.ч. свобода зарабатывания денег и перемещения».
/channel/tolk_tolk/16376
Мы вообще в принятии решений верхами недооцениваем их прошлый опыт, личный или их групп. Вплоть до самых стратегических решений.
К примеру, китайские элиты в ходе реформ с конца 1970-х приняли за основу советский НЭП и т.н. «военное кенйсианство» потому, что обе теории и вытекающие из них практики хорошо себя зарекомендовали в ходе первого китайского НЭПа в 1943-1953. А от добра добра не ищут, тем более что огромное число действующих лиц китайских реформ конца 1970-х – 1980-х были творцами первого китайского НЭПа. Это как если бы в СССР в 1953 году после смерти Сталина оставшиеся в живых Бухарин, Рыков, Сокольников, Чаянов, Кондратьев и др. вновь начали НЭП по тем же лекалам 1920-х. Мао Дзедун был менее кровожаден к собственным элитам, чем Сталин, и потому подавляющая часть прежних элит дожила до новых реформ – как тот же архитектор второго НЭПа Дэн Сяопин (который вообще в 1920-е учился в Москве у Бухарина).
Тем более личный и опыт неких групп значим в странах без stato, т.е. без институтов – т.е. где присутствует преемственность кланов (боярской давлы, по Ибн Хальдуну), а не законов или каких-то парламентских процедур.
К блэкауту на Кубе могло привести запаздывание с модернизацией сетевой инфраструктуры и проблемы с сырьем на мазутных ТЭС, полагает Кирилл @kirillrodionov Родионов.
Установленная мощность кубинских электростанций в период с 2000 по 2022 гг. выросла более чем вдвое – с 3,4 до 7,4 гигаватта (ГВт), согласно данным Ember. Две трети прироста мощности пришлись на мазутные и газовые электростанции, а треть – на ВИЭ: солнечные панели, ветрогенераторы и гидроэлектростанции, а также биомассовые установки, использующие в качестве сырья отходы сахарного тростника.
Ввод новых мощностей, как правило, требует серьезных инвестиций в модернизацию сетевой инфраструктуры. Это видно по масштабному общемировому вводу ВИЭ, на фоне которого глобальные инвестиции в строительство ЛЭП и подстанций выросли более чем на 20% в период с 2019 по 2023 гг. (с $310 млрд до $374 в год, согласно данным МЭА). Вдобавок, модернизация ЛЭП требует использования меди, ввоз которой на Кубу затруднен из-за санкций.
Важную роль играет и снижающаяся доступность сырья для мазутных электростанций, на долю которых на Кубе до сих пор приходится свыше 90% фактической выработки. Речь идет и поставках венесуэльской нефти, которая затем перерабатывается на НПЗ кубинской компании CUPET. Согласно последним доступным данным, поставки нефти из Венесуэлы на Кубу сократились с 2,14 млн т в 2019 г. до 1,65 млн т в 2020 г. и 1,31 млн т в 2021 г. Выработка электроэнергии на кубинских мазутных ТЭС за тот же период сократилась более чем на 10% – с 17,4 ТВт*Ч в 2019 г. до 15,5 ТВт*Ч в 2021 г.
Наконец, сказываются и последствия санкций для Венесуэлы, где в 2023 г. объем добычи нефти был почти вдвое ниже, чем в 2018 г., т.е. накануне введения жестких санкций США в отношении государственной нефтегазодобывающей PDVSA (850 тыс. баррелей в сутки VS 1,64 млн б/с). У ключевого торгового партнера Кубы становится всё меньше возможностей для оказания помощи, что и стало одной из причин блэкаута.
Как аналитика может спасти вам жизнь. Ну и построить карьеру 😉
Представим: у вас обнаружилось редкое заболевание, и вероятность летального исхода высока. Вы должны выбрать один из двух экспериментальных методов лечения и знаете, что в клинических исследованиях каждого метода участвовало по 20 тысяч пациентов.
Что выберете:
— Метод А, который, увы, привел к смерти 4800 человек, или
— Метод В, который в 75% случаев спасает жизнь?
Несложные подсчеты показывают, что метод B не помог 25% от 20 000, то есть 5000 человек. Метод А спас больше жизней, и это различие статистически значимо.
Но в описании метода А есть слово «смерть», а в описании метода B говорится о спасении, поэтому этот вариант звучит предпочтительнее. Это типичное «когнитивное искажение», ошибка мышления, которая приводит к неправильным выводам — и в жизни, и на работе. Для аналитика когнитивные искажения недопустимы.
Как не поддаваться? Прокачивать критическое мышление.
Как прокачивать? На курсе «Аналитик PRO» онлайн-школы Changellenge >> Education.
Что вас ждет:
— обучение по принципу «от теории к практике», причем практика составляет 75% курса;
— 11 ключевых аналитических навыков от Python до BI-систем и прокачка soft skills на командных проектах;
— эксперты из Яндекса, VK, Сбера и Росатома, с которыми можно общаться и получать ответы на вопросы;
— официальный диплом и упрощенный отбор в компании-партнеры: Kept, ДРТ, Arthur Consulting, SBS Consulting и Ozon.
В Changellenge >> Education стартовала акция в честь Хэллоуина, где вы можете купить курсы с жуткими скидками до 60 000 рублей до 28 октября 23:59.
Оставьте заявку по ссылке на бесплатную консультацию.
С Changellenge >> Education переходить в аналитику не страшно!
Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». ИНН 7716917009. erid: 2VtzquqphKr
Ни о какой рентабельности застройщиков выше 5-7-10%, если брать нестоличные города и города с населением меньше 1 миллиона человек, в таких условиях говорить не приходится
На нашем рынке жилья ситуация такова (и больше никакова), что строительство идет практически за 100% заемных денег от банков в рамках проектного финансирования.
О продовольственном дефиците, продолжение (начало здесь)
Конечно же, генерально проблема решена не была. Вот уже 1984 год, зима:
«По сравнению с результатами проверки на 5 декабря по г. Ленинграду процент магазинов, в которых отсутствовали в продаже картофель и овощи, увеличился с 29 до 43, а доля магазинов, реализовавших некачественную продукцию – с 30 до 33 процентов». «Из проверенных 73 магазинов не было отмечено нарушений по ассортименту достаточных товаров и по их качеству только в 20 (27 процентов от числа проверенных), в том числе 10 магазинов РПТ [райпищеторгов] (19 процентов), 5 – т[орговой] ф[ирмы] «Гастроном» (62 процента) и 5 - торга «Леновощ» (41 процент)».
«По области торговля овощами и картофелем по сравнению с 5 декабря несколько улучшилась. Из проверенных 101 магазинов отсутствие в продаже картофеля и овощей уменьшилось с 38 до 21 магазина».
(Председатель Лен. обл. комитета нар. контроля В. Мелещенко и завед. отделом организационно-партийной работы ЛОК КПСС В. Крихунов - перв. секретарю ЛОК КПСС Л.Н. Зайкову. 13.12.84 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 201. Д. 18. Л. 40-41).
«В результате мер, принятых партийными и советскими органами, положение на 24 декабря несколько улучшилось. Так, если по состоянию на 1, 9 и 16 декабря 1984 года число магазинов, в которых реализовывалась некачественная продукция или вообще отсутствовали в продаже картофель и овощи, составляло порядка 70 процентов от общего числа проверенных, то на 24 декабря – 44 процента. По сравнению с результатами предыдущей проверки, число магазинов, в которых отсутствовали в продаже картофель и овощи, снизилось с 56 до 37 процентов, а число торговых предприятий, на прилавках которых имелась некачественная плодоовощная продукция, снизилось почти в три раза (с 20 процентов до 7)».
(Председатель Лен. обл. комитета нар. контроля В. Мелещенко и завед. отделом организационно-партийной работы ЛОК КПСС В. Крихунов - перв. секретарю ЛОК КПСС Л.Н. Зайкову. 24.12.84 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 201. Д. 18. Л. 44-45).