36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Российское вино до 15% стоит продавать без ограничений по времени, считает основной владелец винного дома «Абрау-Дюрсо» Борис Титов. По его мнению, такая продукция не должна попадать в алкогольную категорию.
Продолжаем с интересом наблюдать за тем, как производители вина пытаются любыми способами пролоббировать свои интересы. Хотя это бизнес, ничего личного.
@producttoday
Самый лучший способ борьбы с неравенством — смерть
Итак, начинаем. Написание такого труда требует наличия источниковой базы и документов, фиксирующих богатство. Таковые появились только в эпоху средневековья для ограниченного числа областей: Тоскана, Пьемонт и Южная Франция.
Гвидо Альфани пишет, что в Италии уровень концентрации богатства не особенно отличается от сегодняшнего дня. Это дает основания утверждать, что нынешнее итальянское общество более эгалитарно, чем средневековое. А вот действительно эгалитарным оно стало во время вспышки чумы под названием «Черная смерть».
До вспышки пандемии структура неравенства была следующая:
📈В тосканском городе Прато на тот момент 5% самых богатых принадлежало 55.3% общего благосостояния (overall wealth). В городах Пьемонта — 47.4%; в городах Южной Франции (Тулуза) — 52.7% Суммарно богатые в каждой из этих областей владели богатством, превышавшим благосостояние 95% населения.
А вот как оно изменилось в послепандемийные годы:
📉В Пьемонте доля благосостояния 5% богатых сократилась на 8%; в Тоскане — на 23%; а в Тулузе — почти на 30%. Это было крайне радикально сокращение имущественного неравенства. Черная смерть особо свирепствовала в городах, где проживали местные богачи. Не всем удалось, как героям Декамерона Боккаччо, уехать в загородное поместье и переждать бурю там.
Последующие годы были настоящим праздником для менее обеспеченных слоев населения. Плата за труд выросла, а цена продукции на рынке сильно упала, что подняло общее благосостояние населения.
И напоследок стоит сказать о событии регионального масштаба: Тридцатилетней войны. Она привнесла с собой чудовищное опустошение на земли Центральной и Восточной Европы. Как пишет Альфани, эта война сильно ухудшила положение класса богатых на территории Священной Римской империи и способствовала снижению имущественного неравенства.
Как показывают исторические данные, высокая смертность из-за катаклизмов оказывала положительное влияние на снижение неравенства. Однако можно ли сказать, что этот тренд действует и в наших условиях на примере последней пандемии? Как ещё раз показывают последние данные, состояние богатых наоборот выросло, в то время как положение других классов существенно ухудшилось. Что-то поменялось. Но что именно?
Alfani, G. (2023). As gods among men: a history of the rich in the West.
А.Т.
#людикакбоги
🔹Подпишись на Political Animals
/channel/producttoday/3520
Даунсайзить, так даунсайзить…
А вот здесь уважаемый @le_dauphinois рассказал о «французском взгляде» на возможную экономическую политику американского президента и ее последствия
Читать полностью…
Важное
Мы сделали один за другим репосты уважаемых коллег @orgzdravrus , @longviewecon и @pauldemidovich
/channel/orgzdravrus/248
/channel/longviewecon/4427
/channel/pauldemidovich/3400
потому, что все три могут быть дополнены цитатой гениального Франческо Гвиччардини
Не рассчитывайте на то, чего у вас нет, не тратьте за счет будущих доходов, потому что они очень часто вовсе не получаются. Мы видим, что крупные купцы всего чаще делаются несостоятельными потому, что, в надежде на большие доходы в будущем, они берут деньги под проценты, нарастающие точно и в определенные сроки; будущие же доходы часто или вовсе не приходят, или оттягиваются дольше, чем вы думали, и таким образом дело, которое было для вас в начале полезным, оказывается самым разорительным.Читать полностью…
В теории страхования банковских вкладов сама по себе страховка вещь не хорошая и не плохая, так нельзя сказать, это вещь, которая решает одну проблему за счет другой, а общество решает какой баланс проблем важнее. Проблема 1: набеги на банки. Если завтра все придут забирать свои деньги из банка, то он обанкротится. Даже если банк был хороший, прекрасный и т.д. Эта машинка не рассчитана на то, что все придут одновременно. Таким образом, банк подвержен само-сбывающимся предсказаниям: люди поверили в потерю своих денег, пришли, создали крах. Одновременно есть другое равновесие: люди не верят в потерю своих денег, не пришли, банк работает. Система страхования вкладов здесь полезна: если знаешь, что вклад застрахован, то не бежишь, а не бежишь – не повергаешь банк в эту ситуацию. Есть Проблема 2: если вкладчики знают, что все равно все в безопасности, то они перестают мониторить свой банк. А какая разница куда они там вкладывают, все равно вернут. Это создает очень нехорошие стимулы на банковской стороне. Конечно, частное лицо не может «мониторить банк» в прямом смысле слова. На практике это превращается в «ну и черт с ним, что явная шарага, зато обещают повышенный процент, понесу». Банковская страховка, при прочих равных, генерирует шараги. Где баланс между двумя проблемами – это вопрос такой, непростой. В разных странах по-разному. Идея лассэ фэр в банковской среде, когда страховка = 0, — проблематична, будет больше паник. Идея залить все страховкой, так что паник нет, но люди несут что угодно куда угодно, а там трава не расти — проблематична, будет больше шараг. Идея о том, что весь мониторинг на стороне людей утопична. Идея о том, что весь мониторинг на стороне государства утопична не менее. Люди должны быть застрахованы, но люди также быть заинтересованы скептически поглядывать на свой банк.
Читать полностью…
7-8 ноября – помним вместе с ув. коллегами @neverforgottenbooks
Соломенно–желтый блеск залил полубак, черные силуэты расчета, отпрянувшее в отдаче тело орудия. От гулкого удара качнулась палуба под ногами. Грохот выстрела покрыл все звуки боя своей огромной мощью.
Прислуга торопливо заряжала орудие, и Белышев приготовился вторично подать команду, когда его схватил за руку Захаров:
— Отставить!
— Что? Почему? — спросил комиссар, не понимая, почему такая невиданная улыбка цветет на лице друга.
— Отставить! Зимний взят! Но наш выстрел не пропадет. Его никогда не забудут…
Приоритетное
Читай: «Абрау-Дюрсо» хочет выйти на рынок Китая и Индии чаяниями своего владельца и основного акционера,
Настоящий советский рынок
"Архитекторы плановой экономики предполагали, что общество сможет выработать строгие общепризнанные критерии и «мудрый» регулятор будет ими руководствоваться. Однако оказалось, что отдельные хозяйственные субъекты могут иметь собственные интересы, существенно отличающиеся от «интересов общества» («интересы общества», в свою очередь, довольно сомнительный концепт, но это тема отдельного разговора). Каждый из экономических агентов — будь то директор завода, начальник цеха, начальник железной дороги, председатель колхоза, заведующий парикмахерской или директор магазина — хотел получить больше ресурсов, поскольку это максимизировало его экономическую (и не только) власть, общественный статус, «вес» его предприятия на бюрократическом рынке. В итоге решения, которые принимались в плановой экономике, не только не были оптимальными, но даже теоретически не могли ими быть потому, что реальным механизмом распределения были не «народнохозяйственные интересы», а переговорная сила на бюрократическом рынке.
Глядя на огромную долю расходов федерального бюджета США на military можно подумать, что все эти деньги уходят, условно говоря, на «производство металлических изделий» (танки, пушки, и т.д.).
Но это не совсем так, военное ведомство охотно финансирует науку, R&D (а что не финансировать, когда денег девать некуда).
Причем, опять же, это не только разработка военной техники, это может что угодно. Была такая знаменитая история – Harvard Project 1950-1953 по анализу советского социального строя, в ходе которого американские социологи интервьюировали множество т.н. «перемещенных лиц» (бывших военнопленных, депортированных, беженцев, не вернувшихся в СССР после окончания Второй Мировой). Большинство этих людей крыли Советскую власть на чем свет стоит, и утверждали, что сталинская система держится только на насилии. А интервьюеры пришли к заключению, что, хотя респонденты каждый по отдельности и не врет – но «население в целом» вполне устраивает сталинский режим и оно его поддерживает. Почему – это уже другой вопрос. Да, а финансировали это исследование Военно-воздушные силы США. Зачем летчикам знание о советском социальном строе? А интересно. Ну и бюджет бесконечный, и еще выделят.
Вот вангую: сейчас под соусом «правого» президента американское государство раздаст людям и компаниям тучу денег (в виде пониженных налогов), раздаст тучу госконтрактов и госзаказов, раздаст госденьги науке и инженерии и всякому R&D, а спустя десять лет мы выясним, что рост инноваций, производительности труда и всего остального хорошего случился потому, что «правый» президент уменьшил государство и дерегулировал рынок. Каждый [censored] раз.
Читать полностью…
/channel/unexpectedvalue/391
Совершенно согласны с уважаемым @unexpectedvalue
Великая республика есть, конечно, земля свободы, но вместе с тем, она не земля ни равенства, ни братства. Ни в одной стране на земном шаре естественный подбор не давал сильнее чувствовать своей железной лапы. Он здесь проявляется безжалостно; но именно вследствие его безжалостности, раса, образованию которой он способствовал, сохраняет свою мощь и энергию.
Если бы нужно было определить одним словом различие между континентальной Европой и Соединенными Штатами, то можно было бы сказать, что первая представляет максимум того, что может дать официальная регламентация, заменяющая личную инициативу; вторые же — максимум того, что может дать личная инициатива, совершенно свободная от всякой официальной регламентации. Эти основные различия являются следствиями характера.
Цитата: Гюстав Лебон «Психологические законы эволюции народов»
Иллюстрация: "Натянутый канат" обложка The New Yorker Magazine от 11 ноября 2024 года
Победа Трампа приближает конец ОПЕК+
Победа Трампа придаст мощный медвежий сигнал нефтяному рынку. Задача балансировки спроса и предложения, и без того всё более сложная для стран ОПЕК+, теперь станет окончательно невыполнимой.
Развал сделки ОПЕК+ произошел бы даже в случае победы Харрис: рост добычи и экспорта в странах, не участвующих в распределении квот – США, Бразилии, Гайане и, отчасти, Аргентине – снижал эффективность сделки ОПЕК+, участникам которой после 2024 г. всё равно бы пришлось раздумывать над Exit Strategy.
Теперь времени на раздумья совсем немного. ОПЕК+ на ноябрьской встрече перенес увеличение квот с декабря 2024 г. на январь 2025 г. Согласно принятому таймлайну, квоты для ведущих участников сделки – Алжира, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии, ОАЭ, Казахстана, Омана и России – должны будут вырасти на 180 тыс. б/с. Однако фактический прирост добычи может оказаться существенно более серьезным.
Из-за медвежьего сигнала, который придаст рынкам победа Трампа, Саудовская Аравия может компенсировать потери за счет увеличения добычи на 1-2 млн б/с. Ровно так обстояло дело в марте 2020 г., когда на фоне выхода России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия нарастила добычу на 1,8 млн б/с – с 9,8 млн б/с в марте 2020 г. до 11,6 млн б/с в апреле 2020 г. (без учета газового конденсата и легких углеводородов).
Для сравнения: по данным Минэнерго США, в сентябре 2024 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла 9,0 млн б/с – это на 800 тыс. б/с меньше, чем в момент предыдущего развала сделки. Как следствие, выход из нынешней сделки может оказаться не менее драматичным для ее участников.
В этих условиях компенсировать потери российских нефтяников может только выход России из международной изоляции, который позволит уменьшить текущий двузначный дисконт Urals к Brent до привычных $1-2 за баррель.
Кстати, я бы прислушался к словам директора Института социально-экономических исследований.
Профессор Зубец не просто озвучивает разные примечательные идеи в русле властных инициатив (это он, кстати, говорил о налоге на бездетность в несколько десятков тысяч рублей) Алексей Зубец - автор очень интересного расчета, который называется «Стоимость» человеческой жизни в России», опубликованного в 2018 году.
«Стоимость» жизни человека может быть рассчитана как эквивалент размера убытков, которые
понесла пострадавшая сторона (в данном случае родственники погибшего) в связи со смертью человека. Для этого необходимо использовать средний размер дохода (средней начисленной заработной платы) за число лет, равное разнице между средней продолжительностью трудовой жизни женщины или мужчины (пенсионным возрастом в зависимости от пола пострадавшего) и возрастом пострадавшего в момент его гибели.
Заработная плата за будущие периоды рассчитывается на основании сегодняшней средней заработной платы с учетом прогноза ее роста в реальном исчислении по стране в целом.
Из заработной платы необходимо вычесть собственные расходы пострадавшего на потребление в размере, определяемом прожиточным минимумом, за число лет, равное разнице между возрастом выхода на пенсию и возрастом в момент гибели…
Расчеты, проведенные согласно данному подходу, показывают, что стоимость материального ущерба, нанесенного домохозяйству преждевременной смертью среднестатистического россиянина, составляет 4,5 млн. рублей в ценах 2007 года или 9,9 млн. рублей в ценах 2017 года.
Строгое, но справедливое заключение Гвидо Альфини, изложенное ув. коллегами @politicanimalis, хорошо дополняет красочное наблюдение Артура Конан-Дойля, сделанное им в романе «Сэр Найджел» (дело там происходит в 1350 году)
Дождь наконец перестал, и хилые лучи осеннего солнца осветили вязкую жижу, в которую превратилась земля. Мокрые листья гнили, испуская зловоние, под пологом мерзостного тумана, который поднялся над лесом. Поля покрылись отвратительными грибами — раньше таких никто не видывал — огромными, багрово-лиловыми, коричневыми и черными. … стены домов покрылись плесенью и лишайником, и сразу вслед за этой отвратительной порослью на раскисшей земле взошла Смерть.
Люди стали умирать: мужчины, женщины и дети, бароны в своих замках и свободные крестьяне на своих подворьях, монахи в монастырях и крепостные в лачугах. Все вдыхали одни и те же гнилостные испаренья, и все умирали одной и той же смертью — заживо разлагаясь. Никто из пораженных этой болезнью не выздоравливал. Болели все одинаково: на теле появлялись огромные нарывы, человек впадал в бред, кожа его покрывалась черными пятнами: от них-то и пошло названье болезни — черная смерть. Всю зиму разлагающиеся трупы лежали на обочинах дорог, хоронить их было некому. Во многих деревнях не осталось ни души.
Но вот пришла весна, а с ней солнце, здоровье и радость. Это была самая зеленая, самая прекрасная и ласковая весна, которую когда-либо знала Англия. Но увидела ее только половина народа…
И все же именно в это время, в мутном потоке смертей, в гнилостных испарениях, рождалась новая Англия, более прекрасная и свободная.
Тогда, в эти мрачные часы, забрезжил первый проблеск новой зари: только такое страшное потрясение, разом изменившее всю жизнь, могло вырвать народ из железных цепей феодализма, сковавших его по рукам и ногам. Из смертного мрака выходила новая страна. Под косой смерти полегли, как скошенная трава, бароны. Уберечь от этой угрюмой простолюдинки, разившей всех без разбора, не могли ни высокие башни, ни глубокие рвы.
Деспотические порядки смягчились, они уже не могли больше ужесточиться. Земледелец не желал дальше оставаться рабом. Он сбросил оковы. Дела было слишком много, а людей слишком мало. Поэтому тем немногим, кто остался в живых, предопределено было стать свободными: свободно продавать свой труд, наниматься к кому пожелают.
И именно черная смерть расчистила путь для Великого Восстания, которое началось тридцать лет спустя и сделало английского крестьянина самым свободным крестьянином в Европе.
Но таких, кто смотрел далеко в будущее и видел, что из зла, как это всегда бывает, произрастет добро, было очень мало. Покамест же в каждой семье царили нищета и горе. В одночасье пересохли все источники благоденствия: пал скот, погиб урожай, земли лежали непаханые.
Богачи стали бедняками, а те, кто и раньше был беден, особенно бедняки из благородных, оказались и вовсе в безвыходном положении. По всей Англии разорилось мелкое дворянство, которое не знало иного ремесла, кроме войны, и потому жило за счет чужого труда
«Люди как боги – история богатых в Западном мире» – «As gods among men: a history of the rich in the West» - хлесткое название, которое Гвидо Альфани профессор экономической истории миланского университета Боккони, выбрал для своей книги, сразу настраивает читателя на сложное, скажем так, отношение к богатым и богатству – если они боги, то кто тогда мы?
Но Гвидо Альфани знает то, о чем пишет, он – один из наиболее авторитетных исследователей проблем неравенства и долгосрочного экономического развития, автор множества работ на эту тему.
Поэтому мы вместе с уважаемыми коллегами @politicanimalis решили внимательно прочесть эту книгу и рассказать нашим читателям не только о ее содержании, но и постараться понять – есть ли у нас шанс приблизиться к богам богатства, или мы сможем сделать так, чтобы они стали людьми, как и мы.
#людикакбоги
Обновление жилого фонда по Программе реновации сокращает углеродный след столицы
⭕️ Новые дома проектируются с использованием современных конструктивных решений. Усовершенствованы инженерные системы и тепловая защита зданий.
⭕️ Исследования показывают, что в сравнении со старым жильём новостройки потребляют в 2 раза меньше энергии.
Сокращение энергопотребления в рамках Программы эквивалентно снижению углеродного следа на 32 млн тонн СО² за 30 лет.
Кстати, о том какими неоднозначными могут быть последствия ставки на будущие доходы (или политические решения) хорошо написали уважаемые коллеги @uncleunion
Читать полностью…
У Индии пока плохо получается быть Китаем.
Индия выиграла от сжатия поямой торговли США с Китаем после 2018 г. Но выигрыш этот оказался гораздо скромнее, чем у Вьетнама или Малайзии.
Несмотря на то, что потоки западных инвестиций в Китай резко сократились,
Индия не смогла переориентировать их на себя, - 2024 Oxford Economics. У соседей Индии есть сильные конкурентные преимущества, она проигрывает им в инфраструктуре, качестве человеческого капитала и в условиях ведения бизнеса.
У Индии есть успехи в производстве электронике, где разрыва связей американских компаний с Китаем было особенно заметным.
Индийский экспорт вырос параллельно с ростом импорта комплектующих из Китая, что оставляет мало добавленной стоимости в Индии.
С приходом Трампа Индия сама может стать целью протекционистских мер со стороны США из-за большой доли китайских комплектующих в индийской продукции.
#2315
Отвлеченные управленческие заметки
Любимая фраза руководителей - что старой закалки, что поновее - "без моего решения тут ничего не делается" - в значительной степени означает как раз отказ от руководства в пользу роли приказчика, оперативного управляющего.
Руководство - это в первую очередь возможность в условиях динамически меняющегося мира заниматься оценкой новых и накапливающихся рисков, поиском направлений развития, построением внешнего контура взаимодействия управляемой единицы. Это, собственно, и составляет сущность управления - оценка и проведение в жизнь необходимых изменений в функционировании управляемого объекта, направленных на его адаптацию к постоянно меняющимся внешним условиям.
Почти наверняка можно сказать, что уровень управления процессом тем выше, чем меньше управленцы вовлечены в рутинное принятие решений и чем больше имеют ресурсов, в т.ч. временных, для оценки обстановки вовне объекта управления.
И есть у меня подозрение, что ландшафт систем здравоохранения во многом продиктован явным приоритетом оперативного управления над стратегическим. И ещё реже эта стратегическая инициатива исходит из собственно врачебной среды, гораздо чаще являясь компромиссом между врачами и политиками - или даже прямым политическим требованием.
Канал вернется к своему стандартному вещанию в течение недели, а пока у студентов Финансового Университета (и иных желающих) есть возможность послушать, как же так вышло, что рынок жилья остается самым неисследованным местом на карте нашей экономики, получить мощнейший карьерный совет или просто обменяться любимыми анекдотами
так что приходите в пятницу 08.11.2024 в 18:30 по адресу Малый Златоустинский пер., 7, стр. 1, ауд. 411
ссылка для регистрации: https://kmf.timepad.ru/event/3108455/
Кстати, при чем тут пломбир (как один из символов советской потребительской экономики)?
Коллеги @libertarian_age напоминают, что первый знаменитый советский «Пломбир» был выпущен на американском оборудовании и по американской рецептуре, привезённой в 1936 г. А. Микояном из США
Товарищ Микоян подтверждает:
Большую пользу принесло нам знакомство с производством мороженого. У нас со стародавних времен повелось изготовление мороженого кустарным, ручным способом. Задача состояла в том, чтобы развить машинное производство и сделать мороженое дешевым и доступным. Спрос на него у нас повсеместный, его с удовольствием едят теперь дома и на улице, в кино и театрах, летом и зимой. В результате мы привезли из США всю технологию промышленного производства мороженого. Вскоре при Московском холодильнике № 8 было завершено строительство первой фабрики мороженого, оборудование для которой было решено закупить в США. И действительно, на закупленном в США оборудовании наша фабрика начиная с 1938 г. стала выпускать мороженого более чем вдвое против ранее запланированного
У замечательного писателя Марка Алданова в романе «Истоки» есть вставная новела «Участь Соединённых Штатов». Там богатый русский барин (приехавший в Нью-Йорк) в рамках своих представлений об американской политике, описывает выборы президента США и дает прогнозы американского будущего. Дело происходит в 1877 году.
Только люди, видевшие своими глазами эту избирательную кампанию, видевшие впечатление, произведенное результатами выборов, могут понять их значение для будущего Америки.
Теперь достаточно ясно, что при псевдодемократической системе номинальными правителями, президентами Соединенных Штатов, могут — в лучшем случае — становиться лишь люди ничтожные, являющиеся игрушкой в руках подлинных закулисных — впрочем, даже почти не закулисных — правителей
Как именно американское правительство может раздавать деньги, –
о чем напоминает нам ув. @longviewecon - вот три характерные иллюстрации (данные 2021 года, но нам важен принцип).
Расходы американского федерального бюджета – это «конгрессовы деньги»
Вот иллюстрация – это «переменные расходы» (discretionary spendings), которые Конгресс утверждает каждый год – и сразу понятно, какое ведомство имеет самый большой бюджет и высокий статус – военное. Почти половина расходов. Связано это еще и с тем, что бюджет силовых ведомств в любом случае надо пробивать через Конгресс, и тут у военных сильная риторическая позиция – им трудно возражать – попробуй конгрессмен посчитать военные деньги, ему тут же скажут «вы что, недооцениваете важность обороны?» - поэтому и бюджет безразмерный.
Но.
Кроме «переменных расходов» есть и «постоянные» или «обязательные» расходы (mandatory spendings) — это федеральные расходы, которые тратятся на основе существующих законов, а не бюджетного процесса. Денег там намного больше, чем в «переменных расходах». И здесь главные расходы – это социалка. Обязательные расходы не являются частью ежегодного процесса согласования бюджета, т.е. деньги на эти расходы «будут всегда».
Как это работает. Когда Конгресс решает создать какую-то программу социального страхования (social security), вместо того, чтобы откладывать определенную сумму денег, а потом делить их между получателями, Конгресс устанавливает правила относительно того, кто может получать пособия по программе, и какими будут эти пособия. Люди, имеющие на это право, могут получить помощь, а правительство покрывает расходы.
Ну а расходы федерального бюджета США в целом выглядят так – на первом месте «социалка», на втором – «медицина», а потом уже военное ведомство. А на четвертом месте – образование.
Зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов на проходящем в Москве в рамках недели кибербезопасности SOC-Forum спрогнозировал поведение мошенников в следующем году:
«В 2025 году удар мошенников придется на доверие. Поэтому кибербезопасность в следующем году, безусловно, должна получить человекоцентричное лицо, чтобы защитить человека».
К действительно важным новостям - комментарий ув. Фарида Хусаинова @rzdfiles
Бизнес обычно (такова его природа) сверхосторожен в своихписьмах-обращениях и формулировках.
Но здесь сквозь строки просто прорывается то, что, по-видимому, накипело у участников рынка.
И в этом смысле трудно спрогнозировать поможет оно или нет решению проблем, но - как минимум - из него понятно насколько остра проблема.
Монополия и рынок довольно часто имеют разные представления о должном.
Но на этот раз, судя по интонации письма, чувствуется насколько (вероятно) разочарованы авторы реакцией ОАО "РЖД" и Минтранса - дескать, первое из которых не слушает, а второе не слышит рынок. По-видимому этот крик души связан с тем, что возможности поиска компромисса обычными способами, без апелляции к общественности компаниям-авторам письма представляется исчерпанным.
Но, вероятно, самое важное здесь другое. Вероятно, участники рынка хотят обратить внимание государства на то, что в целом сам поворот который происходит в железнодорожной отрасли в последнее время, связанный с постепенным превращением РЖД в что-то всё больше похожее на МПС, представляется рынку очень опасным
Публикуем Резюме обсуждения ключевой ставки по итогам заседания 25 октября
Материал отражает основные моменты дискуссии о ситуации в экономике, инфляции, денежно-кредитных и внешних условиях, вариантах решения по ключевой ставке.
📍Участники дискуссии отметили, что риски, которые обсуждались в ходе предыдущего решения по ключевой ставке, в октябре частично реализовались. Возникли и новые проинфляционные факторы, в том числе значимое повышение утилизационного сбора и ряда регулируемых тарифов. Они будут оказывать влияние на инфляцию в текущем и следующем годах.
📍В этой ситуации для возвращения инфляции к цели и снижения инфляционных ожиданий требовалось дополнительное ужесточение денежно-кредитной политики. По итогам обсуждения ключевая ставка была повышена до 21% годовых.
📍Обновленный среднесрочный прогноз предполагает существенно более высокую прогнозную траекторию ключевой ставки на 2025–2026 годы, что необходимо для стабилизации инфляции на цели вблизи 4%.
Также публикуем Комментарий к среднесрочному прогнозу Банка России ➡️
По поводу возможной «заморозки вкладов» - формально ничего такого (что могло бы побудить власти к таким акциям) в экономике не происходит. Ну да, растут цены, ну да, стагнирует производство потребительских товаров, ну да, ресурсы уходят на «обрабатывающую промышленность». Но пока есть нефть, а значит и валютная выручка, то всегда можно как-то балансировать рынок за счет импорта (пусть и при более высоких ценах)
Тем более, что, как отмечали эксперты НИУ-ВШЭ в обзоре «Потребительские настроения населения в III квартале 2024 г»
Сегодня население России функционирует одновременно в двух моделях потребительского поведения – в потребительской и сберегательной.
Правда, сберегательная модель – это в основном прерогатива высокодоходного и верхних децилей среднедоходного населения. Низкодоходное население в основном кредитуется и делает крупные покупки в целях опережения возможного инфляционного роста…»
Но вот что я вспомнил. В 1983 году экономист и статистик Игорь Бирман выпустил книгу «Экономика недостач», в которой так описал ключевую проблему советской экономики
Хотя и не сами накопления, но неизбежные их экономические последствия … создают неразрешимые проблемы для властей.
Повторю это, так как именно здесь лежит суть всей проблемы — для решения социальных задач, для роста производительности труда необходимо поднимать денежные доходы населения, но тогда деньги окончательно потеряют ценность
Могут ли власти поправить положение подняв цены? В общем да, собственно, цены и так растут и будут расти дальше. Но в частности здесь есть по крайней мере три ”но”.
Первое — цены надо поднять резко, причем на товары массового потребления. Население приняло более или менее спокойно рост цен на кофе, бензин, золото, рестораны, даже водку. Простой человек кофе не пьет, в ресторан не ходит, машины у него нет, а водку он заменил ”бормотухой”. Но вот когда поднимутся цены на сахар и хлеб, картошку, молоко и мясо, метро и курево, эффект будет совсем другой
Итак, положение достаточно серьезно, не видно путей исправления ситуации и совершенно очевидно, что единственный выход для властей заключается в том, чтобы забрать у населения их накопления
Но две вещи несомненны.
Первая — власти должны будут немедленно что-то делать с экономикой, так жить дальше нельзя.
Вторая — власти будут всячески пытаться снискать популярность какими-то подачками, причем именно экономического свойства. Не будь громадных накоплений, можно было бы ввести мощные системы экономического стимулирования, подняв для этого зарплату, и таким образом несколько улучшить производство.
Но это значит еще более раздвинуть «ножницы» между денежными доходами населения и его возможностями эти доходы истратить, то есть тем количеством товаров и услуг, которое реально существует на рынке и может быть куплено!
О снижении цен для ублажения населения тоже не приходится говорить.
Поэтому я считаю весьма вероятным (вернее говоря, я не сомневаюсь, что именно так и будет, но не могу назвать точные сроки), что … власти лишат население сбережений, вот в этом сомневаться никак не приходится, нет у них другого выхода.
Возможны самые разные варианты.
Скажем, по опыту денежной реформы 1947 г. обменяют в хорошем соотношении первые 20—30 руб. от каждого вклада в сберкассе.
Может заморозят все вклады в сберкассах лет на 30, что, по-моему, наиболее вероятно.
Может быть одновременно с ликвидацией накоплений изменят структуру цен и несколько поднимут зарплату — нечто подобное проделали недавно в Болгарии.
Может быть, изобретут сложную формулу обмена старых денег на новые с учетом количества иждивенцев в семье и заработка.
А может вообще никакого обмена старых денег на новые не будет, введут новые деньги, заморозят все вклады и будь здоров.
Не могу уверенно говорить о каком-то таком или ином варианте, не могу также называть более или менее точных сроков, но, повторю, поскольку ликвидация накоплений абсолютно необходима экономически, власти это обязательно сделают при первой же политической возможности.
Так ведь и произошло, при «первой политической возможности». Не прошло и десяти лет.
Не говорите, что вас не предупреждали
«Вклады могут заморозить. У людей на счетах накопились какие-то огромные деньги — десятки триллионов рублей. А ставку принято решение снимать. Понятно, что люди просто пойдут забирать эти деньги и принесут их на рынок. После этого на рынке начнётся бешеная инфляция. А дальше возникает вопрос — какая стратегия действий, чтобы это не наступило? Один из таких достаточно очевидных вариантов, что при снижении ставки люди смогут забирать с банковских счетов какие-то определённые суммы, но не всё сразу. Такой сценарий возможен, чтобы не было вала денег, которые выплеснутся на товарный рынок и спровоцируют инфляцию».