36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
💬 Антон Силуанов: видим разную рентную нагрузку на различные секторы экономики, поэтому наши предложения касаются в том числе рентных отраслей, таких как добыча железной руды, производство минеральных и азотных удобрений, добыча угля, золота и алмазов. Уровень рентной нагрузки в этих отраслях в два раза ниже, чем в других. Предлагаем увеличить налогообложение по этим направлениям с тем, чтобы, с одной стороны, выровнять условия налогообложения, с другой — сохранить уровень рентабельности данных отраслей.
@minfin
#ПрямаяРечь #налоги
Коллеги подсказывают, что пранк немного вышел из под контроля, и нужно уточнить:
Поп-звезды не являются значимым инфляционным фактором. Даже Тейлор Свифт, хотя ее феномен заслуживает особого внимания.
Главная ошибка, которая содержится во всех этих рассуждениях (Фестиваль шоппинга в Шанхае, Влияние Бейонсе на инфляцию в Швеции, Тейлор Свифт и Банк Англии) - не учитывать бюджетное ограничение домохозяйств: если фанаты тратят огромные деньги на билеты, дорогу и отель там, где будет шоу, значит они не потратят их на что-то другое.
Рост потребительских расходов зависит от роста доходов домохозяйств и готовности банков наращивать портфель потребительских кредитов. Но даже самые массовые концерты не способны вызвать заметный скачок долгов по кредитным картам: если у вас арена (Wembley) вмещает 100 тысяч человек, средняя стоимость билета 590 фунтов и все купили билет в кредит - это капля в море: портфель необеспеченных займов розничным клиентам в Великобритании составляет 219 млрд фунтов, а в обращение поступить всего 59 млн фунтов или 0.02%.
Даже если сопутствующие расходы (транспорт и проживание) будут сопоставимы, это все еще в сумме +0.04%. Но так как это разовые акции, то скорее всего задолженность будет погашена в кратчайшие сроки за счет сокращения будущего потребления.
То есть всплеск спроса в день мероприятий концентрируется в одной локации, где действительно вызывает шок. Но этот шок компенсируется снижением спроса в других местах и размазывается во времени. В сумме это дает околонулевой эффект. Так что Банк Англии при принятии решений будет ориентироваться на другие факторы.
@unexpectedvalue
/channel/producttoday/2719
Как такое могло случиться, кто бы мог подумать…
Каким данным верить?! Очень хочется - официальной статистике! Может быть, глаза меня подводят?!!!
Инфляция – это баг или фича?
С бенефициарами инфляции, о которых справедливо напомнили ув. коллеги @proeconomics, обратив внимание на давние публикации в журнале «Эксперт», есть еще вот какая история.
Отношение правительства к инфляции сильно зависит от того, воспринимает ли оно «рост цен» как баг, или как фичу.
Так всегда было - на словах все европейские короли обещали рубить руки и головы всем, кто хоть на грош повысит цены на хлеб и мясо. Но, на самом деле те же самые короли при каждом удобном случае старались «попортить» собственную монету - добавляли к серебру меди, уменьшали вес при сохранении номинала, и т.д. И понятно, почему они это делали – чтобы уменьшить стоимость собственных долговых обязательств, «собираем» налогами одну сумму серебра – а «раздаем/платим» - другую, поменьше, при формально том же номинале долга.
Московский государь Алексей Михайлович, так тот, простая душа, было дело , вообще приказал собирать царские налоги серебряными копейками, а оплачивать царские расходы копейками медными, из расчета копейка к копейке. А кто был таким вариантом расчетов недоволен - тех «повесили со 150 человек, а остальным всем был указ, пытали и жгли» ©…
(Кстати, народной реакцией на королевские эксперименты с обесцениванием собственных денег в Европе раннего Нового времени стала тотальная популярность у населения «утрехтских дукатов» («левенталеров», или «лобанчиков»), полновесных золотых монет, чеканившихся в Больших Нидерландах. Это понятно – Республика Соединённых Провинций, экономика которой держалась на внешней торговле, была заинтересована в стабильности собственной валюты. А современные ей короли и императоры - нет)
Что сейчас может помешать правительствам всего мира «портить монету» (провоцировать инфляцию)? В принципе, ничего – кроме риска для элитной группы, находящейся у власти, эту самую власть утратить.
Там, где власть меняется в результате выборов, у оппозиции всегда есть вариант «нажать» на проблему инфляции – вот эти министры плохие, они допустили рост цен, а мы придем, поставим хороших министров, и сделаем так, что цены расти не будут. Это очень понятно избирателю, который меряет инфляцию не по релизам местного госстата, а по ценникам в супермаркете. И в этой ситуации инфляция – это баг. (Кстати, если в стране одна часть населения проигрывает от инфляции, а другой части "все равно", то ситуация может быть еще интереснее - в Турции горожане, которых инфляция страшно раздражает, голосуют за оппозицию, а вот крестьяне, живущие "с собственного хозяйства", на продовольственную инфляцию обращают внимания меньше - и власть поддерживают)
Но там, где власть «всегда сохраняется в одних руках», а министры-капиталисты входят в единственную элитную группу, и никого, кроме себя, не представляют – то никакой заинтересованности в том, чтобы действительно тормознуть инфляцию, у правительства объективно нет. Есть заинтересованность за счет инфляции обесценить собственные обязательства по платежам. А потому инфляция для них - на самом деле фича.
Скажите спасибо, что, по примеру царя Алексея, не вводят две валюты – «твердую» -для себя, и «обычную» - для людей
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 17 (10 — 16 июня 2024 года)
🇷🇺 Создание государственной торговой сети в России не планируется, сообщил замглавы Минпромторга Виктор Евтухов. Проработать вопрос ее создания поручал президент Владимир Путин.
🛒 Сеть «Дикси» начала тестировать формат ультрамалых магазинов «Дикси GO!» – точек с базовым ассортиментом, расположенных в шаговой доступности, площадью 70-110 кв. метров. Значительную долю ассортимента здесь составляют алкоголь и напитки.
К чему может привести повальное увлечение магазинами самых малых форматов — читайте в нашем ликбезе этой недели
Сергею Курехину - 70, да
/channel/mikewashere/9547
Маркетплейсы в системе государственного регулирования экономики: Госплан 2.0 или ключ развития?
В своём послании Федеральному Собранию в 2024 году президент заявил о планах перевести ключевые отрасли на платформенные принципы. Это привлекло внимание многих специалистов, так как может свидетельствовать о новом подходе к управлению экономикой, в котором цифровые платформы становятся инструментами централизованного контроля.
Откуда такой интерес власти к потенциалу маркетплейсов?
Внешнеторговый баланс России в 2023 году продемонстрировал значительное снижение. По данным Центрального банка России, профицит внешней торговли снизился на 58,5% до 140 миллиардов долларов. Экспорт упал на 28,3% до 425,1 миллиардов долларов, в то время как импорт вырос на 11,7% до 285,1 миллиардов долларов. Это снижение связывают с уменьшением торговли с западом, и увеличением торговли с азиатскими и африканскими странами.
В условиях санкционного давления и необходимости модернизации экономики Россия ищет способы повысить эффективность управления и контроля над ключевыми секторами. Маркетплейсы, такие как WB и Ozon, уже играют значительную роль в товарообороте страны, занимая 82% рынка. Превращение их в центральные элементы экономического управления может видеться государством как ряд преимуществ.
Первое - маркетплейсы обладают мощной аналитикой, которая собирает и обрабатываеь данные о миллионах транзакций, запасах и ценах. Имея доступ к этим данным, правительство сможет более точно планировать и регулировать экономическую активность.
Во-вторых, через платформы можно контролировать ассортимент товаров, устанавливать цены и условия поставок, что позволит государству влиять на рынок в соответствии с национальными интересами.
Кроме того, маркетплейсы могут эффективно координировать внешнеэкономическую деятельность, отслеживая потоки товаров и внедряя необходимые ограничения или стимулы. Управление такими большими объёмами торговли с помощью маркетплейсов может существенно повысить эффективность этого процесса.
По идее, государственное вмешательство может способствовать продвижению продукции национальных производителей. Поддержка площадками отечественных компаний в условиях санкций будет способствовать импортозамещению и укреплению экономической независимости страны.
Интересный аспект маркетплейсов — это управление очередями на товары в условиях возможного дефицита. В условиях нестабильности рынка и потенциального дефицита платформы могут предоставлять данные в реальном времени о наличии и спросе на товары, и оперативно реагировать на угрозу дефицита. Аналитические инструменты могут прогнозировать дефицит товаров, основываясь на текущих данных и трендах потребления. В случае дефицита маркетплейсы могут управлять очередями на приобретение товаров, распределяя их так, чтобы избежать "дефицитных очередей" и недовольства населения.
Однако существуют и риски такой стратегии.
Усиление государственного контроля может привести к усилению монополизации и снижению конкуренции, что негативно скажется на инновациях и качестве товаров и услуг. Ограничения на ассортимент и цены могут вызвать негативную реакцию со стороны потребителей, которые привыкли к разнообразию и конкурентным ценам. И наконец, управление экономикой через цифровые платформы требует высокой квалификации и адекватного реагирования на быстро меняющиеся условия рынка.
О чем это всё? О том, что какие бы мы не давали оценки маркетплейсам, их роль будет возрастать. Как бы то ни было, очевидно, что закон о регулировании маркетплейсов становится нужен не только партнёрам площадок, но и правительству. В наших силах влиять лишь на то, чтобы он учёл интересы всех участников, но нельзя забывать, что первичным бенефициаром законотворчества в России всегда будет выступать именно государство.
Председатель совета АУРЭК Александр Ефимов.
Бюджетные субсидии по демпферу, предназначенные для производителей автомобильного бензина и дизельного топлива, превысили объем бюджетных поступлений по акцизам на автобензин и дизель более чем в 9 раз по итогам первых четырех месяцев 2024 г. – 626 млрд руб. против 68 млрд руб., следует из данных Минфина и Федерального казначейства.
Кратное соотношение субсидий и выплат по акцизам характерно и для всего периода действия демпфера, т.е. начиная с 2019 г. Поступления в консолидированный бюджет по акцизам на автобензин и дизель в период с января 2019 г. по апрель 2024 г. достигли в общей сложности 1,33 трлн руб., тогда как субсидии по демпферу – 4,99 трлн руб., включая кризисный для сырьевых рынков 2020 г., когда из-за низких внешних» цен на нефтепродукты баланс выплат по демпферу сложился не в пользу нефтяников.
Эти данные лишний раз подтверждают, что демпфер является не компенсацией за недопоставку топлива на экспорт, а лишь формулой расчета субсидий, которые выплачиваются нефтяникам за удержание цен на нефтепродукты в границах инфляции. Однако это условие далеко не всегда выполняется: в апреле 2024 г. 12-месячный прирост цен на автобензин и дизель достиг 8,5% и 11,3% соответственно, тогда как годовая инфляция составила 7,8%, согласно данным Росстата.
При этом в формуле расчета демпфера (статья 200 Налогового кодекса) до сих пор учитываются цены на автобензин и дизельное топливо на хабе Роттердаме, хотя эмбарго на морской импорт нефтепродуктов из России в страны ЕС вступило в силу еще в феврале 2024 г.
Сегодня наш канал празднует свой первый День рождения. Я благодарен каждому читателю, ведь именно благодаря вам он продолжает жить и развиваться. Отдельно хочу выразить свою признательность админам каналов, которые меня очень поддержали.
Bon Mot
Globe Trotter
Субъективная журналистика
Front Fashion
Деньги и песец
Авиадиспетчер
Вечерний Лошманов
Изящное садоводство
Ромашковый сбор
FRAME of Mind
Большое всем спасибо!
Фото: Владимир Лагранж, 1964
Объём столичных закупок у малого бизнеса с начала года составил почти 227 млрд рублей
🔵 Это на 10% выше прошлогоднего показателя за январь — май. Сейчас на Москву приходится около 13% всех закупок у российского малого бизнеса.
Чаще всего город приобретает следующие товары и услуги:
🔴 поставку и монтаж малых архитектурных форм, благоустройство общественных пространств;
🔴 техобслуживание, содержание и ремонт зданий;
🔴 медицинские товары;
🔴 строительные материалы.
Рост госзаказа у малого бизнеса связан с рядом решений:
🔵 с 2022 года все закупки объёмом до 20 млн рублей московские заказчики проводят исключительно среди субъектов малого предпринимательства;
🔵 в 2023 году сокращëн срок оплаты по контрактам с 30 до 7 дней, установлено минимальное обеспечение по контрактам.
Для малого бизнеса доступ к госзаказу — хорошая возможность расширять географию продаж и наращивать прибыль.
Сколько на самом деле стоит доллар?
Есть история о том, как весной 1945 года товарищ Сталин решил все-таки выяснить, как считать рубль к доллару (с прицелом на послевоенные экономические проекты совместно с союзниками)
От имени Госбанка СССР соответствующую Справку «О паритете рубля» писал профессор Захарий Атлас.
Атлас объяснил, что, тогдашний официальный курс рубля к доллару не имел к реальности никакого отношения,
Наряду с официальным паритетом практически действует и фактический паритет, который более тесно связан с изменением покупательной силы рубля. Этот фактический паритет находит свое выражение в необходимости покрывать убытки организациям, экспортирующим продукцию. Сумма выплаченных дотаций на покрытие этих убытков фактически представляет собой не что иное, как доплату к паритету, то есть известную корректировку его.
А это показывает, что и для советских организаций фактический курс иной, а именно он равен официальному паритету плюс дотация, покрывающая разрыв между ценами данной продукции в рублях и в долларах …. Равным образом изъятие сверхприбылей от импорта свидетельствует о том же. Но здесь не сумма дотации, а сумма изъятия служит корректировкой официального паритета.
То есть советское правительство субсидировало экспорт, за счет изъятия сверхприбылей от импорта.
Ну, допустим, а как тогда считать правильно?
Никак, отвечал профессор Атлас.
Можно, конечно, посчитать через цену золота, но все понимают, что СССР свои рубли на золото разменивать не будет, так что. (Атлас заодно пнул и «советских золотодобытчиков», указав, что существующая система отоваривания золотопроизводителей по низким ценам, означает фактически выплату более высокой цены за золото в советских рублях по сравнению с официальной ценой»)
Проблема заключается в том, что индекс цен на средства потребления у нас значительно выше, чем на средства производства, объяснял Атлас.
Если считать покупательную способность доллара и рубля, сравнивая сколько «потребительских товаров» можно купить в США «на доллар», а сколько – в СССР «на рубль», то окажется, что рубль стоит очень дешево.
А если считать, сравнивая цены на «средства производства», то окажется что рубль стоит слишком дорого.
Вывести «среднее» - не получится.
А происходило это потому, что советское правительство устанавливая цены на «средства производства», которое само же и покупало, устанавливало такие цены «по минимуму», а устанавливая цены на «потребительские товары», которые само же и продавало, правительство устанавливало эти цены «по максимуму»
Но ведь сейчас мы видим, по большому счету, то же самое. Только вместо "искусственно завышенных цен" в потребительской экономике, мы видим «очень дорогой кредит». И все это нужно для того, чтобы фактически субсидировать приобретение «средства производства».
Полностью Справку «О паритете рубля» от 9 апреля 1945 года можно прочесть здесь
Вот вышли данные по инфляции. И их можно назвать «высокими». По крайней мере на первый взгляд. Дальше есть такой тип риторики: человек берет эти данные, начинает глубоко копаться, делит одно на другое, добавляет третье, вычитает четвертое и возвращает ответ: на самом деле инфляция не так сильно ускорилась, как вам кажется. Тут два момента. С экономической точки зрения это, по-моему, занятие интересное и правильное. Второй момент: с точки зрения публичного восприятия все эти отнять & поделить не убеждают более-менее вообще никого. Вот Пол Кругман, насколько гениальный публицист, второй год (на самом деле третий) ходит и говорит, что если посчитать инфляцию каким-то другим, правильным образом, то окажется, что она не так велика. Это убеждает только тех, кто и так с ним согласен (т.е. чистый прирост, думаю, аккуратный ноль). Инфляция – вещь довольно интимная в том смысле, что каждый ходит в магазин и смотрит на цены и делает выводы. Когда выходит Росстат и рассказывает что-то такое, что не сильно бьется с опытом супермаркета, то человек уже начинает дисконтировать данные (ну не свой же опыт пятиминутной давности ему дисконтировать). Но когда он или она видят в супермаркете, что рост цен ускорился, потом это вроде как подтверждает Росстат, а уже на третьем этапе экономист X представляет свое «отнять, поделить и умножить», которое этому опыту оппонирует – тут уровень дисконтирования еще выше. Коллеги-экономисты такие расчеты может и купят. Публика нет.
Читать полностью…
Инфляция за май 0,74% внешне выглядит ужасающей, особенно когда пересчитывают в 10-11% SAAR. Неужели ключевая ставка недостаточно высока?! А может метрики сезонного сглаживания устарели? Ведь медианная инфляция снижается, как и ожидалось в декабре.
Берем историю средних потребительских цен (сейчас 566 товаров и услуг), их вес в корзине ИПЦ и рассчитываем вклад каждого товара в индекс. Сумма обычно выше официального индекса на гедонистические оценки. Когда качество товаров улучшается, Росстат уменьшает динамику средних цен для расчета индекса: Изменение средних цен на товары отличается по своему экономическому содержанию от индексов цен на эти товары, так как учитывает не только ценовой фактор, но и структурные, ассортиментные сдвиги.
▪️В мае разница между индексом и ценами неожиданно оказалась 0, что завысило индекс цен до 0,13%, если взять среднюю за год.
Что ещё внесло вклад в майский ИПЦ:
▪️услуги 0,39% из 0,74%, в том числе туристические услуги 0,29% (поездки, перелеты - вес >5% в корзине). Макс. вклад туризма в истории за счет поездки на Черноморское побережье - она появилась в ИПЦ с 2023 и в мае внесла 0,13% в индекс (цены +24% м/м, +12% г/г до 61 тыс., вес 0,5%).
▪️Овощи и фрукты снизились меньше, чем обычно -0,06% (вес <5%). Дефляцию огурца и помидора сократили картофель 0,09% и яблоки 0,04%. Картофель сезонно скакнул на макс. с 2017 +29% м/м (+10% г/г).
▪️Индексация утилизационного сбора 2 месяца повышает цены на авто - вклад 0,08% в апреле и 0,05% в мае при весе ~5%.
Медианная инфляция снизилась до 6,2% в год в мае по широкой корзине (566) и стабильна ~5,2% в среднем за 8 недель по узкой (110 товаров). За последнюю неделю медиана лишь 0,06% = 3,2% годовых.
💡Всплеск индекса обязан сезонным или техническим факторам. Ослабление рубля в 2023 только с новым сезоном дошло до туризма. Эффект курса и стоимости авиаперевозок скоро сойдет на 0, а за ним и индекс цен. Но недостаток предложения внутренних туристических услуг высокой ставкой не компенсировать, разве что льготным кредитованием.
@truevalue
Предыдущий репост о покупке у дилера «голого» автомобиля по рекомендованной цене»комментируют Илья Ильф и Евгений Петров:
Мы купили новый «форд».
Сначала мы хотели купить «форд» с радиоустановкой. Но нам рассказали одну ужасную историю. Недавно произошла катастрофа, в горах разбилась машина. Искалеченные люди несколько часов пролежали в ней под звуки фокстротов, которые исполнял уцелевший радиоприемник. После этого, конечно, мы от радио отказались. Кстати, оно стоило сорок два доллара.
От отопления мы тоже отказались. Зачем отопление, если все равно надо одно окно держать открытым, иначе запотеет ветровое стекло. К тому же отопление стоило дорого – двенадцать долларов.
Пепельница стоила дешево, но покупать ее уже не было времени.
Одним словом, мы купили самый обыкновенный «форд», без радио, без отопления, без пепельницы и без заднего сундука, но зато с электрической зажигалкой.
Продал нам его «дилер» (торговец автомобилями) в нижней части города, где-то на Второй авеню, угол 1-й улицы, район города не самый аристократический. Наш новый автомобиль, или – как в Америке говорят – «кар», стоял в пустом сарае. В сарае было сумрачно и грязновато. И дилер был похож на гангстера и даже не выражал особого желания продать нам машину. Купим – купим, не купим – не надо. И тем не менее мы сразу увидели: это то, что мы искали. Автомобиль был совершенно новый, благородного мышиного цвета, выглядел как дорогой, а стоил дешево. Чего еще можно желать от автомобиля! Бесплатных пирожных, как любил говорить Маяковский? Таких чудес на свете не бывает! Мы его сразу купили.
Ильф и Петров «Одноэтажная Америка», 1935 год
Мы тут с вами используем довольно активно термины, такие как ВВП, ВВП на душу, по паритету покупательной способности (ППС), по рыночным ценам... Давайте напишу что используется для чего, чтобы легче было избежать ошибок и манипуляций.
ВВП по рыночным ценам измеряет размер экономики. Он подходит для того, чтобы сравнивать экономики по размеру, «важности» в глобальной экономике и т.д.
ВВП на душу по ППС измеряет средний уровень жизни в стране. Здесь используются другие цены (не рыночные, а ППС), чтобы учесть тот факт, что в бедных странах цены на многие блага ниже, то есть, за те же деньги можно купить больше. Он подходит для того, чтобы оценивать где «лучше средний уровень жизни».
ВВП на душу по рыночным ценам измеряет среднее производство на жителя. Он до некоторой степени подходит для оценки производительности, но лучше его не использовать вообще, поскольку работают-то далеко не все – в разных странах работает разная доля населения. Лучше использовать ВВП по рыночным ценам в расчете на одного работника, а не на душу населения. Тогда будет мера производительности труда, сколько продукта по рыночным ценам производится в среднем в расчете на одного работника.
Наконец, есть ВВП по ППС. Для чего он используется непонятно, поскольку он не «на душу», то есть, сравнивается весь масштаб экономики, но при этом зачем-то вводятся нерыночные цены. Он стал популярен в последнее время, потому что по этой мере Китай давно обогнал США, но это странная вещь – подбирать меру под тезис. А делить на количество жителей не хочется, потому что тогда картинка сильно не в пользу Китая (представьте разницу когда числитель похож, а знаменатель отличается в несколько раз). Короче неясно, что эта штука измеряет, так что лучше не обращать внимание.
Концерт Тейлор Свифт в Лондоне может вынудить Банк Англии отложить снижение ставки
Напоминаем, что мемы в этом канале - результат многих часов работы команды аналитиков и отдела визуализации
@unexpectedvalue
В России выросло число тех, кто недоволен качеством новых брендов, которые пришли на замену ушедшим иностранным торговым маркам. Если осенью 2023 года таких было 44%, то в мае этого года их стало уже 60%. Это привело к тому, что покупатели теперь не готовы регулярно покупать собственные торговые марки сетей.
Но сами ритейлеры пока не видят падения спроса на такие товары, добавляя, что владельцы новых для российского рынка марок почти не вкладываются в продвижение своей продукции.
Мы бы добавили, что проблема даже не в том, что российские производители не вкладываются в продвижение продукции. Они не хотят это делать или не понимают (даже не хотят пробовать понять), как.
@producttoday
"...сомневаться в том, что видят глаза, и верить тому, что слышат уши - такая ошибка свойственна многим..." ("Повесть о доме Тайра")
Читать полностью…
Сегодня уже два раза упоминал статьи из старого номера «Эксперта» за сентябрь 2001 года. И третий, раз уж у нас сегодня день ретроспективы. В номере есть размышления экономиста Евсея Гурвича, на тот момент научного руководителя «Экономической экспертной группы» о природе российской инфляции. И она перекликается с мыслью ув. экономиста Дмитрия Прокофьева в этом посте – что власти у нас осмысленно или нет, но работают на инфляцию.
/channel/moneyandpolarfox/8647
Евсей Гурвич в 2001 году говорил примерно о том же. В то время мейнстримным было мнение о том, что причина инфляции в России – тарифы естественных монополий и рост доходов населения. А Гурвич поправлял, что причина и этих явлений, и экономической политики в целом – поведение валютного рынка в России. Оно, это поведение, основная причина проинфляционной политики. Гурвич тогда считал, что повышенная инфляция в России будет всегда хронической (повышенная даже относительно высоких прогнозов финансовых властей; например, на 2001 год в план закладывалась инфляция 8,7%, а на момент написания той заметки она была уже 12,7%).
Дело в том, что главные агенты нашей экономики – экспортёры (сырья и продукции первичного передела), и они ВСЕГДА заинтересованы в слабом рубле для максимизации своей прибыли. Опосредованно же от высокой прибыли экспортёров выигрывает и бюджет.
Если в Америке в своё время говорили «Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки», то в России аналог этого наблюдения «Что хорошо для экспортёров (сырья, в первую очередь нефтегазовой отрасли), то хорошо для России».
Евсей Гурвич в конце заметки резюмировал: «Масштабы стерилизации (денежной массы) имеют объективные ограничения. Остальные же меры (борьбы с инфляцией) вряд ли могут иметь серьёзный эффект, пока продолжает действовать основной источник инфляции».
Курехин вел передачу на «Радио-1 Петроград». Болтал, ставил любимую музыку, приглашал гостей - все как обычно.
В одном из выпусков передачи был объявлен конкурс - кто угадает песню с первого аккорда, получит приз. Курехин поставил в конце битловскую Hard Day’s Night, но дал больше чем надо. Было ясно, что когда Курехин снова выйдет в эфир, его завалят правильными ответами.
Как быть? Да все просто.
Рассказывает соведущий Сергея Анатольевича Александр Устинов. «Курехин отрезал и приклеил начало Hard Day’s Night к песне Any Time At All. И вот нам звонит человек, отбитый битломан, и говорит что-то типа: «Ну мы, старые битломаны, даже с одного аккорда отгадали бы Hard Day’s Night».
И тут Сергей включает склеенную песню. Человек на проводе просто не может поверить своим ушам».
Вот эта мысль ув. коллег @news_aurek показалась мне важной
Интересный аспект маркетплейсов — это управление очередями на товары в условиях возможного дефицита
Кстати
2024 г
демпфер является не компенсацией за недопоставку топлива на экспорт, а лишь формулой расчета субсидий, которые выплачиваются нефтяникам за удержание цен на нефтепродукты в границах инфляции
существующая система отоваривания золотопроизводителей по низким ценам, означает фактически выплату более высокой цены за золото в советских рублях по сравнению с официальной ценой
Наши поздравления уважаемым коллегам @voyage_transport по действительно важному случаю
Читать полностью…
В России цифровизация государственных закупок в силу исторических обстоятельств явила собой не просто технологический сдвиг, а мощный импульс для развития малого бизнеса. Одни в государстве, правда, ему старательно мешают, вторые ему вольно или невольно способствуют.
Цифровизация государственных закупок научила бизнес жаловаться — в хорошем значении этого слова. Благодаря содействию ФАС России сквозь этот процесс проросли определенные предпосылки для развития здоровой конкуренции, бизнес научился быть оперативнее, злее, стал полагаться на свои силы.
Есть и закономерный результат — наибольший прирост общей суммы закупок у МСП показали предприниматели Москвы, Республики Татарстан и Свердловской области (243,3 млрд — это даже чуть больше, чем говорит господин Собянин, — 94,5 млрд и 54,4 млрд рублей соответственно).
/channel/mos_sobyanin/11141
К посту о «стоимости рубля»
Вот о чем подумалось.
А что, если потребительский импорт в РФ выполняет на макроуровне вот какую функцию - он «мотивирует» потребительский кредит- и позволяет банкам зарабатывать сверхприбыли - за счёт которого банки и «кредитуют производство».
Сто лет назад, в начале 1920х советское правительство зарабатывало (накапливало капитал) на «ножницах цен» - дешево покупаем в деревне хлеб, дорого продаём в деревню товары.
Потом «ножницы цен» стали стричь пролетариат - дешево платим за труд, завышая цены потребительских товаров.
А сейчас ножницы цен приняли вид разницы в ставках кредита - сравнительно дорогой потребительский кредит - сравнительно дешевый кредит производственный…?
(UPD: ув. читатели подсказали, что «производственный кредит» - он кому «положено» - то «дешевый», а - кому «не положено» - то кредит «дорогой». Да, конечно)
Коллеги-экономисты такие расчеты может и купят. Публика нет.
Послезавтра
деньги направляются в основном в потребление товаров и услуг, а не на депозиты или в акции, потому что нижние 50% населения слишком долго недопотребляли
Глава АвтоВАЗа Максим Соколов заявил, что если люди будут брать «голый» автомобиль, то цена будет вполне доступной. А вот окончательная сумма формируется из-за дилеров.
Конечно же дилеры — и это тоже их задача — могут предложить клиенту различные дополнительные опции и услуги, в том числе связанные с улучшением шумоизоляции или страховыми продуктами. Это их право, на этом они зарабатывают деньги и улучшают качество обслуживания. Большинству наших клиентов такие услуги необходимы, и эти дополнительные опции очень востребованы. Но если говорить о «голом» автомобиле без каких-либо дополнений и опций, то его могут продать по рекомендованной цене в любом дилерском центре — цитирует Соколова РИА Новости.Читать полностью…