36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Россияне смогут урегулировать долги различных кредиторов в новой цифровой платформе. В рамках комплексного урегулирования задолженности Сбер запустил платформу, которая облегчит решение проблемных ситуаций заемщиков.
Сама программа урегулирования была создана в 2020 году для граждан, столкнувшихся со сложной финансовой ситуацией и действующими кредитами в банках. Теперь появилась полноценная цифровая платформа, которая оптимизирует множество процессов — позволяет кредиторам эффективно обрабатывать заявки клиентов на комплексное урегулирование и информировать их о принятом решении. Среди первых к программе подключились Дом.РФ и Совкомбанк
Уже с начала 2024 года было урегулировано более 6 тыс проблемных кредиторов на сумму более 2,7 млрд рублей. Только за весь 2023 год была урегулирована в 2,9 млрд рублей, что говорит о востребованности программы.
Обычно благосостояние региона оценивают по доходам населения. Но Росстат считает только по крупным и средним предприятиям. В его статистику не попадает малый бизнес и неформальная занятость.
Потому для лучшей оценки благосостояния можно смотреть и расходы населения.
И вот по расходам предсказуемо лидеры Москва и Московская область. А в число богатых регионов (оборот торговли 230-300 тыс. руб. в год на человека) тоже предсказуемо попали Питер, Краснодарский край, Татарстан, Воронежская область.
И не ожидал увидеть в списке этих регионов Архангельскую область, которую обычно принято считать бедноватой («средней по бедности Нечерноземью»).
Очень бедной оказалась Калмыкия. Дагестан – середняк, а его статистика обычно заносит в бедняки, как раз из-за не считаемой неформальной занятости в республике.
Бедное всё Поволжье – какая-то удивительная аномалия (и предсказуемо – юг Сибири, давняя зона гуманитарной катастрофы).
(карта – «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», ИГ РАН, 2020)
К новостям о том, что КНР требует продажи ему РФ-газа по «ценам, близким к внутрироссийским».
Есть такой термин - монопсония, рынок одного покупателя, который если и на может забрать у вас товар почти бесплатно, то имеет значительно более сильную переговорную позицию чем вы - и в итоге заплатит столько, чтобы а) максимально сэкономить самому б) не лишить вас мотивации производить нужный ему товар.
Но, с другой стороны, у РФ правительства с его коммерческим подходом ко всем вопросам есть и другой вариант - во первых, потери газовых доходов бюджета будут компенсированы повышением налогов на людей, во - вторых никуда не исчезала возможность продавать газ внутри РФ по более высоким ценам. Так что с Китаем, или без Китая - то, что нужно правительству оно соберёт, через налоги или через цены, а скорее всего, и через то, и через другое.
Международные службы доставки готовой еды оказались в сложной ситуации и понесли за последние несколько лет в общей сложности более 20 млрд долларов убытков. Снижение потребительского спроса на их услуги после пандемии Covid-19 усугубляется тем, что сами кафе и рестораны начинают отказываться от сотрудничества с такими сервисами, налаживая собственную доставку. Кроме того, в ряде стран власти усиливают регулирование этих сервисов, что вызывает дополнительные расходы на персонал.
Но это в других странах.
А в России мы не видим никакого снижения количества доставок. Напротив, скоро по Петербургу физически невозможно будет передвигаться из-за невероятного количества снующих туда-сюда курьеров на всё более изощрённых транспортных средствах (гибридах велосипедов, мопедов, рикш и т.п., иногда самодельных), не соблюдающих абсолютно никаких правил. Одним словом, спрос явно есть и очень высокий.
@producttoday
Вот эта таблица от Института экономической политики (см. «Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2024. № 2(177). Март-апрель») показывает тенденцию – с начала 2022 года доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете плавно, но устойчиво снижается, однако компенсируется ростом «ненефтегазовых доходов», т.е. ростом налоговой нагрузки на людей.
И новая налоговая реформа – она про это – дополнительные доходы от повышения НДФЛ и «налога на прибыль» пойдут не в региональный, а в федеральный бюджет, чтобы компенсировать эффекты политики правительства
Рекорды дефицитов бюджетов регионов были поставлены уже при верстании бюджета на 2023 год. Сразу после первого квартала кассовый разрыв начал расти, поскольку на программы и подпрограммы, в том числе связанных с импортозамещением, начали сразу и много раздавать денег.
Следует подождать конца третьего квартала, чтобы делать выводы о финансовом самочувствии регионов. Пока что реальные проблемы наблюдаются у субъектов угольных бассейнов: Кузбасс и Хакасия. Они с 2022 года не могут толком вывезти уголь, который является объемной статьей пополнения бюджета.
/channel/rusbrief/236138
Что важнее?
Как всегда отличный вопрос уважаемого читателя - «почему вы ставите производство выше потребления, ведь значение для экономики имеет реальное производство, а не потребление услуг?»
В том то и дело, что для экономики важнее потребление людей, а не то сколько будет выплавлено «чугуна и стали». Точнее будет сказать так - и выплавка чугуна, и добыча нефти, и суперкомпьютеры, и станки с программным управлением и весь этот «реальный сектор» нужен только для того, чтобы люди летним вечером могли вечером сидеть на террасе ресторана и пить кофе, глядя на закат. «Производство» работает для людей. Не наоборот.
Ув. коллеги @producttoday обратили внимание - как за год изменились цены на недорогое импортное пиво
Одна фотография сделана в начале июня 2023 года, другая - на том же месте и в том же магазине - в начале июня 2024 го.
С рынком рабочей силы вот какая история - дело в том, что расширение «сектора задач» оплачиваемого правительством», сокращает предложение рабочей силы в экономике в прогрессии.
Как это работает.
Представьте себя правителем, у которого есть сто единиц рабочей силы. Каждая из этих единиц занята в производительном секторе экономки, или, проще говоря, «кормит себя своим трудом»
Допустим, вы взяли одну такую единицу, и поручили ей «выполнение задач»
ОК, вы сократили преложение на рынке труда и увеличили нагрузку на оставшиеся 99 единиц. Но в какой пропорции?
Вашу «единицу, выполняющую задачу», нужно кормить, одевать, куда-то поселить, и снабдить техникой.
Сама первая единица больше ничего не производит, а только потребляет ресурсы, в том числе и трудовые ресурсы оставшихся 99.
Примем - для простоты - что на «единицу, выполняющую задачи», будет работать ещё 4 единицы - одна кормит, другая одевает, третья строит для первой дом, четвёртая - производит технику. То есть, изъяв «для выполнения задач» одну трудовую единицу, мы, фактически сократили предложение труда в производительной экономке на 1+4=5 единиц.
У вас осталось 95 единиц, и вы решили поручить «задачи» ещё одной единице. Соответсвенно, вы изъяли из производительной экономики ещё 1+4 единицы, в дополнение к предыдущим пяти. И у вас на рынке труда осталось уже 90. Ещё одна единица в строю - и ещё 4 долой с производства. Осталось уже 85 - с сокращением выпуска.
Вы скажете - ну и что, те 15 все равно заняты «реальным делом»?
А то, что для экономики имеет значение не абстрактное «производство чего-то там», а конечное потребление людей - если оно сокращается или деградирует - значит, реального роста экономики нет, какие бы цифры вы не рисовали.
«Чёрная стрела», роман Стивенсона о войнах Алой и Белой розы в XV веке начинается с эпизода, когда рыцарь отправятся в поход и приказывает собрать отряд пехоты в вассальной деревне.
Но он не просто заставляет крестьян взять в руки пики - «кто пойдёт с сэром Дэниелом, получит шесть пенсов в день, а лучники - по двенадцать», говорит вербовщик.
Что здесь интересно - а почему именно шесть пенсов? В своих исторических романах Стивенсон скрупулезно точен в деталях - так вот, подёнщик в XV веке нанимался за два пенса в день - и сэр Дэниел предлагает кондотьерам втрое. А почему так дорого стоит лучник? - а потому что стрельба из большого лука в то время требовала длительных тяжелых тренировок, которых просто не мог себе позволить бедный крестьянин, озабоченный выживанием (да и лук и стрелы стоили денег) - так что английский лучник в то время - это человек с собственным домом и хозяйством, которого ни двумя, ни шестью пенсами не напугаешь - вот за 12 пенсов, может быть и можно согласиться натянуть лук.
И все равно - крестьяне недовольны - «когда лорд идёт в поход, простым людям придётся есть траву и коренья», замечает крестьянин вербовщику - правильно - сокращение производительной рабочей силы - приведёт к сокращению «производства продуктов» - да, растёт плата за труд, но будут расти и цены, поэтому еды может не хватать. Так что отряды средневековых рыцарей не могли быть большими - примитивное хозяйство и простые технологии не позволяли произвести достаточно продукта чтобы кормить и тех, кто ходил за плугом, и тех, кто бросил плуг и взял пику ради «шести пенсов в день».
Разумеется, технологии с тех пор развернулись, но принцип остался прежним - в случае перевода труда из «производительного» в «непроизводительный сектор» - нагрузка на оставшихся растёт в прогрессии.
Увеличение рентной нагрузки не ограничится производством удобрений и добычей железной руды. Минфин продолжает изучать рентные секторы экономики и видит потенциал для повышения налоговой нагрузки не только на эти отрасли.
Зов большого города
Крупные города и их пригороды — явные бенефициары миграционного перетока населения в РФ в2010-е годы, пишет географ Никита Мкртчян (Институт демографии НИУ ВШЭ) в статье «Стягивание населения России в крупные города и их пригороды» (Журнал Новой экономической ассоциации. No 2 (63) 2024)
Если же посмотреть на притягивающую роль центров со стороны периферийных террито- рий, их потери распределяются достаточно равномерно. Разумеется, отток из пери- ферии вМосковскую агломерацию больше, чем в агломерацию Санкт-Петербурга, но и численность населения этих центров различается в три раза — 19,6 млн человек в среднем за 2011–2020 гг. против 6,4 млн человек соответственно. Корректно учесть эти различия позволяет показатель интенсивности миграционного прироста центров разного размера
Получается, что приток изпериферийных территорий наименее интенсивен в города с населением от 100 до 250 тыс. жителей и их пригороды, за ними следует Москва, далее — агломерации миллионников иподмиллионников. Самый интенсивный миграционный прирост спериферийными территориями имели агломерации Санкт-Петербурга, а также городов с населением от 250 до 750 тыс. жителей. Именно таков диапазон размера рядовых столиц регионов, которые являются наиболее явными бенефициарами внутрирегионального перетока населения, но в межрегиональной миграции, в отличие от более крупных центров, они мало что могут получить.
Сами они при этом являются миграционными донорами крупнейших городских агломераций
Чем крупнее центр и шире его пригороды, тем с большей вероятностью и силой он будет стягивать население из более мелких центров ипериферийных территорий.
Исключения из этого правила есть, но они никак не меняют общего правила.
Тезис о том, что Москва (Московская агломерация) оголяет российскую глубинку, высасывая из нее население, верен, но лишь отчасти.
Как показали расчеты, именно в Москву периферийное население перебирается менее интенсивно, чем в центры меньших размеров.
Однако Москва, как иСанкт-Петербург, активно прирастают мигрантами из других крупных центров.
Размер Москвы настолько велик, что даже при притоке не такой высокой интенсивности делает ее миграционный прирост, действительно, впечатляющим.
Несмотря на сильную конкуренцию центров разного размера между собой, все они почти в равной мере привлекательны для мигрантов из периферийных территорий.
Но действует правило: переезд целесообразен (эффективен), в том случае если он позволяет существенно расширить возможности и изменить условия жизни человека.
Это достигается посредством переезда в намного больший по размеру город.
Миграция может иметь ступенчатый характер: жители крупных городов часто переезжают вболее крупные, но это шаг через несколько степеней.
Эффект будет иметь переезд, если размер центра больше на порядок, переезжать из города с числом жителей в 70 тыс. человек в город с 125 тыс. жителей зачастую смысла не имеет — выигрыш на рынке труда или в большей обеспеченности социальными услугами будет невелик или его не будет совсем.
Равно так же неэффективен переезд, скажем, из Великого Новгорода в Тверь, а переезд в Москву или в Санкт-Петербург способен привести крезкому скачку потенциальных возможностей.
Но верно и обратное: высокая конкуренция при переезде в крупнейшие центры, издержки, связанные с этим (прежде всего с высокими ценами на рынке жилья) дают больше шансов жителям крупных городов, чем небольших сел.
Пригороды крупных городов могут в какой-то мере демпфировать высокие издержки переезда вцентры за счет сравнительно низких барьеров на рынке жилья, возможно, большего сходства ритма жизни у жителя периферии в сравнении с городским центром. Кроме того, сами крупные города во многом исчерпали возможности для роста, поэтому в будущем пригороды продолжат опережающее развитие.
(Цит. по Мкртчян Н. В. (2024). Стягивание населения России в крупные города и их пригороды // Журнал Новой экономической ассоциации. No 2 (63))
Мысль, высказанная ув. коллегами @proeconomics,
Мощности существующих предприятий загружены, свободные кадры выбраны, и для дальнейшего роста нужны новые предприятия или резкий рост производительности труда на существующих – т.е. интенсивный рост вместо прежнего экстенсивного
«Биология экономики» (продолжение) (начало здесь )
В 1900 году экономист Сергей Шарапов в статье «Что такое истинный протекционизм? Был-ли он когда-нибудь у нас?» писал:
«За последние годы в Россию ввозится множество велосипедов. За этот поистине глупый и безполезный предмет, способствующий только общественному одичанию, Россия переплатила за границу за последние годы, без преувеличения, десятки миллионов рублей.
Отчего бы эту дрянь, раз уже публика её требует, не делать дома?
Хорошо. Наложим солидную пошлину, дадим русскому производителю все преимущества перед иностранным фабрикантом. Тот довольствуется 10%, наш пусть наживает рубль на рубль, т.е. 100%.
Но вот протекционная пошлина наложена, а русских велосипедов нет, как нет. Цена на них в России стоит чуть не вдвое выше, чем в Америке, а между тем русских фабрик не открывается, и потребитель только несёт налог без всякой пользы для «отечественной промышленности».
В чём же дело? Отчего цель не достигнута? Да именно от того, что пошлина ещё не есть протекционизм. Чтобы велосипеды стали выделывать в России, и не какие-нибудь, а хорошие, способные вполне заменить заграничные, нужно много условий, среди которых пошлина далеко не главное.
Чтобы делать велосипеды хорошо и дёшево, нужно все их части делать не вручную, а машинами.
Машины эти специальные и страшно дороги. Значит, нужен очень большой основной капитал.
Затем, нужен дорогой специальный материал, который надо выписывать из-за границы и платить за него высокую пошлину.
Затем производство должно быть массовое, товару должно быть налицо столько, чтобы не было ни малейшей задержки в требованиях.
Значит, нужен огромный оборотный капитал, дешёвый и очень широкий кредит, иначе изготовленный товар сам себя съест процентами.
Далее, нужна педантическая аккуратность при приёмке и браковке товара. Небольшая партия плохо исполненного заказа может подорвать безповоротно доверие к фирме, которая ради создания и поддержания своей репутации должна быть готова на большие убытки и затраты.
А реклама? У нас даже понятия не имеют о тех баснословных суммах, какие затрачиваются в Западной Европе и особенно Америке на рекламу.
Когда вы всё это сообразите, когда вдумаетесь в эту сумму неблагоприятных для нашей промышленности условий, вы себе легко объясните, почему, несмотря на возможность нажить более, чем рубль на рубль, охотников заводить велосипедные фабрики у нас нет и быть не может.
И сколько вы пошлину не возвышайте, это делу не поможет.
Пошлина эта будет только налог и ничего, кроме непомерного вздорожания данного товара, не вызовет».
Это то же самое., о чем рассуждали персонажи Станислава Лема:«Никакие организмы не могут существовать вне определённого биотопа, то есть доминирующего комплекса, который образует среда и все существующие в ней виды живого. …. Жизнь либо создаёт громадное разнообразие форм, либо не возникает вообще»
У вас не может быть развития «производства товаров для людей», если у вас не будет «гарантий собственности», «низких рисков», «доступного кредита» и еще множества элементов образующих, так сказать, «экономический биотоп».
Нет «производства для потребления» - значит, нет и «экономического биотопа».
Отсутствие индустрии потребительских товаров – это симптом.
Точно так же, как столетняя неспособность производить высокого качества собственные легковые автомобили – это симптом отсутствия инфраструктуры свободного перемещения людей, причем как «технической инфраструктуры», так и социальной.
Если в вашей экономике чего-то нет – значит, есть какой-то фактор, который не дает этому чему-то появиться.
На первой странице Эллочка остановилась. Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье.
Там были меха и перья, шелк и жемчуг, легкость покроя необыкновенная и умопомрачительная прическа.
Это решило все.
– Ого! – сказала Эллочка самой себе.
Это значило: или я, или она.
Утро другого дня застало Эллочку в парикмахерской.
Здесь Эллочка потеряла прекрасную черную косу и перекрасила волосы в рыжий цвет.
Затем удалось подняться еще на одну ступень у той лестницы, которая приближала Эллочку к сияющему раю, где прогуливаются дочки миллиардеров, не годящиеся домашней хозяйке Щукиной даже в подметки: по рабкредиту была куплена собачья шкура, изображавшая выхухоль.
Она была употреблена на отделку вечернего туалета.
... Платье, отороченное собакой, нанесло заносчивой Вандербильдихе первый меткий удар.
Потом гордой американке были нанесены три удара подряд.
Эллочка приобрела … шиншилловый палантин (русский заяц, умерщвленный в Тульской губернии), завела себе голубиную шляпу из аргентинского фетра и перешила новый пиджак мужа в модный дамский жилет.
Миллиардерша покачнулась, но ее, как видно, спас папа Вандербильд.
Очередной номер журнала мод заключал в себе портреты проклятой соперницы в четырех видах:
1) в черно-бурых лисах, 2) с бриллиантовой звездой на лбу,
3) в авиационном костюме – высокие лаковые сапожки, тончайшая зеленая куртка и перчатки, раструбы которых были инкрустированы изумрудами средней величины, и
4) в бальном туалете – каскады драгоценностей и немножко шелку.
Щукин взял ссуду в кассе взаимопомощи. Больше тридцати рублей ему не дали.
Новое мощное усилие в корне подрезало хозяйство.
Недавно были получены фотографии мисс в ее новом замке во Флориде. Пришлось и Эллочке обзавестись новой мебелью.
Эллочка купила на аукционе два мягких стула (Никак нельзя было пропустить!)
Не спросясь мужа, Эллочка взяла деньги из обеденных сумм. До 15го оставалось десять дней и четыре рубля
Цитата: Ильф и Петров «Двенадцать стульев»
Иллюстрация: Vogue, 1926
С подачи ув. Павла Пряникова взялся и я читать серию докладов Института социологии РАН ««Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад». Эти доклады выходят каждый год, и, в сущности, представляют собой максимально взвешенную и консервативную оценку демографической ситуации в РФ.
Так вот, в докладе «Демографическое самочувствие регионов России.2022» приводится интересные данные по суммарному коэффициенту рождаемости «в региональном разрезе» за 2021 год.
В 2021 году «максимальный суммарный коэффициент рождаемости», пишут авторы Доклада, «зафиксирован в Чеченской Республике (3,115)». Понятно.
А кто на втором месте?
На втором месте с "коэффициентом рождаемости 2, 861" - Республика Тыва – да, да, та самая которая по официальным оценкам , находится в пятерке регионов с самым низким уровнем экономического развития и благосостояния людей
(Что, в общем стыкуется с глобальными историческими трендами – там где есть экономическое развитие, там снижается рождаемость, и наоборот, рождаемость сохраняется там, где экономического развития нет, это свое время вождям СССР объяснял еще академик Струмилин, любимый сталинский экономист)
Так что начальство может объяснять, что хочет повысить рождаемость через «рост благосостояния», но «цифры то не бьются».
А министры-капиталисты у нас люди прагматичные. И знают - какие меры будут работать, а какие – нет.
3 июня - Всемирный день велосипеда!
А на фотографиях (1, 2) дизайнер Бенджамин Боуден демонстрирует странный футуристичный велосипед “Spacelander” 17 сентября 1946 года.
Кажется, что он опередил время лет на 50.
В конце 40-х британские инвесторы не поддержали, как им казалось, космически дорогой продукт, ориентируясь на запросы покупателей.
Выпустить модель дизайнер смог только в 1960 году, через 10 лет после переезда в США.
Корпус велосипеда, в оригинале - из прессованного алюминия, по предложению Джо Каски, владельца компании-производителя, сделан из стекловолокна, совсем немного потеряв в прочности, руль упростился до привычной формы, приводной вал заменили на “звезду” и цепь. Выпущено было 522 велосипеда, и на этом проект закрыли из-за трудностей с реализацией.
Не пожалевшие 89.5 долларов покупатели (при обычной цене велосипеда 10-30 $), увидевшие в этом обтекаемом дизайне будущее, сейчас могут продать уникальный байк за 12-20 тыс. $, а один из таких велосипедов находится в Бруклинском художественном музее.
Да, и по удивительному совпадению Бенджамин Боуден (1906-1998) родился в День велосипеда, 3 июня.
#искусство_и_деньги
Наблюдение ув @producttoday о росте спроса на сервисы доставки в Петербурге показалось мне примечательным вот почему - на мой взгляд это одно из свидетельств разрушения городской ткани - Петербург стал разваливаться на «отдельные районы», связь между которыми становится все слабее - не просто ездить по городу стало труднее и дороже, но и в общем некуда и незачем. Если ты живешь «в центре», на Петроградской, или в прилегающей к центру части Васильевского - ну ты в центре и крутишься. А так ездить стало тяжелее. Опять же платные парковки - подумаешь, а не дешевле ли доставка. Да и общая усталость накапливается у людей - покрутись на двух работах - не до самодеятельного шоппинга…
Буду признателен за комментарии на @dpolarfox
ЦМАКП поясняет за бюджет и налоги («Особенности выстраивания бюджетно-налоговой политики в новых условиях»)
«…основные опасения на данный момент вызывает именно структурное соотношение доходов и расходов бюджетной системы.
Динамика показателей за 2018–2023 гг. и плановых значений на 2024 г. демонстрирует, что средние темпы роста расходов опережают динамику нефтегазовых и даже ненефтегазовых поступлений (см Рисунок 6).⬆️
В отсутствие целенаправленных мер продолжение данной тенденции создает риск разбалансировки бюджетной системы с хроническим дефицитом, ростом государственного долга (что особенно опасно на фоне сохранения высоких процентных ставок - прим. ЦМАКП) и, как следствие, общим снижением бюджетной устойчивости.
Решением должно стать, как уже было сказано ранее, удержание темпов роста государственных расходов на уровне, соответствующем темпу роста экономики, и реформирование системы бюджетных доходов.
В связи с этим необходимым является обеспечение структурной сбалансированности бюджета за счёт более устойчивых, прогнозируемых и, что не менее важно для экономических акторов, предсказуемых источников поступлений. На достижение данной цели и направлен внесённый в правительство законопроект об изменениях в налоговой системе…»
Вот почему они не хотят «брать в долг» - понимают, что экономика перегружена, и накапливаются структурные дисбалансы. Опасаются, что не смогут управлять бюджетным дефицитом и может не получиться «решать любые проблемы деньгами». Ну и естественно, если денег начнет «конкретно не хватать», то их так же «конкретно начнут требовать» (не люди, конечно, а свои же министры-капиталисты). Поэтому люди будут платить за политику правительства, а как вы думали?
⬆️ Таблица от Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, которая, в общем, наглядно объясняет, чего так заторопились с налоговой реформой (см. «Особенности выстраивания бюджетно-налоговой политики в новых условиях» ЦМАКП)
Если в 2022 году из 53,1 трлн бюджетных доходов 22% (11,6 трлн) обеспечил «нефтегаз», а на «все остальное» пришлось 78% (41,5 трлн),
то в 2023 году из 59,1 трлн бюджетных доходов «нефтегаз» смог дать только 15% (8,8 трлн), а на все остальное пришлось 85% (50,3 трлн).
Доходы «от нефтегаза в целом» в 2023 году сократились на 25%, а конкретно «от газа» - на 42%.
В 2022 году «газ» дал 7,3% доходов бюджета, а в 2023 – уже меньше 3,8%
В 2022 году «нефть» дала 11,3% доходов бюджета, а в 2023 – 8,9%
Так в логике начальства и выглядит «слезание с нефтяной иглы»– все, что недобрали с газа, доберут с людей
Видимо, с разворотом газовых продаж «на Восток» что-то идет не так, поэтому кто-то должен компенсировать снижение сырьевых доходов.
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 15 (27 мая — 2 июня 2024 года)
🥛 Очередное исследование качества молока в Петербурге показало, что фальсификат с полок магазинов никуда не делся. К тому же фальсифицированное молоко обнаружили даже у очень известного и крупного производителя.
🍓 Земляника в этом году резко подорожает — майские морозы уничтожили почти весь урожай. 90% ягод погибло в центральных регионах России, где налажено промышленное производство, — в Курской, Липецкой, Брянской областях и на севере Ростовской.
🐈 «Лента» частично возобновила поставки кормов для животных американской компании Mars, закупать которые прекратила в апреле, не договорившись с поставщиком о ценах. Теперь на полки сети вернули часть продукции, по которым «смогут обеспечить стабильные цены».
💬 Мнения производителей молочной продукции после ухода с российского рынка крупнейшего поставщика заквасок Chr. Hansen (обеспечивал потребности 45% рынка) очень сильно разнятся. Кто-то утверждает, что ничего страшного не произошло и альтернативы есть, кто-то призывает готовиться к худшему.
🍎 X5 Group («Пятерочка», «Перекресток», «Чижик») начинает готовиться к нехватке овощей и фруктов российского производства. Она может случиться из-за майских заморозков, которые случились в ряде регионов страны и привели к гибели значительных объемов урожая.
🍷 Сооснователь и вице-президент одного из крупнейших поставщиков вина Simple Group Анатолий Корнеев уверен, что повысив пошлины на импорт вина можно сразу закрывать все рестораны. Он отметил, что не разделяет оптимистичных оценок коллег по отрасли по поводу роста категории вина.
🐓 «Петухи есть, а рук нет»: глава X5 Group объяснила подорожание яиц. Прошлогоднее подорожание яиц произошло по нескольким причинам, уверена президент Х5 Екатерина Лобачёва. Первое — птичий грипп, второе — увеличение издержек, третье — нехватка рабочей силы на птицефабриках.
🍦 В мороженом двух брендов эксперты Роскачества обнаружили кишечную палочку, еще в нескольких — замену молочного жира на растительный, а в продукции некоторых марок нашли дрожжи и плесень.
🍴 «Перекрёсток» выделит кафе в отдельное подразделение и сделает для него отдельное название.
❄️ Вызванный майскими заморозками неурожай яблок планируют компенсировать поставками из других стран: Азербайджана, Турции, Армении, Белоруссии, Сербии и Приднестровья. С начала 2024 года в РФ поставили из-за рубежа 178,3 тысяч тонн яблок. Главными импортерами оказались Сербия, Азербайджан и Китай.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
С начала 2024 года цены на пиво петербургских производителей выросли, по разным оценкам, на 5-15%. Рост цен они объясняют традиционным аргументом: возросшими издержками примерно на всё. Более того, по их словам, по этой же причине в ближайшие месяцы стоимость пива увеличится еще на 5-10%.
Наши источники тоже это подтверждают. Более того, они рассказывают, что теперь есть большие проблемы с оборудованием. Например, для розлива напитка в алюминиевую банку — раньше линии розлива заказывали в Европе, теперь таких возможностей нет (или ценник заоблачный), а оборудование от российских производителей многократно уступает по качеству и характеристикам.
@producttoday
«Всегда свои»
У экономиста Олега Григорьева в книге «Хронология реформ», посвященной «девяностым» есть хороший пассаж про развитие экономического кризиса
«… как проходит кризис в азиатской стране? Ведь там клановая система: один двоюродный брат в министерстве безопасности, второй двоюродный брат — в министерстве иностранных дел, он паспорта выписывает, третий — в Центральном банке, четвертый — в бизнесе.
Когда тот брат, который в Центральном банке, чувствует, что что-то неладное происходит с национальной валютой, он говорит своему брату-бизнесмену, что пора «уносить ноги». Тот продает национальную валюту, у брата из Центрального банка покупает доллары и с помощью брата, который выписывает паспорта, и брата, который прикрывает отъезд на вокзал, уезжает из страны с валютой.
Так организован и действует каждый клан — у нас подобные отношения основаны на дружбе и интересах, а не на родстве.
В течение нескольких дней из страны вывозится капитал, и тогда иностранцы, работающие в стране, начинают замечать, что происходит вокруг.
Вот это конец.
Обычно во всем обвиняют иностранцев, но начинают всегда свои, всегда инсайдеры.»
Григорьев писал свою книгу в 2006 году, а рассказывал в ней о кризисе 1998 года. К чему я об этом вспомнил.
А вот к этому.
Минфин «отказался от проведения 29 мая 2024 года аукционов по размещению облигаций федерального займа (ОФЗ) в связи с возросшей волатильностью на финансовых рынках и в целях содействия стабилизации рыночной ситуации». Как подсказывают комментаторы "тенденция к заметному падению котировок ОФЗ сформировалась на рынке внутреннего госдолга еще две недели назад, после того, как было опубликовано резюме апрельского заседания Банка России по ставке"
(В последний раз Минфин воздерживался от проведения первичных аукционов по размещению нового госдолга по аналогичной причине 16 августа 2023 года)
Вместо этого Минфин объявил о планах по повышению налогов.
Нет, в данном случае не совпадение.
И в правительстве, и в ЦБ РФ вполне себе представляют реальное положение дел – и с правительственными расходами, и с валютной выручкой, и с общим состоянием экономики и ее возможностями. Это ни в коем случае не значит, что с экономикой «все плохо», и не значит, что «все хорошо». Нет, это другое.
Это значит, что по какой-то причине, членам правительства известной, правительство не хочет в текущей ситуации вешать на себя новые долговые обязательства перед теми, кто может купить ОФЗ, и кому в случае чего не скажешь – «нет денег». Наши министры-капиталисты – они же все друг другу «браты», родственники, свойственники, или «ходили в одну школу». Там нет чужих, посторонних, они никого не представляют, кроме самих себя и своих кланов, ни перед кем, кроме своих семей и партнеров-олигархов не отвечают и не отчитываются. Только свои, никого кроме своих, и свои своих не подведут. Тем более, на деньги.
Поэтому налоги, вместо долгов.
В ходе переписки с читателями о «налоговой реформе» прислали мне такой вопрос - «а почему не вводят минимум, не облагаемый НДФЛ (ну, типа «зачем же брать налоги с МРОТ?»)
Ну здесь довольно очевидная логика - введи минимум, необлагаемый НДФЛ и завтра масса народу будет получать на рубль меньше этого минимума.
Но так ведь и МРОТ в РФ был задуман не как «гарантия минимально приемлемого уровня жизни» и «страховка от падения рынка труда», а как чисто фискальная история - вот МРОТ - 10 рублей, вот с него налог рубль тридцать, умножим на число официально трудоустроенных - вот вам гарантированная часть регионального бюджета, примерно так.
А экономически «Настоящий» МРОТ» - это сумма, на которую нанимают работника без квалификации вообще. И если у вас «квалифицированный» работник оплачивается на уровне «неквалифицированного», то у вас серьёзные проблемы с балансировкой рынка труда и с эксплуатацией трудового ресурса.
Темная сторона политики
Как известно институты существуют для того, чтобы люди могли жить в рамках понятных для всех правил.
Иначе говоря, институты воспроизводят все основные условия для существования комфортной жизни людей.
Давно уже ни для кого не секрет, что правила эти бывают как официальные, закреплённые в разного рода документах, так и неоформальные, то есть, те, которые устанавливаются непосредственно между людьми. (традиции, кодексы, «понятия»)
Чем непосредственно отличаются и как соотносятся формальные и неформальные институты и практики?
Например, можно рассмотреть этот вопрос сравнивая формальные институты и неформальные институциональные практики на основе оценки их транзакционных издержек.
Другими словами, необходимо сравнить возникающие издержки и выгоды при использовании формальных институтов и неформальных практик из чего можно заключить следующее:
Отличительная черта неформальных взаимодействий прежде всего состоит в том, что не существует никакой необходимости в постороннем регуляторе или посреднике для того, чтобы перейти непосредственно к совершению действия. Все соглашения устанавливаются напрямую между людьми.
Гарантом сохранности и эффективности таких неформальных связей выступает доверие и взаимопонимание между игроками, которое неминуемо уменьшается при усложнении взаимодействия участников и увеличения их количества.
Из этого следует что к неформальным взаимодействиям склонны прибегать преимущественно малые группы, например, группы давления (скрытые организованные объединения лоббистов), а также немногочисленне территориальные, этнические, религиозные или профессиональные сообщества. (клики)
Можно дополнить, что такого рода малочисленные группы, в отличие от больших сообществ гораздо быстрее и эффективнее самоорганизовываются, а также получают значительную выгоду даже от небольших изменений, которые им удалось добиться.
Взаимодействие больших групп, наоборот, в виду фундаментальных сложностей с самоорганизацией/ коллективным действием намного эффективнее осуществляется в рамках формальных институтов, поскольку те предполагают собой универсальные, понятные правила, не требуют наличие особого доверия к конкретным лицам, только к институту в целом.
Официальные/неформальные институты и практики можно представить как две стороны одной медали. Изучение в полной мере только обеих сторон может дать более менее адекватное представление о политических процессах, позволяя не упустить из внимания важные детали.
Подписаться на Заметки на полях
Разработка стратегии бизнеса — каким предпринимателям и в каких случаях она нужна?
Ответ короткий - нужна всем.
Но «стратегия» работает в тех случаях, когда предприниматели
А) относятся к разработке стратегии не как к «формальности» («чтобы было»), а как к инструменту управления
Б) разрабатывают ее с учетом реальных возможностей своих компаний.
Но как разрабатывать стратегии?
Уже на следующей неделе школа бизнеса Ninox предпринимателя Дмитрия Волошина проводит бесплатный вебинар "Основные этапы разработки стратегии для бизнеса".
Что обсудят на эфире:
🔹Цели создания стратегии;
🔹Три основных этапа разработки эффективной стратегии;
🔹Основные ошибки внедрения стратегии, которые могут свести все усилия к "0".
Запись получат все, кто зарегистрируется, но задать вопросы смогут только те, кто придут на прямой эфир.
Когда будет проходить вебинар?
📆 4 июня в 14:00 МСК.
👉 Регистрируйтесь
Динамика российской промышленности закрепляется на плато.
ЦМАКП: Согласно данным Росстата, в апреле произошло незначительное снижение выпуска – на 0,2% относительно марта. Поэтому, характеризуя ситуацию на качественном уровне, следует говорить о паузе в начавшей было просматриваться тенденции к росту выпуска.
Оценки ЦМАКП свидетельствуют о достижении примерно того же, что и у Росстата, уровня выпуска в апреле, но по более плавной траектории. При этом в апреле мы фиксируем слабое увеличение выпуска (+0,4%). По оценке НИУ ВШЭ, тенденции роста в последние месяцы не просматривается, а в апреле фиксируется ощутимое снижение выпуска.
(Мощности существующих предприятий загружены, свободные кадры выбраны, и для дальнейшего роста нужны новые предприятия или резкий рост производительности труда на существующих – т.е. интенсивный рост вместо прежнего экстенсивного)
«Биология экономики» (начало)
Был такой роман у великого Станислава Лема – «Непобедимый».
Там в чем пружина сюжета – космический крейсер «Непобедимый» прибывает на далекую планету, экипаж начинает ее исследовать. Планета вполне пригодна для жизни, кислород, хороший климат, океан и пустынная суша.
Но на суше, в пустыне нет ничего живого. Вообще. А в океане есть жизнь, довольно активная – рыбы, моллюски, ракообразные, планктон. Почти как на Земле. Значит, и на суще логично предположить существование каких-то форм жизни сходных с земными, рассуждают исследователи. Но их нет.
И дальше между главным биологом и командиром крейсера происходит примерно такой разговор
Тут что-то не так. Вы видите, что берег абсолютно безжизнен?
А что, это имеет такое значение?
Да. Решающее. Жизнь возникает прежде всего на прибрежном мелководье и лишь потом спускается в глубины океана. Тут не могло быть иначе. Что-то её спихнуло вглубь. И до сих пор закрывает доступ на сушу.
Почему?
Если бы не закрывало – какие-то обитатели океана обязательно пытались бы выходить на сушу. Даже если бы мы их не увидели, то нашли бы какие-то следы этого. Точнее, следы есть, но очень давние. Даже если бы тут произошла какая то катастрофа… с тех пор жизнь бы вернулась из моря на сушу… но она не вернулась. Тут что-то не так.
Может быть жизнь здесь возможна только в океане?
Нет. Никакие организмы не могут существовать вне определённого биотопа, то есть доминирующего комплекса, который образует среда и все существующие в ней виды живого. …. Жизнь либо создаёт громадное разнообразие форм, либо не возникает вообще. Здесь мы не видим ничего, что мешало бы жизни развиваться так, как она должна была бы развиваться. Но она не развивается. Значит, тут есть что-то, чего мы пока не заметили, или чего мы пока не понимаем.
(и дальше они начинают разбираться – что же не дает жизни выйти на сушу)
Что здесь интересно с точки зрения экономики?
«Экономика» - как «жизнь». Никакие «субъекты экономики», «проекты» не могут существовать «вне определённого биотопа».
Пример.
В конце 1930х Анастас Микоян, сталинский нарком внешней торговли, привез из Штатов технологию производства гамбургеров (Микоян много чего привез тогда из США – «докторская колбаса», «самый вкусный пломбир», «шоколадные плитки» - это же все были американские технологии массового изготовления продуктов».) Гамбургеры Микояну страшно понравились, и по столице поставили киоски с «московскими котлетами в булочке» (так это называлось).
Не пошлО. Точнее, были и котлеты, и булочки, но сильно не такие, как Микоян пробовал в Америке. Стали разбираться -нет, не получается. Мяса нет. Есть, но «не то». Тощие коровы. И не хватает их. И на мясокомбинатах нарушают технологию (воруют это мясо, и хоть ты расстреливай за «экономическую контрреволюцию» - ничего не получается). Микоян уперся, и с «московскими котлетами в булочке» возились до лета 1941 года, когда стало уже не до гамбургеров.
Ближе к нашему времени.
В России – отличные «сети» торговли потребительскими товарами. Вот серьезно, совершенно на мировом уровне. А в чем-то и повыше
А в Советском Союзе таких сетей не было и близко.
Потому что нечем было в них торговать (советская экономика НЕ производила достаточного количества потребительских товаров)
Почему торговые сети появились в «конце девяностых»?
А потому, что пошел потребительский импорт в больших масштабах.
Стало чем торговать.
А как же свое «производство потребительских товаров»?
Никак. Нет условий, которые способствовали бы массовому их производству.
И их, кстати, не было на рубеже XXI века, так и на рубеже ХХ века их не было. (продолжение )
Реальный рост реальной экономии
РОМИР подсказывает что прогноз роста «еженедельного чека» потребительских расходов семьи на неделе с 20 по 26 мая оказался неверен - граждане потратили в магазинах в среднем не 8160, а всего 7494 рубля (по сравнению с прошлогодней неделей расходы выросли на 29,5%)
Впрочем, причина тут не в замедлении темпов инфляции, уточняет РОМИР
Дело не только в снижении среднего чека, но и в сокращении числа походов по магазинам. Россияне перешли в режим реальной экономии, сократив интенсивность покупок
Первый шаг в карьере определяет гораздо больше, чем принято думать. Старт карьеры в большом бизнесе — это не только строка в резюме, опыт и знания, но и нетворкинг, которого не будет у множества конкурентов в будущем. Особенно, когда мы говорим про карьеру в инвестбанкинге.
Одна из возможностей попасть в эту сферу — работа в ВТБ. Они входят в топ-3, у них большой объем проектов и крупные клиенты — это серьезное место для старта.
Сейчас ВТБ ведет набор на программу РОСТ. Что предлагают кандидатам:
— зарплату 100 000 рублей уже на старте программы и трудоустройство по ТК;
— гибридный формат работы, ДМС со стоматологией, скидки от партнеров и спорт;
— личный план развития, а также поддержка со стороны наставника в течение всей программы;
— разные направления на выбор: работа с продажами на рынке акций Equities, Sales, управление прямых инвестиций и специальных проектов (PESS), Infrastructure Capital and Project Finance и другие.
Зарегистрироваться можно тут: https://u.to/GvG1IA
