36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
26 мая - День предпринимателя
В поздние 1980е была очень популярна теория, что вот мол в России есть множество предприимчивых людей, которым только Советская власть не дает развернуться по-настоящему – а уж вот был бы капитализм, они бы себя показали. Причём речь шла не о бандитах и расхитителях – действительно, в стране было немало всяких оборотистых деятелей, которые занимались разными более-менее разрешенными небольшими бизнесами и хорошо ли, худо сбывали свою продукцию.
Одним из таких предпринимателей первой волны был Александр Паникин, основатель концерна "Панинтер" и автор книги «Записки русского фабриканта»
Паникин родился в 1950 году, а в 1978-м получил патент на индивидуальную трудовую деятельность (да, в СССР так можно было) и, почти легально продолжил бизнес (он мастерил «индейских» и «африканские» маски из гипса). Потом Паникин занялся шитьем и изготовлением бижутерии, к 1987 году стал официальным «рублевым» миллионером (налоги платил).
Но что интересно – в «новой российской реальности», Паникин, занимавшийся производством недорогой одежды, никаким олигархом не стал. Нет, он, конечно, не бедствовал, но весь свой бизнес с началу 2000х сам Паникин оценивал в $30 миллионов.
А в своей книге он очень подробно, скрупулёзно, в мельчайших деталях описывал свой бизнес в СССР, но о начале «девяностых» рассказывал гораздо более сдержанно, а потом – почти ничего..
Заканчивает же Паникин свою книгу так
«…предлагаемый рыночный набор — не панацея от всех бед, это лишь необходимый инструмент для построения материального мира. Уничтожив государство, которое нас душило, новая власть ничего, в сущности, не предложила взамен. Дорвавшись до баснословных барышей, эти вороны будут клевать, пока их не разорвет. Мы же почти обескровлены. …. Промышленность, созданная трудом многих поколений, большей частью разрушена, а в другой части служит обогащению немногих, присваивающих себе богатства, принадлежащие всем. Отхватив самые лакомые куски, они безжалостны к соотечественникам.
Но, потеряв прежнюю хватку, государство впервые позволило людям отстраивать неподконтрольную власти экономику, ту, третируемую как серая, теневая и криминальная. Пока эта новая экономика — уродливое дитя, и все ухищрения в ней работающих направлены или на выживание, или на бессмысленное накопление. И все же столь непривлекательная, но свободная экономика, существующая независимо от государства, — главный позитивный итог случившегося…»
Паникин умер в 2001 году. С тех пор я ничего ни слышал ни о его концерне «Панинтер», ни о его бизнесе.
«Потребление» или «производство»?
Экономист и математик Игорь Бирман писал в 1983 году:
«Довольно распространено мнение, что советским правителям вообще наплевать на благосостояние населения. Думаю, что это не совсем так, но к делу это мало относится. Вне зависимости от своих личных желаний и предпочтений, советское начальство должно заниматься жизненным уровнем.
Лишь в условиях жесточайшего террора Сталину удалось провести коллективизацию, индустриализацию и милитаризацию страны за счет жизненного уровня (…).
Наследники Сталина, добиваясь поддержки населения, пытались несколько сместить приоритеты: сначала несколько уменьшили военные расходы, чуть уменьшили другие затраты, и с тех пор почти в течение четверти века жизненный уровень поднимался.
С крайне низкой точки — в 1953 г. он был буквально нищенским для большинства, а в особенности для деревни - и медленно, но, по сути дела, именно этот процесс и обеспечил режиму поддержку масс.
Я знаю, что тут со мной не согласятся многие, все же мое мнение, основанное на поездках по всей стране, на сотнях разговоров, на наблюдениях друзей и коллег, таково. Большая часть населения политически индифферентна, немалая часть едва терпит, однако большинство политически активных людей поддерживало режим.
Понятно, что немалое значение имеет отсутствие альтернатив и результат действия лучшего детища режима — пропагандистской машины, — но подъем жизненного уровня тут едва ли не самый существенный элемент.
Крайне трудно сказать, насколько именно поднялся жизненный уровень, но несомненно, что улучшились жилищные условия, вошли в повседневный быт телевизоры и холодильники, расширилась продажа автомашин, улучшилось питание, люди стали несравненно лучше одеваться и т.д. …»
(Игорь Бирман. Экономика недостач. 1983 год)
А экономист Андрей Белоусов, в 1995м г анализировавший причины кризиса советской индустриальной системы (ИС), на первое место среди «узлов напряженности» экономики СССР поставил именно развитие потребительского сектора:
«Сложившаяся в итоге модернизации 50 - 60-х годов советская ИС имела генетически заданные пределы саморазвития, определяющие ее потенциал, и соответственно сроки и характер следующей модернизации. Эти пределы проявились в 70-х годах как ресурсные ограничения и "узлы напряженности" в структуре экономики.
1. Насыщение первичных потребностей населения в продуктах питания, предметах гардероба, бытовой техники вызвало сдвиг в его потребительских стандартах. В результате стала проявляться ограниченность тех социальных целей, под которые формировалась ИС.
Динамизм советской экономики в 50-е и 60-е годы объясняется не только ее ресурсным потенциалом, но и в первую очередь тем, что потребительские цели, на которые она ориентировалась, отвечали потребностям и интересам социально активных групп. Эта адекватность лежала в основе социальной поддержки модернизации, высокой социальной мобильности и трудовых мотиваций.
В 50 - 60-е годы в стране произошла своеобразная "революция первичных потребностей". За 20 лет душевой уровень потребления мясо-молочных продуктов возрос почти в 2 раза, овощей и фруктов - в 2,2 раза, предметов гардероба - в 2 - 6 раз.
В результате к концу 70-х годов уровень потребления продуктов первой необходимости стал сопоставим с западными стандартами начала 60-х годов - периода, когда в Западной Европе происходил поворот к "обществу благосостояния". Высокой степени насыщенности достиг парк бытовой техники (телевизоры, холодильники, радиоприемники).
Это не снизило актуальности дальнейшего насыщения потребностей в жилье и качественных продуктах питания, но в то же время сместило приоритеты потребления в сторону "капитальных благ": жилья, качественных товаров длительного пользования…»
(Андрей Белоусов. «Структурный кризис советской индустриальной системы» 1995 год)
После Сталина правительство СССР не могло игнорировать жизненный уровень населения, пишет Игорь Бирман. Да, соглашается Андрей Белоусов, именно это и создало проблемы для экономики СССР, скроенной по сталинским лекалам.
Заводы гонят брак: «Наибольшее количество брака по товарам культурно-бытового назначения поступает в торговую сеть от завода им. Козицкого и объединения “Металлопосуда”» (решение ПК от 1.09 71).
«Завод [им. Козицкого] выпускает телевизоры различных марок. Качество телевизоров не удовлетворяет требования. Заводом за 9 месяцев было сдано торгующим предприятиям 602 телевизора, из них возвращено 260 штук» (прот. засед. ПК от 1.11.71).
«Технический уровень многих изделий местной промышленности не отвечает предъявленным требованиям (многие сувениры и изделия металлической галантереи, ряд предметов домашнего обихода, изделий из пластмасс). Качество выпускаемой продукции остается недостаточно высоким. Государственной инспекцией по качеству товаров в 1972 г. из проверенных 25,1 тысяч условных единиц товаров забраковано 5,8 тысяч или 22,3%» (решение совместного заседания ПК по промышленности и торговле от 8.12.72).
Фабрикам не интересно, что нужно людям, а интересно выполнять план: «Ленинградские фабрики объединения “Лентрикотаж”, пытаясь обеспечить выполнение установленных им планов на 1973 год по натуралу, запланировали производство большого количества мелких изделий, не пользующихся спросом. Так, например, фабрика “Красное Знамя” предусмотрел выпуск свыше 3 млн штук распашонок хлопчатобумажных с начесом, вовсе не требующихся населению» (Справка о работе фабрики «Красное знамя», 73 г.).
Зато ходовой товар могут запросто снять с производства: «По вине ленинградских трикотажных фабрик в 71-72-73 гг. [на 3 года!] создался дефицит трусов х/б для мальчиков. В связи с введением нового ГОСТа… эти изделия первой необходимости стали трудоемкими и производству не выгодны. Положение в текущем году осложнено еще и тем, что ленинградской базе “Росторгодежда” не удалось дополнительно закупить этих изделий на Межреспубликанской ярмарке» (Справка о работе фабрики «Красное знамя», 73 г.).
Совет на 2024 год — инвестируйте в недвижку Эмиратов. Это доход в стабильной валюте, 0% налогов и безбедная старость.
Чтобы получать прибыль уже в этом году, а не через пару десятков лет — держите в подписках Андрея Негинского neginskiy_uae (уже 50.000 человек). Там 4 раза в неделю появляется новый вариант сразу со стоимостью.
С этим каналом вы сможете зарабатывать в пассиве 6-10% годовых в долларах и вам даже не придется самостоятельно искать арендаторов.
В ближайшие 24 часа Негинский neginskiy_uae составит бесплатную подборку проектов с расчетом доходности каждому, кто подпишется на канал и нажмет на кнопку в закрепе.
Экономика может повести себя «не так…»
В одной из давних статей ув. Дмитрия Травина @dtravin61 я встретил отличную фразу, которая моментально отпечаталась в памяти.
Экономика повела себя не так, как от неё этого ожидали
🏗️ Как столичная строительная отрасль улучшает производительность труда
С начала 2022 года более 80 московских строительных компаний присоединились к национальному проекту «Производительность труда». Половина из них уже завершила пилотные проекты и получила совокупный экономический эффект в размере 1,7 млрд ₽.
Нацпроект помогает компаниям сократить производственные издержки, устранить потери в рабочих процессах, снизить время выполнения стандартных операций и повысить эффективность использования ресурсов и персонала. И всё это без дополнительных затрат!
Например, одному застройщику эксперты помогли улучшить процесс монолитных работ. В результате выработка выросла с 0,46 до 0,52 кубического метра на человека в смену. Другой пример: генеральный подрядчик Московского фонда реновации благодаря нацпроекту сократил время выполнения типовых работ на объекте на 35%.
🔴 Хотите улучшить производственные процессы в своей компании? Присоединяйтесь к нацпроекту «Производительность труда».
Увидел рекламный плакат 1954 года – женские туфли за 410 руб.
Туфли довольно простые, кожи на них мало ушло.
При этом средняя зарплата в СССР в 1954 году составила 700 руб.
Т.е. такие женские туфли стоили больше половины зарплаты.
Если для компаний «масштаб жёсткости» условий кредитования уменьшается, как отмечает ув. @helicoptermacro, то для людей «масштаб жёсткости» увеличивается, напоминает @centralbank_russia в своём «Обзоре финансовой стабильности»
Несмотря на жесткую денежно-кредитную и макропруденциальную политику Банка России, темпы роста необеспеченного потребительского кредитования остаются высокими (17% г/г на 1 апреля).
В I квартале 2024 года рост портфеля потребительских кредитов происходил за счет сегмента кредитных карт, на который макропруденциальные лимиты (МПЛ) действуют с лагом.
На фоне действия МПЛ риски, связанные с закредитованностью граждан, уменьшились: доля предоставленных кредитов с ПДН более 50% снизилась с 63% в IV квартале 2022 года до 34% в I квартале 2024 года.
Однако на фоне повышения ключевой ставки и временной отмены ограничений на полную стоимость кредита (ПСК) по потребительским кредитам банки нарастили кредитование заемщиков с более высоким профилем риска, закладывая дополнительные издержки в процентную ставку. Ранние индикаторы указывают на ухудшение качества обслуживания заемщиками кредитов наличными, предоставленных после III квартала 2023 года по высоким ставкам.
В автокредитовании существенный рост портфеля (53% г/г на 1 апреля) сопровождался ростом долговой нагрузки заемщиков: доля выданных автокредитов с ПДН более 50% возросла с 45% в IV квартале 2022 года до 61% в I квартале 2024 года.
Для повышения устойчивости банков в условиях ухудшения качества выдаваемых кредитов с 1 июля 2024 года повышены макропруденциальные надбавки к коэффициентам риска по потребительским кредитам и автокредитам
Не в инфляции тут дело, вернее не только в инфляции. Они давят потребление, чтобы хватало валюты на «витрину» - пусть дорого, пусть «не купить» - только бы не «пустые полки»
Множество экспертов продолжают говорить о кадровом голоде в России.
Но ЦМАКП в своём майском мониторинге, пожалуй, впервые за полтора года зафиксировал снижение спроса на труд:
«Спрос на труд стабилизировался, и, возможно, с конца прошлого года прослеживается даже лёгкая тенденция к его снижению. Это, вероятно, означает возникновение в экономике долгожданных структурных сдвигов в пользу более трудоэффективных отраслей (или банальной стагнацией/спадом в весьма трудоёмком строительстве)».
В любом случае рынок (и рынок труда) подстроился под текущую ситуацию в экономике.
Сроки поставок запчастей выросли почти в два раза в этом году — до 45 дней. Это произошло из-за проблем с платежами с Турцией и ОАЭ. Основная причина — ужесточение проверок транзакций иностранными банками и проблемы с зачислением денег — глава Российского союза автостраховщиков Евгений Уфимцев (цитата по Известиям).
Читать полностью…
За год средний чек «займа до зарплаты» вырос на 11,3% (в апреле 2023 года – 8,98 тыс. руб.).
Средний размер микрозайма примерно соответствует уровню «инфляции для бедных» - ещё один косвенный индикатор, которым можно мерять инфляцию.
Короткая аналитическая заметка, почему в последние 3 года не сбываются прогнозы о рецессии в любой стране (но это не значит, что не сбудутся в будущем)
@unexpectedvalue
Вот, кстати
…Любой человек, который хочет показать, что оценки инфляции росстатом сильно врут, может написать скрэппер (или нанять соответствующего человека для этой задачи), который будет собирать миллионы (миллионы) цен и строить индекс. Затем человек мог бы показать, что инфляция на основе такого индекса цен значительно отличается от росстатовской. И после этого можно будет что-то обсуждать. Но не до…
…По итогам прошедшего апреля Индекс Дефлятор от РОМИР получил значение в 216,4%, прибавив за месяц 0,6%. Относительно апреля прошлого года Дефлятор вырос на 17,9%. Накопленная личная инфляция с начала года, согласно расчетам Индекса, составляет 5,2%.
По данным Росстата - с 14 по 20 мая ИПЦ вырос на 0.11% vs 0.17% неделей ранее, рост цен с начала мая – 0.38%, с начала года – 2.85%, за последние 12 месяцев – 8%.
И еще немного по поводу инфляции (нет)
На мой взгляд проблема потребительского рынка в РФ не столько в инфляции, сколько в процессе плавной «подмены» потребительского рынка другим, и его постепенной деградации.
Какая разница, какие цены на какие товары и каким образом считает статистика, если качество и ассортимент потребительских товаров – устойчиво снижается.
Ну, самый наглядный пример тут – автомобили. Что, кто-то всерьез верит, что «средний потребитель» имея возможность выбор между «немецкой» машиной (пусть и собранной в РФ) и «китайской», продаваемой по одной и той же цене – выберет «китайскую»? Да, при наличии денег – дефицита автомобилей нет, на улицах как были пробки – так и остались, но вы всерьез думаете, что «качество» российского потребительского автопарка – выросло?
Да, можно уговаривать себя, что сдача РФ-рынка под китайский автопром – это часть «большой сделки с КНР» и вообще важная победа – но это не имеет отношения к качеству потребительских товаров.
Почему правительство, которое реально много лет билось за «обеление импорта», разрешило ввозить ширпотреб хоть по серы схемам, хоть по черным – потому что прекрасно понимало – если опустеют торговые центры – главные избиратели поймут - что-то идет не так.
Рост реальных доходов и реального потребления – это когда я работал столько же сколько и работаю, а покупать стал больше, или более высокого качества. И еще – уровень потребления и качество жизни растут, когда в семейном бюджете сокращается доля расходов на продукты питания – чего и Росстат не наблюдает, как составляла эта доля от тридцати до сорока процентов, в зависимости от уровня доходов, так и составляет.
«Структурная трансформация» - это ведь еще и про серьезное искажение рыночных сигналов. Что, кто-то в самом деле думает, что рост спроса «на краснодарские курорты» связан с повышением их качества, а не с тем, что «некуда стало ехать»? «Стандартная квартира», которая раньше стоила «три годовых семейных дохода», а стала стоить «пять» - кто скажет, что это рост «доступности жилья»? Замена «европейских брендов» на «азиатские» - это и правда был сознательный выбор потребителей из за «цены/качества»? Рост популярности «магазинов формата «жесткий дискаунтер» - это, что ли свидетельство роста и повышения качества потребления?
Нет, кто-то получает гораздо больше, чем раньше – но значит ли это что все мы – как общество – стали лучше жить?
Вообще говоря, дискуссия о цифрах росстата в режиме тумблера 0/1 (т.е. верные или не верные) очевидно ложная. Например, можно было бы использовать "модель коррекции", в которой эксплицитно, четко и открыто описано что у росстата оценено неверно и как корректируется. Дальше шел бы спор о такой модели. Но это, конечно, просто комментарий на полях, он мало кому нужен. Экономический комментарий стал частью политического комментария, и тут правила другие. Даже жалко об этом писать, так это все, в сущности, скучно.
Читать полностью…
Писал несколько раз о «зацикленности» РФ-начальства на «росте ВВП», т.е. на поддержании «экономической активности любой ценой» (вне зависимости от ее осмысленности и эффективности)
Но у экономиста Игоря Бирман, в его книге «Экономика недостач», есть примечательная мысль по этому поводу, хотя он пишет об экономике СССР
«…надо настоятельно подчеркнуть крайне важный момент, который многие забывают. Он заключается в том, что
почти все проблемы советской экономики значительно сглажи вались, смягчались за счет ее роста.
Два примера.
Первый — со ветская экономика всегда работает на пределе, не имеет резервов мощностей, ей всегда не хватает рабочей силы, материалов и
т.д.
В этих условиях она вообще могла функционировать только
в условиях роста.
Отсутствие резервов немедленно даст себя
знать крайне болезненно, если не разрушительно,при прекращении роста.
Второй — советская экономика резко диспропорциональна причем ее отраслевая структура весьма нединамична, здесь не происходят резкие структурные изменения (возникно вение новых отраслей при исчезновении некоторых старых).
И это обстоятельство тоже резко даст себя знать при остановке
роста экономики.
Моим оппонентам трудно понять, о чем идет речь, по той простой причине, что в западной экономике всегда бывают циклы,
что хозяйство то развивается быстро, то даже переходит, во вре мя кризисов, на” отрицательный рост”, а потом движение вперед
восстанавливается.
Принципиальное отличие советской эконо мики от западной заключается в том, что здесь нет причин для циклов, что длительное снижение темпов развития имеет здесь необратимый характер…»
Вопрос о качестве товаров комментирует народный комиссар снабжения СССР Анастас Микоян
«Многие такие хозяйственники считают, что для внутреннего рынка и плохое сойдет, тем более что серьезных жалоб нет, все сходит гладко и безнаказанно, а плохие и низшие сорта товаров делать куда легче и без хлопот, чем делать первоклассный товар».
(А.И.Микоян «За советскую торговлю... Речь на XVII съезде ВКП(б)» 1934г)
Читаю в архиве документы постоянной комиссии (ПК) по торговле при исполкоме Ленгорсовета за начало 70-х. Не то чтобы что-то сенсационное, но всегда полезно помнить, от какого берега мы отчалили (и почему бывшие советские граждане были готовы многое простить власти за наполнившиеся в 90-е и 00-е годы прилавки). Ощущение, что без перебоев город снабжался разве что хлебом.
Дефицит одежды: «…несмотря на принимаемые меры население удовлетворяется не полностью: детским бельем, блузами, халатами» (прот. засед. ПК от 2.9.71).
В 1972 г. ленинградские фабрики недопоставили трикотажных и чулочных изделий на 10,5 млн руб. «Положение с поставкой трикотажных изделий ленинградским торгующим организациям с предприятий объединения "Лентрикотаж" остается напряженным и в текущем году» (прот. засед. ПК от 5.4.73).
Нет промтоваров: белила, крышки металлические для консервирования, обои, детские костюмы, велосипеды подростковые, мячи спортивные «и ряд др. товаров в магазинах бывает редко» (решение ПК от 3.4.72).
«За 10 месяцев недопоставлено 68 наименований товара на сумму 5 млн руб. – сковородки, замки, зажимы». «…Целый ряд товаров отсутствует по вине местной промышленности. Нет в продаже чайников, кастрюль, бидонов. Поставки по ассортименту неудовлетворительны« (прот. засед. ПК от 18.12.72).
«Темпы роста выпуска недостающих товаров отстают от спроса населения (посуда эмалированная, крышки для консервирования, фены, велосипеды 2-х колесные разборные и др.)» (решение совместного заседания ПК по промышленности и торговле от 8.12.72).
Колбасы, конечно, тоже нет: «Ленинградское объединение мясной промышленности не увеличивает в текущем году выпуск сосисок, сарделек, твердокопченых колбас. Спрос населения на эти виды изделий полностью [вписано от руки] не удовлетворяется» (Справка о ходе подготовки Управления торговли промышленными товарами к торговле в весенне-летний период 1973 г.).
Пива трудящимся тоже не завезли: «Потребность в пиве возросла, особенно после упорядочения торговли крепкими алкогольными напитками. Объем поставки городу пива в течение последних лет не увеличивается. В 1971 г. получено пива 15303 тыс. дал [декалитров], в 1972 г. – 15555 тыс. дал. Министерством торговли РСФСР установлен Ленинграду план поставки пива 98% к факту 1972 г. или 15757 тыс. дал против заявленных 250000 тыс. дал» (Справка о ходе подготовки Управления торговли промышленными товарами к торговле в весенне-летний период 1973 г.).
Зато завезли гнилой картошки: «Плохо выполняется план завоза бахчевых культур и помидор. Из многих районов, также пригородных совхозов поступает картофель, зараженный фитофторой и мокрой гнилью. Лук поставляют низкого качества». Но и той не хватает: «… при плане завоза картофеля в Ленинград 330 тыс. тн на 1 октября завезено 172,9 тыс. тн. При плане завоза овощей 292,4 тыс. тн завезено 205,3 тыс. тн» (прот. засед. ПК от 4.10.71).
«По вине поставщиков» за 10 месяцев 1971 г. недопоставлено: рыбы – 3.3 тыс. т, сельдей – 3375 т, рыбных консервов – 3 тыс. туб, кондитерских изделий – 2000 т («недопоставка карамели, сахарных сортов печенья и сахарного порошка какао») (Главное управление торговли, Дополнительный комитет - постоянной комиссии по торговле Ленгорсовета депутатов трудящихся. Информация о выполнении решения комиссии от 2.09.71. 8.11.71).
В 1971 г. недопоставлено 2500 т мясопродуктов, 1900 т рыбопродуктов, 1200 т молокопродуктов, 26,5 млн шт. яиц, 282 т сыров. «Имеет место несвоевременное выполнение заказов торгующих организаций на завоз товара, что приводит к отсутствию товаров в отдельных магазинах города. Слабо осуществляется контроль качества и количества при отпуске товаров, в результате чего имеет место большое количество возврата товаров торгующими организациями» (решение ПК от 15.5.72).
Туфли и труд
История о ценах на женские туфли в СССР в 1950е, потребовала продолжения, поскольку, как справедливо напомнил мне ув. @infranews,
дело тут не в себестоимости, и вообще - «женские модельные туфли» - не самый удачный пример для иллюстрации ценообразования на потребительском рынке в СССР.
Поэтому дополню эту историю комментарием Валентина Павлова, одного из ведущих финансистов СССР
«…полезно взглянуть на сталинскую экономическую стратегию ускоренной индустриализации в целом.
…она базировалась на бесплатной природе и на эксплуатации избыточной дешевой рабочей силы.
Такие установки реально воплощались прежде всего в стоимостной структуре народного хозяйства: нулевые цены на землю и полезные ископаемые, низкие цены на сырье, низкий уровень зарплаты и пенсий, — зато очень высокие цены на конечную продукцию промышленности, в том числе на добротный ширпотреб.
Все это сводило жизненный уровень населения почти к физиологическому пределу.
Понятно, что при такой ценовой структуре — а она, как известно, в несколько смягченном виде сохранилась к началу восьмидесятых годов — никакие экономические рыночные реформы невозможны…»
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку» 1995.)
Так что высокие - по отношению к зарплате - цены на советский ширпотреб действительно не зависели от «себестоимости» - но они были частью политики эксплуатации трудового ресурса - мы привыкли считать, что люди получают зарплату деньгами, но, фактически они обменивают свой труд на определённый уровень потребления - и, если вы устанавливаете и зарплаты и цены на потребительские товары, то вы манипулируете стоимостью труда
Между экономистами нет согласия по поводу того, ««промышленная политика» -это «хорошо» или «плохо»?
Для точности формулировки – под промышленной политикой, Industrial Policy, мы будем понимать «меры государства, направленные на изменение структуры экономики ради достижения некоей общественной цели» - так, как это определяет Дэни Родрик (Harvard University). Кстати, в ЦБ РФ говорят о «структурной трансформации экономики» примерно в этом же ключе.
Так вот, есть примеры как в пользу «промышленной политики», так и против нее.
Классика – сравнение Латинской Америки (где из промышленной политики ничего особо не получилось) и Юго-Восточной Азии (где получилось многое)
Но и в ЮВА все бывало неладно. Есть исследование экономистов из Корнелльского университета, China’s Industrial Policy: an Empirical Evaluation в котором, в частности разбирается кейс промышленной политики в китайском кораблестроении в 2000-х - оказалось, что субсидирование производства и инвестиций было эффективной мерой, а субсидирование выхода на рынок новых производителей провалилось полностью.
В чем проблема оценки успешности и неуспешности Industrial Policy? – результаты промышленной политики видны только на длинном горизонте – то, что казалось эффективным сегодня, завтра может восприниматься совершенно иначе.
Как всем нравились советские индустриальные гиганты 1930 х – пока не выяснилось, что приспособить их для чего-то другого, кроме как поддерживать массовое производство стандартных металлических изделий по технологиям тех же 1930х годов не очень получается.
С другой стороны – в начале 1970 х никому не нравилась поддержка тяжелой и химической промышленности в Южной Корее, которую инициировал президент Пак Чон Хи. Первые данные показали, что и производительность там была низкая, и коррупция запредельная, а через полвека выяснилось, что Industrial Policy предпринятая Пак Чон Хи в целом обеспечила корейской промышленности долгосрочный качественный сдвиг – с точки зрения квалификации и производительности рабочих. Но такие вещи «не видны сразу».
Таким образом, объясняют Дэни Родрик и его соавторы Река Юхас и Натан Лейн в своем исследовании The New Economics of Industrial Policy такую форму вмешательства государства в экономику как «промышленная политика» нельзя по умолчанию рассматривать как неэффективную и контрпродуктивную.
Первое – это что, мы оцениваем: обычно исследователи сосредотачиваются на прямых мерах вмешательства в экономику, таких как импортные тарифы или госсубсидии, которые в действительности могут быть лишь частью промышленной политики.
Второе – что считать успехом: традиционно большинство исследователей рассматривают такие показатели, как инвестиции, экспорт, совокупная факторная производительность, но это, опять же, может быть только частью общей картины
Родрик и его соавторы показали, что промышленная политика лучше всего «работает», когда она направлена «вовне» – на развитие и продвижение экспортного потенциала страны, а не «вовнутрь». Но куда ее направить – правительство решает исходя не только из экономических, но и политических и/или административных соображений.
Так что вопрос в том, какие цели вы преследуете «на самом деле», затевая свою Industrial Policy.
Экономика – такая волшебная штука, которая точно знает – чего в действительности хотят инициаторы «промышленной политики» (какими бы словами они не жонглировали на публике) - и в принципе, отвечает на их желания. Но результаты видны не сразу.
К верному наблюдению о туфлях стоимостью в половину месячной зарплаты - это туфли так стоят уже спустя семь лет после конфискацонной денежной реформы 1947 года и серии сталинских «снижений цен». Индустриализация не предусматривала потребительского рынка - о доступных товарах «для людей» власть задумалась только во второй половине 1950х…
Читать полностью…
ЦБ РФ в «Обзоре финансовой стабильности» предельно наглядно ⬆️ объясняет разницу между «доступным жильём» и «доступным кредитом на жильё»
Если в 2017 г. заемщик, имеющий средний остаток на всех депозитах (343 тыс. руб.), мог на эти деньги (первый взнос) купить 6,5 кв. м в новостройке;
то в I квартале 2024 г. показатель снизился до 3,8 кв. м (при среднем совокупном остатке на всех депозитах – 639 тыс. руб.).
(Экономику не обманешь)
Скриншот из сегодняшнего мониторинга предприятий Банка России.
Все меньшая доля компаний говорит об ужесточении условий кредитования. Условия остаются жесткими, но масштаб этой жесткости сокращается четвертый месяц подряд.
@helicoptermacro
#Инфляция в регионах
⏩ Инфляция в апреле ускорилась в 48 регионах
🕖В среднем по России годовая инфляция возросла на 0,12 п.п., до 7,84%. В Приволжском и Сибирском федеральных округах рост цен ускорился сильнее всего, в Южном федеральном округе инфляция замедлилась.
🕖В большинстве регионов стали быстрее дорожать товары для дома и ремонта, бытовая химия и галантерея, медицинские товары, кондитерская продукция и продукты животноводства.
🕖Рост цен на услуги, наоборот, продолжил замедляться в большинстве регионов. Заметнее всего — на транспортные, туристические и банковские услуги. В то же время тарифы на мобильную связь во всех федеральных округах повысились.
Подробнее об инфляции в каждом регионе — на нашем сайте ➡️
Клубника в России подорожала на 20% в сравнении с прошлым годом из-за весенних заморозков — почти до 600 рублей за килограмм в рознице. Оптовые цены будут расти на фоне нехватки урожая, предупреждают продавцы.
В ближайшие недели ожидается временный рост оптовых цен на клубнику на 20% к текущим: на рынке заканчивается клубника из Краснодарского края, а урожай из других регионов ожидается примерно через две недели
🤩 Дело ясное, что дело темное: финансовый аналитик Виталий Калугин о реформе налоговой системы в комментарии для канала «Время госзакупок»:
— Я и многие мои коллеги - финансовые аналитики пока ничего конкретного из двух высказываний на тему от министра финансов России Антона Силуанова не почерпнули. Все предельно туманно. Какие-то установочные цифры не называются. Более того, неясно даже — будут ли затронуты кроме НДФЛ (тут как раз консенсус есть!) еще и налог на прибыль.
А также, и есть такие голоса — НДС. И это важно. Потому что сборов НДФЛ в консолидированный бюджет чуть более 6,5 трлн. А вот налога на прибыль почти 8 трлн. И НДС — 11,6 трлн. Пока все идет намеками на повышение НДФЛ, и тут есть (опять же сторонние, не из госаппарата) предположения, что будут повышать ставку то ли с 1 млн годового дохода, то ли с 2 млн. То ли для всех с 13% до 15%, то ли для богатых с 15% до 20%.
По статистике, 10% самых богатых у нас получают 33% всех доходов, и если посчитать, то повышение ставки с 15% до 20% для них позволит собрать дополнительно 700-800 млрд в год. Сумма не такая уж высокая, прямо скажем. Слишком мелко для принципиальной ломки существующего НДФЛ.
Думаю, тут может речь идти о гораздо более серьезном повышении, и именно поэтому напускают туман и молчат. Если я прав, и поставлена задача взять в бюджет дополнительно не менее 0,5 трлн рублей, а то и +2 трлн в год, ставка будет повышена минимум до 25% для богатых, и с 13% до 20% для тех, кто получает от 2 млн. Дополнительно +2 трлн в бюджет очень помогут, ведь дыра в финансировании Пенсионного фонда уже около 5 трлн в год, да и бюджетам регионов становится все труднее помогать, а НДФЛ как раз закроет потребности регионов.
Червонец червонцу рознь ⬆️
Было дело, при государе Николае Александровиче чеканили золотые десятирублевки –– золота в таком николаевском червонце было около восьми граммов, даже чуть больше, чем в золотом фунте стерлингов, наравне с которым он и котировался – так что 10 русских золотых рублей практически были равны 1 британскому фунту, плюс-минус несколько копеек
Через шесть лет после революции советское правительство решило поправить денежное обращение страны – и приказало отчеканить свой «советский червонец».
Вместо царского профиля на червонце был выбит мужик-«сеятель», а официальный курс был объявлен в 9,4 «червонных рубля» за 1 британский фунт.
Золота в «сеятеле» было столько же, сколько и в царской монете, 7,7 грамма, только никто не хотел менять его по официальному курсу. А на вольном валютном рынке в июне 1926 года за фунт стерлингов давали 14-15 «червонных» рублей. Или три червонца за два фунта.
А что случилось? Причину объяснял сам товарищ Дзержинский «если сравнить покупательную способность червонца у нас на рынке и иностранной валюты на заграничном рынке, то окажется, что на ту валюту, на которую наши экспортеры продают свои заготовки, они могли бы за границей купить гораздо большее количество изделий, товаров, чем на те червонцы, которые они получают в обмен на валюту... Червонцы, обмененные на валюту в Госбанке, дают советским импортерам возможность купить гораздо больше, чем на эти червонцы можно купить у нас»
Председатель Высшего совета народного хозяйства был совершенно прав – в то время цены в СССР были в 2-4 раза выше дореволюционных (и выше мировых) (за исключением цен на сельхозпродукцию, которая оставалась сравнительно дешевой)
Вот и все.
В 1926 году денежные власти СССР убедились, что «советский червонец», будь он хоть трижды золотой, спросом «по официальному курсу» не пользуется, и в качестве резервной валюты никем не рассматривается. Размен «сеятеля» на частном валютном рынке был прекращен, на чем его история и закончилась.
Последнее напишу и будет, а то это все как комментировать курс рубля. Значительная доля торговли в РФ цифровая. Любой человек, который хочет показать, что оценки инфляции росстатом сильно врут, может написать скрэппер (или нанять соответствующего человека для этой задачи), который будет собирать миллионы (миллионы) цен и строить индекс. Затем человек мог бы показать, что инфляция на основе такого индекса цен значительно отличается от росстатовской. И после этого можно будет что-то обсуждать. Но не до — когда метод по крайней мере частичной проверки лежит на столе, но вместо использования этого метода просто говорится, что на самом деле инфляция огромная. Огромная? Это было бы легко фундировать в динамике всеми наблюдаемых цен онлайн.
Читать полностью…
Проблема с недоверием к цифрам росстата вот какая: довольно быстро такая постановка вопроса заканчивается фактическим следующим тейком: «цифры росстата там где они плохие честные, а там где хорошие — нечестные». У других, соответственно, наоборот, но их и читают мало. Это все-таки не принцип, точнее принцип, но очень уж плохой. «Инфляция которую считает россстат неверная, а вот есть оценка по такой-то методологии, она ближе к реальности» — это рациональный разговор. «Инфляция которую росстат считает неверная, потому что моя теория говорит, что она выше» — это проблема двойной фальсификации. Может росстат не прав, а может ваша теория, а может и то, и другое, короче вытащить какую-то информацию из этого читателю или зрителю невозможно. Не верить росстату на основании теории значит обречь ее на вечное отсутствие метода ее проверки. Как ее проверишь, когда цифры росстата признаются честными только когда бьются с теорией?
Читать полностью…