36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Увеличение продолжительности рабочего дня — это объективная тенденция, это связано с тем, что не хватает рабочих рук, кадров. Сотрудники вынуждены перерабатывать, им за переработку платят, отчасти из-за этого и растет заработная плата. Но понятно, что это дополнительная нагрузка на работников, в итоге есть проблемы, связанные с выгоранием на работе — секретарь Федерации независимых профсоюзов России Олег Соколов (цитата по ТАСС).
Читать полностью…
В дополнение к постам о стоимости жилья в РФ и в СССР
/channel/moneyandpolarfox/7569
/channel/moneyandpolarfox/7570
еще один важный комментарий читателя
Цена жилья - это метры плюс локация.
Последняя поднимает цену метра одного качества в разы.
У нас не дорогое жилье "вообще", а в дорогое жилье в местах наибольшего притяжения людей. Да и то, как сказать. Для людей разного уровня достатка у нас оно не очень и дорогое. Т.е. для условного члена совета директоров понятно какой компании жилье в центре Москвы не дороже, а , скорее, и дешевле, чем для человека занимающего аналогичную должность, но покупающего жилье в престижных районах Рима или Парижа. И то же самое верно для следующих (близких) категорий по уровню дохода.
Вопрос дороговизны жилья у нас возникает еще из-за процесса стягивания населения в Москву, Питер, частично на Юг…
К квартирной проблеме – уважаемый читатель задает такой хороший вопрос
…хочу узнать верна ли моя теория о том, что, причина нехватки жилья вообще, и в России (исторической и нынешней) заключается в малом объёме потребительского сектора экономики.
Доводы:
1) жильё дорогой товар, особенно жильё современное, значит только общество с развитой экономикой может его себе позволить.
2) Но общество может его позволить только «из потребительского сектора», так как промышленные, военные (не казармы), инфраструктурные объекты даже переделать в жильё очень трудно, или невозможно.
3) таким образом мы можем сделать вывод(условный), что жильё - это «потребительский рынок» минус «пищевое потребление», «одежда». «связь», «бытовые приборы» и т.д.
То есть на жильё, самое дорогое из сектора широкого потребления приходится далеко не самая большая доля рынка…?
Действительно, пример , который приводит ув. Павел Пряников - об интересе к жизни в субурбии - важен. В принципе, коллеги, ответившие на наш вопрос о долгом времени для жилья
/channel/moneyandpolarfox/7536
/channel/moneyandpolarfox/7496
/channel/moneyandpolarfox/7495
говорили о том же - важен не только сам дом, но и место, где он будет находиться (я добавлю - важно ещё и как мы будем добираться до него)
Моя собственная позиция в в отношении загородного жилья - сложная, я верю в «большие города», а не в маленькие посёлки - но, в любом случае ответ на этот вопрос надо будет искать…
Первое народное
(часть 2, начало здесь)
На общем фоне технически отлаженным выглядит ленинградский опыт - о нём пишет архитектор А. С. Гинцберг (единственный, кстати, автор, обозначивший и проблемы).
В Ленинграде 50-х начали производить сборные ж/б фундаменты, лестничные марши, ребристые плиты перекрытий. Заводы осваивали выпуск пустотных плит и стеновых панелей. Правда, к качеству возникали вопросы...
Фасады, конечно, были ещё из прошлой эпохи - “парадно-дворцовые”.
"Ленпроектовские" серии - выше московских: на 5 и 6-7 этажей, причем авторы настаивали на лифтах в 5-этажках - расчеты показали, что устройство лифтов и мусоропроводов (с учетом угловых и торцевых секций) увеличивает стоимость не более, чем на 1 %.
Почему было не развернуть стройку масштабнее (ведь было куда развиваться) - не сразу понятно, но ясно, что дело не в "украшательстве": Гинцберг пишет о “недостаточной инициативе строительных организаций”, но почему?
О низком качестве панелей и монтажа говорит фраза:
“К сожалению, вместо сухой штукатурки [*аналог ГКЛ] зачастую приходится применять мокрую” (панели кривые). Кроме того, в Ленинграде “не организовано производство таких элементарных материалов, как минеральная вата” (нечем утеплять ж/б и стыки панелей) …
А дальше читаем, кажется, главное:
"в городе отсутствуют краны грузоподъемностью 3-5 тонн" (то-есть индустриальные плиты с панелями и блоками просто было нечем поднимать, и не на чем перевозить...)
(продолжение здесь)
#жилье #ленинград
Ув. Дмитрий Прокофьев задал вопрос: «Вопрос - что мы должны сделать, чтобы жильё, которое строится сегодня оставалось актуальным в следующее столетие?».
Ему ответили несколько коллег.
/channel/moneyandpolarfox/7496
Мне сразу вспомнилось, как кратко описывали особенности городского облика два наших великих географа-ландшафтоведа Борис Родоман и Владимир Каганский.
Символы старых городов – кремли (наш вариант крепости) и монастыри. Но страна была бедноватой и необжитой, потому символов этих немного и в основном они расположены в европейской части страны.
Зато советская власть второй половины своего правления вовсю наставила градостроительных отметок, полностью определив облик наших городов. Задав строительную стандартизацию.
Во всех городах, начиная от районных, это центральная площадь с памятником Ленину и зданием власти (горкома, райкома, обкома), а дальше – безликая масса серых стандартных панельных «хрущёвок» и «брежневок». Где глазу не за что зацепиться, писал Каганский.
А что символ «новейшей России»? Многие романтические урбанисты в начале 2010-х считали им «многофункциональный центр». Стеклянные коробки с торговлей. Даже появился индикатор: если в городе есть современный ТЦ – в нём есть жизнь.
Но сейчас торговля уходит в онлайн, и значимость ТЦ падает. Их уже перепрофилируют (вплоть до того, что в некоторых ТЦ на месте закрытых магазинов делают бани). Пошли разговоры, что их вообще надо сносить и на их месте строить жилье, что через пару десятилетий ТЦ вообще станут не нужны.
Моё же скромное мнение: градостроительный символ «новейшей России» только формируется, и это – индивидуальная жилая застройка (ИЖС) в пригородах. ИЖС последние три-пять лет уже возводится больше, чем многоквартирных домов (в 2023-м – 55% ИЖС и 45% МКД от общей площади сданного жилья). И процесс этот будет нарастать, если не случится чёрного-чёрного лебедя (а если случится – и МКД не будет).
Российские города обрастают субурбиями. Россия наконец-то вошла в общий тренд обширных стран с невысокой плотностью населения – США, Канады, Австралии.
Раньше, когда россияне были бедными и с разными ограничениями на свободу частной жизни, этот тренд у нас был в урезанном виде – дачи, т.е. временное жильё. Как стало больше денег и свобод, ИЖС стал настоящим жильём.
Социология показывает, что 65-80% россиян хотят жить в частном доме, а не в человейнике – хороший пример, как градостроение сейчас постепенно наконец-то начинает отвечать желанию простых людей, а не планам начальства.
Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
«Несмотря на то что в 1883-1913 гг. прирост дохода на душу населения составил 69%, а производительность на одного рабочего в 1887-1913 гг. увеличилась в 2,4 раза, это никак не отразилось на реальной заработной плате населения. Имперская Россия в этом смысле является классическим примером экономического развития, при котором не реализуется теория «просачивания благ сверху вниз» - рабочий класс не получает выгоды от достижений экономики страны.
В то время такая же ситуация как России была только в Испании и Португалии.
В 1870-1913 гг. наблюдался рост доходов в реальном выражении в большинстве европейских стран, а также в ряде стран Нового Света. Максимальный уровень заработной платы в реальном выражении в этот момент приходился на промышленных лидеров Европы, однако темпы повышения уровня жизни были выше всего в таких странах, как Дания, Норвегия, Швеция, Ирландия и Италия, по мере того как экономика этих государств догоняла «лидирующее ядро».
За трамвай!
Вот этой картой трамвайных путей Санкт-Петербурга поделились ув. коллеги @city_in_motion – она иллюстрирует текущее состояние обособления трамвайных линий в городе (по данным https://tramlanes.ru) ⬆️
Я еще застал настоящий «ленинградский трамвай», на котором действительно можно было проехать из одного конца города в другой «по верху», с одной, двумя пересадками, не спускаясь в метро (см. карту трамвайных/троллейбусных путей 1984 года) ⬆️⬆️
Ув. @city_in_motion сделал впечатляющую серию постов, посвященную трамваям, в Петербурге и не только, в которой он
а) рассказывает о проблемах организации трамвайного движения
/channel/city_in_motion/7480
/channel/city_in_motion/7482
б) объясняет, как должна быть устроена «правильная» трамвайная остановка
/channel/city_in_motion/7483
в) иллюстрирует все вышесказанное фотографиями из разных городов
/channel/city_in_motion/7484 (Москва)
/channel/city_in_motion/7487 (Петербург)
/channel/city_in_motion/7488 (Ульяновск)
/channel/city_in_motion/7489 (Пермь)
/channel/city_in_motion/7491 (Новокузнецк)
/channel/city_in_motion/7493 (Хельсинки)
/channel/city_in_motion/7495 (Познань)
/channel/city_in_motion/7496 (Мельбурн)
/channel/city_in_motion/7497 (Орлеан)
г) и рассказывает о планах властей по модернизации трамвайных линий в Санкт-Петербурге
/channel/city_in_motion/7498
/channel/city_in_motion/7499
/channel/city_in_motion/7500
Это важно, потому что Ленинград не просто так был «самым трамвайным городом в мире. И мы будем возвращаться к этой истории.
Швейцарская панелька. Квадратиш. Практиш. Гут.
Картинки выше - это не Прибалтика, и даже не Восточная Европа. Это прямо-таки Швейцария. Там в середине прошлого века был строительный бум типового жилья.
/В 1950-1960 годы в Швейцарии возник большой дефицит жилья. C 1955 по 1975 население страны увеличилось на 25%. Иностранцев стало в 4 раза больше. Росло благосостояние, рос спрос на жилье. А вот оно как раз строилось крайне медленно. Так как строить надо было много и массово - обратились к человеку, который знал, умел, практиковал.
/Владелец заводов, газет и пароходов. Эрнст Гёхнер - был крупным бизнесменом, владельцем полного цикла домостроения. (И кучи всего другого). В его империи под конец 1940-х были: панельный завод, паркетный, завод по производству дверных и оконных блоков и т.д. Тогда же возникла "Система Шиндлера-Гёхнера" - быстровозводимые, сборные жилые дома.
/Застройка началась в конце 1940-х. Сначала - небольшие жилые комплексы по 3-4 многоквартирных дома на окраинах Цюриха. Квартиры - только 3 и 4 комнатные.
/Микрорайоны в полях под Цюрихом для среднего класса. В 1957 году строится комплекс уже из 30 домов на 189 квартир все там же, под Цюрихом. Один из крупнейших - Sunnebüel и там уже есть пятиэтажки, а всего было построено около 1 тыс квартир. За 10 лет (1965-1975) Гехнер построил 9 тыс квартир. Одним из важнейших отличий от массового и относительно дешевого жилья, строящегося в эти же годы, например, в соцстранах - это жилье для среднего класса, отвечающее высоким требованиям по площади, комфорту и качеству.
/В 1972 году обнаружилось, что строительство - прибыльное дело. Была выпущена книга, из которой следовало, что на фоне дефицита жилья Гехнер сильно обогатился. Документальный фильм, вышедший сразу вслед за книгой, утверждал, что дети в таких кварталах сильно страдают из-за однообразной архитектуры, отсутствия детских площадок и зелени. Разгорелся большой скандал, от панельного жилья на волне негодования отказались. Собственно, от массовой застройки - тоже.
/Большинство домов типа "Гёхнер" прошли реновацию в 2015-2017 годах. Чаще всего меняли балконные панели, покрытие крыши и повышали класс энергоэффективности
#швейцария #жилье
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 2 (26 февраля - 4 марта 2024 года),
➗ Половину всех покупок в офлайн-магазинах россияне совершают по акциям. В отдельных категориях этот показатель и вовсе достигает 70-80%. Но дело не всегда только в том, что покупатели хотят экономить, но и в том, что магазины физически продают по акциям значительную часть позиций в той или иной категории. Хочешь-не хочешь, а брать придётся.
🥃 Розничные продажи крепкого алкоголя в России оказались максимальными за семь лет. В 2023 году показатель увеличился на 3,6% — до 7,2 литров на человек. В структуре продаж крепкого алкоголя свыше двух третей занимает водка.
🤖 Искусственный интеллект всё сильнее проникает во многие сферы жизни. Ритейл — не исключение. «ВкусВилл» представил очередные творения нейросетей, которые помогают компании создавать упаковку для различных товаров. Пока это, скорее, игра и имиджевый пиар (а уж это дело «ВкусВилл» любит). Но что будет через 2-3 года?
🔴 Половина сметаны с петербургских прилавков не соответствует ГОСТу, выяснили в ходе проверки. Фальсификация этого продукта происходит в основном двумя способами: изготовители замещают молочный жир смесью жиров немолочного происхождения. Попавшиеся на фальсификации производители далеко не первый раз замечены за этим неблагородным делом. И, вероятно, продолжат его.
🖊 В Госдуму внесён законопроект, обязывающий магазины указывать на ценниках информацию о цене за единицу товара, а также об объеме продуктов. Уже можно сбиться со счёта, в который раз это происходит. Но наверняка и на этот раз инициатива не будет поддержана и всё останется как прежде.
🍔 «Магнит» планирует запустить 20 новых точек фастфуда в Санкт-Петербурге и Ленобласти. Бургеры, хот-доги, картофель фри и прочую еду планируется продавать в отделах с выпечкой. Не факт, что зайдёт, но успех сетей фастфуда не даёт покоя федеральным ритейлерам, которым уже тесно в своих существующих рамках, поэтому они готовы пробовать всё новое.
📊 X5 Group («Пятёрочка», «Перекрёсток» и «Чижик») отчиталась, что в 2023 году начала сотрудничать с 1 332 поставщиками. Всего на полках торговых сетей Х5 на конец прошлого года была представлена продукция более 7 тысяч поставщиков. Жаль только, что в Х5 предпочитают не сообщать о том, какое число поставщиков за этот же период было выведено с полок магазинов, и почему. А ведь это куда более ценная информация для потенциальных партнёров и желающих поставлять свою продукцию в сети.
🇷🇺 Петербург на данный момент является лидером в России по доле выручки торговых сетей — почти 60% всей выручки розничной торговли в городе приходятся на магниты-пятёрочки и тому подобное. Это самый высокий показатель в России. А самый низкий показатель — в Дагестане и Чечне, где он составляет 1,6% и 2% соответственно. Хотя сетевые магазины есть и там.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
Ко Дню писателя добавлю и я несколько слов, по поводу книг, с которых началось мое собственное знакомство с экономикой, хотя такого слова, наверное, я еще не знал.
Была в СССР такая практика – знакомить детей с ужасами эксплуатации человека человеком. Для этого издательство «Детская литература» переводило и выпускало отличные книги крупных писателей, из которых при желании можно было сделать выводы о тяжкой судьбе ребенка в буржуазной Европе. Из обилия этих книг мне запомнилась повесть «Происшествие в Оттербери» британца Сесила Дей –Льюиса и роман «Без семьи» француза Гектора Мало.
И вот что меня там зацепило - я расскажу
«Происшествие в Оттербери»
1946 год, маленький город в Южной Англии, центр которого снесен немецкими бомбами во время Битвы за Британию. В этих развалинах играют мальчишки и, наигравшись, идут в школу, пиная футбольный мяч. Естественно, мяч летит в классное окно — со всеми высыпающимися из окна последствиями.
Разбитое стекло стоит пять с лишним фунтов — бешеные деньги. Тут–то и раскручивается пружина сюжета.
Для начала – вообще нет вопроса – и у взрослых тоже – что за стекло надо платить, причем платить тем, кто разбил. И школьники - для начала - пускают шапку по кругу — вместе играли, вместе должны. Но собранных карманных денег не хватает.
Мысль, чтобы обратиться за помощью к родителям, никому в голову не приходит.
Подростки думают только о том, как и когда они пойдут на работу и что будут делать. И, поскольку на следующий день занятий нет, все отправляются трудиться.
Кто–то чистит ботинки или моет окна, кто–то поет на улице, кто–то встал к прилавку, кто-то подрядился копать огород и так далее. Никаких справок, лицензий, разрешений, оформления «самозанятости» .
И никто не спрашивает, не проверяет документов, не выясняет, почему вдруг дети отправились работать. Наоборот, отношение взрослых – молодцы, так и надо! И никто не обманывает школьников с расчетом. А вечером они пересчитывают выручку — и выясняется, что денег за разбитое окно хватило с лихвой.
(А потом на эти деньги раскрыли пасть местные «пацаны» (хулиганы и грабители) – ну, тут уже вторая серия. Но позиция по отношению к грабителям и ворам была такая – никакой пощады, хорошо, что в живых оставили)
(А про книгу «Без семьи» - расскажу отдельно)
И еще список литературных рекомендаций от Александра Виноградова @neoconomica UPD: и обратите внимание на пост-комментарий ув. @saygin_opinion
Читать полностью…
День писателя
По случаю дня писателя озвучу свой топ-3 литературных произведений про медицину. К моему стыду, художественной литературы по медицине я читаю крайне мало, но всё-таки попробую дать некоторую версию того, что стоило бы прочитать. При нынешнем темпе жизни три художественные книги за год на узкую тематику близки к пределу возможностей, в связи с чем в следующем году можно будет сформировать новый, более узкоспециальный список.
Поэтому будем считать, что в целом эти три книги не являются ни в коем случае ни самыми глубокими, ни самыми значимыми в художественно-медицинской литературе. Скорее я бы хотел охватить три больших звена медицины – субъективное, научно-академическое и пациентское.
1. «Записки юного врача» Михаила Афанасьевича Булгакова – одна из двух книг (наряду с «Записками врача» Викентия Викентьевича Вересаева), с которых, кажется, почти каждый российский врач начинал размышление о медицинской карьере. Булгакова, и без того, наверное, более популярного, я люблю больше за то, что медицина у него дана в ощущениях – и, после того, как я испытал какую-то их часть сам, любовь эта только усилилась. Кстати, другой книжкой, хорошо описывающей персональные ощущения, но уже на уровне организатора, являются «42 года в отрасли» Руслана Альбертовича Хальфина – тоже могу рекомендовать к прочтению.
2. «100 рассказов из истории медицины» Михаил Шифрина, изданная в 2020м году – одна из лучших коллекций исторических очерков о медицине. Главные её достоинства – умение рассказать историю открытия, сместив акцент с анекдотического на личностный компонент, и масштабный охват медицинских открытий от биохимических загадок и популяционных стратегий до лечебных алгоритмов и хирургических вмешательств.
3. «Смерть Ивана Ильича» - по-прежнему главная книга о смерти и умирании, рассказанная со стороны пациента. Особенно она значима тем, что, наверное, первая в литературе столь явно смешивает телесный, душевный и ценностный компоненты страдания, фактически предвосхищая собой те вопросы, которыми будут задаваться специализированные паллиативные\хосписные службы в XX столетии.
Д.Прокофьев из @moneyandpolarfox сказал, что сегодня день писателя, и попросил рекомендации по чтению. Я крепко призадумался.
Своим студентам я часто рекомендую полезные книги. Но какой смысл рекомендовать учебники (Robert Higgins, Analysis for Financial Management или Robert Jarrow & Arkadev Chatterjea, Introduction To Derivative Securities, Financial Markets, And Risk Management)?
Популярная литература по важным вопросам (Daniel Kanheman, Thinking Fast & Slow и Nassim Taleb, The Black Swan) тоже и без меня хорошо известна.
Культовые книги моего и предыдущих поколений (Jaroslav Hasek, Przygody dobrego wojaka Szwejka, Gabriel García Márquez, El coronel no tiene quien le escriba или Edgar Poe, Selected works) тоже нет большого смысла рекомендовать.
Что можно назвать такого, что не только знать важно и прочесть полезно, но и написано так, что вызовет у современного читателя эмоциональный отклик? И при этом мало известно даже в читающих кругах, проходя мимо них?
Думал-думал и выбрал три книги.
Liber Catulli Veronensis
Стихотворения Катулла (Г.Валерия Катулла Веронского, если полностью). Если вас интересует, откуда выросли образы абсолютно всей лирической поэзии мира - так это отсюда. Катулл открыл все, что касается любви, остальные только повторяли. А если вы хотите еще и почувствовать виртуозное мастерство стихосложения... но тут уж лучше читать по латыни, ни один перевод сполна это не передаст.
Иван Гончаров - Обыкновенная история
Очень глубокая и очень современная психологическая проза. Захватывает и затягивает, едва дашь ей себя затянуть.
Joseph Heller - Catch-22
Оценить сполна этот фантастический калейдоскоп языка можно, конечно, только в оригинале. Но за немощью, и перевод сойдет. На вид о войне, по сути о жизни. Все сказаное верно для всех времен и народов. There is always one catch... and that is Catch-22.
"Сердце его точно лютня, тронь - и оно отзовется" (Э.По).
Время работать
Росстат в своём «Отчёте о социально-экономическом положении. Январь 2024. Выпуск1» поделился новостью о росте средней продолжительности рабочего дня – до 7,17 часа (плюс 4 минуты к предыдущему году), а в общей сложности на каждого работника в России пришлось1770 часов в год. (без учета малого бизнеса). В среднем за год продолжительность рабочего времени в расчете на одного работника выросла на 17,3 часа. Немного. Но, «тенденция, однако». Это максимум за последние 19 лет (на сайте Росстата статистика доступна с 2005 года)
Почему это важно? Устойчивый тренд на рост рабочего времени может навести на мысль о снижении производительностью труда на макроуровне
Советский историк Юрий Кирьянов в исследовании «Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало XX в.)» приводил такие подсчеты - в 1885 г. чистое рабочее время, составляло 12 часов в день, в 1904 - уже 10,6 часа, в 1905 г. – 10,2 часа, в 1913 г. – 9,9 часа (еще около полутора часов занимали перерывы на завтрак и обед). Немного уменьшилось и количество рабочих дней. В итоге, если в 1885 г. количество рабочих часов равнялось 3456, то в 1904 г. - 3045, в 1905 г. - 2922, в 1913 г. - 2736. Понятно, русский рабочий в 1913 году трудился дольше, чем российский – в 2023м, но важна тенденция – индустриализация в сочетании с экономическим ростом, приводили к повышению производительности труда и сокращению продолжительности рабочего времени. В нашем же случае «структурная трансформация» пока что ведет к росту нагрузки на труд
Правда, тут можно увидеть и еще один аспект давления на труд, краткосрочный – это рост ключевой ставки.
Это работает очень интересно. В 2023 году вышло исследование «A tail of labor supply and a tale of monetary policy». Его авторы, Кристиано Канторе из римского Университета Сапиенца, Филиппо Феррони из Чикагского федерального резервного банка, и их соавторв, изучили (на данных США и Британии) как монетарная политика влияет на трудовую активность различных доходных групп .
Раньше считалось, что рост ключевой ставки «давит» на экономическую активность и «в целом» должен сокращать количество рабочих часов. Не совсем так – в ответ на рост ставки меньше работают те, кто большую часть доходов формирует за счет ренты/активов (у них повышается отдача от сбережений), и те, кто «сидит на пособиях».
А вот тем, кто «живет на зарплату» приходится трудиться больше – число занятых в целом – не меняется - но количество отработанных в неделю часов возрастает среди 20–30% наименее обеспеченных тружеников, пишут исследователи
Почему так?
1) Люди понимают, что замедление экономической активности может обернуться потерей работы (или повышением норм выработки для тех, кто ее сохраняет). Поэтому «куй железо, пока горячо», тем более, что работать приходится за себя и за того парня
2) У людей есть постоянные расходы, которые ты не можешь быстро сократить – и, значит, тебе придется иметь какой-то запас средств на их оплату, если что-то пойдет не так
3) На рост предложения труда в случае роста ключевой ставки может давить и уровень закредитованности конкретного домохозяйства – кредиты дороже, значит тебе приходится работать больше, чтобы их обслуживать
В РФ, мы, в принципе, наблюдаем схожую ситуацию – в условиях нехватки рабочей силы и перераспределения ресурсов из секторов, оплачиваемых людьми, в сектора, оплачиваемые правительством, мы видим рост нагрузки на труд, выражающийся в росте продолжительности рабочего дня.
Эту же самую мысль товарищ Сталин в свое время выражал жестче и ярче. «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живётся, работа спорится. Отсюда – высокие нормы выработки».
Тогда и сейчас или Народный расчет зарплат и расходов
Вот каким наблюдением поделился ув. подписчик
Решил рассчитать курс советского рубля относительно российского.
Центробанк до сих пор публикует помимо курса доллара и курсы валют Госбанка СССР к советскому рублю на 1991 год. Но надо учитывать инфляцию доллара 1992-2023, которая составляет ~81,3%.
Итого, на начало 2024 советский рубль 1991 года стоит почти ровно 300 российских рублей.
Итак:
-стоимость одно и двухкомнатных кооперативных квартир в СССР была 4500 и 7500, в переводе на современные деньги 1,35млн. и 2,25млн. соответственно. Сейчас идёт дикая переплата за жильё из-за льготной ипотеки.
-автомобили новые продавались по ~9500р, на современные деньги 2,85млн. но в СССР на авто были дикие накрутки. Сейчас советские накрутки на авто вернули обратно.
-цветной телевизор 700р, на современные деньги 210000р, это как сейчас телевизор на сто дюймов.
-зарплата инженера 200р или 60000р на современные деньги. Зарплата как бы меньше, но если учесть современную ипотеку, то советская зарплата соответствует 80-90тысяч рублей.
-кварплата 10р, или 3000р на современные деньги, но в СССР она дотировалась, так что нынешний уровень кварплата сопоставим с советским.
-Водка в СССР стоила дорого, 4р это 1200 рублей сейчас.
-мужской костюм + рубашка + туфли стоили 150рублей, это 45000 на современные деньги. Мне такой прикид (костюм галстук рубашка туфли) в прошлом году обошёлся в 40000рублей, костюм, кстати, пошит в Узбекистане.
В общем, в пересчёте на современные деньги советские цены примерно сопоставимы с современными с поправкой на «правительственные накрутки» - в СССР авто и водка, в РФ - жильё
Но вообще жильё – это вечная проблема России. Как писал уже сотню раз, подавляющая часть россиян исторически жила очень скученно. Сначала это деревенская изба в 20-24 кв. м на 5-7 человек (треть площади занимала печка, а зимой к людям подселяли телят, ягнят и птицу).
Затем – бараки, землянки, коммуналки, общаги, казармы, лагеря. Средний стандарт в городах для простонародья в позднем царизме и позднем сталинизме – 5-6 кв. м на человека.
Но и с начала массового жилищного строительства при Хрущёве и затем Брежневе «квартирный вопрос» оставался острым.
Специально сейчас заглянул в книгу Александра Жаворонкова о советских социсследованиях, и везде советские люди отмечали «жильё» на первом месте проблем:
«В 1980 г., например, выделялся кластер «жильё и работа», а в 1985-м он фиксировался уже как «жильё и положение в обществе».
«В точке перелома 1990/91 гг. фаворитами были торговля, жильё и борьба с преступностью (волновали от 70 до 75% населения страны), вторую группу представляли сферы здравоохранения и создания благоприятной среды обитания (54 и 57% соответственно), третью - представляли проблемы воспитания подростков (49%)».
Первое народное
(часть 3, начало здесь и здесь)
Спустя три года с провозглашения курса на индустриализацию жилого строительства, в “Архитектуре Ленинграда” (№2, 1957) печатается статья “Жилые дома для строительства хозяйственным способом”. Автор - также А. Грицберг (см. пост выше).
Цитаты из статьи:
“Развитие самодеятельного строительства является одним из мощных средств выполнения грандиозного плана жилищного строительств в нашей стране. Сейчас, после декабрьского пленума ЦК КПСС, этот вид строительства приобретает особенно важное значение.”
“Жилые дома, возводимые хозяйственным способом, имеют свою специфику.[...] сооружая их, трудящиеся должны иметь возможность применять простейшие способы и максимально применять местные материалы”.
Первое народное
(часть 1)
В журнале "Архитектура СССР", где-то с середины 1953 - вскоре после смерти Сталина, неожиданно много стали писать о массовом жилье, необходимости типизации и индустриализации жилого строительства.
Целый номер посвятили обзору работ проектных институтов - которые с конца 40-х постепенно "меняли масштаб", разрабатывая типовые дома (и которые почти не строили).
Надо сказать, что типовое проектирование в СССР было отлажено ещё в 30-е - в промышленности работал "проектный конвейер" американца Альберта Канна (архитектора заводов Форда и нескольких сотен заводов сталинской индустриализации). А с жильем всё пошло чуть иначе.
Первые проекты были как комбинации из секционных "маленьких сталинок":
Гипрогор создаёт серию 1-402, о которой пишут: "Авторы опирались на творчество Баженова и его сподвижников…", но при этом:
- было создано 22 варианта секций 4-5-этажных домов, 6 вариантов 5-7-этажных вставок, переходные арки, на 1 этажах - торговые помещения, лифты в 7-этажках, а все архитектурные элементы включены в общесоюзный “Каталог индустриальных изделий…” (фото 1, 2, 4, 5).
В том же направлении работает Горстройпроект - вот например, серия 252 (фото 3).
О конструктивной и индустриальой части говорилось почему-то уклончиво - "выполняться они могут в различных вариантах”.
(продолжение здесь )
#жилье
⬆️ Следует сделать замечание методологического характера: картинка несколько меняется, если мы начинаем считать не годовую, а почасовую оплату. Возьмем фабрично-заводскую промышленность: в 1885 г. чистое рабочее время, по подсчетам советского историка Ю. Кирьянова, составляло 12 часов в день, в 1904 - уже 10.6 часа, в 1905 г. - 10.2 часа, в 1913 г. - 9.9 часа (еще около полутора часов занимали перерывы на завтра и обед)*. Немного уменьшилось и количество рабочих дней. В итоге, если в 1885 г. количество рабочих часов равнялось 3456, то в 1904 г. - 3045, в 1905 г. - 2922, в 1913 г. - 2736. Следовательно, число рабочих часов за год уменьшилось почти на 20% и на эту же величину (при прочих равных) выросла почасовая оплата.
* Кирьянов сравнивает продолжительность рабочего для по странам на 1900 г.: "Здесь нелишне будет напомнить, что в России рабочий день был длиннее, чем за границей. Так, в 1900 г. рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании - 9, США и Дании - 9 3/4, Норвегии - 10, Швеции, Франции, Швейцарии - 10 1/2, Германии - 10 3/4, Бельгии, Италии и Австрии - 11 часам. В России же в 1899 - 1902 гг. его продолжительность составляла 11 - 11,4 часа".
Спрос и предложение
Еще одна история , рассказанная ув. @city_in_motion – об отказе властей в реализации инициативы по модернизации трамвайной линии и возврату постоянного трамвайного движения на Литейном проспекте⬆️ (на всякий случай – в Петербурге/Ленинграде «трамвай по Литейному» был одним из ключевых элементов связки «Выборгской стороны» с Центром и «через Центр» - с вокзалами – Финляндским, Московским, Витебским, Варшавским, и Балтийским.
«предложение было отклонено под предлогом низкого пассажиропотока существующих маршрутов общественного транспорта. Что не удивительно, поскольку стоящий в пробке транспорт не может пользоваться популярностью. Пассажиропоток с учётом личного транспорта, ежедневно образующего эту пробку, не рассматривался»
Вроде логично – нет спроса, нет и предложения.
Но, на самом деле нет.
Спрос есть, просто мы можем его «не видеть»
Прокомментирую кратко (вернусь к этой теме отдельно) – трамвай - особый транспорт, и вот почему – там, где появляется устойчиво работающая трамвайная линия – там появляется и спрос (есть такая штука, эффект скрытого спроса) плюс – людям психологически комфортно пользоваться устойчивой транспортной связью.
В случае трамвая - предложение тянет за собой спрос
4 секрета Тоямы
Тояма - крупный японский город, подверженный типичным для этой страны проблемам - старение население, демографический спад, сокращение бизнес-активности и т.д. Однако этот город считается модельным в Японии по вопросу развития компактности и работы с сокращением населения. Вот - смотрю, как они смогли.
/ Переселение жителей. В городе действуют две схемы по уплотнению жилой зоны. Первая (с 2005г) субсидирует застройщиков и покупателей жилья в центре города. Есть финансовая помощь для магазинов в центре. Вторая программа (с 2007г) помогает получить финансовую помощь на покупку/ремонт квартиры возле станций трамвая или другого общественного транспорта. 300 м - от остановки автобуса и 500 м - от трамвая. Зеркально - поддержка для застройщиков и владельцев многоквартирных домов в этих зонах.
/Восстановили рельсовый транспорт. С 1913 по 1970 годы в городе строились трамвайные пути - внутри города, окружные, междугородние, в общем всякие. Позже под давлением автомобилизации случился традиционный разворот и пути массово начали снимать. В 2006 году трамвай решили восстановить, но частично на новых маршрутах, ранее использовавшихся под электрички. Все это - часть концепции "Компактного городского развития с ориентацией на общественный транспорт". Получилось в итоге запустить первое "легкое метро" в Японии.
/Оживление городских центров. Людей "заманивают" и устраивают им комфортную жизнь в центре города. Благодаря этому там снова возникают бизнесы и экономика. Например - система оплаты в городском транспорте - отдельный сюжет. Билет стоит одинаково вне зависимости от дальности поездки, если только она - до центра города. Хочешь выйти раньше - плати больше (x6). Если вы идете в музей или в парк с внуками - вам билет бесплатно. Параллельно - идет программа по оптимизации системы образования. Детские сады и школы укрупняют или закрывают. В этих зданиях создают, например, центры для пожилого населения. Занимаются и средой - например, созданием атриумов между зданиями в качестве общественных пространств.
/Скорость и гибкость. Тояма признана на национальном уровне модельным городом в плане уплотнения и решения всяких городских проблем. Почему? В том числе и потому что очень быстро и оперативно реагировали на все затеи наверху. Стоило в 2006 году правительству страны обновить концепцию по ревитализации городских центров - Тояма среди первых предложила себя в качестве пилотной площадки. И получила не только поддержку, но и деньги. В 2014 году история повторилась уже с национальной концепцией размещения инфраструктуры в городах. Тояма оперативно отработала идею на своем уровне. Отдельный пример скорости - запустить за 3 (!!!) года с нуля легкое метро в городе. Тут - подробно об этом с графиками работ.
#япония #сжимающиесягорода
🫶 Доброе утро!
Начинаем рабочую неделю с нашей рубрикой #городвцифрах
На вопрос – что мы должны сделать, чтобы жильё, которое строится сегодня, оставалось актуальным и в следующем столетии? - ответила Анастасия Пугачевич, основательница архитектурного бюро и автор тг-канала «Взгляд архитектора» @pugachevich_studio
«Дело не в домах. Если мы говорим о жилье, которое войдёт в историю, я бы обратила основное внимание не на объект, а на его окружение. В фокусе стоит держать контекст, “городскую ткань” вокруг жилья.
Создание комфортной и безопасной среды обитания — главная задача. Эта среда должна отвечать социальным и экономическим интересам жителей. Увы, сегодня массовое жильё — это преимущественно однообразные микрорайоны.
Можно ли из них создать на их базе функционально разнообразную застройку? Можно! Вот, на что стоит обратить внимание:
1. Учитывать комфортный масштаб для жизни. Не стоит строить “человейники” по 20-30 этажей.
2. Реализовывать комфортные планировочные решения. Пора отказаться от студий на 20 м2.
3. Создавать открытые общественные пространства и инфраструктурные объекты, являющиеся не только точками притяжения горожан, но и местами приложения труда.
4. Предусматривать вместительные подземные и наземные автостоянки. Чтобы не было “парковочных войн” и машин на газонах.
5. Заботиться о выразительной архитектуре фасадов зданий с разной типологией застройки. Исследования говорят, что однообразие способствует стрессу.
6. Строить достаточное количество школ и детских садов в шаговой доступности.
7. Соблюдать и превышать нормы озеленения. Чтобы дышать свежим воздухом можно было у себя на районе.
Не жизнь, а сказка, правда?)
Если вернуться с небес на землю, то всем участникам процесса — властям, девелоперам, строителям, архитекторам и конечным пользователям — нужно повышать требовательность к себе.
Ведь если представить, что покупатель категорически откажется платить за некачественный, некрасивый и некомфортный для себя объект, то реальность обязательно начнёт меняться в лучшую сторону…»
Иллюстрация: КРТ г.Челябинск Pugachevich studio
К списку книг, которые позволяют понять отношение людей к экономике (бизнесу, хозяйству и т.д.). (дополнение от уважаемого читателя)
Вообще, первая книга на эту тему «Сказание о Гильгамеше». Там ведь именно о переходе от скотоводства к земледелию, где сам Гильгамеш олицетворяет оседлость, земледелие, а его антипод (забыл имя, в лесу жил с животными [ Энкиду звали антипода, мы напомним, и там было всё сложно подсказывают @kedr2earth и @SmartBabylonia]) скотоводство, охоту. И их взаимоотношениях как раз о отношениях людей вокруг этого.
А так, ещё бы к списку добавил обязательно Горького («Дело Артамоновых» и «Жизнь Клима Самгина») и «Угрюм реку» из наших. Кстати, «Битву в пути» Николаевой пожалуй тоже.
Из «импортных», пожалуй «Замок Броуди» Кронина, «Белпингтон Блепский» Уэллса , «Домой возврата нет» Вулфа, да, и О.Генри, кстати.
(буду признателен читателям за их дополнения и мнения, пишите на @dpolarfox)
Художественная литература и политика
Обратил внимание на инициативу Дмитрия Травина в связи с международным днем писателя, которую поддержали другие каналы.
У Травина подборка посвящена модернизации, а у нас будет политике в историческом контексте: ⬇️
◾️Пальму первенства держит монументальное полотно Льва Толстого «Война и мир». Илиада становления самосознания русской нации на примере высших слоев общества. На мой взгляд, главная книга русской литературы XIX века.
◾️Второе место — «Дни в Бирме» Джорджа Оруэлла. Здесь британский писатель дает широкую панораму колониального общества и техники достижения и обретения власти на примере циничного и беспринципного чиновника У По Кина. Книга — гайд для карьерного роста чиновников.
◾️Третье место —«Всё рушится» нигерийского писателя Чинуа Ачебе. Автор даёт нам возможность увидеть трагедию традиционного общества, мир которого рушится под натиском западной цивилизации.
◾️Четвертое место — две книги американского писателя Грэхема Грина «Тихий американец» и «Сила и слава». В первой книге одна из главных ролей отведена сотруднику Американской гуманитарной миссии, Олдену Пайлу, который верит в идеалы демократии и необходимость их нести остальному миру — даже ценой насилия и принуждения; во второй — трагедия католического священника, оказавшегося в эпицентре репрессий и антиклерикальных чисток в послереволюционной Мексике 1920-х годов.
◾️Пятое – «Путешествие на край ночи» французского писателя Луи Фердинанда Селина. Нелицеприятная панорама европейского общества на фоне Первой Мировой войны и описание системы колониального господства во французских колониях.
Будем очень признательны, если читатели поделятся своими любимыми книгами, где раскрывается тема политики!
#книги
🔻Подпишись на Politicanimalis
🗓 Я календарь переверну и снова - день писателя📝
Да, да - именно сегодня, мы с вами должны поднять друг за друга бокалы и пожелать всего самого хорошего! 🥂🥂🥂
В первую очередь, я благодарю наших авторов, их больше 300😮 ,к сожалению, не могу поздравить всех лично, но это не значит, что я не горжусь вами или вашим трудом. Я рад, что моя фамилия с вами на одних страницах! 🎆
Желаю вам успехов в любых делах и начинаниях, которые вы задумали! Чтобы рядом вас окружали те люди, которые безгранично в вас верили, понимали и любили! И конечно, чтобы ваши труды, получали как можно больше признания!
Все книги из этого поста (и особенно те, которые ув. Юрий Аммосов назвал на языке оригинала), надо читать (а мы будем их цитировать)
Читать полностью…
Ко Дню писателя и в дополнение к поэтическим и литературным описаниям бизнеса, превосходную цитату напомнил нам ув. Юрий Аммосов @kedr2earth
Прибыл подрядчик на место работ,
Вместо науки с одним "глазомером",
Ездит по селам с своим инженером,
Рядит рабочих - никто не идет!
Земли кругом тут дворянские были,-
Только дворяне о них позабыли.
Всем тут орудовал грубый "кустарь",
Пренебреженной окраины царь.
Жители рыбу в озерах ловили,
Гнали безданно из пеньев смолу,
Брали морошку, опенки солили
И говорили: "Нейдем в кабалу!"
Нет послушанья, порядка и прочего,
Прежде всего: создавай тут "рабочего".
Как же создашь его? Шкурин не спит:
Земли, озера, болота, графит -
Всё откупил у помещика,
"Всё - до последнего лещика!"
(Как энергически сам говорит)
Дрогнула грубая сила "кустарная",
Как из под ног ее почва ушла...
Мысль эта, смею сказать лучезарная,
Наши доходы спасла.
Плод этой меры в графе дивиденда
Акционеры найдут:
На сорок три с половиной процента
Разом понизился труд!..
Ходко пошла земляная работа.
Шкурин, трудясь до кровавого пота,
Не раздевался в ночи,
Жил без семейства в степи безотрадной,
Обувь, одежду, перцовку, харчи
Сам поставлял для артели громадной.
Он, разделяя с рабочим труды,
Не пренебрег гигиеной народной:
Вместо болотной, стоячей воды,
Дал он рабочему квас превосходный!
Этим и наша достигнута цель:
В жаркие дни, довалившись до кваса,
Меньше харчей потребляла артель
И обходилась охотно без мяса!
Быстро в артели упал аппетит
На двадцать два с половиной процента.
Я умолкаю... графа дивиденда
Красноречивее слов говорит!.."
Цитата: Николай Некрасов «Современники» (1875)
Иллюстрация: Василий Пукирев «Строительство железной дороги» (1871)
