36619
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
утверждать, что инженеры не могут перехитрить экономику, было бы слишком самонадеянно со стороны уважаемых господ экономистов,
Эксперты из McKinsey изучили выборку из 8300 крупных компаний США, Германии и Великобритании за 2011–2019 гг. (900 американских, 3000 немецких и 4400 британских фирм). Эти фирмы представляют четыре вида деятельности: розничная торговля, автомобилестроение и аэрокосмическая промышленность, путешествия и логистика, а также компьютеры и электроника. И на все фирмы в выборке приходится две трети валовой добавленной стоимости этих четырех секторов.
В целом рост производительности демонстрируют большинство фирм. Но у некоторых она растет выдающимися темпами, а у некоторых снижается.
Оказалось, что основную долю роста производительности труда в экономике обеспечило сравнительно небольшое количество фирм в выборке по всем трем странам – всего менее 100 из 8300 компаний, или примерно 1%. Аналитики McKinsey назвали эти фирмы «выдающимися». Например, в США всего 44 фирмы (в числе которых, например, Apple, Amazon, The Home Depot, United Airlines) обеспечили 78% прироста производительности в рассматриваемый период. В Германии всего 13 фирм обеспечили 65% роста производительности, а в Великобритании на 30 выдающихся компаний пришлось 45% роста производительности экономики. (via)
основной импульс, который приводит в движение и поддерживает капиталистический двигатель, исходит от новых потребительских товаров, новых методов производства или транспортировки, новых рынков, новых форм промышленной организации, которые создает капиталистическое предпринимательство. («Капитализм, социализм и демократия» (1942)
Всегда интересно смотреть, как пост набирает дизлайки – потому что думаешь, что они означают? Читатели не согласны с мыслью автора (особенно, если там несколько мыслей, то с какой) или их огорчает описанная в тексте ситуация?
На самом деле, свою мысль я могу и повторить – власть проводит свою политику с учетом интересов женщин (так, как она их понимает). Не надо думать, что у начальства нет обратной связи от народа – в РФ отличная социология, тут и опросы, и фокус группы, и мониторинг социальных сетей, и – главное – наблюдение за поведением. Самый характерный для меня пример – это пятилетней давности история с карантинами, когда программа тотальной вакцинации (а сколько там было идей, вплоть до того, что прививочный паспорт должен был стать чуть ли не главным документом, разрешающим человеку существовать) уперлась в нежелание женщин в этой вакцинации участвовать. Женщины поддерживали и карантины, и масочный режим, но как только дошло до вакцинок – система забуксовала, знатные анитваксерши собирали в своих соцсетях сотни тысяч подписчиц, и власть не смогла и не захотела сделать с ними ничего – потому что начальство поняло – дальше какой-то черты заходить не надо.
Сейчас же женщины в РФ находятся с властью в полной симфонии – можно говорить только о большей или меньшей степени поддержки решений власти, плюс есть довольно большая категория желающих выбежать впереди паровоза, но в целом модальные (наиболее распространенные) взгляды женщин в РФ полностью соответствуют тому, что говорит телевизор. (Надо заметить, что во времена СССР это было сильно не так – если бы кто-то начал всерьёз пересказывать модальной советской хозяйке содержание программы «Сельский час» и «Время», хозяйка ткнула бы такого рассказчика носом в ящик с мелкой картошкой, а потом перечислила бы то, чего нет в магазине, и рассказала бы, каких сил ей стоит собрать продукты на семью). Нынешняя же система устроена иначе картинка в телевизоре гораздо меньше расходится с картинкой в магзаине– купить можно всё, нужны только деньги, а деньги у власти есть – и она готова деньгами поделиться с женщинами на определённых условиях – это вопрос сделки, нравится нам это или нет – ничего личного, только бизнес.
Возможно, утверждение о том, что женщины прямо диктуют власти содержание тех правил, которые начальство пишет для общества, не вполне верно. Тогда скажу так – власти не делают того, что, с их точки зрения, не встретит поддержки женщин (в первую очередь, главных групп поддержки - бюджетниц, пенсионерок, получательниц выплат) – не просто лояльности, не просто активного согласия, а именно готовности помогать власти в ее действиях. С этой точки зрения роль женщин в РФ обществе устойчиво повышается – просто это повышение не всегда очевидно, поскольку идет не по формальным трекам (рост количества женщин в топ-менеджементе, рост зарплат у женщин и т.п.), а по неформальным линиям, зачастую довольно извилистым.
Власть не может обойтись без «женского «селектората» как выразился бы политолог Буэно де Мескита – и не обходится.
Что же касается роста "либеральных взглядов на семью" среди женской аудитории в РФ (особенно студенческой), о которых тоже пишет Павел Пряников, то, боюсь под «либерализмом» женщины понимают что-то другое – нет там никакого либерального запроса на права – есть растущий запрос на привилегии, это не одно и тоже. А вот раздача привилегий – это то, что власть делать умеет, и это тот формат отношений начальства и женского общества, в котором обе стороны находят полное взаимопонимание.
В своих демографических раздумьях часто эксперты совсем лишают воли женщин. В их представлении, если в семье будет большой заработок, просторный дом, запрет для развода для мужчин (или обязательность выплат алиментов, а не как сейчас, когда 80% мужчин совсем не платят алименты или платят не в полной мере) – то женщина «усядется» и будет рожать «как кошка».
А кто-то женщин вообще спросил, хотят они себе такой жизни?
Вообще-то женщины сегодня больше нацелены на карьеру, чем мужчины. Среди них уже больше выпускников вузов, чем среди мужчин (примерно на 10 п.п.). Недавно видел данные, что по России после 11-го класса в вуз поступает 52% девушек и 43% парней.
Женщины вообще сейчас социально сильнее опережают мужчин, и если кто-то должен диктовать правила, то сегодня это – женщины. Как можно доверять правила мужчинам, кто гоняет на машине по 200 км/ч, бежит от семьи в окоп, как говорил выше – не собирается платить алименты (т.е. значительной их части дети на самом деле не нужны) и в целом значительная их часть не демонстрирует жизнесберегательные практики.
Продолжая тему инвестиций от ЦМАКП.
Технологические инвестиции с 2013 года были отрицательными. Отсюда и тот застой, когда среднегодовые темпы роста ВВП по наши дни были на уровне 0,8%.
Лишь по итогам 2024 года Россия вышла почти на тот уровень инвестиций в машины и оборудование, который был в 2013 году.
Нынешний рост промышленности идёт за счёт загрузки простаиваемых мощностей, а не за счёт технологического перевооружения. Рост за счёт такого фактора неизбежно упрётся в потолок, когда, условно говоря, из одного станка уже невозможно будет выжать 4-ю 8-часовую смену, потому что в сутках не 32 часа.
Писал несколько раз об этой картине Нормана Роквелла «День выборов», где муж и жена ссорятся по поводу двух кандидатов в президенты США, портреты которых Роквелл также изобразил на газетных листах. Муж хочет голосовать за республиканца Томаса Дьюи, а жена, за демократа Гарри Трумэна. Это реальный день, вторник, 2 ноября 1948 года.
Роквелл невероятно, скрупулёзно точен во всех своих картинах, смысловую нагрузку у него несет каждая деталь, через семейную сцену он изобразил конфликт «двух Америк» 1948 года. Но на какую деталь я бы обратил внимание – папа одет в костюм, к определенному часу ему надо быть в конторе. А мама, в домашнем халате на работу не пойдет (да, да, да, у нее 100500 дел в доме, ребенок, кошка и собака, но … ей не надо быть на рабочем месте «по часам») И их дом – это та самая «субурбия», скорее всего, «американская мечта»
В дополнение к посту
«Дом» или «жизнь»?
Приглашая к обсуждению вопроса о сравнении рождаемости в техасской субурбии и европейском мегаполисе, уважаемые коллеги @longreadium в серии постов приводят перечень исследований о том, как связаны собственный дом и количество детей в семье,
/channel/longreadium/445
/channel/longreadium/446
/channel/longreadium/447
/channel/longreadium/448
Максимально коротко – да, есть корреляция между большим домом и количеством детей у его хозяйки.
Можно сделать вывод – дай человеку дом, он будет плодиться и размножаться?
Думаю, тут не все так просто – «дом» - это производная от образа жизни и уровня доходов. Субурбия и мегаполис – это разные образы жизни.
Подушевой ВВП в Техасе $86 500 , подушевой ВВП в Барселоне $44 300
Двукратная разница. И в доходах тоже, я подозреваю.
Техасская субурбия с ее высокой рождаемостью – это производная от доходов работающего папы, позволяющих ему выплачивать ипотеку за дом, оплачивать содержание неработающей (ну, частично работающей) мамы, и всех расходов связанных с детьми. Две-три машины в семье, школьный автобус, который увозит и привозит детей, или большой автомобиль, на котором мама возит детей в частную школу. Ну и мама, скорее всего, не из гетто, она на старте тоже внесла какой то вклад в будущее благосостояние, там и родительские деньги/связи для папиной карьеры могли быть, и образование у мамы - там не Лига Плюща в анамнезе, скорее всего, но крепкая школа, а то и бакалавриат – подумали и распределили семейные задачи, и если мама работает – значит есть возможность и оплатить услуги по воспитанию детей.
И - не первое поколение так живет, и не последнее (жизнь в такой субурбии – тоже имеет свои особенности, все всех знают, шаг влево, шаг вправо от общепринятых стандартов – считается побег, общественное мнение открывает огонь без предупреждения).
А кому такая пригородная идиллия не по душе – добро пожаловать в мегаполис.
Был ли девелопмент в СССР?
Сегодня Центр урбанистики ТюмГУ выпустил долгожданную информационку конференции «Метрополисы III»! 🔥 Напомним, что на прошлых «Метрополисах» обсуждались языки описания в урбанистике (I) и конфликт городского плана и реальности (II). В этом году основная тема: «Девелопмент и новый кризис городов».
Один из основных принципов «Метрополисов» – это плотная междисциплинарная дискуссия, когда исследовательские проблемы одновременно обсуждают социологи, географы, антропологи, экономисты, архитекторы, планировщики и, конечно, историки. Это прекрасная площадка показать всей урбанистике, что могут нового и оригинального сказать историки-урбанисты. И тема девелопмента не исключение!
Организаторы конференции предлагают обсудить нетривиальный исследовательский вопрос – а был ли девелопмент в СССР? Наверное, многие могут сразу однозначно ответить, что никакого девелоперского рынка в Советском Союзе не было. Естественно, если мы говорим о рыночных сделках с недвижимостью, практике инвестиций, маркетинговых стратегиях и развитой системе продаж, то найти девелопмент в СССР будет практически невозможно. Однако можем ли мы утверждать, что в советском домостроении отсутствовало какое-либо разнообразие жилья, конкуренция застройщиков и даже продуктовая логика?
Не нужно сводить жилищный рынок в СССР только к стереотипам о типовом домостроении. Когда кадровый вопрос на предприятиях приобретал особую остроту, решение проблемы нередко означало проведение новой жилищной политики, в которой бы учитывались потребности работников в комфортном жилье и благоустроенной городской среде. Жилье выступало не только наказанием, но вознаграждением обычного советского человека.
Жилищное строительство в СССР осуществляли самые различные игроки: строительно-монтажные управления и тресты, подчиненные Госстрою СССР и множеству строительных министерств; строительные организации внутри ведомственных главков, которые в промышленных центрах были основными застройщиками; строительные бригады внутри предприятий, работающие самостоятельно «методом горьковчан»; вечно несчастные жилищно-строительные кооперативы; не говоря уже о массовом индивидуальном жилищном строительстве, которое, как правило, исключалось из публичного дискурса.
Вся эта сложная строительная индустрия создавала своеобразный рынок конкуренции жилищного продукта в условиях плановой экономики. В какой-то степени этот социалистический строительный рынок впоследствии обеспечил основание для трансформации СМУ в современных девелоперов.
Так что организаторы конференции «Метрополисы III» ждут доклады о жилищном строительстве в СССР, которые смогут выйти за пределы устоявшихся стереотипов и разглядеть в советском домостроении конкурентную среду. На конференции с экспертным докладом о советском жилищном строительстве выступит известный городской историк Сергей Баканов (Челябинск).
Для участия в конференции необходимо прислать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес igor.stas@mail.ru
Заявки принимаются до 18 августа включительно. Формат конференции — очный.
Скачать информационку и почитать подробнее о конференции можно на сайте ТюмГУ: https://www.utmn.ru/news/stories/obshchestvo-i-kultura/1289616/
P.S. Как ChatGPT видит девелопмент в Советском Союзе.
Обиходные грузовики [из Китая] просто встали в импорте. Обвал в апреле к апрелю 2024 от 92 до 99%. Поставки по всем категориям от 10 до 30 штук за месяц
перевозки не при чем.
легковые и грузовики больше не проглотить.
машины без дополнительных сервисов и специфических потребительских свойств
ну и ставка высокая
и плохая поддержка от китайцев - сильно хуже, чем от опытных продажников из германии и прочих
🤔 Инфляция вниз, ожидания вверх, в чём дело?
Инфл. ожидания (ИО) населения в мае снова преподнесли неприятный сюрприз:
📌 Выросли с 13.1% до 13.4% за счёт роста у россиян без сбережений (с 13.9% до 15%), у россиян со сбережениями снижение с 12.4% до 11.6%, частично отыгравшее рост апреля (с 11% в марте)
📌 Наблюдаемая инфляция снизилась с 15.9% до 15.5% (уровни октября-ноября), и здесь по обеим группам было снижение с 17.4% до 16.8% и с14.2% до 14% соответственно
🔍 Что может быть причиной?
ИО растут второй месяц подряд вразрез с динамикой инфляции (уверенно замедляется быстрее прогнозов рынка и ЦБ), ИО бизнеса (к марту вышли на средне-исторический уровень в 4.6% на след. 3-мес.) и курса рубля (остаётся крепким).
Что может быть причиной, учитывая, что опрос проводился с 30 апреля по 14 мая?
У меня несколько гипотез:
📌 Активное обсуждение в СМИ и ТГ-каналах с вечера 30 апреля обновленного прогноза МинЭка на 2025-27, где рост тарифов ЖКХ на 2026-28 был сильно (почти вдвое) пересмотрен вверх, напомнили и про их рост с июля на 11.9%
📌 Новости о заморозках в отдельных регионах страны, угрожающих урожаю фруктов и ягод с неизбежным ростом цен
📌 Новости о повышении прогноза по дефициту федерального бюджета на 2025, что среди обывателя обычно ассоциируется с неизбежным ослаблением рубля и ростом инфляции в будущем
📌 Колебания цен на нефть на фоне «торговых войн США против всех» и прогнозы их неминуемого снижения
📌 Опасения негативных геополитических новостей/событий в период майских праздников
🔮 Какие выводы?
Большая часть из них носит разовый характер, и, если это так, то в последующие месяцы снижение ИО должно возобновиться, учитывая, что все основные факторы требуют их снижения. В этом смысле важными будут данные о ценах производителей в апреле (выйдут в среду) и ИО бизнеса в мае (в четверг).
Пока же, вероятно, эти цифры останутся для ЦБ аргументом в пользу сохранения осторожности в оценке дезинфляционных тенденций, хотя, безусловно, регулятор будет оценивать весь набор данных относительно базового прогноза.
И до сих пор преобладающая их часть позволяет нам сохранять прогноз первых шагов по снижению ставки в июне (если данные по экономике и инфляции продолжат сигнализировать о продолжающемся охлаждении) или июле (если выходящие данные будут смешанными, и ЦБ предпочтёт взять больше времени на оценку трендов).
Про то, что происходит и зачем, Солоу тоже объяснял (в интервью со Стивеном Левиттом, соавтором Freakonomics)
Итак, я хочу подумать о том, на что она была бы похожа экономика, если бы она была стационарной, то есть не росла и не сокращалась. Первое, что было бы действительным, – то, что численность населения постоянна. Второе: никаких инноваций не происходит. Нет новых продуктов, нет новых отраслей, ничего подобного. Экономика стационарна и просто воспроизводит сама себя.
Думаю, важно осознавать, что нет такого экономического закона или принципа, который утверждал бы, что такая экономика не может существовать и процветать. Нигде не написано, что для рыночной экономики выбор заключается в том, что она должна либо расти, либо умереть, – это неправда.
Единственный сбой, который может возникнуть в этом стационарном состоянии, состоит в том, что население захочет увеличить свое богатство за счет сбережений. Но мы не можем позволить этим сбережениям стать инвестициями, поскольку, если сбережения пойдут на строительство новых заводов, новых зданий и т.п., это переведет экономику из стационарного состояния в состояние роста.
Есть простое решение этой проблемы: правительство удовлетворяет стремление населения к накоплениям, создавая дефицит и продавая населению облигации, а вырученные средства не использует для строительства новых дорог или чего-либо еще нового, но тратит их на красивые фейерверки, замечательные концерты, на ежегодные драматические фестивали, как у древних афинян.
Такая ситуация может продолжаться вечно.
Но, как мне кажется, вот о чем не думает большинство людей: в экономике, где отсутствует рост, как я уже сказал, не возникает ни новых отраслей, ни новых продуктов. И это не может быть хорошо для социальной мобильности.
В такой экономике из года в год будут самовоспроизводиться одни и те же хорошие рабочие места и профессии с высоким статусом, и люди, занимающие эти рабочие места, будут готовить своих детей, чтобы те пошли по их стопам.
Подобное общество будет склонно к наследственной олигархии, и это плохо
(via)
Есть два наблюдения к данным коллеги Демидовича:
1. До 2008 года (Грузия) ВПК работал в значительной части на экспорт. Экспорт - доказано лучший инструмент роста экономики, и не важно, какие именно "изделия" - чем выше уровень передела и технологичность, тем лучше.
2. ИМХО основна причина низкого вклада мультипликатора образования - не столько "отложенный рост", сколько (и тут очень не хватает данных по последним годам) - "экспорт" талантов. Высокий отток специалистов сократился как раз в 2007 (кризис в Европе и США переживался оптически болезненнее, чем тут), а так же старт программ по возврату талантов примерно в те годы. Статистически это думаю вело к быстрому росту социального капитала, особенно в связи с тем, что возвращенцы "дообучались" за рубежом (этот эффект в полной мере использовал Китай). Приток талантов начал ощутимо скудеть после 2014-16. То, что в России челкап понимают только как образование - без фактора talant flow - огромное упущение. Потому приходится слушать от IT лидеров, что кроме индусов топами поставить некого (слушал дословно на прошлом "русском дне" в Сочи)
А, ну и да - по воспоминаниям. До 2008 господдержка шла в основном в "поддерживающем" ключе - лоббисты бегали, просили, аргументировали, "выбивали фонды", аргументируя пользой и будущими доходами. После она стала "стимулирующей" вплоть до "управляющей" - чиновники стали искать куда рассовать выделенные им к распоряжению средства, формируя конкурсы, в которых участие и победа сводилась к собиранию формальных бумаг и критериев ( а отчетность к "набивке KPI"). Даже скулы сводит от очевидности разницы в эффективности, но нет, никто не согласится, что надо идти от рынка, а не от "мудрой стратегии".
Как только в РФ-бюджете оказывается много миллиардов долларов - так что то происходит...
Читать полностью…
В продолжение истории о выделенных полосах и общественном транспорте – комментарии ув читателей
Екатеринбург
По поводу организации работы. Можно выделить две части проблемы общественного транспорта.
1. Причины чрезмерной загруженности общественного транспорта и дорог в городе. 2. Проблемы организации.
1. Причины.
В школьные каникулы очень сильно уменьшается число автомобилей на дорогах Екатеринбурга. А это значит, что многие дети не получают место в школах рядом с домом либо родители предпочитают отдавать детей в более престижные школы не по прописке. С детьми в переполненном общественном транспорте особо не поездишь, кроме этого увеличивается протяженность автомобильного маршрута: сначала нужно отвезти ребенка в школу, а потом ехать на работу.
Вторая причина: работа не находится рядом с домом. А значит, маятниковая миграция.
2. Проблемы.
При очень плотной застройке Екатеринбурга принципиально решить проблемы общественного транспорта может только метро. Обычно власти камлают, что нужно больше денег. Просят у федерального центра. Но ... никакие деньги проблему не решат. Все метростроительные мощности задействованы в Москве, так что Екатеринбургу ничего не светит. В этом году белорусы предложили построить метро в Екатеринбурге. Верится с трудом.
По выделенным полосам.Читать полностью…
Поделюсь, что по Казани .. Они тут есть, что круто. Оно - как бы доп. резерв и автомобилистам, если местами камер нет.
Безальтернативно удобно на велосипеде в отсутствие велодорожек.
Нужно сделать очень важное уточнение к этому посту.
Вообще крупнейшие агломерации, как правило, не являются благоприятной средой для высокой рождаемости. Так, в Сеуле есть районы, где суммарный коэффициент рождаемости (СКР) составляет 0,4 (т.е. в 5 раз ниже уровня воспроизводства населения). В районе единицы и ниже СКР также в китайских городах и мегаполисах обеих Америк. В стеснённых городских квартирах при непомерной стоимости улучшения жилищных условий людям тяжело размножаться. Свой отпечаток накладывает и высокий стресс, связанный с интенсивностью жизни в большом городе.
Если посмотреть не на абсолютные цифры, а на СКР, то Москва останется с довольно скромным значением 1,46. Это выше, чем в большинстве сопоставимых мегаполисов, но это значение завышено из-за родильного туризма, о чём неоднократно писали демографы (например, Алексей Ракша):
Уже в 2023 году 40% рождений, попавших в статистику Москвы, произвели не москвички, и эта доля постоянно растёт, это даже обсуждалось публично на встрече с Путиным, и было распоряжение.
🔹165 крупных населённых пунктов России с наибольшим приростом населения 2000-2025 гг
▪️Данные указаны с учетом административно-территориальных изменений за период (отмечено красным нас. с учетом новых границ).
▪️Из 165 нас. пунктов 134 города, в 46 из которых русских менее 70% (отмечены серыми). Представлены 31 других нас. пунктов (в том числе 18 пгт), где население свыше 20 тысяч человек.
▪️30 нас. пунктов образовались после распада СССР.
▪️Представлены 20 столиц субъектов страны.
▪️Больше всего нас. пунктов из: Московской обл. (37), Ленинградской обл. и ХМАО (по 11), Краснодарского края и Чечни (по 10), Дагестана (9), Татарстана (7), Новосибирской и Свердловской обл. (по 5), Ингушетии, Калининградской обл. и Ставропольского края (по 4), Белгородской, Калужской и Ростовской обл. (по 3).
▪️Растущие малые города: Иннополис (4,78 тыс.), Циолковский (8,04 тыс.), Курильск (2,54 тыс.), Теберда (8,96 тыс.) и Лаишево (9,05 тыс.).
▫️Кому нужно, в комментариях оставлю файл-исходник. [Смотрите также про убыль городов]
Опять потревожу уважаемых подписчиков комментарием к общим рассуждениям дорогого Дмитрия Прокофьева. Прошу прощения.
Приведу конкретный пример, когда менее чем удвоение инвестиций приводит к увеличению производительности технической системы в несколько раз.
Однопутная и двупутная неэлектрофицированные железнодорожные линии. В первом случае пропускная способность 18 поездов в сутки. Во втором случае 50 пар, то есть 100 поездов. И это при уменьшении времени оборота подвижного состава и увеличении ряда скоростей.
Разумеется, феномен падения фондоотдачи известен. Именно из-за него (и ряда структурных проблем в цепочках разделения труда) мы не живём при коммунизме: его стали фиксировать в советской экономике в 1960-е годы.
Но и утверждать, что инженеры не могут перехитрить экономику, было бы слишком самонадеянно со стороны уважаемых господ экономистов.
Женщины вообще сейчас социально сильнее опережают мужчин, и если кто-то должен диктовать правила, то сегодня это – женщины
Нынешний рост промышленности идёт за счёт загрузки простаиваемых мощностей, а не за счёт технологического перевооружения. Рост за счёт такого фактора неизбежно упрётся в потолок, когда, условно говоря, из одного станка уже невозможно будет выжать 4-ю 8-часовую смену, потому что в сутках не 32 часа.
ЦМАКП. Об инвестиционной активности (новые акценты после выхода новой статистики 07.05.2025
Ослабление интенсивности технологической модернизации (машины и оборудование к 2024 г. лишь восстановились)
Вынужденные инвестиции (расходы) на объекты ИС (уход иностранных вендоров)
Во многом вынужденные расходы на строительство (в т.ч. транспортной инфраструктуры)
отдельный вопрос – "вещественное наполнение" инвестиций в здания и сооружения (предложение строй материалов выросло кратно слабее)
К посту о рождаемости в «субурбии» и «мегаполисах»
И еще – любимый сталинский экономист товарищ Струмилин 90 лет назад объяснял, что чем выше благосостояние трудящихся – тем меньше будут заводить они детей, («К проблеме рождаемости в рабочей среде»)
...с восхождением по социальной лестнице от рабочих к служащим и инженерно-технической интеллигенции как брачная плодовитость, так и детская смертность совершенно закономерно падают.
Точно так же резко падают эти коэффициенты и с переходом от недавно прибывших из деревни работников к относительным старожилам в области городского труда.
Беднейшие старожилы-горожане родят значительно больше детей, чем наиболее обеспеченные пришельцы-сельчане, точно также занятые фабричной работой беднейшие работницы свободно перекрывают в этом отношении более обеспеченных домашних хозяек.
А в пределах каждой из названных категорий чем беднее данная группа, тем она плодовитее и наоборот, чем обеспеченнее, тем ниже ее плодовитость.
На первом фото: Эшампле, знаменитый на весь мир район Барселоны. Он считается урбанистическим идеалом. Однако рождаемость в нем в 2023 году составила катастрофические 0.72 ребенка на женщину, меньше, чем в Южной Корее.
На втором фото: разросшиеся пригороды Техаса, которые не получают архитектурных наград, но рождаемость в них составляет около 2.0, т.е. почти в три раза выше.
Таким образом автор данной гипотезы вводит тезис, что тип жилья напрямую влияет на рождаемость. Например, Китай, Южная Корея и Япония прибавили огромное количество жилплощади в виде городских многоэтажных комплексов, и у них очень низкая рождаемость, потому что такой тип жилья не способствует здоровой рождаемости нигде в мире.
Частные дома же обычно предлагают больше пространства, что делает их более подходящими для многодетных семей. Плюс двор частного дома – это как бесплатная круглогодичная няня.
Очень интересная тема. Давайте изучим ее подробнее.
Коэффициент Джини: внутрирегиональное неравенство
Коэффициент Джини — индекс концентрации доходов — демонстрирует степень неравномерности распределения доходов среди населения. Может варьироваться от 0 (абсолютное равенство по доходам) до 1 (абсолютное неравенство). В целом по России в 2024 году составил 0,408 (выше, чем в абсолютном большинстве регионов).
Общее правило такое, что чем богаче территория, тем сильнее на ней социально-экономическое неравенство. В рыночной системе рост экономики и неравенства идут рука об руку. Поэтому сильнее всего расслоение в Москве (0,439) и арктических ресурсных житницах: Ямало-Ненецком (0,467), Ненецком (0,442) и Чукотском АО (0,440). Можно сколько угодно говорить о высоких доходах москвичей, но не нужно забывать, что разница между 10% самых богатых и бедных из них заметно выше, чем почти во всех остальных регионах.
Повышенный Джини характерен и для регионов с крупнейшими городами (Татарстан, Свердловская область, Краснодарский край...), где пространственный аспект неравенства между индустриальным (а иногда и постиндустриальным) городом и сельской местностью носит особенно выраженный характер.
Ниже всего неравенство, соответственно, в регионах с низкими доходами: Ингушетии (0,332), Крыму (0,333), Севастополе (0,335), Карачаево-Черкесии (0,336), Хакасии (0,345).
Любопытно, однако, что в прилегающих к Подмосковью Калужской и Владимирской областях коэффициент Джини довольно низкий (0,347-0,350). Если есть мысли по этому и другим поводам — делитесь ими в комментариях.
#соцэк
Инфляция вниз, ожидания вверх, в чём дело? (что-то случилось, да?)
Факторы, влияющие на рост инфляционных ожиданий, которые перечисляет ув. Дмитрий Полевой, @dmitrypolevoy, конечно же, важны, но, как представляется мне тут все несколько проще
Люди ходят в магазины каждый день, и, глядя на ценники, не улавливают снижения темпов инфляции (даже если какие-то компоненты росстатовской корзины и не дорожают, или даже дешевеют), инфляция в РФ в глазах людей – это, в первую очередь продовольственная инфляция (или, если так можно сказать «супермаркетовая инфляция»).
Кроме того, думаю, что тут имеет место определенный misunderstanding – людей спрашивают про одно (инфляционные ожидания) – а они отвечают про другое – про бюджетные ограничения домохозяйств. Людей спрашивают – вырастут ли цены и на сколько – а люди думают – хватит ли у меня денег, чтобы это купить.
Это не столько инфляционные ожидания растут – сколько растет беспокойство людей по поводу своих доходов/расходов (особенно с учетом того, что расходы на еду поглощают больше трети бюджета домохозяйства )
Если бы благосостояние людей действительно повышалось – не было бы людям нужды ходить по «жёстким дискаунтерам», причем они это делают все чаще Денег не хватает, и дальше не будет хватать все сильнее – вот что могут означать растущие «инфляционные ожидания»
Что же касается другой информации, важной для корректировки инфляционных ожиданий (кроме собственного опыта), тот на этот счет есть новое исследование Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ «Какая информация важна для инфляционных ожиданий домохозяйств: результаты контролируемого эксперимента»
Если кратко
На инфляционные ожидания влияет информация о росте денежной массы (все остальное – постольку-поскольку)
Официальная статистика проигрывает "народному мониторингу" цен.
Люди интуитивно понимают связь между печатным станком и ценами, но не верят в тонкие механизмы денежной политики.
Для респондентов инфляционные ожидания — это не просто число, а скорее эмоциональное восприятие ситуации в стране
…
В прикладном плане это означает, что для заякоривания инфляционных ожиданий на низком уровне необходимы и другие средства, кроме коммуникации, например, длительное нахождение инфляции на низком уровне. Это, в частности, может предполагать проведение более жесткой ДКП в ситуации повышенной инфляции по сравнению со случаем, когда коммуникация более ощутимо воздействует на инфляционные ожидания, то есть более эффективна
, резюмирует ДИП ЦБ РФ
Пока что регулятор не может вернуть рост цен к целевому показателю несколько лет подряд. Что бы не делал – инфляция не слушается.
Почему?
Ну, тут тоже все не очень сложно – обуздать рост цен могла бы согласованная политика регулятора и правительства – жесткая ДКП, и жесткая бюджетная политика, «денег нет» ни там, ни там – так и росту цен неоткуда браться. Такую согласованную политику правительство и регулятор проводили десять лет назад – и подавили инфляцию.
Но сейчас то ситуация другая. Правительство раздает деньги, а регулятор – может начать их раздавать. И тогда не удивительно, что люди ждут роста цен.
Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин считает, что приватизация позволит компаниям привлечь часть из 55 триллионов рублей, которые россияне хранят на депозитах без движения.
Вот о возможности этой штуки снижения эффективности госрасходов параллельно увеличению их объёма, о которой пишет ув. Павел Демидович @pauldemidovich (и комментирует ув. Евгений Кузнецов @eveningprophet) как бы можно догадаться из модели Солоу
Солоу вообще всё сказал по этому поводу хорошо и просто
«О ВВП постоянно говорят в прессе, по телевидению и т.п., и большинство людей думают, что ВВП предназначен для измерения экономического благосостояния.Читать полностью…
Однако он не для этого.
Он задуман как мера экономической активности.
А не как индикатор, указывающий, направлена ли эта экономическая активность на правильные цели…»
Эффективность госрасходов в России снижается параллельно увеличению их объёма.
Исследователи оценили результативность трат бюджета при помощи мультипликатора бюджетных расходов, который рассчитывается как отношение изменения ВВП к изменению госрасходов (на сколько рублей увеличится выпуск в ответ на изменение госрасходов на ₽1).
В 2005 г значение мультипликатора составило 0,65, а к 2023 г сократилось до 0,41.
До 2014 г мультипликатор "силовых" расходов превышал величину мультипликаторов расходов на нацэкономику и соцрасходы, затем он упал до ноля. Авторы это объясняют изменением структуры данных расходов. В частности, положительное влияние "силовых" госрасходов на экономический рост наблюдается при инвестициях в экспортоориентированные компании ВПК.
Расходы на развитие человеческого потенциала имеют имеют наименьшее значение мультипликатора из-за отсутствия краткосрочного эффекта на развитие человеческого капитала.
#2315
👆 Объем и доля нефтегазовых доходов федерального бюджета в 2006-2024 гг.
Источник: Минфин
Обсуждая данные о естественном приросте населения, коллеги с канала «Случайное блуждание» справедливо замечают, что данные Москвы могут быть завышены из-за «гостевых родов». В Москве рожают не только «москвички по прописке». Все это влияет на статистику. Но для того, чтобы их посчитали, надо не только родить, но и получить свидетельство о рождении.
Да, здесь может быть искажение, но часто это означает, что родители ребенка достаточно прочно связаны с этим городом, а не просто воспользовались услугами платной клиники. Нередко люди десятилетиями живут без регистрации. Это касается не только Москвы, но и многих других крупных городов.
Сейчас Росстат обсуждает корректировку методики учета рождений, рассматривается вариант, при котором будут считать по месту постоянной регистрации матери. Но такой подход тоже не даст идеальной картины.
@REBURG
🔹450+15 городов России с наибольшей убылью населения 1989-2024 гг
▪️В 33 городах население за 35 лет сократилось более чем на половину. 30 городов на 1989 год имели население свыше 100 тысяч, на 2024 год из них сохранили эту планку лишь 16.
▪️В топе 29 городов Свердловской области, 19 - Тверской, 17 - Кировской, 16 - Мурманской и по 15 во Владимирской, Иркутской и Челябинской областях.
▪️Где население отмечено серым, значит указана численность за ближайший доступный год. В бол-ве случаев эти города были "ЗАТО".
▪️Даже в относительно благополучных регионах есть умирающие города: в Московской области Зарайск (-24,4%) и Яхрома (-22,2%), в Ставропольском крае Железноводск (-22,3%), в Краснодарском крае Тихорецк (-19,1%).
▪️Существуют 2 города с населением меньше 1 тысячи человек: Верхоянск (753 ч.) и Чекалин (884 ч.). Оба стремительно вымирают.
▪️Из крупных городов представлены Мурманск (-43%), Комсомольск-на-Амуре (-26,2%) и Нижний Тагил (-24,8%).
▫️Кому нужно, в комментариях оставлю файл-исходник.
У Бенедикта Андерсона можно найти ответ на вопрос – почему никто не требует компенсации у Бразилии за рабство – потому же, как объяснял Андерсон, почему в Бразилии не было национально-освободительного движения (то, что она отделилась от Португалии в 1822 году, так это не восстание было, а португальский король Педру сбежал от Наполеона в Бразилию, крупнейшую из своих колоний, а обратно в Португалию его не пустили, и он объявил себя бразильским императором). А освободительного движения не было в т.ч. и потому, что в Бразилии до 1800 года не было ни университета, ни даже типографии, так что идеи Просвещения как-то проехали мимо бразильской элиты. Зато император Педру был правитель просвещенный, в Бразилии он устроил парламент, который собрали из рабовладельцев (а из кого еще), такой парламент блокировал все идеи монарха об ограничении рабства, и оно продержалось в Бразилии аж до 1888 года.
И заодно интересно вспомнить, какую роль бразильская работорговля сыграла в судьбе Робинзона Крузо
Почему Робинзон оказался на необитаемом острове? А это Дефо так наказал своего героя за попытку торговли рабами – собственно, в Гвинею бразильский плантатор Робинзон этим и отправился
Любопытно, как в русских переводах «Робинзона» менялась мотивация главного героя
В переводе Марии Шишмарёвой (1928 год) изданного ACADEMIA в 1935 году, суть путешествия Робинзона была изложена совершенно ясно
.
«…Мои рассказы они слушали очень внимательно, в особенности, когда речь заходила о покупке негров. В то время, надо заметить, торговля невольниками была весьма ограничена, и для нее требовалось так называемое assiento, т. е. разрешение от испанского или португальского короля; поэтому негры-невольники были редки и чрезвычайно дороги.
Как-то раз нас собралась большая компания: я и несколько человек моих знакомых плантаторов и купцов, и мы оживленно беседовали на эту тему. На следующее утро трое из моих собеседников явились ко мне и объявили, что, пораздумав хорошенько над тем, что я им рассказал накануне, они пришли ко мне с секретным предложением. Затем, взяв с меня слово, что все, что я от них услышу, останется между нами, они сказали мне, что у всех у них есть, как и у меня, плантации, и что ни в чем они так не нуждаются, как в рабочих руках. Поэтому они хотят снарядить корабль в Гвинею за неграми.
Но так как торговля невольниками обставлена затруднениями и им невозможно будет открыто продавать негров по возвращении в Бразилию, то они думают ограничиться одним рейсом, привезти негров тайно, а затем поделить их между собой для своих плантаций.
Вопрос был в том, соглашусь ли я поступить к ним на судно в качестве судового приказчика, т. е. взять на себя закупку негров в Гвинее. Они предложили мне одинаковое с другими количество негров, при чем мне не нужно было вкладывать в это предприятие ни гроша….»
А вот в издании 1954 года Робинзон уже не был работорговцем, а всего лишь немножко помогал «в закупке товаров» (рабы упоминались, но между делом)
"... они сказали мне, что хотят снарядить корабль в Гвинею за золотым песком, слоновой костью и рабами для своих плантаций. Затем они предложили мне отправиться на этом корабле в Гвинею а там взять на себя сбыт товаров, которыми они его нагрузят. Они добавили, что мне ни гроша не придётся вложить в это предприятие, а за свой труд я получу такую же долю прибыли, как каждый из тех, кто участвует в снаряжении корабля и закупке товаров...»
Почему Робинзона «избавили» от участия в работорговле – можно понять, прочитав послесловие
«В ту пору, когда Дефо создавал своего «Робинзона», английская буржуазия была ещё исторически прогрессивным классом, носителем новых, передовых для того времени капиталистических производственных отношений. Буржуазные просветители, бывшие тогда представителями передовой общественной мысли, почитавшими себя защитниками интересов не только буржуазного класса, но и широких народных масс, — и в некоторой, хотя и ограниченной степени были таковыми…»