4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇮🇸 Арктическая политика Исландии — в статье Евгения Панкова @moreiceland:
• В связи с ограниченностью материальных ресурсов для политики Исландии в Арктике характерна двойственность. Растущее присутствие Китая и США, с одной стороны, превращает остров в арену противостояния великих держав, но при этом Исландия обладает достаточной автономией в проведении внешней политики. Это позволяет Рейкьявику извлекать выгоду из разногласий между превосходящими её по мощи государствами. Кроме того, Исландия стремится избежать втягивания в силовое противостояние.
• Стремясь в долгосрочной перспективе усилить присутствие в Арктике, Пекин активно наращивает научно-техническое сотрудничество с Рейкьявиком. Исландия же использует «китайский фактор» для укрепления позиций в асимметричном военно-политическом альянсе с США.
• США выстраивают отношения с Исландией в Арктическом макрорегионе на основе военно-политического сотрудничества и инструментария «жёсткой силы». Однако после демаршей администрации Трампа в 2019 году не наблюдалось попыток открытого давления Вашингтона на Рейкьявик.
• По причине географической удалённости друг от друга Исландия и Россия не имеют противоречащих интересов в Арктике. Но из-за отсутствия конструктивного наполнения в двусторонних отношениях и принципиальных различий в подходах к украинской проблематике Исландия не может воспользоваться потенциальным сотрудничеством с Россией в качестве инструмента торга в отношениях с США.
• Исландия хочет использовать арктическую повестку для усиления международного влияния путём развития многосторонних форматов сотрудничества, в рамках которых Рейкьявик стремится обращать внимание партнёров на наличие устойчивых связей между проблемами в приоритетных для себя направлениях: экология, климат и права человека.
Читать статью для @russiancouncil
🌐 Открыт приём заявок на XXII Дипломатический семинар молодых специалистов
27 мая — 1 июня в Москве пройдёт одна из старейших образовательных программ Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund — Дипломатический семинар молодых специалистов.
Образовательный модуль будет посвящён использованию новых методов и технологий в исследованиях международных отношений, применению передовых программ и искусственного интеллекта для сбора и обработки массива данных.
Научным руководителем XXII Дипломатического семинара молодых специалистов выступит директор ИМИ МГИМО Максим Сучков @postamerica.
Лекторами программы станут ведущие российские эксперты в области международных отношений, а также представители государственных и частных компаний, применяющих цифровые технологии для анализа данных.
Кто может стать участником Дипломатического семинара?
• Студенты третьего курса и старше, магистранты и аспиранты со специализацией в области МО, регионоведения, политологии, социологии, журналистики, экономики и права из всех регионов России;
• Молодые исследователи из ближнего и дальнего зарубежья с уровнем владения русским языком, достаточным для активного участия в семинаре.
Возраст участников: от 20 до 30 лет.
📅 Последний день приёма заявок: 22 апреля.
Подробнее о программе и правилах участия — на сайте Фонда Горчакова.
🇨🇳🇺🇸 Китайско-американские отношения и тайваньский вопрос — в комментарии Игоря Денисова:
• Оценивая двусторонние отношения с США, китайская сторона делает акцент на необходимости мирного сосуществования двух держав и их контролируемой конкуренции. Пекин негативно воспринимает потенциальный прямой конфликт с Вашингтоном.
• На данный момент полностью исключать прямое военное столкновение Китая и США нельзя. При этом Пекин предпринимает всё, чтобы отсрочить реализацию подобного катастрофического сценария.
• На встрече с делегатами Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая Си Цзиньпин говорил о «мирном объединении» и поставил задачу углублять интеграцию острова и материка в различных областях. Эту речь можно воспринимать как сигнал сепаратистским силам накануне инаугурации нового президента Тайваня Лай Циндэ.
• Пекин будет выстраивать баланс между практикой вовлечения Тайваня и давлением на политическое руководство острова в зависимости от первых распоряжений нового президента. Важной является и позиция Вашингтона: по этой причине выступление премьера Госсовета КНР Ли Цяна можно рассматривать как сигнал участникам президентской гонки в США.
Читать комментарий для @rbc_news
🇦🇲 Участие Армении в формировании новых геополитических блоков — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Формируется ситуативный протоальянс с участием Армении, Индии, Греции и Франции, в котором последние два государства являются членами НАТО.
• Существуют различные силы в рамках формирующегося альянса, которые испытывают недовольство относительно Турции. Интерес участия Индии в альянсе весьма опосредован. Приоритетом внешней политики Индии являются её отношения с Пакистаном. При этом Дели имеет довольно сложные отношения с Анкарой, которая является членом Североатлантического альянса. Если Пакистан будет укреплять отношения с Турцией, Индия будет более активна на Кавказе.
• Опасения Армении связаны с тем, что Турция поддерживает Азербайджан и оказывает военно-техническую помощь.
• Франция и Греция придерживаются немного другого подхода. Несмотря на то, что Греция и Турция имеют ряд пограничных и островных проблем, два государства взаимодействуют в рамках НАТО, и в этой связи США вероятно будут исполнять роль арбитра в рамках нового геополитического блока.
Смотреть интервью для @rusarminfo
🗣 Публикуем тезисы сотрудников ИМИ в рамках первой Молодёжной конференции @valdaiclub «Валдайский клуб: мир в 2040 году»
Адлан Маргоев:
• После распада социалистического блока образовался вакуум, который либеральный капиталистический блок заполнил своими ценностями. В период однополярности многие государства оказались готовы делегировать суверенитет международным институтам и группам стран, которые предлагали свою модель развития.
• В результате технологического развития, подъёма экономик незападных государств и необходимости ответа на глобальные вызовы с учётом собственных интересов универсальная идея перестала работать. Начался период глобального беспорядка, характеризующийся неопределённостью норм, институтов и баланса сил.
• Для перехода к этапу многополярности необходимо усиление роли на международной арене тех государств, которые готовы использовать свои внутренние ресурсы и сохранять идеологическое многообразие.
Ирина Киселёва:
• К 2040 году одной из основных характеристик мирового порядка станет многослойная фрагментаризация: к уже фактически сформировавшейся экономической фрагментаризации, ускоренной в том числе в результате введения многочисленных санкционных ограничений, добавится фрагментаризация в сфере науки и технологий.
• Научно-технологическое развитие будет идти асинхронно: количество и состав блоков будут отличаться в различных технологических секторах. Общемировая неоднородность инновационного развития в условиях неравенства доступа к технологиям продолжит укрепляться.
• Технологическое развитие останется дихотомичным по своей природе: с одной стороны — инновации и повсеместная цифровизация будут способствовать росту продуктивности, повышению качества производства и ускорению экономического развития, с другой — создавать риски ослабления государственного суверенитета в отдельных сферах и замены человека в критически важных отраслях.
Александр Чеков:
• Традиционные виды вооружений достигли определённого уровня развития, и в результате цифровизации и интеллектуализации войны в обозримом будущем вооружения будут модернизироваться благодаря применению цифровых технологий. При этом человек будет продолжать играть важную роль при ведении боевых действий, но его роль при решении текущих боевых задач — особенно на тактическом уровне — будет сокращаться.
• Вследствие роста интенсивности международного противоборства цифровые технологии породили такую область международной конкуренции как киберпространство. В этой связи необходимо переосмыслить такие базовые понятия как война и мир, поскольку невозможно говорить об отсутствии конфликтов как таковых с учётом объёма враждебных действий в киберпространстве.
• Опасная тенденция — повышение эффективности первого удара. Высокотехнологичная молниеносная война с применением высокоточных обычных вооружений может привести к минимальным потерям как собственных солдат, так и мирного населения противника, что повысит искушение начала конфликта. Получив доступ к подобным технологиям, государства вместо ожидаемой быстрой победы рискуют втянуться в продолжительный международных конфликт с неопределённым исходом.
Смотреть запись конференции @valdaiclub
🇷🇺🇦🇲 Проблемы российско-армянских отношений — в комментарии Николая Силаева:
• Сегодня команда Никола Пашиняна выбирает прозападный курс во внешней политике. В Армении правят люди, которые стремятся привести страну в Евросоюз.
• Примечательно, что о желании Армении в Евросоюз было объявлено турецкому телевидению. Этот шаг отражает иллюзорный курс, которым поглощено правительство Армении во внешней политике в последние годы.
• Заявление про стремление в ЕС турецкому телеканалу — отражение смуты в армянской политической элите, вызванной опасениями перед усилившимся Азербайджаном. Действующее в Ереване правительство не переосмыслило идеологические стереотипы и рассматривает сложившуюся ситуацию как шанс передать её под контроль Запада.
• Армении страшно отказываться от союза с Россией. Сближаясь с Западом, правительство в Ереване стремится подвести к тому, чтобы инициатором разрыва можно было выставить саму Россию.
• Армения вполне сможет рассчитывать, что Россия выступит гарантом её безопасности, но при определённых условиях. Претендовать на это Ереван сможет лишь в случае, если действующее армянское правительство займётся налаживанием отношений с Москвой.
Читать комментарий для @na_regnum
🇫🇮 Политика Финляндии в отношении украинского кризиса — в комментарии Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• С февраля 2022 года Финляндия направила Украине 22 пакета военной помощи, но в то же время даже не вошла в десятку лидеров по объёмам поставок, уступив почти всем своим соседям по северной Европе — Дании, Норвегии, Швеции.
• Оказание помощи малыми странами-членами НАТО Украине, с одной стороны, способствует повышению статуса в глазах союзников и собственного населения, а с другой — демонстрирует лояльность страны евроатлантическим ценностям.
• Делая провокационные заявления, малые и средние страны Восточной Европы являются локомотивами антироссийской риторики и алармизма. Финляндия — не исключение в проявлении русофобии, градус которой резко вырос за последние пару лет.
• Заявления главы парламентского комитета по обороне Финляндии Юкки Копры — союзническая гиперактивность, характерная для стран Скандинавии и Балтии.
• При Александре Стуббе будет наблюдаться усиление военно-учебной активности в Финляндии, а также углубление оборонных связей с США. Однако размещение ядерного оружия в Финляндии маловероятно в обозримой перспективе.
Читать комментарий для @na_regnum
🇺🇸 Стоит ли ждать сюрпризов от предвыборной гонки в США — в интервью с Максимом Сучковым @postamerica:
• Трамп уловил эмоцию гнева, которая управляла умонастроениями миллионов американцев, но не находила выхода, и сумел конвертировать её сперва в электоральную силу, а затем в собственную власть. Простые слагаемые его риторики — акцент на недоверие элитам, отказ от политкорректности, оперирование образом врага, простые решения сложных проблем, опора на народную мудрость и житейский опыт — работали.
• Демократы не могли предложить американскому избирателю большую по сравнению с республиканцами привлекательность своей экономической программы и внешнеполитического курса. Во многом поэтому они сделали ставку на другую эмоцию, которая также управляла умонастроениями миллионов избирателей, — на страх.
• На президентских выборах в 2024 году велика вероятность реванша, но есть и серьёзные факторы, которые затрудняют точность прогнозов об исходе выборов: (1) возраст и физические кондиции Байдена, которые отторгают от него всё большее число партийных старожилов и доноров; (2) ключевые судебные заседания сразу по нескольким обвинениям, которые начнутся против Трампа в мае и июне — как раз когда президентская кампания должна выйти на финишную прямую.
• Двумя существенными отличиями от предыдущих выборов можно считать ещё большее падение доверия рядовых граждан к американским институтам и рост «аффективной» поляризации — глубокого негативного отношения к представителю противоположного политического лагеря.
• Как таковых дебатов пока не было, но темы на повестке, по которым демократы и республиканцы стремятся склонить избирателя каждый на свою сторону, традиционные: экономика, инфляция, миграция. В этом году чуть больше дискуссий на внешнеполитические темы — из-за ситуации на Украине и в секторе Газа. Но они касаются не столько самих событий, сколько рассуждений о роли США в мире и о степени прямого участия в кризисных ситуациях. Чуть меньше разговоров по теме владения оружием.
• Если не случится чего-то экстраординарного, Байден и Трамп предсказуемо победят каждый в своей партии. Сами себя они наверняка уже считают победителями выборов, но кандидатами становятся после партийных съездов: у республиканцев он состоится 14-18 июля в Милуоки, штат Висконсин, а у демократов — 19-22 августа в Чикаго, штат Иллинойс.
• «Супервторник» важен, так как в этот день праймериз проходят сразу в нескольких штатах, по результатам голосования в которых кандидаты получают до трети голосов выборщиков. 5 марта — не фиксированный день «супервторника», каждый раз это может быть любой другой день в феврале или марте, но обязательно вторник — традиционный для американцев день голосования.
• Если бы внутри партий была какая-то конкуренция, была бы и интрига. В этот раз внутри партий её нет, поэтому радикально повлиять на ход гонки «супервторник» вряд ли может. Обойдётся без сюрпризов: Трамп и Байден укрепят свои позиции, но это всё промежуточные этапы, самое интересное будет происходить по мере приближения к партийным съездам.
Читать интервью для @lentadnya
Риски реализации проекта газопровода TAPI в Афганистане — в комментарии Александра Князева @OrientalReviewAK:
• С точки зрения условий строительства TAPI ситуация в Афганистане изменилась: талибы* в большей степени способны обеспечить безопасность реализации проекта. Препятствующий фактор — ситуация неопределённости в стране: нельзя исключать, что заинтересованные в эскалации нестабильности внешние акторы не станут поддерживать антиталибские группировки или террористические группы.
• Неурегулированность афганско-пакистанской границы вряд ли станет препятствием для реализации трансграничных проектов. Афганистан никогда официально не признавал линию Дюранда.
• Сегодня талибы* говорят о проблеме границы между Афганистаном и Пакистаном чаще, чем при правительствах Карзая и Гани. Однако риторика афганских властей зачастую является аргументацией в других вопросах: нахождение на территории Пакистана афганских беженцев, условия транспортного транзита в Афганистан из пакистанских портов и иные сюжеты.
Читать комментарий для @ng_ru
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
🇪🇺 Почему европейские фермеры продолжают акции протеста — в статье Ирины Киселёвой:
• В Евросоюзе уже третий месяц не утихают протесты фермеров, а аграрная проблема постепенно становится хронической. Недовольства связаны со структурными сложностями ЕС: кризисом в сельскохозяйственной отрасли на фоне форсирования зелёного курса, увеличения выделяемых Киеву средств и заполнения европейского рынка дешёвой украинской продукцией.
• В конце прошлого года выступления фермеров начались с блокады транспортных магистралей и массовых волнений в европейских столицах. Теперь же они действуют даже более решительно, врываясь на мероприятия с участием властей и требуя прямого диалога с правительством, чтобы усилить давление на чиновников и добиться принятия действенных мер, которые бы реально способствовали преодолению кризиса.
• Нынешние масштабные протесты представляют собой результат кумулятивного эффекта. Недовольства фермеров зрели по мере того, как социально-экономические сложности в Евросоюзе постепенно наслаивались одна на другую: структурные проблемы аграрного сектора, связанные в том числе и с зелёным курсом ЕС, значительно усугубились в последние два года на фоне энергетического кризиса и расширения поддержки Украины.
• Сейчас Брюссель фактически находится в тисках: с одной стороны, важно усмирить аграриев, что требует принятия не маскирующих мер, а эффективных действий фундаментального характера; с другой — ЕС намерен продолжать оказывать финансовую поддержку Киеву.
• Получается замкнутый круг: Брюссель принимает меры, чтобы снизить накал протестов, и параллельно реализует действия, которые вызывают новые недовольства. Кроме того, вероятно, в ЕС рассчитывают и на тактику откладывания решения аграрной проблемы в надежде, что начало посевной кампании поможет отвлечь фермеров от протестов. Не более продуктивно решается агарный вопрос и на национальном уровне: результатом переговоров с представителями властей пока что остаются лишь обещания и планы.
• Перспективы дальнейшего развития протестного движения зависят от того, насколько эффективны будут действия на наднациональном уровне и удастся ли Брюсселю сделать свой политический курс более сбалансированным в попытках одновременно решить аграрный вопрос и сохранить поддержку Украины. Пока европейские чиновники не продемонстрировали готовности предложить аграриям такие меры, которые могли бы способствовать преодолению кризиса в сельскохозяйственной отрасли.
Читать статью для @izvestia
🇩🇪 Перспективы переоценки статуса «АдГ» в Германии — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:
• Партия «Альтернатива для Германии» подвергается нападкам и обвинениям в радикализме с момента своего основания. Попытки признать АдГ экстремистской — продолжение политики выдавливания партии из германского политического спектра.
• Германия уже обладает опытом «отмены» партий, однако признание АдГ экстремистской не будет иметь немедленного запретительного эффекта. Запуск процедуры признания в экстремизме будет долгим и не обязательно успешным.
• На фоне протестов против АдГ популярность партии держится на высоком уровне. «Альтернатива для Германии» — вторая по популярности партия в стране после Христианско-демократического союза, при этом поддержка особенна заметна в восточных регионах страны.
Читать комментарий для @vedomosti
🗣 Чем может закончиться созыв депутатов всех уровней в Приднестровье — в статье Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Даже если избегать алармистских сценариев, трудно уйти от выстраивания параллелей съезда депутатов в Приднестровье с ситуацией на Донбассе в 2022 году. На фоне непростых отношений с Россией Молдавия стремится усилить сотрудничество с Западом, а также оказывает давление на Приднестровье, в то время как ПМР надеется на помощь со стороны России. При этом нельзя сводить развитие конфликтов на постсоветском пространстве к общему знаменателю.
• С момента проведения последнего съезда депутатов в 2006 году ситуация вокруг ПМР постепенно усложнялась, поскольку теперь она рассматривается в том числе через призму украинского конфликта. Однако важным является то, что с приходом к власти Майи Санду Кишинёв ужесточил политику в отношении Тирасполя, поскольку Приднестровье рассматривается Молдавией как форпост русского мира и инструмент России.
• С одной стороны, возможна ситуация, при которой Приднестровье обратится за помощью к России, особенно в условиях, когда прежние военно-политические статус-кво на постсоветском пространстве рушатся, а ревизионизм рассматривается как логичный выход из состояния «ни мира, ни войны».
• С другой стороны, стоит иметь в виду предстоящие в конце 2024 года президентские выборы в Молдавии. Пойди Москва на донбасский сценарий — в спектре от признания независимости ПМР до её интеграции, ей будет сложнее взаимодействовать с левым спектром молдавского политического класса, ориентированным на укрепление связей с Россией.
• На молдавском направлении прямое вовлечение Запада в ситуацию может оказаться сильнее, чем на украинском. Фактор Румынии — с учётом наличия гражданства этой страны у многих высших должностных лиц Молдавии — в случае возможной эскалации будет намного серьёзнее, чем влияние той же Польши на дела Украины. В отличие от Донбасса, ПМР не граничит с Россией, что также создаёт немало сложностей, особенно в случае реализации неблагоприятных сценариев.
• Самый главный фактор развития ситуации — сами приднестровские элиты долгое время ведут аккуратную и взвешенную политику. Несмотря на рациональность властей ПМР, ситуация на Днестре встраивается в логику глобального противостояния, когда «игра с нулевой суммой» стала рассматриваться как ничем не обоснованная уступка и когда при разрешении противоречий крупные и региональные державы уже не принимают во внимание местную специфику конфликтов.
Читать статью для @forbesrussia
🇩🇪 Договор между Германией и Украиной о гарантиях безопасности — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:
• В результате подписания договора между Германией и Украиной о гарантиях безопасности Берлин не возьмёт дополнительных обязательств по оказанию помощи Киеву. Тем не менее, важным является то, что договор не содержит указаний на участие немецких военнослужащих в конфликте на Украине, тем самым показываются границы вовлечённости ФРГ в украинский кризис.
• Документ является сигналом Берлина о том, что в обозримом будущем Германия продолжит оказывать поддержку украинской стороне на фоне опасений Украины и ЕС относительно возможности пересмотра помощи в сторону её уменьшения.
• Договор также содержит положение о том, что немецкая помощь Украине будет согласовываться с бундестагом, что является реверансом Олафа Шольца одновременно в сторону партнёров по правящей коалиции и оппозиции в преддверии выборов в бундестаг в 2025 году.
• Изменение состава правящей коалиции и парламента может вызвать новые дискуссии о пересмотре формата поддержки Киева, тем самым Шольц переносит ответственность с правительства на бундестаг.
Читать комментарий для @BFMnews
🌐 Завершается приём заявок на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Меняющийся ландшафт международной безопасности»
МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund принимает заявки на участие в программе научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia.
InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.
Весенняя волна программы пройдёт с 18 марта по 28 апреля на базе МГИМО на английском языке.
Tребования к соискателям:
• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.
Заявки принимаются до 18 февраля, 12:00 по московскому времени.
🇮🇹 Италия эпохи Муссолини и холодной войны — в интервью Елены Масловой @italo_mania с Валерием Михайленко:
• После падения фашизма и вплоть до 1960-х годов антифашистская историография в Италии развивалась в «тепличных»условиях: фашизм — это плохо априори. Например, Бенедетто Кроче считал, что фашизм — моральная болезнь.
• Работы Антонио Грамши, опубликованные в 1945–1948 годах, оказали сильное влияние на поколение, обучавшееся в университетах ещё при фашизме, и стали основой для формирования нового философского подхода, основанного на соединении экономики и политики, который актуален и сегодня. И тогда целое поколение, в том числе Розарио Ромео и Делио Кантимори, рвануло в сторону марксизма. В середине 1950-х годов происходит отход молодых исследователей, например, Ренцо Де Феличе, от марксизма.
• В начале 1960-х годов предпринимаются первые попытки осмыслить фашизм. Работы итальянского историка Ренцо Де Феличе дают возможность изучить не только итальянский фашизм, но и политические процессы, которые происходят во многих странах, так как дают методологические инструменты, объясняющие эти процессы.
• Новаторство Де Феличе заключается в том, что в своих работах он попытался абстрагироваться от отрицательной коннотации фашизма, исследуя итальянский фашизм как социально-политический феномен. Приход к власти в Италии Джорджи Мелони в определённой степени является результатом работ Де Феличе, поскольку фашизм перестал восприниматься исключительно в негативном ключе.
• На протяжении 1920-х и до середины 1930-х годов в Италии наблюдалась полная преемственность имперской политики, которая заключалась в недовольстве результатами Версальского мира. Кроме того, до 1934 года внешняя политика Италии была проамериканской, а Бенито Муссолини, хоть и был ревизионистом, но изначально ревизионистом в рамках Лиги Наций и Версальской системы.
• Несмотря на распространённое мнение, Италия не находилась в фарватере внешней политики Германии. Хотя оба государства вышли на путь открытого передела мира, национальный интерес у Муссолини был свой, у Гитлера — свой. Муссолини не подчинялся германской стратегии, а пытался реализовать свои интересы на Балканах, в Хорватии, Албании и Греции.
• До вступления во Вторую мировую войну Италия играла роль «решающей гирьки», поскольку при реализации внешнеполитических целей Муссолини прибегал к маневрированию, не исключая возможности заключения соглашений с Великобританией и Францией.
• Муссолини начал терять поддержку в связи с первыми поражениями во Второй мировой войне в 1939-1940 годах, в результате чего многие левые фашисты перешли в компартию, поскольку они не поддерживали либеральные идеи.
Смотреть интервью для канала @italo_mania
🇲🇩 Внутриполитическая ситуация в Молдавии — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Центральная власть в Молдавии проводит жёсткую политику в отношении Гагаузии и Приднестровья. При этом Приднестровье представляет собой де-факто государство, и хотя имеет определённый уровень взаимодействия с Кишинёвом, элита ПМР не является частью общемолдавской элиты. Гагаузия имеет статус автономного территориального образования, признанного Кишинёвом, и является частью политического класса Молдавии.
• Системным основанием для оказания Кишинёвом давления на ПМР и Гагаузию является победа Майи Санду на президентских выборах. За четыре года её нахождения у власти наблюдались попытки создать гомогенное пространство в стране с многосоставным обществом, что приводит к возникновению конфликтных узлов, которых можно было бы избежать.
• В этой связи остро стоит вопрос идентификации. Влияние прозападных настроений значительно в Молдавии, но в то же время властям важно учитывать и интересы пророссийски настроенных групп.
• Кишинёву следует взаимодействовать с разными центрами силы, иначе элементы «мозаики» молдавского общества начнут смотреть в разные стороны. В свое время Эрнест Ренан говорил о нации как о ежедневном плебисците, и эту идею необходимо положить в основу политики управления многосоставностью страны.
• Важным является вопрос целеполагания. Проблема Молдавии часто заключается в том, что у неё есть национальные интересы, но они недостаточно артикулированы. Национальные интересы Молдавии должны сводиться не к тому, чтобы понравиться кому-то, будь то государства Запада или Россия, а к тому, чтобы найти гармонию внутри себя.
• Процесс смены власти в Молдавии, даже если он свершится, не будет лёгким. Во-первых, не нужно испытывать иллюзий. С уходом Санду не стоит ожидать резкого улучшения отношений между Москвой и Кишинёвом. Во-вторых, не нужно уподобляться команде Санду: необходимо в будущем акцентировать внимание не столько на демонизации Запада, сколько на преимуществах взаимодействия с Россией.
Смотреть интервью для @rusputnikmd
🇩🇪 Проблемы немецкой исторической политики — в статье Артёма Соколова @GeRussia:
• Сегодня в Германии наблюдается кризис исторической политики: многие группы невосприимчивы к декларируемым ценностям немецкого общества. По своему значению и последствиям этот кризис сопоставим с проблемой деиндустриализации немецкой экономики и беспрецедентно низким уровнем одобрения правительства Шольца.
• На протяжении многих лет историческая политика ФРГ рассматривалась в качестве образцовой. Ранее считалось, что экономические успехи и международный авторитет Германии основаны на высокой идейной сознательности немецких граждан, проистекающей из определённого отношения к прошлому их страны.
• Успех исторической политики Германии сделал её типичным немецким «экспортным продуктом». Государства бывшего соцлагеря охотно перенимали практики западных партнёров не только в сфере политического или экономического устройства, но и в отношении к себе и своему прошлому.
• Успех исторической политики сильно зависел от общего благополучия немецкого общества. Нарастание социально-экономических трудностей в ФРГ после 2022 года привело к росту популярности партии «Альтернатива для Германии», которая предлагает собственный взгляд на историю страны.
• Формирование многополярного мира поставило под вопрос универсальность немецкого исторического нарратива. Укрепление позиций России, Китая, Индии и других международных игроков сопровождается выстраиванием их новой идентичности в новых международных условиях. Этот процесс неотделим от формирования самостоятельной исторической политики, где перенимание зарубежного опыта, тем более столь специфического, как немецкий, допустимо в весьма ограниченных объёмах.
Читать статью для @profilejournal
🇷🇺🇨🇳 Китайский туризм нового типа — в статье Ивана Зуенко @china80s:
• Китайские туристы возвращаются в Россию после пандемии COVID-19, однако при этом туристический поток из Китая меняется. До пандемийной паузы китайские туристы зачастую обращались к китайским туркомпаниям, забиравшим себе большую часть денег, которые китайцы тратили во время путешествия по России. Теперь же китайские туристы нового формата предпочитают самостоятельные поездки и ориентируются на рекомендации блогеров в соцсетях и информацию из путеводителей.
• Если раньше страны ЕС, Израиль, США, Япония и Южная Корея также лидировали по числу «туристических въездов» в Россию, то теперь их место заняли Турция, ОАЭ, Туркменистан и Иран. Однако ожидается, что именно китайские туристы займут позиции, оставленные прежними партнёрами России.
• Благодаря своей экзотике Мурманск и озеро Байкал стали популярными направлениями для китайских туристов, особенно среди китайской молодёжи, которая в основном путешествует самостоятельно. Таким образом, деньги, потраченные китайцами, остаются в России, а не оседают в китайских турфирмах, которые селили китайских туристов в свои гостиницы и водили на бизнес-ланчи в свои рестораны.
• Привлечение китайских туристов затрудняют несколько причин: (1) отсутствие прямых рейсов из КНР в излюбленные китайцами туристические точки в России; (2) необходимость интеграции российской и китайской цифровых экосистем; (3) сложный формат анкеты для оформления электронной визы.
Читать статью для @profilejournal
🇪🇺 Перспективы превращения ЕС в военно-политический блок — в статье Егора Сергеева:
• На очередном витке развития интеграционного проекта, когда хозяйственные противоречия усиливаются, а экономические инициативы согласовывать всё сложнее, страны ЕС снова вернулись к обсуждению военно-политических вопросов. Парадоксальным образом результатом таких дискуссий становится не создание единой армии, а разветвление интеграционных форматов и стремление к интенсификации сотрудничества в рамках оборонно-промышленного комплекса.
• Нынешний кризис даёт новый стимул военному сотрудничеству стран ЕС, но речь по-прежнему не идёт о создании общей армии. Этому препятствует ряд практически не решаемых проблем. Главная заключается в том, что военно-политическая повестка дня, несмотря на все разговоры, практически полностью сосредоточена в рамках НАТО. Вся европейская военная инфраструктура «завязана» на инфраструктуру альянса, что делает затруднительным её задействование в возможных чисто европейских «операциях».
• У стран ЕС существует крайне незначительный опыт совместных внешних действий и создания общих подразделений. Часть из них созданы не по военным причинам, а из соображений бюджетной экономии (как в случае с Первым германско-нидерландским армейским корпусом). Каждая из влиятельных стран Евросоюза обладает собственной стратегической культурой, которую сложно увязать с другими. И если в НАТО эта дифференциация перекрывается наличием мощнейшего игрока в лице США, то в рамках ЕС эта проблема трудно разрешима.
• Наиболее очевидная причина сохранения доминирующего положения НАТО в Европе заключается в том, что среди стран — членов ЕС только Франция обладает ядерным оружием, потенциал которого не сопоставим с американским.
• Недостаток базовых возможностей создания единой армии не означает отсутствия желания воздействовать на своих контрагентов с использованием силы. Ряд решений ЕС в рамках украинского конфликта (поставка вооружений, большой объём финансовой поддержки и осуществление подготовки военнослужащих) вполне убедительно доказывает этот тезис.
• Сейчас в развитии ЕС наступил переломный момент, когда страны — участницы объединения задумываются о собственной военно-промышленной базе. Концепция открытой стратегической автономии, которая с 2016 года уже успела распространиться на экономические вопросы и проблемы общей конкурентоспособности Евросоюза, фактически провозгласила возврат ЕС к полноценной промышленной политике.
• В военной области возврат к промышленной политике знаменуется принятием первой в истории объединения Стратегии по развитию оборонно-промышленного комплекса. Пока она не претендует на революционность, поскольку речь идёт о достаточно традиционном для ЕС подходе: создании своеобразного картеля, который способствовал бы росту совместных военных закупок и инвестиций, дополнительных расходах на программу оборонной промышленности ЕС и сотрудничестве с «глобальными партнёрами».
Читать статью для @izvestia
🌎 Развитие политической географии — в интервью с Игорем Окуневым:
• Рост интереса к политической географии обусловлен переосмыслением её места среди других дисциплин, поскольку долгое время считалось, что политическая география — одна из специальных областей политологии, которая изучает влияние географического фактора на политический процесс. Изучение проблемы через географическую призму позволяет получить представление о том, как устроена система международных отношений.
• В политической географии есть понятие геополитический код — представление людей об их положении в пространстве. Для понимания логики государства необходимо не просто посмотреть на политическую карту мира, а уметь деконструировать геополитический код, который содержит представление государства о самом себе.
• Российский геополитический код содержит в себе важный образ, заключающийся в том, что Россия — самое большое государство в мире. Огромные масштабы России всегда были важным концептом в понимании того, кто такая Россия и каким образом с ней нужно выстраивать отношения.
• После распада СССР Россия вернулась к границам, в рамках которых она смогла возобновить строительство российского национального государства, которое было приостановлено при Петре I, когда у страны появилось имперское пространство. В России также есть потребность строительства многосоставной политической нации, основанной на русском культурном коде. На всем постсоветском пространстве сложными стали процессы отложенного национального строительства, которые не были завершены в эпоху модерна.
• Экспертиза требует наличия двух важных элементов: (1) конкуренция между аналитическими центрами и (2) конкуренция между заказчиками. В России сейчас есть конкуренция между экспертными центрами, но нет конкуренции со стороны заказчиков.
• Эксперт и учёный — разные профессии. Учёному необходимо найти «золотой ключик» для того, чтобы прийти к прорывному решению. При этом эксперт — это переводчик из мира науки в мир практических решений.
Смотреть интервью для @mgimo_nauka
🇨🇳 Особенности восприятия Китая — в лектории с участием Ивана Зуенко @China80s:
• Даже после смерти Мао, когда Китай вступил в период экономических реформ, он продолжил позиционировать себя как развивающееся государство, жителям которого сначала нужно наесться и одеться, чтобы иметь возможность представлять конкуренцию на международной арене. Внешняя политика носила достаточно пассивный характер и оставалась таковой вплоть до Си Цзиньпина.
• На протяжении долгого времени Китаю было выгодно не привлекать к себе внимание: «пассивная» позиция позволяла богатеть и активно включаться в процесс глобализации. При Си Цзиньпине внешняя политика Китая стала более громкой, но это не означает, что она стала более проактивной.
• Сегодня говорят о возрождении китайской нации — возвращении Китаем статуса одного из мировых лидеров, региональной державы. При этом от Пекина ждут конкретных шагов для обретения статуса мирового лидера, хотя КНР не заявляет о таких амбициях.
• Борьба за лидерство в международном масштабе — победа над американской гегемонией. Однако Китай считает, что США обладают большим ресурсом и значительным потенциалом для проецирования силы.
• На мировой арене КНР исходит из того, что нынешняя система международных отношений устарела. По мнению китайцев, сегодня должны происходить «перемены, которых не было сто лет» — подъём Глобального Юга, бывших колониальных стран.
• Китай противопоставляет деградирующей системе международных отношений альтернативную модель, в которой великие державы могут сотрудничать друг с другом, не заключая военно-политических альянсов. Подобные союзы — следствие «менталитета холодной войны» и «старого мышления».
Читать тезисы выступления в Лектории СВОП @svop_ru
🇫🇷 «Ястреб» из Елисейского дворца — статья Алексея Чихачёва:
• В конце февраля президент Франции Макрон сделал заявление, взбудоражившее мировые СМИ: на последней конференции западных стран в Париже обсуждалась перспектива отправки на Украину полноценных воинских контингентов. Вкупе с ещё пятью направлениями, вокруг которых было предложено выстраивать дальнейшую поддержку Киева, подобные слова прозвучали как попытка вывести конфликт на новый уровень эскалации, чего ранее в такой форме западные лидеры старались избегать.
• Примечательно, что столь жёсткая позиция прозвучала именно от Макрона — не просто хозяина очередной конференции, но и политика, ещё в середине своего первого срока (2019 год) называвшего Россию европейской страной, декларировавшего стремление вместе выстраивать «Большую Европу» и даже с началом СВО предупреждавшего о недопустимости «унижения» российской стороны.
• С одной стороны, нынешний глава государства привык позиционировать себя в роли неформального лидера всего Евросоюза — координатора действий европейских стран по всем значимым сюжетам международной политики. С другой — особое значение имеет императив трансатлантической солидарности. После февраля 2022 года внутри западного лагеря в адрес Франции неоднократно звучали упрёки, будто она на контрасте со своей риторикой демонстрирует недостаточную вовлечённость в коллективные усилия.
• С третьей стороны, неоднозначные, широко тиражируемые высказывания — излюбленный приём действующего президента, характерная черта политического стиля. В его представлении добиваться решения внешнеполитических задач необходимо не столько путём выдвижения конкретного плана, сколько через преднамеренную словесную провокацию.
• Ставка Макрона на подчёркнутое ужесточение риторики скорее сыграла против него: сразу же последовала серия успокоительных реплик из многих европейских столиц, исключивших развитие событий по французскому сценарию. Международная и внутренняя реакция первых дней показала, что в данном сюжете Макрон добровольно поставил себя в ситуацию, которой внешняя политика Пятой республики хронически опасается, — в роль «одинокого всадника» (cavalier seul), недопонятого, по крайней мере сейчас, своими же союзниками.
• Делая столь неосторожные заявления, Макрон признаёт завершение традиционной линии голлистской дипломатии на переговоры и посредничество, когда-то выделявшей Париж из общего ряда западных стран. Стремясь к сомнительному статусу одного из главных «ястребов» внутри НАТО, французское руководство кладёт на алтарь трансатлантической солидарности стратегическое мышление, а значит, и ту самую автономию ЕС, которую само же так активно пыталось претворять в жизнь.
Читать статью для @russiancouncil
🇫🇷🇩🇪 Кризис во франко-германских отношениях — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:
• Франция и Германия с самого начала СВО кардинально по-разному подходили к украинскому кризису. Несмотря на громкие заявления об устойчивости франко-германского тандема, дуэт далёк от единодушия, а нынешняя ситуация обнажила новые противоречия.
• Берлин рассчитывал, что успехи Украины и Запада на поле боя позволят нормализовать кризисные явления в экономике самой Германии. Франция действовала более сдержанно: Париж не давал украинской повестке проникнуть во внутриполитические дела.
• Сегодня Берлин пытается перенести финансовую нагрузку на союзников по ЕС, в первую очередь на Париж. Франция хочет уклониться от нежелательных обязательств, поэтому возникает напряжённость во франко-германских отношениях.
Читать комментарий для @izvestia
🇮🇸 Президентские выборы в Исландии в 2024 году — в статье Евгения Панкова @moreiceland:
• 31 декабря прошлого года президент Исландии Гвюдни объявил о том, что не будет баллотироваться на третий срок. Отсутствие разногласий между политически нейтральным Гвюдни и правительством заставило многих исландцев поверить, что полномочия президента ограничены до уровня «менеджера по вечеринкам», но на самом деле это не совсем так.
• В действительности Исландию можно назвать полупрезидентской республикой, поскольку президент имеет широкий круг полномочий. Так, президент утверждает назначение членов правительства и определяет разделение полномочий между министерствами, а также даёт указания о начале коалиционных переговоров, что даёт ему возможность оказывать влияние на курс развития государства.
• В Исландии наблюдается тенденция к «десакрализации» и «карнавализации» политической жизни. Тем не менее маловероятно, что победу одержат «карнавальные» политики, особенно в условиях стабильной экономической ситуации в стране. Кандидат, который сможет одновременно бросить вызов традиционным институтам и сохранить имидж конструктивного политика, победит на выборах.
• Аднар Тоур Йоунссон, бывший член Партии независимости и единственный «профессиональный» политик из кандидатов, воплощает этот образ: он выступил с критикой Соглашения о ЕЭЗ, а также надеется на то, что Исландия сможет внести вклад в урегулирование конфликта на Украине.
• Учитывая, что Исландия лидирует по индексу гендерного равенства, бывший председатель Ассоциации трудящихся женщин Сигридур Хрунд Пьетурсдоуттир, которая выступает за демократию, свободу слова и равноправие, может получить широкую поддержку избирателей.
• Экономический спад или какие-либо «чёрные лебеди» могут поднять волну популярности несистемных политиков, что способно оказать влияние на результаты парламентских выборов в 2025 году. И в этих условиях важную роль будет играть президент, который сможет сдержать радикальные перемены в стране.
Читать статью для @russiancouncil
🌍 Реакция ближневосточных СМИ на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону — в статье Юрия Зинина:
• Интервью Владимира Путина американскому журналисту Карлсону обошло страницы многих арабских газет: сюжет остаётся темой местных комментаторов. Состоявшийся диалог заслуживает внимания, ибо открывает недостающие двери для понимания международного конфликта.
• Российский лидер в доступной для широкой аудитории манере обратился к Западу в стремлении рассеять установленную в Америке и Европе атмосферу враждебности к России. Как отмечают ближневосточные СМИ, президент России смог донести позицию своей страны до западного общественного мнения, в котором государственная пропаганда «демонизировала» Кремль.
• В Ливане назвали беседу Путина с Карлсоном «исторической инвентаризацией» информации об Украине. Она стала настоящим прорывом после того, как точку зрения Москвы в странах Европы и США начали блокировать.
• Интервью интересно своим отходом от традиционной линии мейнстрима в СМИ, монополизированного Западом. Теперь налицо доказательства того, что политическая конфигурация в медиа меняется.
Читать статью для @NewEasternOutlook_RU
🚆 Проект строительства Трансафганской железной дороги — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:
• Во время американского присутствия в Афганистане Россия довольно равнодушно воспринимала проект строительства Трансафганской железной дороги, что было обусловлено военно-политической ситуацией в Афганистане и значительным противодействием реализации российских проектов со стороны прозападного правительства в Кабуле.
• Ещё в XIX веке Россия рассматривала проект Волжско-Индской железной дороги, от которого пришлось отказаться в силу «неопределённости геополитического положения Афганистана». После прихода к власти талибов* и в условиях глобальных изменений на фоне СВО на Украине, геополитическая ситуация вокруг проекта строительства железной дороги изменилась, поскольку со сменой власти произошло существенное повышение уровня безопасности в Афганистане.
• Россия поддерживает конструктивные отношения с правительством талибов*, и развитие деятельности российских компаний приветствуется в Афганистане. В то же время сотрудничество Москвы с Кабулом и реализация проекта позволит диверсифицировать российские внешнеэкономические связи на южном направлении и дополнить международный транспортный коридор «Север — Юг».
• Важным является то, что в Афганистане предполагается строительство железной дороги с российским стандартом колеи, в результате чего территория Афганистана войдёт в единое технологическое пространство России.
Читать комментарий для @ng_ru
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
🇪🇺💰 Как Запад пытается отнять и поделить российские финансовые ресурсы — в статье Егора Сергеева:
• Противоречие, с которым столкнулись европейцы, легко определить, но крайне сложно разрешить: «моральный долг», который они сами на себя взвалили, требует отнять и поделить российские финансовые ресурсы, но подобные действия подрывают правила защиты суверенной собственности, которые они сами для всех установили.
• В дискуссии относительно использования российских финансовых ресурсов соревнуются два крайних принципа: (1) наиболее радикальный — постепенный переход к фактической конфискации российских активов без оглядки на последствия; (2) более мягкий вариант — активы (по крайней мере пока) остаются нетронутыми, а использовать можно некую часть дохода от них (в конце концов налог на прибыль, полученный от таких активов, идёт в бюджеты соответствующих стран без всяких моральных терзаний).
• К первому пути скорее дрейфует администрация Байдена. Ей в принципе не привыкать, учитывая фактическую экспроприацию активов Центрального банка Афганистана после бегства из страны в 2022 году. А принимая во внимание трудности, связанные с одобрением финансовой помощи Украине в конгрессе США, такой вариант может быть всё более предпочтителен.
• Страны Евросоюза традиционно ищут максимально безболезненные варианты и склоняются ко второму варианту. В экспертном сообществе также обсуждаются всевозможные «промежуточные» варианты экспроприации российских средств. Например, часть аналитиков предлагает постепенно разблокировать активы в обмен на выделение Россией средств на постконфликтное восстановление (деньги — залог — деньги).
• Риски, возникающие при любом из таких решений, довольно высоки, поскольку в большей или меньшей степени подрывают доверие к системе. Прямая конфискация активов в среднесрочной перспективе приведёт к тому, что другие страны будут гораздо более настороженно относиться к европейским финансовым юрисдикциям.
• Ирония ситуации заключается в том, что к наиболее активным шагам в данной сфере призывает вроде бы всё евроатлантическое сообщество, а действовать снова надо континентальным странам Европейского союза — именно на них приходится большая часть заблокированных российских активов. По подсчётам европейских аналитических центров, 3/4 всех средств как раз находятся в ЕС, большая часть из них расположена в Германии, Франции и Бельгии.
• Сохранение давления по вопросу использования российских активов с разных сторон, помноженное на наличие в странах Запада соответствующих инструментов, проистекающих из лидерства в глобальной финансовой системе, делает перспективы ЦБ снова увидеть свои средства весьма туманными.
Читать статью для @izvestia
🇺🇸 Выборы в США 2024: ожидания и прогнозы — городской завтрак с участием Максима Сучкова @postamerica:
• Актуальная внутриполитическая ситуация в США — продолжение затянувшейся саги 2016 года. Есть надежда, что президентские выборы 2024 года станут её развязкой — вне зависимости от исхода голосования.
• На протяжении последних лет в США последовательно развивались три кризиса: (1) кризис политической системы, апогеем которого стал штурм Капитолия; (2) кризис свободы слова, начавшийся после этого эпизода; (3) кризис свободы рынка. В 2023 году к этим трём кризисам свободы добавился самый тревожный для Соединённых Штатов — кризис легитимности судебной системы.
• Поляризация в США — многоуровневая: (1) поляризация между партиями; (2) внутри партий; (3) внутри общества (социальная, экономическая, расовая, этническая поляризация); (4) между обществом и властью. Помимо идеологической поляризации, характерной для США на протяжении всей их истории, относительно новой тенденцией является «аффективная поляризация» — глубоко эмоционально негативное отношение к своему оппоненту.
• Ослабление центра обеих партий совпадает с настроениями электората. Ещё до 2016 года началось усиление «краёв», что сильно влияет на дальнейшую эрозию партийной дисциплины. Это провоцирует определённый запрос на неоизоляционизм и размывание двухпартийности по ключевым внешнеполитическим вопросам.
• Пять сценариев будущего ноябрьских выборов: (1) Байден и Трамп оба дойдут до выборов и будут главными кандидатами; (2) ни один не дойдёт — беспрецедентная ситуация, при которой система будет в стрессе; (3) Трамп дойдёт, а Байден нет — в силу здоровья и возраста, в том числе он может сняться на партийном съезде; (4) Байден дойдёт, а Трампа посадят; (5) Тейлор Свифт станет президентом (шутка!).
• Объективные сложности, возникающие на внешнем контуре, негативно влияют и обостряют поляризацию в США. В то же время эти внешнеполитические сюжеты начинают активно использоваться на уровне внутриполитической борьбы — например, пресловутая тема российского вмешательства.
• Фактически есть шесть штатов, которые с большой долей вероятности определят исход президентской гонки — Джорджия, Аризона, Невада, Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Суммарно эти штаты дают 77 голосов выборщиков.
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
🇪🇺🌏 Переговоры ЕС и стран Центральной Азии по Афганистану — в комментарии Александра Князева @OrientalReviewAK:
• Попытка Евросоюза вовлечь страны Центральной Азии в свой формат взаимодействия с Афганистаном — часть усиливающегося противостояния между Западом и незападным миром. Европейские политики пытаются придумать альтернативную площадку переговоров уже существующей региональной контактной группе.
• В Афганистане действует переговорный формат на уровне спецпредставителей. Основная цель создания контактной группы — взаимодействие с талибами* и оказание помощи в обеспечении безопасности и стабильности, а также содействие в улучшении состояния экономики.
• В западных столицах опасаются, что Афганистан окажется в большей степени в сфере влияния Ирана, Китая и России, а не США и Евросоюза. ЕС предъявляет жёсткие требования к правительству талибов*, однако европейское финансирование совместных проектов Евросоюза и стран Центральной Азии для Афганистана выглядит маловероятным.
Подробнее в комментарии для @ng_ru
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
🇬🇪 Выборы в Грузии в 2024 году — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• В начале февраля в Грузии произошла рокировка: экс-премьер Ираклий Гарибашвили занял пост лидера правящей партии «Грузинская мечта», а её бывший глава Ираклий Кобахидзе был назначен новым председателем правительства. При этом большинство министров сохранило свои должности: единственным изменением стало назначение вице-спикера парламента Ираклия Чиковани на пост министра обороны. Подобные шаги сделаны с целью обеспечить «Грузинской мечте» победу на парламентских выборах в октябре 2024 года.
• В 2024 году в Грузии также пройдут президентские выборы. Впервые в истории страны нового президента будут избирать не прямым всенародным голосованием, а голосами депутатов. Несмотря на то, что должность президента в Грузии не является ключевой, приход к власти нового президента может привести к фактическому укреплению власти в руках номинального главы государства.
• В условиях, когда оппозиционное Единое национальное движение (ЕНД) находится в состоянии раздробленности, шансы на победу на парламентских выборах у «Грузинской мечты» довольно высоки. При этом бывший лидер ЕНД Ника Мелия, выступающий в роли третьей силы, может составить конкуренцию «Грузинской мечте» и ЕНД на выборах.
• Тбилиси неоднократно заявлял, что не станет «вторым фронтом» Киева в конфликте против России, при этом о вступлении Грузии в НАТО и ЕС говорится как о стратегической задаче страны. Но власти Грузии понимают, что эту задачу невозможно будет быстро решить.
• Предоставление Грузии статуса кандидата на вступление в ЕС играет на руку «Грузинской мечте», поскольку теперь оппозиция не сможет разыгрывать карту провала политики правящей партии на европейском направлении.
• Все политические силы Грузии выступают за территориальную целостность страны в вопросе Абхазии и Южной Осетии. Однако различаются подходы партий к решению проблемы. Так, «Грузинская мечта» заявляет о необходимости последовательного сближения с Абхазией и Южной Осетией. В то же время при победе на выборах ЕНД возможна «украинизация» грузинской политики.
• Власти Грузии не будут стремиться активизировать диалог с Россией до окончания выборов, поскольку на фоне продолжающегося конфликта на Украине фактор России может быть использован оппозицией против «Грузинской мечты».
Читать интервью для @ukraina_ru