36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
В новой работе The Super-Rich in Modern Russia: Who Are They and Are They Changing? социологов Светланы Мареевой и Елены Слободенюк (НИУ ВШЭ), исследующих высший класс в РФ, представлен коллективный портрет российских супербогачей, входящий в 1% по доходам и богатству. Согласно World Income Database на них приходится 23.8% национального дохода и 47.6% общий объем богатства (net personal wealth). Собственно статистика, собранная социологами (на русском) есть здесь, а меня в статье зацепил вот какой пассаж
The study confirmed that one of the most important factors in the differentiation of the super-rich is the period when they started working (before or after the start of radical economic reforms in Russia in the 1990s). The specific features of the pre-reform and post-reform subgroups of the super-rich highlight the gradual changes that are taking place in this group, but it is important to bear in mind that even today the pre-reform super-rich dominate the group and determine its generalized portrait to a greater extent
Исследование подтвердило, что одним из важнейших факторов дифференциации сверхбогатых является период начала их карьеры (до или после начала радикальных экономических реформ в России в 1990-е годы). Особенности дореформенной и постреформенной подгрупп сверхбогатых подчеркивают постепенные изменения, происходящие в этой группе, но важно учитывать, что и сегодня дореформенные сверхбогатые доминируют в группе и в большей степени определяют ее обобщенный портрет.
«Гоголь говорит, что чиновники берут взятки только потому, что на это толкают их жёны. Это совершенно верно. Пропивают, в винт проигрывают и на Амалий тратят чиновники только жалованье… Имущества антрепренеров, казенных подрядчиков и секретарей тёплых учреждений всегда записаны на имя жены».
(«О женщинах», Антон Чехов)
Какой вариант инвестиций выбрать в условиях дорожающего кредита, высоких инфляционных ожиданий и растущих банковских ставок в перегретой экономике? И вообще – кому стоит доверить свои деньги, даже если трудно верить себе самому?
Накануне опорного заседания Совета директоров ЦБ РФ, вместе с Валерием Андреевым, инвестиционным консультантом ВТБ Мои инвестиции, и исследователем финансовых рынков Никитой Демидовым, в эфире радио Комсомольская правда в Санкт-Петербурге, в четверг, 24 октября в 17.03 на волне 92.0 FM мы будем говорить о выборе между акциями, облигациями и депозитами, о том стоит ли покупать дорожающее золото, и заодно попробуем очертить контуры макропрогноза.
Так же мы обсудим каких трендов ждать на финансовом рынке РФ до конца года, стоит ли рассчитывать на новогоднее биржевое ралли, и можно ли доверять искусственному интеллекту как инвестиционному консультанту (спойлер – да, но с оговорками)
Слушайте в прямом эфире, или на сайте radiokp.ru
Слишком хорошо живущие
Хорошее наблюдение, на которое обратил внимание ув. Павел Пряников - о тех, кто выиграл и кто проиграл от глобализации.
Это наблюдение для меня состыковалось с метким замечанием ув.коллеги @longviewecon
…мы больше не живем в мире, где у Европы монополия на "хорошую жизнь". Хорошую жизнь можно купить много где -- были бы деньги. Вокруг Западной Европы больше не "совок 80-х". Так долго говорить про "рост развивающихся экономик" и не понять, что это приводит к социальным переменам -- поразительно…»
Добавлю сюда, что тот самый единственный высший процент бенефициаров глобализации, из стран, перечисленных Павлом, получивших возможность «купить хорошую жизнь много где», не имеет никакой мотивации сделать так, чтобы доступ к «хорошей жизни» получили его соотечественники (отсюда, кстати, и полное неприятие этим «процентом» идей институциональной экономики - какие там ограничения элит, какой там рост благосостояния людей, прости господи - что бы ни происходило внутри страны - верхушка получила возможность «жить хорошо» где угодно - и тогда «зачем делиться, если можно не делиться» (с).
Наши активы теперь составляют 2000 рублей:
🔹1500 долг от банка на стройку
🔹100 рублей долг от банка на покупку земли
🔹400 рублей - собственные средства
При рентабельности 5-10% прибыль становится 100-200 рублей.
👉Доходность на собственные средства у нас будет 100/400=25% или 200/400=50%. Что очень даже высокий показатель, лучше, чем в большинстве отраслей.
👉Доходность на вложенные средства стремится к бесконечности (100/0 или 200/0 = indefinite value).
А строили этот ЖК, наверняка, связанные подрядные компании, куда вы еще пару процентов от себестоимости высадили вполне рациональным и законным способом.
Разумеется, будут исключения: если вы набрали кредитов на земельные участки, на которых сможете начать строить только через пару лет (слишком агрессивно наращивали земельный банк), либо у вас нет GR-ресурса и вам приходится покупать участки уже с разрешением на строительство. Но рынок в регионах часто устроен так, что владелец участка становится застройщиком, а не застройщик покупает участок. Здесь, конечно, другая проблема, что каждый с участком стремится быть застройщиком, но не умеет им быть, поэтому дай бог выходит в 0, но это не проблема дорогих денег.
(2/2)
#жилье
@unexpectedvalue
Уважаемый читатель поделился комментарием (он очень обширный, так что только суть – мол, модернизация РФ-промышленности требует 100500 триллионов денег, деньги эти есть у людей, поэтому финансовый регулятор поднимает ставку, чтобы выросли ставки по банковским депозитам, люди понесут эти деньги в банки, а дальше на них будет прокредитована промышленность, а уж как она будет прокредитована и модернизирована …
Так что (это вывод) ЦБ поднимает ставку не для борьбы с инфляцией, а для мобилизации временно свободных денежных средств резидентов на государственные нужды (дальше там про геополитику)…
Выглядит все логично, но…
Банкам не нужны депозиты, чтобы кого-то кредитовать (особенно того, за кого платит правительство) - банки сами создают депозиты через кредитование. Кредит, выданный Васе, оборачивается депозитом на счету Пети, как только Вася купит у Пети то, на что он брал кредит (люди же не берут кредиты для того, чтобы их прятать и платить по ним проценты, кредит – это именно деньги на покупки). Можно сказать, что банк «печатает деньги» по запросу Васи. Зачем тогда банку принимать депозиты? А потому что финансовый регулятор требует – хочешь печатать деньги (расширять кредитование), будь добр, обеспечить эти кредиты собственными или заемными средствами (то есть депозитами). Заемные средства получаются дешевле, особенно в ситуации избытка депозитов. Откуда взялся избыток депозитов – ну, это следствие смягчения ДКП (помните ставку по 7,5% на фоне разгона инфляции) и мягкой бюджетной политики – то есть, раздачи денег правительством
Но связь между ставкой и реализацией правительственной политики, конечно же существует, только она работает иначе – повышая ставку регулятор давит (насколько возможно) – активность той части экономики, которая оплачивается людьми (потребительской) и это освобождает ресурсы для той части экономики, которая финансируется правительством («производственной»). И эта часть экономики проблем с ресурсами не испытывает.
Тут сразу вопрос - откуда правительство берет деньги на свою политику
Вариантов четыре
1) Повышение налогов (уже наблюдаем)
2) Перекладывание бюджетных средств из «потребительских статей бюджета» в «производственные» (назовем их так) – тоже наблюдаем
3) Займ (правительство этого делать не хочет, но приходится)
4) Печатать деньги – в нашей ситуации это если бы банки взялись кредитовать правительство по льготным ставкам, а спровоцированная эмиссией инфляция сократила бы спрос на ресурсы (денег больше, а товаров можно купить меньше). Но правительство поступает умнее – оно перекладывает риски эмиссии/инфляции на людей, которые берут кредит.
О продовольственном дефиците
Несколько раз я писал о дефиците товаров в Ленинграде 70-х, в основном, промышленных. Но время от времени случались перебои и с основными продовольственными товарами, причем задолго до перестройки. Например, вот 1974 г. На овощебазах сгноили продукции немного больше, чем рассчитывали, а новый урожай подвел:
«По состоянию на 10 августа с.г. проверкой охвачено 458 магазинов, в проверке принимали участие около 600 человек.
Проверкой установлено, что, хотя торговля некоторыми овощными культурами (капуста белокочанная, огурцы свежие, лук репчатый, капуста квашеная, помидоры) несколько улучшилась, продажа картофеля, моркови, свеклы, лука зеленого и другой зелени организована все еще неудовлетворительно. Так, в проверенных в последней декаде июля и августе 191 овощном магазине в продаже не оказалось картофеля в 56 магазинах или 30% от числа проверенных, свеклы – в 75 или 39%, моркови в 99 или 52% и лука зеленого в 81 или 43%.
Особенно усугубилось положение по этим видам продукции после 5 августа. Так, 7 августа при проверке 11 магазинов Ленинского района картофель и лук зеленый были в продаже только в 4-х, морковь в 2-х магазинах. Во Фрунзенском районе из проверенных 10 магазинов картофель отсутствовал в 6, морковь в 9, свекла в 4-х магазинах. В Колпинской районе из 10 проверенных магазинов картофеля не было в 7, моркови - в 8, свеклы – в 3. В Куйбышевском районе на протяжение 3-х дней (5, 6, 7 августа) во всех проверенных 9 магазинах отсутствовал картофель. Аналогичное положение было в Дзержинском и некоторых других районах.
Отсутствие плодовоощной продукции в магазинах города вызвано в ряде случаев безответственным отношением директоров магазинов к своим обязанностям, но, в основном, по причине неисполнения заявок магазинов предприятиями системы “Ленгорплодовощ” [подчеркнуто в оригинале]. Всего за указанный период из 1822 заявленных проверенными магазинами города заказов удовлетворено только 818 или 45%».
«По состоянию на 9 августа предприятия системы “Ленгорплодовощ” полностью удовлетворяли спрос торгующих организаций лишь на капусту белокочанную, капусту квашеную и помидоры. На все остальные наименования овощных культур заказы удовлетворяются менее чем на 1/3. Во всех конторах и базах 9 августа не было картофеля, моркови имелось только 8 тонн и свеклы 10 тонн».
(Председатель Лен. гор. комитета народного контроля В. Егоров - секретарю ЛОК КПСС Р.С. Бобовикову. Информация о результатах массовой проверки работы предприятий торговли Ленинграда. 16.08.74 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 155. Д. 34. Л. 17-20).
Чтобы меня не обвинили в очернительстве, процитирую еще один документ:
«В июле и первой декаде августа в г. Ленинграде имели место перебои в торговле картофелем, морковью, свеклой и луком. Не удовлетворялся спрос населения на фрукты. Указанные перебои были вызваны как неблагоприятными погодными условиями и поздним созреванием ранних овощей, картофеля, а также и недостатками в работе торгующих организаций. По состоянию на 12 августа т.г. из совхозов области поступило лишь около 5 тысяч тонн картофеля, или почти в три раза меньше, чем за тот же период прошлого года, только 337 тонн моркови и 426 тонн свеклы.
… С 10 августа регулярно проводились субботники и воскресники по уборке урожая, в которых приняло участие свыше 185 тыс. человек. Основная масса картофеля и овощей транзитом доставлялась с полей совхозов в магазины.
В результате принятых мер поток сельскохозяйственной продукции, прибывающей в Ленинград, резко увеличился. За последующие 20 дней августа в город поступило свыше 20 тыс. тонн картофеля, более 2.5 тысяч тонн моркови и свеклы. Спрос населения на указанную продукцию был полностью удовлетворен».
(Зам. зав. отделом административных и торгово-финансовых органов горкома КПСС Кашин – секретарю Ленинградского горкома КПСС Б.П. Усанову. Справка по информации председателя Ленинградского городского комитета народного контроля Егорова В.Н. «О результатах массовой проверки работы предприятий торговли г. Ленинграда». 19.09.74 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 155. Д. 34. Л. 24-26).
Продолжая историю с зарплатами
Ув. @vvoznesensky справедливо напомнил, что есть одна тонкость с увеличением зарплат. Не только увеличение зарплат, но и замена труда капиталом. Это не быстрый процесс, но он идёт. В позднем СССР с ним были проблемы, как сейчас будет — не понятно…
Так вот по поводу замены труда капиталом в СССР.
Замечательный российский экономист Сергей Журавлев писал: «…Важнейшей инновацией, которая позволила экономике СССР просуществовать несколько дольше, чем она должна была, стало вовлечение добычи и экспорта нефти в процесс обеспечения населения если не всеми потребительскими товарами, то хотя бы продовольствием.
С точки зрения имеющегося экономического механизма это было почти идеальное решение, поскольку в макроэкономическом плане как раз и представляло собой процесс замещения труда капиталом.
Добыча капиталоемка, но не трудоемка, поэтому инвестиции в нефтедобычу выглядели гораздо более эффективным способом «добычи зерна», чем вложения непосредственно в сельское хозяйство, хотя и туда деньги — неустанно, но безответно — направлялись…»
Вот это на самом деле иллюстрация к тезису что рост номинальных доходов может запросто оборачиваться снижением доступности потребительских товаров
Читать полностью…
В чем еще проблема низких зарплат в РФ (почему они никак не могут вырасти)
В том, что реальное потребление – это не про деньги, а про товары и услуги и уровень их качества, то есть про использование и распределение ресурсов
Как только в России начинают расти зарплаты (и, заодно уровень доступности кредита) – так с распределением ресурсов начинаются проблемы – для обеспечения роста потребления и повышения его качества – нужен импорт потребительских товаров, а импорт – это валютная выручка, а валютная выручка нужна правительству и «производству». Ну вот как построили такую «производственную экономику» при товарище Сталине, так и на «потребительскую» ресурса не хватает сто лет спустя.
Поэтому периодически то, что называется здесь кризисом – есть запуск некоего механизм ограничения потребления – как правило через девальвацию рубля, как это было в начале 1990х, потом в 1998 году, потом в 2008м, потом в 2014 – каждому из девальвационных кризисов предшествовал рост зарплат и рост спроса на «нормальную жизнь» (дайте же и нам жить как людям» ©) – дальше кризис - и обвал потребления («все подорожало») потом опять возвращение на прежний уровень благосостояния и потребления, который кажется ростом (на самом деле это именно возвращение)
Сейчас правительство вместе с финансовым регулятором не допустили резкой девальвации – но рост цен все равно съедает рост номинальных доходов, и если объемы потребления не уменьшаются, то качество потребления – снижается.
Тут плати, не плати – потребительских товаров больше не появится, а значит, и реального роста благосостояния тоже не будет.
Чем примечательна обложка журнала Business Week (издавался в РФ и такой, было дело)?
Датой выхода – апрель 2006 года
Ну и тема номера «Российская экономика испытывает кадровый голод»
Еще раз – 18 лет назад – РФ экономика растет (да, те самые нулевые), цены на нефть вообще идут к каким то безумным показателям (тогдашние сто долларов за баррель, это как сейчас полтораста) – и – «… испытывает кадровый голод»
И сейчас «… испытывает кадровый голод»
Что такое с РФ-экономикой, что она все время «испытывает кадровый голод»?
Это какая то системная история
Россия впервые за восемь лет вышла на самообеспечение по картофелю — 101% (то есть произведено 1% сверхпотребления), следует из данных Росстата.
При этом за год отпускная цена производителей на картофель сейчас составляет в среднем 25-32 руб. за кг. Год назад ценник был — примерно по 12 рублей за кг.
Ключевые события и тренды из мира энергетики – в недельном обзоре Кирилла @kirillrodionov Родионова
Добыча нефти в России – без учета газового конденсата и извлекаемых с нефтью легких углеводородов (этана, пропана, бутана) – в сентябре 2024 г. снизилась на 40 тыс. баррелей в сутки (б/с), достигнув 8,98 млн б/с, согласно данным Управления энергетической информации (EIA). Это строго соответствует нынешним договоренностям ОПЕК+, согласно которым добыча нефти в РФ до ноября 2024 г. включительно не должна превышать отметку в 8,98 млн б/с. Более низкий уровень в последний раз был зафиксирован в мае-июле 2020 г., когда на фоне пандемии COVID-19 и экстремально жестких договоренностей ОПЕК+ добыча нефти в РФ сократилась до 8,6 млн б/с.
Как и неделей ранее, розничные цены на автомобильный бензин и дизельное топливо в период с 8 по 14 октября 2024 г. выросли на 0,1%. При этом в случае дизеля семидненвый прирост розничных цен не превышает порог в 0,1% десятую неделю подряд. Нефтяникам нужно демонстрировать устойчивое замедление цен, чтобы добиться отмены запрета на экспорт автомобильного бензина, который будет действовать до конца 2024 г. Однако в начале 2025 г. может произойти новый скачок топливных цен: вероятная отмена запрета на экспорт бензина произойдет одновременно с индексацией топливных акцизов: вместо привычной индексации на 4-5% акциз на бензин 5 класса в 2025 г. будет увеличен на 14% (с 15048 до 17088 руб. за тонну), а на дизельное топливо – на 16% (с 10425 тыс. до 12120 тыс. руб. за тонну), согласно поправкам в НК РФ, которые были внесены в Думу в конце сентября.
Цены на уголь возвращаются к многолетней норме. Средняя цена на энергетический уголь на условиях FOB Ньюкасл (Австралия) по итогам первых девяти месяцев 2024 г. снизилась на 27% в сравнении с аналогичным периодом 2023 г., до $135 за тонну. Пока что это выше средней цены в 2017-2021 гг. ($94 за тонну), однако цены будут корректироваться в ближайшие два года. На снижение цен будет играть весьма вероятное замедление импорта угля в КНР, которое будет связано с развитием собственной угледобычи и ужесточением межтопливной конкуренции на китайском рынке. Темпы фактического ввода угольных электростанций в КНР существенно замедлились, тогда как ветровых и солнечных генераторов, наоборот, ускорились. И это – плохая новость для российских экспортеров: те компании-производители энергетического угля, у которых активы удалены от морских экспортных портов, будут вынуждены сворачивать добычу.
Любые инициативы, повышающие прозрачность энергетической отрасли, работают на ее благо. И здесь, в прямом смысле слова, – непаханое поле. Российские аналитики не должны брать данные о потреблении электроэнергии у исследовательского центра Ember, а по добыче нефти – у Минэнерго США. Нужны российские источники, которые бы при этом были верифицируемы и общедоступны. Можно найти еще с десяток примеров, по которым нет официальных российских данных: детализация выработки электроэнергии на ТЭС по угольным, газовым и мазутным электростанциям; динамика ввода и вывода электростанций с разбивкой по регионам и источникам генерации; огромный массив данных ЦДУ ТЭК, который доступен только по платной подписке.
Саудовская Аравия – одна из немногих стран, где п̶е̶ч̶к̶у̶ т̶о̶п̶я̶т̶ а̶с̶с̶и̶г̶н̶а̶ц̶и̶я̶м̶и̶̷ для выработки электроэнергии используются не только нефтепродукты, но и непереработанная нефть. Потребление нефти и нефтепродуктов в электроэнергетике страны в 2023 г. достигло 1,1 млн баррелей в сутки (б/с), из них 470 тыс. б/с приходилось на нефть, а 630 тыс. б/с – на мазут, согласно данным JODI (Joint Organisations Data Initiative). Для сравнения: спрос на нефть в Казахстане в 2023 г. достиг 349 тыс. б/с, согласно данным Energy Institute.
Бонус-трек: Что не так с исследованием ТеДо о перспективах российского угольного экспорта? Ответ– в треде на EMCR (тред будет пополняться в ближайшие дни).
Выпуск от 19 октября 2024 г. Специально для @moneyandpolarfox
Минутка статистической грамотности. Одна из вещей, от которых у меня буквально болит голова: когда на статистический аргумент отвечают отдельным контрпримером. Ты говоришь: вот есть политики, про которые можно предполагать, что они полезны в экономике или вредны в экономике. А тебе говорят: а вот в США (Китае, Молдавии) это сработало не так! Это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНТРАРГУМЕНТОМ К СТАТИСТИЧЕСКОМУ АРГУМЕНТУ. На графике я нарисовал случайные числа (x), от которых линейно построен y. То есть, x и y механически связаны линейной закономерностью (для простоты) с небольшим шумом. Любой человек, который посмотрит на этот график, скажет: кажется, чем выше x, тем выше y. И тут выходит контрпримерщик и говорит: смотрите, а у вас есть точка (я обвел ее синим), для которой x маленький, а y большой. НУ И ЧТО ТЕПЕРЬ. What The Fuck. Какое это имеет отношение к наблюдению, что точки выстраиваются тем или иным образом, в данном случае линейно? Какое отношение контрпример имеет к высказыванию, основанному на статистической закономерности? НИКАКОГО.
(Извините, фух.)
Поставщики сливочного масла поделились с нами нюансами работы с торговыми сетями. В целом ничего нового для тех, кто в теме, тут нет. Но для простых покупателей будет полезно ознакомиться.
Сетям важно, чтобы все позиции [сливочного масла] на полке имели примерно один ценовой потолок. Они как бы и не возражают, если мы захотели бы оставить вес пачки 200 грамм, но тогда мы не пройдем по цене. Можно конечно поэкспериментировать с составом, но зачем? И без нас таких хватает. Поэтому снижаем вес, это меньшее из зол — рассказал представитель одного из крупных региональных производителей молочных продуктов.
Мы поставляем сливочное масло в 160-граммовых пачках для одной крупной федеральной сети — это своего рода «эксклюзив» именно для них. Остальным пока отгружаем 180-граммовые пачки — делится руководитель отдела продаж производителя сливочного масла в одном из регионов Северо-Запада.
Отличная история от ув. коллег @politicanimalis - о том, как аристократ Камбербэтч мимикрировал под middle-class (upper middle, конечно же, но все таки)
Выглядело это малоубедительно, отмечают @politicanimalis, и добавляют, что
… раньше, буквально в первой половине XX века, такого не было: они британские элиты наоборот, открыто подчеркивали свое отличие от остальных людей. Теперь пытаются показать, что они никак от них отличаются…
Вот тут, как говорится, с британскими элитами не все так однозначно.
Был на рубеже 1960х безумно популярный героический экшн английского писателя Алистера Маклина - «Пушки острова Наварон» - в СССР его переводили, и переиздавали (фильм ещё был)
Дело там происходит на островах Эгейского моря в 1943 году. Сюжет - диверсионная группа идёт на самоубийственное задание, и Маклин очень тщательно прописывает ее личный состав. Это - в миниатюре - Британская империя и ее союзники, причём всех социальных слоев и профессий, в возрастах от 22 до 40 (то есть там ещё и разные поколения).
Командир разведчиков Мэллори - альпинист из Новой Зеландии, его помощник Андреа - подполковник греческой армии, капрал Миллер - гастарбайтер в Штатах, наполовину ирландец, наполовину поляк (для англичанина того времени это какая то дикая гремучая смесь, так Миллер и по профессии подрывник), старшина Браун - инженер с верфей в Глазго, мастер-на-все-руки, и (сюрприз-сюрприз) - лейтенант десантник Стивенс - аристократ, выпускник «Оксбриджа», филолог-эллинист.
Зачем такие подробности?
Затем, что по законам жанра, группа попадает в безвыходную ситуацию и кому-то надо остаться прикрывать ее отход (и погибнуть в бою)
Вопрос - кто останется? - лейтенант Стивенс. Неожиданно, да?
Понятно, это роман, это сказка.
Но тут важно именно то, что в английской военной сказке аристократ погибает, спасая простолюдинов, братьев по оружию - ну, вот так.
И это, с точки зрения англичан - «правильная сказка» - иначе бы она не стала мировым бестселлером.
Что интересно - вот этот кейс - сюжет, персонажи и вопрос - «кто останется» - я задавал во многих аудиториях много раз (на курсе по сторителлингу).
И никогда не слышал правильного ответа (ну, кроме как человек говорил, что он этот роман читал, но если бы не читал - то не ответил бы).
Это важно, потому что в местной традиции элитарий мысли не допускает - что он тоже человек, и с ним может что то случиться - на то он и элитарий. Голова так устроена.
Ещё раз - это не к тому какие «британские аристократы» есть на самом деле - важно, как они хотят представлять себя сами - и какой самопрезентации от них ожидает общество - ну, а проблема тех, кто хочет только «выглядеть, как британские аристократы» - в том, то представляют-то они себя совершенно иначе. (Как говорится, «другой элиты у меня для вас нет»)
Уважаемый Дмитрий Прокофьев верно отмечает, что институциональные реформы высшему 1%, взлетевшему в России, не нужны. Ведь они разбогатели без всяких инклюзивных институтов.
/channel/moneyandpolarfox/10032
Более того, думаю, эта идея разделяется этим высшим классом искренне. Ведь в ходе реформ и глобализации они в прямом смысле прыгнули «из грязи в князи», и у всей «грязи» (советских людей, которые по сути детдомовцы) был такой шанс, но они им не воспользовались. Из этого скорее всего вытекает вообще идея «избранничества» высшей элиты – что они кем-то свыше были «избраны». Я писал об этом:
«Претензии пролов на несправедливость не принимаются. Высшее начальство само вышло из рабоче-крестьянских пролов. Никто власть и собственность по наследству им не передавал, сами всё взяли. Начинали с коммуналок и стоптанных ботинок. То, что это не удалось пролам – их проблемы, все мы были в 90-00-е в равных условиях. Не нравится твоё гиблое место в Хинтерланде – переезжай в Москву и развивайся здесь. Не нравится Москва – переезжай за границу. Какие проблемы? У нас свободы. В т.ч. свобода зарабатывания денег и перемещения».
/channel/tolk_tolk/16376
Мы вообще в принятии решений верхами недооцениваем их прошлый опыт, личный или их групп. Вплоть до самых стратегических решений.
К примеру, китайские элиты в ходе реформ с конца 1970-х приняли за основу советский НЭП и т.н. «военное кенйсианство» потому, что обе теории и вытекающие из них практики хорошо себя зарекомендовали в ходе первого китайского НЭПа в 1943-1953. А от добра добра не ищут, тем более что огромное число действующих лиц китайских реформ конца 1970-х – 1980-х были творцами первого китайского НЭПа. Это как если бы в СССР в 1953 году после смерти Сталина оставшиеся в живых Бухарин, Рыков, Сокольников, Чаянов, Кондратьев и др. вновь начали НЭП по тем же лекалам 1920-х. Мао Дзедун был менее кровожаден к собственным элитам, чем Сталин, и потому подавляющая часть прежних элит дожила до новых реформ – как тот же архитектор второго НЭПа Дэн Сяопин (который вообще в 1920-е учился в Москве у Бухарина).
Тем более личный и опыт неких групп значим в странах без stato, т.е. без институтов – т.е. где присутствует преемственность кланов (боярской давлы, по Ибн Хальдуну), а не законов или каких-то парламентских процедур.
К блэкауту на Кубе могло привести запаздывание с модернизацией сетевой инфраструктуры и проблемы с сырьем на мазутных ТЭС, полагает Кирилл @kirillrodionov Родионов.
Установленная мощность кубинских электростанций в период с 2000 по 2022 гг. выросла более чем вдвое – с 3,4 до 7,4 гигаватта (ГВт), согласно данным Ember. Две трети прироста мощности пришлись на мазутные и газовые электростанции, а треть – на ВИЭ: солнечные панели, ветрогенераторы и гидроэлектростанции, а также биомассовые установки, использующие в качестве сырья отходы сахарного тростника.
Ввод новых мощностей, как правило, требует серьезных инвестиций в модернизацию сетевой инфраструктуры. Это видно по масштабному общемировому вводу ВИЭ, на фоне которого глобальные инвестиции в строительство ЛЭП и подстанций выросли более чем на 20% в период с 2019 по 2023 гг. (с $310 млрд до $374 в год, согласно данным МЭА). Вдобавок, модернизация ЛЭП требует использования меди, ввоз которой на Кубу затруднен из-за санкций.
Важную роль играет и снижающаяся доступность сырья для мазутных электростанций, на долю которых на Кубе до сих пор приходится свыше 90% фактической выработки. Речь идет и поставках венесуэльской нефти, которая затем перерабатывается на НПЗ кубинской компании CUPET. Согласно последним доступным данным, поставки нефти из Венесуэлы на Кубу сократились с 2,14 млн т в 2019 г. до 1,65 млн т в 2020 г. и 1,31 млн т в 2021 г. Выработка электроэнергии на кубинских мазутных ТЭС за тот же период сократилась более чем на 10% – с 17,4 ТВт*Ч в 2019 г. до 15,5 ТВт*Ч в 2021 г.
Наконец, сказываются и последствия санкций для Венесуэлы, где в 2023 г. объем добычи нефти был почти вдвое ниже, чем в 2018 г., т.е. накануне введения жестких санкций США в отношении государственной нефтегазодобывающей PDVSA (850 тыс. баррелей в сутки VS 1,64 млн б/с). У ключевого торгового партнера Кубы становится всё меньше возможностей для оказания помощи, что и стало одной из причин блэкаута.
Как аналитика может спасти вам жизнь. Ну и построить карьеру 😉
Представим: у вас обнаружилось редкое заболевание, и вероятность летального исхода высока. Вы должны выбрать один из двух экспериментальных методов лечения и знаете, что в клинических исследованиях каждого метода участвовало по 20 тысяч пациентов.
Что выберете:
— Метод А, который, увы, привел к смерти 4800 человек, или
— Метод В, который в 75% случаев спасает жизнь?
Несложные подсчеты показывают, что метод B не помог 25% от 20 000, то есть 5000 человек. Метод А спас больше жизней, и это различие статистически значимо.
Но в описании метода А есть слово «смерть», а в описании метода B говорится о спасении, поэтому этот вариант звучит предпочтительнее. Это типичное «когнитивное искажение», ошибка мышления, которая приводит к неправильным выводам — и в жизни, и на работе. Для аналитика когнитивные искажения недопустимы.
Как не поддаваться? Прокачивать критическое мышление.
Как прокачивать? На курсе «Аналитик PRO» онлайн-школы Changellenge >> Education.
Что вас ждет:
— обучение по принципу «от теории к практике», причем практика составляет 75% курса;
— 11 ключевых аналитических навыков от Python до BI-систем и прокачка soft skills на командных проектах;
— эксперты из Яндекса, VK, Сбера и Росатома, с которыми можно общаться и получать ответы на вопросы;
— официальный диплом и упрощенный отбор в компании-партнеры: Kept, ДРТ, Arthur Consulting, SBS Consulting и Ozon.
В Changellenge >> Education стартовала акция в честь Хэллоуина, где вы можете купить курсы с жуткими скидками до 60 000 рублей до 28 октября 23:59.
Оставьте заявку по ссылке на бесплатную консультацию.
С Changellenge >> Education переходить в аналитику не страшно!
Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». ИНН 7716917009. erid: 2VtzquqphKr
Ни о какой рентабельности застройщиков выше 5-7-10%, если брать нестоличные города и города с населением меньше 1 миллиона человек, в таких условиях говорить не приходится
На нашем рынке жилья ситуация такова (и больше никакова), что строительство идет практически за 100% заемных денег от банков в рамках проектного финансирования.
О продовольственном дефиците, продолжение (начало здесь)
Конечно же, генерально проблема решена не была. Вот уже 1984 год, зима:
«По сравнению с результатами проверки на 5 декабря по г. Ленинграду процент магазинов, в которых отсутствовали в продаже картофель и овощи, увеличился с 29 до 43, а доля магазинов, реализовавших некачественную продукцию – с 30 до 33 процентов». «Из проверенных 73 магазинов не было отмечено нарушений по ассортименту достаточных товаров и по их качеству только в 20 (27 процентов от числа проверенных), в том числе 10 магазинов РПТ [райпищеторгов] (19 процентов), 5 – т[орговой] ф[ирмы] «Гастроном» (62 процента) и 5 - торга «Леновощ» (41 процент)».
«По области торговля овощами и картофелем по сравнению с 5 декабря несколько улучшилась. Из проверенных 101 магазинов отсутствие в продаже картофеля и овощей уменьшилось с 38 до 21 магазина».
(Председатель Лен. обл. комитета нар. контроля В. Мелещенко и завед. отделом организационно-партийной работы ЛОК КПСС В. Крихунов - перв. секретарю ЛОК КПСС Л.Н. Зайкову. 13.12.84 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 201. Д. 18. Л. 40-41).
«В результате мер, принятых партийными и советскими органами, положение на 24 декабря несколько улучшилось. Так, если по состоянию на 1, 9 и 16 декабря 1984 года число магазинов, в которых реализовывалась некачественная продукция или вообще отсутствовали в продаже картофель и овощи, составляло порядка 70 процентов от общего числа проверенных, то на 24 декабря – 44 процента. По сравнению с результатами предыдущей проверки, число магазинов, в которых отсутствовали в продаже картофель и овощи, снизилось с 56 до 37 процентов, а число торговых предприятий, на прилавках которых имелась некачественная плодоовощная продукция, снизилось почти в три раза (с 20 процентов до 7)».
(Председатель Лен. обл. комитета нар. контроля В. Мелещенко и завед. отделом организационно-партийной работы ЛОК КПСС В. Крихунов - перв. секретарю ЛОК КПСС Л.Н. Зайкову. 24.12.84 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 201. Д. 18. Л. 44-45).
"Сено" и "нефть" – два драйвера русского хозяйства?
К моей цитате о «феминизме в русской деревне» , уважаемый читатель прислал интересный вопрос – почему в качестве иллюстрации «крестьянского труда» для своего поста я выбрал картину, на которой изображен «сенокос», а не «вспашка земли» или «уборка урожая»?
Ответить легко – потому что Александр Энгельгардт, которого я цитировал, считал главным драйвером крестьянского хозяйства именно сенокос -а не обработку земли.
«Возьмем для примера, что пара, муж с женой, снабжена всем необходимым для хозяйства. У них есть двор, скот, орудия и столько земли, сколько они сами, вдвоем, могут обработать.
Чем обусловливается производительность хозяйства этой пары?
В нечерноземной полосе количество посева обусловливается
количеством навоза, какое можно накопить,
количество же навоза обусловливается количеством корма,
количество корма обусловливается количеством сена, какое может наготовить имеющая достаточно лугов пара в промежуток времени от Петра до Семена [от 29 июня до 1 сентября по старому стилю]
Это количество сена обусловливает у нас, так сказать, всю суть хозяйства, от него зависит количество скота, количество высева, количество хлеба, мяса, сала, молока, какое может потреблять наша пара.
Другим мерилом для определения величины запашки служит еще возможность убрать народившийся хлеб в тот короткий срок, какой имеется для этой уборки.
Я полагаю, что буду недалеко от истины, если скажу, что пара может убрать столько хлеба, сколько его можно посеять соответственно количеству сена, какое может наготовить та же пара.
В страдное время никто ни о чем другом, как о покосе, не думает, никто ничего другого не делает. В это время в деревне нет ни мастеровых, ни сельских начальников, ни попов… Все косят, все понимают, что ничем нельзя вознаградить того, что потеряно в это время. Городской житель может подумать, что в страдное время в деревне все сошли с ума.
А нужно бы, однако, чтобы и городские жители понимали, что все, что они съедают и выпивают, дает именно это страдное время» («Письма из деревни»)
И вот что я подумал.
Аналогом «сенокоса» - главного занятия в нечерноземной деревне полтораста лет назад, в современной РФ можно считать «добычу углеводородов» (с последующим экспортом). Перефразируя Энгельгардта, скажем, что количество производства обуславливается количеством капитала, а количество капитала, а количество капитала определяется объемом валютной выручки, а выручка – объемом добытой нефти…
Сходную мысль высказывал и замечательный российский экономист Сергей Журавлев: «…Важнейшей инновацией, которая позволила экономике СССР просуществовать несколько дольше, чем она должна была, стало вовлечение добычи и экспорта нефти в процесс обеспечения населения если не всеми потребительскими товарами, то хотя бы продовольствием. С точки зрения имеющегося экономического механизма это было почти идеальное решение, поскольку в макроэкономическом плане как раз и представляло собой процесс замещения труда капиталом. Добыча капиталоемка, но не трудоемка, поэтому инвестиции в нефтедобычу выглядели гораздо более эффективным способом «добычи зерна», чем вложения непосредственно в сельское хозяйство, хотя и туда деньги — неустанно, но безответно — направлялись…»
Но, и в том и в другом случае – мы видим , как недостаток накопленного капитала компенсируется извлечением природной ренты
Запустили проходку тоннеля между будущими станциями "Бульвар Генерала Карбышева" и "Серебряный Бор" Рублёво-Архангельской линии метро
⚫️ Для этого задействуем щит диаметром 10 м. Всё активнее используем большие щиты в создании линий метро. Они позволяют проложить один общий тоннель вместо двух отдельных — это сокращает сроки работ и снижает стоимость строительства. Плюс тоннели такого диаметра удобны в эксплуатации.
В мае мы начали проходку тоннелей на участке от станции "Народное Ополчение" до "Бульвара Генерала Карбышева", а в сентябре — правого тоннеля на участке "Шелепиха" — "Звенигородская". Планируем закончить сооружение всех перегонных тоннелей Рублёво-Архангельской линии от "Шелепихи" до "Липовой Рощи" в 2025–2026 годах.
⚫️ Первые две станции будущей ветки, "Деловой центр" и "Шелепиха", работали в составе БКЛ. Сейчас в строительстве ещё 6: "Звенигородская", "Народное Ополчение", "Бульвар Генерала Карбышева", "Серебряный Бор", "Строгино" и "Липовая Роща".
⭕️ Запуск Рублёво-Архангельской линии улучшит транспортное обслуживание порядка 1 млн нынешних и будущих жителей семи московских районов. Все они получат десятки новых маршрутов для передвижения по городу с удобными пересадками на 4 линии метро и МЦК.
Петербург, сеть «Дикси», наши дни. Ассортимент масла можно изучить по ценникам, а вот если захотите купить, то надо идти к продавцам — там выдадут под роспись. Фото от подписчика.
@producttoday
Псевдодефицитное
Причины системной нехватки трудовых ресурсов в РФ объясняет Ростислав Капелюшников, член-корреспондент РАН, заместитель директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ:
… с теоретической точки зрения употребление по отношению к конкурентной экономической системе, где цены (в том числе цена за труд – заработная плата) устанавливаются непосредственно самими рыночными агентами, понятия «дефицит» (например, «дефицит рабочей силы») выглядит не вполне корректным. Строго говоря, оно приложимо только к экономической системе с фиксированными ценами, где они (включая заработную плату) устанавливаются административным путем.
В случае, если цена оказывается зафиксирована на уровне, значительно превышающем равновесный, возникает ситуация дефицита, когда часть спроса на товар или ресурс остается неудовлетворенной. При такой заниженной цене потребители готовы купить больше соответствующего блага, но поставщики не готовы пойти им навстречу, так как увеличив его предложение, они не получат ничего кроме убытков. Симметрично: избыток предложения любого товара или ресурса (например, рабочей силы) возникает при установлении цены (например, заработной платы) выше равновесного уровня (следствием чего будет оказываться высокая безработица).
Система, где цены устанавливаются рыночным путем, работает иначе.
Так, рост числа вакантных рабочих мест, на заполнение которых не удается найти желающих, становится для фирм сигналом к тому, чтобы повышать заработную плату, а ее повышение способствует восстановлению равновесия на рынке труда, а значит, «нормализации» показателей вакансий.
Фирмы, которые оказываются способны «потянуть» возросший уровень оплаты, привлекают нужных им работников, закрывая таким образом вакансии, тогда как фирмы, которым это оказывается не под силу, отказываются от планов по найму, ликвидируя вакансии – или же вообще уходят с рынка из-за невозможности продолжать в изменившихся условиях свою деятельность дальше.
Поэтому по отношению к экономикам с рыночным механизмом ценообразования корректнее говорить не о «дефиците» рабочей силы, а о возникновении временного неравновесия на рынке труда, которое может быть устранено соответствующим повышением заработной платы.
Только тогда, когда фирмы почему-либо не начинают активно повышать оплату труда, навес вакантных рабочих мест будет сохраняться неизменным или даже продолжать разрастаться»
Таким образом базовым условием для резкого роста количества вакансий оказывается… недостаточная готовность предприятий повышать зарплаты. Отсюда следует, что «нормализация» показателей вакансий может достигаться за счет притока на рынок большего числа требуемых работников, либо – за счет повышения заработной платы.
(Капелюшников, Р. И. Эскалация вакансий на российском рынке труда (динамика, структура, триггеры) препринт WP3/2024/02 / НИУ ВШЭ, 2024.)
Надо уточнить, что речь идет об урожае картофеля, собранного в 2023 год. Более половины произведено в ЛПХ (на деревенских огородах, на дачах).
Его уже нет, картофель хранится 10-12 месяцев, и то, если подвал/хранилище хорошее.
Сейчас актуальны данные по урожаю 2024 года. А они удручают: снижение урожая картофеля от 30 до 50% по разным регионам! Цены сразу — до небес! Выше, чем в прошлом году — в 3 раза.
Вот как раз в прошлом году накосячили: дали денег крупным картофелепроизводящим хозяйствам, которые должны были внести по условиям более чем по 1 тонне минеральных удобрений под этот картофель. Помогла тогда погода, картофель вырос везде неплохой, но цены эти СХП обрушили так, что продавали его по 5 рублей. Для малых форм хозяйствования это заведомый убыток. И в этом году большинство ЛПХ, фермеров сократили посевные площади под картофелем. А тут, как назло, погода с засухой и проч. Вот и вся история.
Выводы: мы все зависим на 50% от погоды и на 50% от действий (либо рациональных, либо непродуманных) аграрных чиновников.
#читатели_говорят
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 35 (14 — 20 октября 2024 года)
✍️ Владимир Путин передал во временное госуправление компании холдинга «Главпродукт». Предприятия группы производят в основном консервы. Собственником холдинга через ООО «Промсельхозинвест» является зарегистрированная в США компания Universal Beverage Company.
🍞 ФАС считает «аномально высокой» наценку на хлеб в торговых сетях. По мнению главы ведомства Максима Шаскольского, наценка ритейлеров может быть высокой, но не на хлеб, а на продукты, не являющиеся социально значимыми.
🧈 В Госдуме предложили ввести государственное регулирование цен на сливочное масло, однако в Минсельхозе поспешили успокоить: сейчас такая мера не обсуждается. Вместо этого Россия планирует наращивать импорт сливочного масла из дружественных стран.
Ну а производители масла продолжают уменьшать вес пачек, называя такой подход меньшим из зол. Как в условиях резкого роста цен выстраивается их взаимодействие с ритейлерами и чего, вероятно, стоит ожидать дальше — в нашем ликбезе.
Вот это замечание ув @longviewecon вполне подходит и в качестве комментария к дискуссии (в РФ-телеграме) вокруг присуждения Нобелевской премии за «институты» - берётся какой то кейс, который «не бьется» с институциональной теорией (или неудачно ее иллюстрирует), взятый, причём из Why nations fail, и на этом основании отвергается вся институциональная экономика. (WTF)
Так ведь и премию авторам Why Nations Fail, присудили не за популярное изложение работ институционалистов (чем книга и является), а за исследования, в результате которых возникло объяснение, что экономический рост является производной развития институтов, а не институты - производной от роста.
Ещё добавлю (и скажу спасибо ув. Юрию Аммосову @kedr2earth у которого эту мысль и прочёл) - и институциональная теория - это не «золотой ключик», и не универсальное руководство к действию - это одно из объяснений причин роста благосостояния, один из тех элементов, из которых складывается наше знание (дальше уже надо думать, как это знание применять)
Белорусские производители тоже чутко уловили российские тренды по граммовке масла, судя по всему.
@producttoday
Рост добычи и экспорта вне ОПЕК+ наряду с торможением спроса в транспортном секторе усиливают риски падения цен на нефть. По мнению Кирилла @kirillrodionov Родионова, минимизировать потери российских нефтяников может только выход России из международной изоляции, который позволит вернуть дисконт Urals к Brent к многолетней норме.
Сообщения о том, что цена на нефть Urals в российских портах опустились ниже $60 за баррель, были вполне ожидаемыми, с учетом коррекции последних месяцев. По данным Argus, которые ретранслируются в ежемесячных обзорах ОПЕК, с июля по сентябрь 2024 г. среднемесячная цена Urals снизилась на 15% – с $72,2 до $61,7 за баррель.
Для сравнения: смесь North Sea Dated – означающая в терминологии Argus всемирно известную смесь Brent Dated – за тот же период «подешевела» на 13%, с $85,3 до $74,3 за баррель. При этом дисконт Urals к North Sea Dated остался практически неизменным: $13,1 за баррель в июле 2024 г. VS $12,6 за баррель в сентябре 2024 г. С учетом этого дисконта сокращение цен Urals ниже порога в $60 за баррель не является сюрпризом.
К концу 2024 г. нефтяной рынок полностью исчерпал потенциал восстановительного роста, связанного с преодолением пандемии COVID-19, и при этом адаптировался к напряженному геополитическому фону: риски ирано-израильского конфликта и близко не оказывают на цены того влияния, которое оказывало эмбарго ЕС в отношении России: в июне 2022 г., когда в ЕС было принято решение об эмбарго, средняя цена North Sea Dated достигла $123,6 за баррель.
Поэтому на нефтяной рынок в ближайшие годы будет всё сильнее влиять рост добычи и экспорта в странах, не участвующих в распределении квот ОПЕК+ (США, Гайана, Канада, Бразилия), а также торможение спроса в транспортном секторе. Поэтому развал сделки ОПЕК+ и устойчивое снижение цен – вопрос совсем недалекого будущего. В этих условиях потери российских нефтяников будут зависеть от величины дисконта Urals к Brent Dated (North Sea Dated).
За последние два с лишним года дисконт несколько раз достигал аномальных значений, после чего наступала определенная стабилизация. Так, в апреле 2022 г., на фоне геополитического шока, дисконт к North Sea Dated увеличился до 30% ($31,8 за баррель), однако уже к августу 2022 г. сократился до 22% ($22,3 за баррель). Новый шок пришелся на рубеж 2022-2023 гг., когда эмбарго ЕС вступило в силу, а дисконт достиг 35-37% ($28-30 за баррель, в зависимости от месяца).
Однако к октябрю 2023 г. дисконт сократился до 9% ($7,8 за баррель), в том числе из-за рисков дефицита на мировом рынке, возникших из-за решения Саудовской Аравии сократить добычу на 1 млн баррелей в сутки (б/с) с июля 2023 г.
Наконец, последний по времени шок пришелся на рубеж 2023-2024 гг., когда вслед за санкциями в отношении российского теневого флота дисконт увеличился до 22-23% ($18 за баррель). Рынок достаточно быстро «отыграл» и эту историю, в результате в третьем квартале 2024 г. дисконт составлял 15-17% ($12-13 за баррель).
Для сравнения: в январе 2022 г. среднемесячный дисконт Urals к North Sea Dated составлял всего 0,4% ($0,4 за баррель). Обеспечить такой дисконт можно только за счет выхода из международной изоляции, и это единственный способ, который может уменьшить потери российских нефтяников.