36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
РАЗМЫШЛЕНИЯ НАКАНУНЕ ДНЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКА ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
(1/2) В 2003 г. на Комсомольской площади в Москве открыли памятник первому министру путей сообщения П.П.Мельникову (он был министром с 1865 г., с момента создания Министерства, до 1869 г.). С тех пор к этому памятнику приходят руководители Минтранса и РЖД, чтобы возложить цветы каждый год накануне дня железнодорожника.
Министр Мельников, таким образом является как бы символом железных дорог и железнодорожников как сообщества. Но этот символизм может нам кое-что рассказать не только про историю железных дорог, но и про российское общество.
Символом железных дорог стал не тот, кто построил первую железную дорогу в Российской империи (преодолевая, кстати сопротивление тогдашнего «Минтранса» - графа К.Ф.Толя) - Франц фон Герстнер, не тот, кто строил вторую железную дорогу -инженер-генерал Э.И.Герстфельд, не те, кто построили первый в России паровоз (сначала, на протяжении XIX века и первой трети XX века, считалось, что первый паровоз в России построил Эдуард Тэт, позднее, в 1930-е годы стали считать, что первый паровоз построили Ефим и Мирон Черепановы, а Тэту осталась слава автора третьего паровоза или первого ширококолейного паровоза), и даже не те, кто построили первый вокзал, а человек, который возглавил министерство, которое все эти процессы контролировало.
В других странах мало кто помнит первых министров, но помнят изобретателей, инженеров, предпринимателей.
В США есть музей Джорджа Уистлера (с лёгкой руки которого, кстати, в России выбрали «американскую» колею 1524 мм, а не «европейскую» или стефенсоновскую 1435 мм) В Великобритании на бумажных купюрах изображался Джордж Стефенсон – изобретатель и инженер, автор одного из первых паровозов и строитель первой дороги на локомотивной тяге Стоктон-Дарлингтон и т. д.
И только в России символом обычно становится не тот, кто что-то создал, а тот, кто от имени государства стал это контролировать. Причём, Мельников стал первым министром путей сообщения в 1865 году, хотя сами железные дороги существовали с 1837 года.
Мне думается, что в этом поклонении первому министру путей сообщения (который, впрочем, отметим, действительно был незаурядным и даже выдающимся, в масштабах отрасли, человеком) есть глубокий символизм: в России символом становится не тот, кто первым что-то создал, изобрёл, придумал, запустил в эксплуатацию, а тот, кто созданное кем-то передал государству. Или пришёл от имени государства и сказал: «Теперь это моё».
Это не означает, что Мельников ничего не создал. Он строил (вместе с Крафтом) третью железную дорогу в истории Российской империи - Петербург-Москва (а она была, хотя и третьей хронологически, но первой по экономическому значению на тот момент), он был автором одной из первых работ об устройстве железных дорог, так что сам он - фигура заметная в истории железных дорог, но мои соображения, высказанные выше не столько о Мельникове, сколько о восприятии россиянами своего государства.
Идея о существовании реальных механизмов распределения ренты, параллельных официальным государственным институтам,
сформулированная ув. @politscience - идея важная потому что она объясняет - почему эти институты в РФ работают «не так» и почему формальное участие в работе этих институтов может не иметь никакого значения.
Много раз писал (и повторю) о сокрушительном поражении т.н. «демократических активистов», которые на рубеже девяностых смогли избраться в различные законодательные органы; а кое-кто попал и в исполнительную власть (на второстепенные должности, разумеется). Эти люди оказались в положении «мужиков», допущенных на воровские сходняки и «правилки».
Причину фиаско этих людей сформулировал ещё Варлам Шаламов - «увы! они не знали что сказать на этих правилках! Чтобы стать «хорошим», «настоящим вором» - вором нужно родиться…»
Поэтому юркие выпускники хороших школ, номенклатурщики в третьем поколении легко отпихнули «демократов» от властных рычагов, и никого не собираются к этим рычагам подпускать…
«Хрупкие государства»? Не все так однозначно
О рейтинге Fragile States Index, на который ссылаются ув. коллеги @politicanimalis, я писал несколько лет назад, и пятерка самых «хрупких стран» тогда была такой
Йемен, Сомали, Южный Судан, Сирия, Конго (2020)
Наиболее «устойчивыми» государствами - были Финляндия, Норвегия и Швейцария. Они и сейчас такие
Первую «тридцатку» в рейтинге замыкала Эстония (148е место), на ступень ниже - США (147е) и Британия (146е).
Государство РФ находилось в 2020 году на 76 месте, между Бразилией (75е) и Бенином (76е).
Рядом были Алжир, Сенегал, Боливия, Марокко, Азербайджан, Узбекистан, Микронезия.
Но вот что интересно.
Если мы посмотрим, на пятерку «самых неустойчивых стран» 2017 года то там будут
Южный Судан, Сомали, Центрально-Африканская республика, Йемен (Сирия была на 6 месте)
А в 2006м году «странами неудачниками» были Судан, Конго, Кот-д’Ивуар, Ирак, Зимбабве
И вот вопрос – а что с этими странами случилось такого почти за 20 лет существования рейтинга.
Да ничего. Ну, людям там живется непросто. А вот начальники этих стран – как сидели в своих дворцах, так и сидят, только богатеют. У них все хорошо. Только лучше становится. Ни одно из «хрупких государств» не исчезло с карты мира, не изменило ни общественный строй, ни политический курс, ни экономическую политику
К вопросу о зацикленности на показателях
Очень яркий пример такого подхода – решение об ограничении минимальной площади квартир в ряде регионов. Понятно, откуда ветер дует – начальство приказало чтобы к году N на человека приходилось по N метров (конкретный год/метраж неважны, дело в принципе)
Вариант решения человеческий (экономический) – больше строить, т.е. – для начала - повышать доступность земельных участков и снижать барьеры на вход для стройки
Вариант решения бюрократический – чтобы больших квартир строили больше, мы запрещаем строить маленькие квартиры
Нет, это так не работает. Потому что строят дома, а не квартиры. Превосходное объяснение по этому поводу приводил ув. @unexpectedvalue
🔹Квартиры строятся внутри домов. Дома строятся согласно технико-экономическим показателям, в которых утверждаются габариты наружных стен и этажность, а квартирографию застройщик планирует сам исходя из минимальной площади (утверждается регионами) и спроса.
Дальше застройщик максимизирует стоимость проданного квадратного метра исходя из доступной площади.
🔹Предположим я хочу продать 100 условных метров на этаже. Я могу продать это одному очень богатому домохозяйству, либо 2 средне богатым, либо 4 бедным (условно) и т.д.
Изучив спрос, я понимаю, что оптимально будет впихнуть 2 студии по 27 квадратов, одну 2хкомнатную в 46 квадрата. Так я смогу продать студии за 150 тысяч рублей за квадрат и двушку за 140 тысяч за квадрат. Средняя цена 145.4 за квадрат.
Здесь мы используем такое явление, как дисконт за бОльшую площадь, чем больше квартира, тем она дороже, но тем меньше стоимость за квадрат.
🔹Теперь мне говорят, что 27 метров нельзя, можно 28. Себестоимость строительства особо не изменится. В такой ситуации я могу:
Вариант 1: я объединю две студии в двух/трехкомнатную квартиру площадью 54 квадрата, которую смогу продать по 130 тысяч за квадрат. Плюс у меня осталась двушка за 140 за квадрат. Средняя цена продажи - 134.6
Вариант 2: Я увеличу площадь студий за счет двухкомнатной, ведь больше метров на этаже от запрета не появилось. Тогда я продаю 2 студии по 28 квадратов за 149 тысяч за квадрат и 1 двушку площадью 44 метра за 142 метра за квадрат. В среднем стало 145.9.
Максимизирующий прибыль застройщик выберет вариант 2.
Средняя стоимость жилья выросла, обеспеченность метрами осталось той же, просто у жителей маленьких квартир она выросла, а у жителей квартир побольше - снизилась. Единственное реальное последствие - рост минимальной площади за счет снижения площади больших квартир
И все таки в РФ могут оставаться семьи, которым «не хватает на еду», вопреки заявлению РИА Новости, ссылающегося на исследование Росстата «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств-2023, опубликованное 17.07.2024 - свои расчёты по этому поводу приводят ув. коллеги @tochno_st
В таблицах с распределением домашних хозяйств по оценке их финансового положения процент домохозяйств, указавших, что им не хватает денег на еду, равен 0,021 — значение «0,0» получается только при округлении в файле. Сам Росстат в методологии отмечает, что «0,0» используется для обозначения небольших величин. Но даже такие малые величины важны
.
Согласно статистической оценке, которую приводят @tochno_st, число таких семей находится в интервале от 5 тысяч ло 19 тысяч (коллеги приводят два варианта расчётов, по которым число таких беднейших семей -11700 или 14200.
Еще раз - это не точное число, а именно статистическая оценка, которая лежит внутри довольно большого интервала.
Но с высокой уверенностью можно утверждать, что число семей, которым не хватает на еду, не равно 0, подчеркивают @tochno_st
🛒 Шоппинг снимает стресс
Половина россиян справляется с нервным напряжением посредством покупок. Это наиболее характерно для молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет.
Какие категории товаров чаще всего помогают людям:
👗 одежда и обувь
🍫 снеки
💄 косметика
При этом наибольшее удовлетворение граждане получают от процесса, нежели от самой покупки. Среди прочих способов избавиться от стресса россияне назвали встречи с друзьями и родственниками.
Припудрить стрессик
Бухарин и Шолохов, или еще раз о несостоявшемся обогащении крестьян
У Михаила Шолохова в «Поднятой целине» (дело там происходит в 1930м году, на самом старте коллективизации), есть примечательный эпизод – в деревню приезжает уполномоченный по коллективизации товарищ Давыдов, организует раскулачивание – приходят на двор к справным мужикам, выбрасывают их из домов, местное ГПУ помогает, но всё делают сами бедняки, а после местный актив собирает середняков, и начинается агитация за колхоз (пока еще без жёсткой принудиловки, одни разговоры, властям нужно подготовить почву)
И вот тут на собрании встает Кузьма ( мужичок "в лисьем треухе", уточняет Шолохов) и заявляет следующее
Я середняк-хлебороб, и я так скажу, гражданы, что оно, конешно, слов нет, дело хорошее колхоз, но тут надо дюже подумать! Так нельзя, чтобы – тяп-ляп, и вот тебе кляп, на – ешь, готово.
Товарищ уполномоченный от партии говорил, что, дескать, просто сложитесь силами и то выгода будет. Так, мол, даже товарищ Ленин говорил.
Товарищ уполномоченный в сельском хозяйстве мало понимает, за плугом он, кубыть, не ходил по своей рабочей жизни и небось к быку не знает, с какой стороны надо зайтить. Через это трошки и промахнулся.
В колхоз надо, по-моему, людей так сводить: какие работящие и имеют скотину – этих в один колхоз, бедноту – в другой, зажиточных – само собой, а самых лодырей на выселку, чтобы их ГПУ научила работать.
Людей мало в одну кучу свалить, толку один черт не будет: как в сказке – лебедь крылами бьет и норовит лететь, а рак его за гузно взял и тянет обратно, а щука – энта начертилась, в воду лезет…
Крестьянство у нас неоднородно. Классовая борьба в деревне сразу не отомрет
Ясное дело, что в некоторых кооперативных объединениях будут преобладать бедняки, в других середняки, в третьих – кулаки. Совершенно естественно, что в колхозах будет прежде всего бедняк, что в кредитной кооперации в целом ряде пунктов будет брать верх в первое время кулак, что мы будем с ним на выборах правлений вести ожесточенную борьбу
Любишкин встал, недобро пошевелил раскрылатившимся черным усом, повернулся к говорившему:
— До чего ты, Кузьма, иной раз сладко да хорошо гутаришь! … Голос-то — твой, песня — чужая! Тебе хорошо так людей подбирать. Ты этому, должно, научился, когда у Фрола Рваного в машинном товариществе состоял? Двигатель-то у вас в прошлом году отняли. А зараз мы и Фрола твоего растребушили с огнем и с дымом! Вы собрались вокруг Фролова двигателя, тоже вроде колхоз, кулацкий только. Ты не забыл, сколько вы за молотьбу драли? Не восьмой пуд? Тебе бы, может, и зараз так хотелось: прислониться к богатеньким…
1 августа – Международный флешмоб женственности (невозможно пропустить)
Читать полностью…
И «Пробковый шлем» - действительно отличный и интересный канал
/channel/pithhelmet/1526
Поздравляем!
Построить рай на земле (продолжение, начало здесь)
Обострила ситуацию и опасная шутка про строительство метро - «Если Олтаржевский строит рай на земле, то что тогда строит Каганович под землей? Преисподнюю!»
К 1937 году вокруг стройки начались интриги завистников, а затем - доносы.
“В бой вступили центральные газеты, публиковавшие, как это было принято в те годы, доносы архитекторов и инженеров друг на друга” -
- пишет исследователь Ольга Никологорская в книге "Олтаржевский". Особенно отличился известнейший авангардист Эль Лисицкий, назначенный на должность главного художника выставки. Он написал на архитектора более 30 доносов. Как известно, Лисицкий тоже в прошлом с успехом работал за границей, и ему было чего опасаться в 1937. Была и затаённая обида на Олтаржевского, который отверг несколько его проектных предложений (в силу их непрофессионализма).
Павильоны Олтаржевского разобрали, “Механизацию” построили по принципу ангара из арочных ферм, которые научились строить по проектам американца Альберта Кана, остальные павильоны соревновались между собой в украшательстве.
Доносы сделали свое черное дело - большинство руководителей стройки были приговорены к высшей мере, а Олтаржевскому присудили 15 лет лагерей, но отправили в “шарашку” проектировать новый город Воркуту. Выпустят архитектора уже в 1943 году по настоянию Сталина - нужен был его опыт высотного строительства, наработанный в США. И Олтаржевский далее много строит - в том числе московскую высотку - гостиницу "Украина", пишет книги, доживет до космической эры, прожив 85 лет. И самое интересное - его “планетарная” планировочная схема выставочного комплекса была сохранена и в современном ВДНХ.
А когда-то гениальный Эль Лисицкий умрёт забытый в 1941 году в Москве от туберкулёза, так и не создав в сталинскую эпоху ничего выдающегося.
(использованы материалы из книги О. Никологорской "Олтаржевский").
Здесь - нью-йоркская графика Олтаржевского
#советская_архитектура
#ссср
Небесный СССР
В Советском Союзе 30-х годов жили не одними словами о прекрасном будущем. С размахом проектировались и строились не только грандиозные и идеологически важные здания, типа Дворца Советов, но и общедоступные “оазисы красоты", где любой гражданин должен был, увидев убедительную картину достижений советского строя, ощутить себя в “раю на земле”. И поверить, что рай этот, в виде всеобщего благоденствия, скоро распространится повсеместно. Речь в первую очередь о Всероссийской сельскохозяйственной выставке 1939 года, будущей ВДНХ.
А вот в каких формах этот рай представили обществу архитекторы - очень интересно посмотреть внимательно.
Понимание и видение образа “Небесного СССР” пришло не сразу. Чтобы угадать, что же хотел "Заказчик" и как представляется народное счастье, архитекторам пришлось заплатить высокую цену.
Проектная группа, выигравшая конкурс на ВСХВ, задумывала его иначе, а главный архитектор Вячеслав Олтаржевский был архитектором иной, дореволюционной формации, и скорее разделял идеи конструктивизма, чем эклектики.
На примерах малой архитектуры - как наиболее осязаемой и близкой человеку - парковых павильонов, киосков и отдельных декоративных элементов - очень хорошо считываются особенности, присущие и большой “сталинской архитектуре”.
Кажется, что Будущее, в наивысшей своей красоте, рисовалось на ВСХВ 1939 года из форм не новаторских, а вполне буржуазных и привычных, взятых из прошлой эпохи, но очень выборочно, и с явным желанием их ещё более приукрасить - то-есть сделать “дворец как у господ, только богаче”. Также использовались "бутафорские", формалистские приёмы (например, в павильоне Главхладокомбината, с имитацией айсберга и скульптурой белого медведя). Некоторые же сооружения напоминают милые вещицы из какого-нибудь "кухаркиного тайника", с оставшимися от бывших хозяек пудреницами, брошками и хрустальными графинами…
#советская_архитектура #малыеформы #ссср
Меткое замечание ув. коллег @producttoday по поводу "сырья"
из которого при умении (или если подсмотреть в интернете) можно готовить много всего разного, с фантастическими наценками
Сальдо прибылей и убытков российских угледобывающих предприятий по итогам первых пяти месяцев 2024 г. снизилось на 96,3% в сравнении с аналогичным периодом 2023 г., достигнув 9,1 млрд руб., следует из данных Росстата. Доля убыточных предприятий выросла за тот же период с 33,3% до 50,9%, а доля прибыльных – снизилась с 66,7% до 49,1%.
Снижение рентабельности связано с:
• Возвращением мировых цен на уголь к среднему многолетнему уровню, которое привело к увеличению доли издержек в структуре экспортной выручки;
• Наличием дисконтов на российский уголь, что особенно чувствительно при поставках угля из портов Юга и Северо-Запада России в страны Южной и Восточной Азии (большой дисконт усугубляет фактор высоких логистических издержек);
• Решением китайских регуляторов ввести пошлины на импорт энергетического (6%) и коксующегося (3%) угля, в том числе из-за роста инвестиций в угледобычу в КНР.
В целом (и я не устану это повторять), российская угольная отрасль вступает в самый тяжелый кризис с начала 1990-х, когда крах социалистической экономики наложился на резкое сокращение внутреннего спроса и отказ от перекрестного субсидирования отрасли, характерного для позднего СССР.
Следствием кризиса станет сокращение добычи энергетического угля, а также смещение российских угледобывающих активов на восток, ближе к основным центрам экспортного спроса.
Кейсианец Джон Дьюзенберри говорил: «Экономика – это изучение того, как люди делают выбор, а социология – это изучение того, почему у них нет выбора». Мне кажется, структуралистская презумпция об отсутствии выбора звучит, может, и пессимистично, но зато куда лучше отражает реальность.
Читать полностью…
Поведение Вито Корлеоне - это классический пример клиент-патронских вазимоотношений, известных как раз из истории Древнего Рима и действующих по сей день. Логика в них довольна проста: вот есть патрон, у которого ресурсов заметно больше, чем у его клиента. Он оказывает услугу (о которой его даже могут не просить), тем самым делая клиента зависимым. Клиент знает, что не сможет в ближайшей перспективе (а скорее всего никогда) отплатить за оказанную услугу и впадает в эмоциональную (а, возможно, и в финансовую) зависимость. Более того, клиент в какой-то момент и сам перенимает аналогичный способ ведения дел и создаёт свою микросеть, которая значительно компенсирует его издержки не (с)только финансово (время и информация гораздо более ценные товары, нежели деньги).
Сами клиент-патронские взаимоотношения являются более развитой формой древнего обычая потлача - демонстрации статусности посредством избыточно-демонстративных трат
/channel/neverforgottenbooks/153
Сегодня в Ленинграде вот так
Иллюстрация: Юрий Тулин (1921 – 1983)
«Радуга над Невой», 1973 год
(на картину обратили внимание ув. @kolomnainart)
На вопрос, почему «хрупкость государства» с точки зрения Fragile States Index, может не означать реальной «хрупкости власти» прекрасно отвечал @politscience
Логика индекса Fragile States Index приводит нас к уже привычным выводам о вкладе качества и устойчивости институтов в состоятельность государства (state capacity). С их я влиянием на экономическое развитие сложно не согласиться.
Но …
что, если в некоторых условиях доминирование неформальных и экстрактивных институтов, наоборот, повышает устойчивость государства
Это проявляется и в методическом плане. Упомянутая сетевая теория концентрируется именно на структурной составляющей: ролях акторов, параметрах связей, всевозможных центральностях, сетевой динамике и т.д.
Принято считать, что слабые и некачественные институты формируют неустойчивые сети, и, следовательно, рано или поздно всё развалится.
Если же вместо аналитического подхода использовать холистический подход, то картина представляется кардинально иной: экстрактивные институты не формируют сети, а изначально являются единым экстрактивным организмом, сформированным по сетевому принципу
Этот единый экстрактивный институт обладает высокой "антихрупкостью", если в него включена большая часть общества, он в достаточной степени централизован, ресурсы сконцентрированы, связи сильны, а вся совокупность характеризуется высоким показателем сплочённости.Читать полностью…
Это и есть то самое устойчивое "глубинное государство".
Более того, в связи с его встроенностью в институциональную структуру формальных органов публичного управления оно делает устойчивым и неэффективное государство…
Fragile States Index (FSI) за 2023 год. Данный индекс измеряет устойчивость и целостность 179 государств на основе пяти индикаторов:
▪️Политический (верховенство права и соблюдение прав человека, легитимность правительства, качество государственных услуг)
▪️Сплоченность (угрозы национальной безопасности, разобщенность элит, наличие недовольных групп населения вроде национальных меньшинств)
▪️Экономический (наличие экономического упадка, неравномерное экономическое развитие, утечка человеческого капитала)
▪️Социальный (демографическое давление, наличие беженцев на территории)
▪️Форс-мажорный (иностранное вторжение)
Пять самых неустойчивых и находящихся на стадии распада государств: Сомали, Судан, Южный Судан, Сирия и Конго
Пять самых устойчивых: Норвегия, Финляндия, Исландия, Новая Зеландия и Дания.
Россия находится на 48-м месте; Украина — на 22-м; а Казахстан — 115-м. Чем ниже позиция в рейтинге, тем устойчивее.
Источник
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Около ноля
Чем важна история о том, что нищих («не-хватает-на-еду», это нищета), или называющих себя нищими, на самом деле в России не «ноль», а тысяч десять. Или восемь.
Да хоть один.
Дело не в количестве.
Даже если в стране будет единственный человек, которому не хватает на еду, нельзя говорить что «вот на еду хватает всем»
Ноль целых двадцать одна сотая процента тех, кому «не хватает на еду» нельзя «округлять до ноля», даже если это позволяют правила математики.
Это, кстати, к вопросу «управления по показателям» на котором зациклилось начальство. Есть ситуации, когда их «показатели» - не работают.
И это одна из таких ситуаций. Около ноля - это ещё не ноль.
Состояние РФ-миллиардеров с начала 2024 года увеличилось на $24,29 млрд,
напоминает нам Bloomberg Billionaires Index
А чего добились вы?
Не до новостей
Начальство на работе достаёт людей гораздо сильнее, чем новости - такой вывод можно сделать из данных, которыми поделились ув. коллеги @hh_northwest
42% опрошенных жителей Петербурга отметили ухудшение своего эмоционального фона за последний год (26% сказали, что ничего не изменилось, 31% с точки зрения психологической составляющей почувствовали себя лучше) В среднем работающие жители Петербурга оценивают свое психологическое состояние менее чем на 2,8 из 5 баллов.
Чаще всего в своем плохом эмоциональном состоянии респонденты опрошенные винят руководство своих компаний (43%) и атмосферу в коллективе (40%).
В России «в целом» люди также испытывают стресс в первую очередь из-за поведения руководства (49%), на атмосферу в коллективе жалуются 41%, и 37% ощущают неуверенность в завтрашнем дне.⬆️
Интересно, что руководство как основную причину стресса на работе опрошенные стали упоминать на 17 п.п. чаще по сравнению с показателями этого же опроса в 2022 году. Негативная атмосфера в коллективе стала напрягать людей сильнее (плюс 15 п.п за год). Стресс из-за роста объёмов задач на работе и дедлайнов стал упоминаться на 10 п.п. чаще.
В такой ситуации не до новостей – респонденты указывают на стресс из-за новостной повестки на 18 п.п. меньше чем в 2022 году
В целом же в Северо-Западном федеральном округе люди оценивают свое настроение заметно «ниже среднего по стране». Об улучшении эмоционального состояния сообщили 19% респондентов (это минимальный показатель среди всех федеральных округов РФ), о незначительном ухудшении заявили 47% опрошенных - это максимальный показатель.
Лучше всего настроение людей на Дальнем Востоке – об улучшении психологического состояния сообщили 35% респондентов из ДФО.
💰 Котировочные сессии в экономике города
Закупки через мини-аукционы помогают московским заказчикам экономить время и деньги, а поставщикам — находить надежных партнеров и расширять рынок сбыта. За шесть месяцев на столичном Портале поставщиков было опубликовано боле 76 тыс. котировочных сессий, благодаря которым участникам удалось сэкономить около 3,5 млрд руб., что на 1,1 млрд руб. больше, чем за аналогичный период 2023 года.
🗺 Присоединиться к мини-аукционам могут предприниматели из любых регионов страны, а встроенные сервисы на Портале поставщиков — например, бот автоматических ставок — делают его удобным ресурсом.
Раннее мэр города отметил, что по итогам I полугодия на платформе провели более 310 тыс. закупок, что на 11% больше, чем за тот же период в 2023-м.
➡️ Подробнее о том, что такое котировочные сессии мы рассказывали здесь.
К моему посту у @moneyandpolarfox нашлась отличная иллюстрация — картина Нормана Роквелла «День выборов». Между прочим, у Ланы Дель Рей есть альбом Norman Fucking Rockwell, где в текстах песен можно услышать и политическую позицию (название альбома обязывает, а время его выхода — тем более). Но я не специалист в области американской политики, да и никаких эмоций и пристрастий в их избирательной гонке не имею. Было много постов моих коллег, где анализируется формируемый имидж кандидатов, их риторика и стратегия команд политтехнологов. Я, в свою очередь, абстрагируюсь от этой дискуссии, потому что считаю вышеперечисленные аспекты не очень значимыми для голосования в условиях политической поляризации.
Поэтому продолжу рассуждать с позиций известных мне моделей, которые ориентируют наше внимание на ряд предикторов, хорошо объясняющих результаты голосования в штатах. Во-первых, на вопрос о том, как избиратели будут оценивать нового кандидата, отвечает несколько исследований ретроспективного голосования на уровне политических партий (1,2,3). В целом, они показывают, что избиратели частично экстраполируют свои оценки инкумбента на партию и, соответственно, его потенциального преемника. То есть упомянутые в предыдущем посте макроэкономические индикаторы всё ещё важны для прогноза голосования за кандидата от демократов (видимо, это будет Камала Харрис). Хотя и в меньшей степени, чем если бы это был Байден.
Во-вторых, хороший предиктор результатов голосования — даже не объем привлечённых средств на избирательную кампанию (здесь как раз учёные не находят значимую зависимость), а разнообразие источников донатов (4). Судя по тем данным, что я вижу, у той же К. Харрис в этом отношении ситуация довольно позитивная.
Так что если отталкиваться от рациональных моделей, то у кандидата от демократов, особенно после замены Байдена, перспективы, на мой взгляд, очень хорошие.
(1) Campbell J.E., Dettrey B.J., and Hongxing Yin. (2010). The Theory of Conditional Retrospective Voting: Does the Presidential Record Matter Less in Open-Seat Elections? The Journal of Politics. 72:4, 1083-1095
(2) Zudenkova, G. (2011). A Political Agency Model of Coattail Voting. DOI: 10.2139/ssrn.1813698
(3) Stiers, D. (2019). Beyond the distinction between incumbency and opposition: Retrospective voting at the level of political parties. Party Politics, 25(6), 805-816. DOI: 10.1177/1354068817744201
(4) Huang T., Shaw D.R., Roberts B.E., and Baek M. (2010). Money that Matters: The Role of Money in Campaigns and Elections. Behavioural & Experimental Economics.
Так, нас здесь собралось ровно двадцать тысяч - в связи с последними событиями даже не знаю, может попросить отписаться каждого второго. Но пока юбилей нужно как-то отметить. Подборки давно всем наскучили в них появляются одинаковые каналы, сделаем по-другому. Если вы сделаете репост этой записи, то я это увижу в TGStat и в ответ прорекламирую ваш канал - особое предпочтение будет отдаваться каналам маленьким и недостаточно известным.
Читать полностью…
Построить рай на земле.
(продолжение поста)
Первый архитектор Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (в дальнейшем ВДНХ), Вячеслав Олтаржевский должен был проектировать “рай на земле”, где демонстрировалось всё лучшее, созданное природой и человеком в СССР. Но его вдохновляли не образы земных дворцов с фонтанами, а идеи космического масштаба. Средствами архитектуры он хотел обозначить символы Вселенной.
Главная площадь Механизации должна была представлять модель Солнечной системы. Её Центр - это центр вселенной с Солнцем, которое явилось в виде скульптуры Ленина. Девять главных павильонов - девять планет Солнечной системы, расположенных на плане довольно точно по отношению к “солнцу”.
Стилистика павильонов выставки была созвучна действительно современным идеям - и модернизма, и неоклассике Ивана Фомина, но никак не сталинской эклектике. Формы были лаконичны, с акцентами на скульптурах, рельефах и мозаике - что очень похоже на ар-деко.
Для понимания пятилетней истории проекта и строительства ВСХВ напомню, что Олтаржевский в 1934 г. вернулся из США, где работал с 1924 года “с целью ознакомления с американской архитектурой и техникой строительства”. В США, начав с работы строителем высотки, он закончил экстерном Нью-Йоркский университет, и далее сделал блестящую карьеру архитектора. Это позволило ему подать документы на гражданство США. Судя по всему, возвращаться он не планировал.
Тем непостижимее, что в 1934 году он появляется в Москве. Исследователей это наводит на мысли, что скорее всего архитектора “уговорили”. Вернувшись, Олтаржевский участвует в конкурсе на проект ВСХВ и побеждает благодаря удачному планировочному решению.
Но дело пошло не гладко. Задание, требования к экспозиции и её размещению постоянно менялись. Внешний вид “временных” на тот момент павильонов не устраивал начальство, поставки материалов и прокладка сетей срывались, а открытие выставки, намеченное к 20-летию Октябрьской революции, в 1937 году, откладывалось.
(продолжение здесь)
#ссср
1 августа 2024 года исполнилось 85 лет со дня открытия в Москве ВСХВ - Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, будущей ВДНХ. В память о событии повторяю серию постов про архитектуру ВСХВ 1939 года, и её главного архитектора Вячеслава Олтаржевского.
Читать полностью…
Статистика Росстата за первое полугодие 2024 г , так же хорошо объясняет и инфляцию (в июне 2024 го – плюс 8,6% г/г в потребительских ценах, и плюс 14% в индексе цен промышленных товаров)
Судя по данным за июнь, экономика начала притормаживать – это касается и добычи полезных ископаемых, и сельского хозяйства и стройки – но в плюсе остается (естественно) «обрабатывающее производство»
Интересно, что грузооборот транспорта в июне 2024 снизился на 0.8% г/г (и минус 2% за два года), за 1 полугодие 2024 года рост составил +0.2% г/г.
Зато заработная плата выросла на 17,8% г/г по номиналу и плюс 8,8% с учетом инфляции, за первые пять месяцев 2024 рост з/п составил 18,7% г/г по номиналу и плюс 10,1% г/г с учетом инфляции
Ну, классика. Рост в «производственном секторе», сокращение в «потребительском секторе» - с одновременным ростом номинальной зарплаты. На самом деле, в такой ситуации вы выбираете не между высокой и низкой ключевой ставкой, а между инфляцией при высокой ставке и дефицитом потребитльских товаров
Число автомобилей старше 10 лет на середину 2024 года превысило отметку в 32 млн машин, что составляет 71% от всего автопарка России — Газета.ru.
Читать полностью…
Больше всего от «известных событий» проиграли производители товаров народного потребления, отмечают ув. коллеги @proeconomics (со ссылкой на данные опросов Headhanter)⬆️
Это еще одно свидетельство в пользу тезиса, что
А) развитие местной потребительской экономики не являлось и не является приоритетом властей
Б) никакого «импортозамещения» в этом секторе не произошло
И, кстати, розничная торговля тоже не восторге от происходящего – несмотря на рост оборотов, и т.п.
(3/3)
10) «Первые в мире тепловозы (модель Гаккеля и модель Ломоносова) были изобретены в России».
Это правда. Первые тепловозы были изобретены отечественными инженерами. – модель Я.М.Гаккеля и модель Ю.В. Ломоносова. Кто из них был первым – вопрос сложный. Как пишет профессор МИИТа Н.А. Зензинов: «Среди историков до сих пор идут споры: чей локомотив был первым — Ю.В. Ломоносова или Я.М. Гаккеля?»
В феврале 1925 года даже было проведено соревнование между этими двумя тепловозами (тепловоз Гаккеля был собран в России, тепловоз Ломоносова - в Германии). Именно модель Гаккеля (автор назвал её в честь себя ГЭ-1, но Наркомат путей сообщения решил, что это нескромно и переименовал модель в ЩЭЛ-1) стала победителем.
Автор альтернативной модели проф. Ломоносов (который, кстати, был личным другом Ленина) в 1926 году эмигрировал из Советской России сначала в Англию (любопытно, что находясь в Англии он запатентовал два изобретения, сделанных совместно с будущим нобелевским лауреатом по физике П.Л.Капицей), где попросил политического убежища, а затем – в США. Его имя на много лет было вычеркнуто из истории отечественного железнодорожного транспорта (впрочем, в начале 1990-х в России издали его мемуары и его имя вернулось в книги и энциклопедии по железнодорожному транспорту).