36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 20 (1 — 7 июля 2024 года)
🪄 «Сбермаркет» в полночь 1 июля провёл ребрендинг и теперь будет называется «Купер». Сервис также объявил о полной смене позиционирования и фирменного стиля в целом. Это, как ожидается, поможет ему выделиться на фоне предложений конкурентов на рынке.
📈 Спрос на черную икру в России вырос почти на 10%, в том числе и в торговых сетях. В числе причин увеличения продаж деликатеса называют рост зарплат на фоне относительно стабильных цен на чёрную икру, что и позволяет её приобретать чаще (или это делают те, кто раньше не мог себе позволить).
🔎 «Честный знак» уверенно шагает по стране: в России с 1 июля начались сразу четыре эксперимента по маркировке: пищевой продукции, слабоалкогольной продукции, пиротехники и моторных масел.
🍻 Зарегистрированный в Петербурге холдинг «Объединенные пивоварни», созданный на базе российских активов нидерландской Heineken, планирует начать разливать пиво под брендом «Москвич».
🇬🇧 Британская Unilever, по всей видимости, готовится менять свое имя в России. В Роспатент поступили три заявки от компании. Сейчас её юридическое лицо в нашей стране называется «Юнилевер Русь». Новым именем может стать «Юни Русь».
🥕 Вопреки сезонности стоимость некоторых овощей и яблок увеличивается. Самой подорожавшей с начала года оказалась свекла — аж на 92% (в среднем до 70 рублей за килограмм), морковь подорожала почти на 63%, яблоки — на 30%. Но в Минсельхозе уверяют, что всё под контролем.
🥃 «Лента» пытается наладить выпуск собственного алкоголя: начав развивать свои алкомаркеты «Вингараж», она решила сконцентрироваться на продвижении виски, бренди, рома и слабоалкогольных напитков под собственными торговыми марками.
🛒 В «Ашане» назвали преувеличенными выводы о том, что формат гипермаркетов устарел, испытывает трудности и теряет популярность. Там утверждают, что гипермаркеты имеют преимущества перед другими форматами и маркетплейсами, поэтому продолжат существовать.
🥚 Птицефабрики начали снижать отпускные цены на куриное яйцо на фоне восстановления производства. Но говорить, что яичный кризис закончился, преждевременно. Что будет дальше, станет понятно ближе к осени.
📊 Уровень цен в сельских магазинах сопоставим с городской Россией. И это даже при том, что ассортимент в сельской местности сильно отличается от городских магазинов: он гораздо более скромный.
⚠️ Правительство России продлило временное ограничение на вывоз риса и рисовой крупы до 31 декабря 2024 года. Такое решение там приняли для поддержания стабильности на внутреннем продовольственном рынке.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
Уровень цен в сельских магазинах сопоставим с городской Россией, утверждают в NielsenIQ. И это даже при том, что ассортимент в сельской местности сильно отличается от городских магазинов: он гораздо более скромный. Проще говоря, выбора в небольших городах и населённых пунктах сильно меньше, но ценник тот же, а иногда и выше.
Объясняется это тем, что федеральные сети сейчас активно захватывают именно сельскую местность — «Пятёрочки», «Магниты», «Верные» и тому подобное как грибы после дождя вырастают в рабочих городках, у садовых товариществ и в сёлах, где проживает хотя бы 2-3 тысячи жителей (параллельно вынуждая закрываться остальную торговлю, которая там существовала). И ценник у них на базовый ассортимент, как правило, фиксированный, с небольшими различиями.
Ещё одной причиной являются издержки на логистику. Привезти хлеб в магазин в городе и привезти его же в отдалённое село — это разные вещи в плане затрат. Даже в областных центрах цены на некоторые продукты в магазинах могут быть выше, чем в этих же магазинах в Москве или Петербурге.
@producttoday
Почему управление здравоохранением - это политическая задача (ч.1, ч.2)
В-третьих, здравоохранение — это ещё и один из крупнейших секторов экономики. Одних только врачей и среднего медицинского персонала в странах мира ОТ и ДО. И, безусловно, распорядительные права в отношении столь большой людской массы не могут быть "вне политики" хотя бы потому, что до известной степени предполагают возможности по мобилизации или, напротив, "охлаждению" и разобщению этому группы людей. Следовательно, руководство здравоохранением — это, собственно, то самое благо, которое может является предметом конфликта групп.
Наконец, здравоохранение явно требует групповой координации политических действий, поскольку значительная часть управляемых причин заболеваемости и смертности в первую очередь зависят от деятельности иных министерств и ведомств. Управлять заболеваемостью, инвалидизацией и смертностью от внешних причин (автодорожная травма, производственный и криминальный травматизм), злоупотребления алкоголем, курения табака и экологических вызовов – например, в контексте экологических норм двигателей и топлива – невозможно без межсекторальной координации, где сектор здравоохранения играет – как и в случае получения финансовых ресурсов – в основном роль просителя.
Совокупность этих причин и следствий не позволяет считать возможным существование на сколь-нибудь высокой руководящей должности в медицине абстрактных технократов, не вовлечённых в политическую координацию деятельности системы здравоохранения. Либо эти люди принимают политические решения, но пытаются ограничиться позицией «я лишь исполнитель», либо они в действительности решают вопросы много меньшего масштаба, чем предполагает их должность.
Метрики качества церемоний
Исторические сообщения о жизни королевских дворов, особенно в воспоминаниях современников, всегда изобилуют подробными описаниями церемоний и ритуалов, применяемых при дворах. Описывая политическую культуру бирманских племён в своей программной работе 1954го, сэр Эдмунд Линч дал следующее определение ритуалу в моём вольном переводе: «ритуал очерчивает те границы повседневного поведения, которые не имеют прямых физических последствий».
Возможно, для большинства из события, и культуры, о которых идёт речь, кажутся далёкими, а мотивация к отделению ритуала от практики – чуждой. Между тем, я буквально каждый день наблюдаю картину крайне серьёзного отношения к глубоко суррогатным цифрам, отрывающимся от земли всё дальше и дальше. Цифры выявления по стадиям, охваты диспансерным наблюдением, доля пациентов, стоящих на учёте пять лет и более, – к ним написаны огромные тома регулярно обновляемых инструкций, за них ругают руководителей здравоохранения региона, а они спускают свой гнев ниже, на нерадивых подчинённых, которые не обеспечили должную цифру в федеральной форме статистического наблюдения.
Неразорванное, неритуальное обрамление процесса управления здравоохранением предлагает или истинные, несурогатные метрики результатов, или публичное убеждение в том, что выбранный путь достижения ощутимого счастья – правильный. Но убеждение населения – задача для условий реально избирательной конкуренции среди исполнительной власти (что структурно невозможно в отношении системы здравоохранения), а достичь истинных целей системы здравоохранения – например, снизить нестандартизованную смертность – практически невозможно в стремительно стареющей популяции, поэтому в качестве цели избирается суррогат.
Что он из себя представляет? Например, введение специфической смертности от конкретного вида заболеваний или выявляемости его на конкретной стадии. Нужны ли такие параметры для реального управления? Разумеется, нужны, без них практически невозможно сформировать картину дефицитов медицинской помощи и принять осознанные решения по корректировке. Являются ли они достаточными метриками эффективности системы здравоохранения? Ни в коем случае. Более того, использование неустойчивых к махинациям цифр (предполагающих, например, охват каким-то профилактическим мероприятием или долю определённого заболевания в структуре «пирога» смертности) есть ничто иное, как здравоохраненческая версия закона Гудхарта, обобщённо гласящего «когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой».
Со временем, замещая неудобные истинные результаты, суррогаты данных становятся темой для научного и управлеченского поиска, полностью заменяя собой истинные метрики. Цзяо Хун, китайский учёный XVII столетия, блестяще сформулировал ту фразу, которая очерчивает границы управленческого контура в медицине: «помимо ритуала, человек ни в чём не нуждается» (пер. В.В. Малявина). Это, пожалуй, наиболее точно отражает укоренившуюся в системе здравоохранения России проблему – мощнейший акцент на взаимоотношения внутри медицинской вертикали как всё более и более углублённую до богословской глубины систему учёта и анализа суррогатных данных, которые поставлены вперед истинных метрик рождаемости, показателей детского роста, заболеваемости, инвалидизации и смертности.
Причина, по которой эти параметры оказались "на задворках интересов" лиц, принимающих решения в медицине, довольно очевидна - будучи устойчивыми к изменению долговременными трендами, они с трудом поддаются краткосрочным кампаниям, сопоставимым по "времени жизни" со временем нахождения одного чиновника на посту. Однако, без перемещения их во главу управленческих ритуалов разрыв между наблюдаемой и описываемой картиной в системе здравоохранения будет только нарастать.
Причины и последствия
Мысль уважаемого Кирилла Родионова @kirillrodionov о том, что действия и решения руководителей экономического блока правительства в огромной степени определяются их опытом наблюдения за последствиями бюджетной разбалансировки в 90е, совершенно верная.
Но вопрос в том, как руководители относятся к этому опыту, скажем так, с личной стороны?
А с личной стороны никакой разбалансировки бояться им незачем.
Никакие «кризисы девяностых» не сказались ни на благосостоянии, ни на карьерных достижениях наших министров-капиталистов, напротив, на все вопросы типа «откуда деньги?» они сегодня отвечают – «заработали в девяностые!»
Та политика, которую проводит правительство сейчас - стала возможной благодаря политике, которую оно проводило в «нулевые» и «десятые», они долго готовились.
Почему министры-капиталисты должны бояться «трёхзначной инфляции» и считать ее багом, а не фичей, позволяющей девальвировать обязательства правительства?
Ну, инфляция. Кому «положено» - ее последствия компенсируют, кому «не положено» - тот будет платить за последствия экономического курса правительства - как это делал всегда.
Политическая ответственность?
Но ее здесь нет, РФ-система не предусматривает опции, при которой представитель высшей номенклатуры превратился бы в «обычного человека» и - на бытовом уровне - столкнулся бы с последствиями своих решений.
Как ни качало РФ-экономику в последнюю треть века - ее хозяева продолжали преумножать свои состояния, что на спаде, что на подъёме - почему они должны думать, что и в будущем все сложится как то иначе?
Неустойчиво, но в целом поступательно
Центр Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) сообщает:
…Высокочастотные данные об экономической динамике показывают, что экономическое оживление в апреле продолжилось: экономика вернулась на траекторию неустойчивого, но в целом поступательного роста.
…Наиболее активно растёт потребительский спрос, подталкиваемый (вероятно, временным) скачком доходов населения.
…Расширение потребительского спроса на фоне неустойчивой динамики в производстве потребительских товаров и в строительстве (причем на фоне роста импорта) вызывает вопрос о потенциале устойчивости экономического оживления.
…возобновился рост импорта, что «арифметически» является вычетом из экономического роста, реально – обеспечивает возможности для расширения производства в ряде отраслей, включая высокотехнологичные
В промышленности фиксируется резкое расширение объёмов производства.
Прирост в мае к апрелю оценивается в +1.4%.
Основной вклад в прирост выпуска (0,56 п. п.) внесло увеличение производства металлоизделий.
Второй по значимости вклад – у добычи полезных ископаемых. Также ощутимым стало наращивание выпуска нефтепродуктов (в обоих случаях рост имеет восстановительный характер).
…промышленный рост сконцентрирован на довольно узком фронте – в добыче полезных ископаемых, нефтепереработке, производстве металлоизделий. Производство потребительских товаров расширяется неуверенно.
(ЦМАКП. Анализ макроэкономических тенденций. 28.06.2024)
Вот так это и работает. «Полезные ископаемые» – конвертируем в «производство металлоизделий» (и платим зарплаты в этом секторе, да) – на «остаток» валютной выручки – расширяем импорт. Собственно, так позднесоветская экономика и функционировала. Только сейчас вместо европейского покупателя сырья – китайский.
Ну, а люди пользуются случаем, раз есть что покупать, все правильно.
Во-вторых, семейная ипотека никуда не уходит.
И в последние месяцы именно семейная ипотека доминирует в выдачах.
(3/3)
#жилье #ипотека
@unexpectedvalue
Надо признать, что надежды на отмену массовой льготной программы и замедление кредитования физлиц явно переоценены
(1/3)
#жилье #ипотека
@unexpectedvalue
5 июля - День трудоголика
А вы чувствуете, что работа поглотила всю жизнь?
За время действия льготной ипотеки объем текущего строительства вырос лишь на 15%
По итогам июня 2024 года объем жилья в стадии строительства в России вырос до 114,8 млн. кв. м, из них 114,2 млн. кв. м строится по 214-ФЗ. За последний месяц этот показатель увеличился на 1,8%, а за год вырос на 14%. Текущий объем строительства по 214-ФЗ на 25% выше уровней начала 2020 года, когда была запущена льготная ипотека. Но общий объем стройки (с учетом проектов, которые строятся без привлечения средств граждан) вырос лишь на 15%.
Вот и ответ на вопрос почему цены на квартиры так сильно выросли. Стимулируем спрос и не контролируем предложение. Хотя по отдельным городам ситуация сильно отличается. В ближайшие дни опубликуем статистику по крупнейшим рынкам. Посмотрим, кто молодец, а кто решил – «зачем строить больше, если можно продавать дороже». 🗺
@REBURG
Хард и софт
Ув. коллега @censum поделился в своём канале историей предпринимателя у которого настолько «было всё», чтобы он решил закуситься с головной компанией (как выразился @censum, чел тупил нещадно, решив, что не его стороне сила, а сила в правде, вот это вот всё)
Сила была такая
✔️ торговые и сервисные автоцентры - в собственности
✔️ эксклюзивный многолетний договор на поставку конкретных марок и моделей в свой регион с весьма суровым отступным при одностороннем расторжении со стороны вендора
✔️ лучшие в регионе спецы - от техников до продажников
✔️ чисто силовая поддержка родственников в соответствующих структурах, плюс сам он был человек «в кругах» не последний
Дальше было так
Убили его бизнес меньше, чем за полтора года, приняв всего два решения в корпоративном центре:
✔️ на авто, продаваемые через его сеть центров, перестали выдавать кредиты в условном кэптивном "НашАвтоБанк" (под 2% годовых), а также страховать их в "НашаСтраховаяАвтоКомпания"
✔️ прекратили все дружественные контакты с центральным офисом (инфоподдержка, обучение персонала, ПО, консалтинг - внутренний, поддержка бренда и пр.)
У него остались центры. Люди. Техника. Договора.
У него осталась база потребителей. Все прихватки в нужных местах.
Он - обанкротился
СМД-шники то, что контролировал предприниматель, называют "горизонтальное разделение труда" - цепочка поставок.
А то, что он НЕ контролировал (во-первых, потому что не мог - кишка тонка, во-вторых - потому что может он бы и смог, но кто же ему даст? - ни финансы, ни маркетинг он по сути не закрывал, а занимался только их оформлением) - вертикальным.
Так вот "добавленную стоимость" - делает вертикаль, она неспроста имеет такое обозначение, потому что каждый следующий этаж докручивает производительность труда на порядок (или порядки).
Бизнес автодилера - это НЕ продажи. Это маркетинг, финансы и постпродажный сервис (там основная маржа делается и изымается). Но сервиса без поддержки первых двух не будет... И CRM/ERP без поддержки не летают.
Почему при декларируемом росте экономики в десятках регионах бюджетная обеспеченность ухудшается?
Иллюстрация к тезису, что технологии требуют человеческого капитала и learning process, а принуждение, сколь угодно жесткое, на долгой дистанции работать не будет
Читать полностью…
«Радио» и «холодильник»
Ув. @mikhail_lachugin замечает, что
теперь трендом "коммуникации с покупателями" в торговых сетях стали трансляции по громкой связи в торговых залах представителей руководства ритейлеров.
Вот эта мысль – что
Петербург на самом практически азиатский мегаполис по плотности
Симон Кордонский, наш замечательный социолог, обращал внимание на этот феномен – вот поселок в стиле «денег нет, ни на что, никаких, вот вся семья на одну бабушкину пенсию живет» - а цены в магазине в поселке – московские, причем, скажем так, «московские плюс». Кордонский из этого делал вывод - «деньги есть!»
Читать полностью…
Уважаемые коллеги @hh_northwest подсказывают дельные вещи по поводу прошедшего Дня Трудоголика
Чаще всего петербургские трудоголики отмечают у себя такие черты этого состояния:Читать полностью…
• нарушение рабочего режима: работа до ночи или по ночам – указали сразу 45%. Причем за год число тех, кто трудится по ночам или до ночи в Петербурге выросла на 14%
• упадок сил и депрессия есть у 47% опрошенных работников
• беспокойство и раздражительность отметили 36%
• нервное расстройство – 20%
Почему управление здравоохранением - это политическая задача (ч.1, ч.2)
Предыдущие посты отчасти возвращают старый вопрос – является ли практическое управление здравоохранением политикой. Регулярно слышу и от коллег, и от экспертов, и от общественности утверждение, что медицина – исключительно технический вопрос, лежащий вне плоскости политического. С моей точки зрения этот подход не может быть признан верным в силу ряда отличительных характеристик, присущих системе здравоохранения.
Методологическая основа политологии настолько широка, что в своё время Мауро Кализе и Теодор Лови сформировали целую концепцию гиперполитики как способа описания явлений внутри политологии не как чётких определений, а как границ свойств – «от А до Б, от С до Д». При этом, однако, она не содержит в себе определения политического. В поисках похожей методологии можно обратиться к крайне цитируемой статье Марка Уоррена «Что есть политическое», где он обобщает возможные определения политики среди наиболее известных политологов и характеризует политику как «раздел человеческих взаимоотношений, характеризующихся конфликтом за блага в условиях давления, заставляющего объединяться группы по интересам, в котором как минимум одна сторона стремится занять положение, позволяющее ей принимать и проводить в жизнь влияющие на коллектив решения с помощью инструментов принуждения». Если совсем кратко, политика – это попытка групп внутри социума продавливать решения, обязательные для всего социума. Давайте посмотрим, как эта формулировка может преломляться в контексте управления здравоохранением.
В первую очередь здравоохранение - значимый распорядитель средств государства. Принимая участие в распределении денежных средств в рамках бюджета регионального или национального уровня, министр участвует в обсуждении государственного вопроса о приоритетах расходования средств, а согласование бюджета без отставки министра означает его или её согласие именно с таким приоритетом средств. Т.е. министр - не назначенный распорядитель средств, а участник процесса согласования, выражающий собой своё согласие с подобным порядком расстановки приоритетов. Причём, как отмечалось ранее, особенности приоритетов политической системы накладывают свой отпечаток на характер этого распределения средств.
Во-вторых, доступ к услугам здравоохранения - мощный инструмент управления затратами и политическими интересами мало защищённых социальных групп. Постоянное расширение числа стран, в той или иной форме задействующих общегосударственные системы медицинского страхования, отражает тот факт, что современная медицина очень дорога. Большей части населения в любой стране практически невозможно представить себе оказание серьезной медицинской помощи за свой счёт, а мировая практика показывает нарастающую потребность в государственном участии даже при наличии сильных страховых систем (всем известный пример - Obamacare). Следовательно, руководство здравоохранением – это в какой-то мере инструмент принуждения к использованию ресурсов остальными участниками коллективного пользования.
Престижная работа
Более 60% россиян считают, что кинематограф влияет на выбор профессии. Среди фильмов, которые оказали такое влияние, опрошенные назвали "Волк с Уолл-стрит", "Москва слезам не верит", "Брат"/"Брат 2", "Большая перемена", свидетельствуют результаты исследования медиахолдинга "Цифровое телевидение" и Института современных медиа (MOMRI) "Кино и престиж профессий: кем работают киногерои сегодня и завтра"
Руководство ЦБ и экономического блока Правительства профессионально сформировалось в 1990-е гг., на которые пришлись две катастрофы государственных финансов. Дефолт 1998 г. и двузначный (в процентах ВВП) бюджетный дефицит в 1991 г. продемонстрировали, насколько опасной может быть разбалансировка бюджета.
Из этого урока, де-факто, выстраивалась налоговая и бюджетная политика последних двадцати с лишним лет. Налоговая реформа начала 2000-х позволила не только снизить налоговую нагрузку на экономику, но и увеличить собираемость налогов, укрепив тем самым бюджет. Бюджетное правило, действовавшее в своем «классическом» виде в период с 2017 по 2022 гг., позволило адаптировать бюджетные расходы к снижению нефтегазовых доходов, произошедшему после падения сырьевых цен в середине 2010-х. Наконец, несколько волн повышения налогов в 2019-2024 гг. (повышение базовой ставки НДС, введение налога на сверхприбыль, грядущее повышение налога на прибыль) должно было увеличить поступления по ненефтегазовым доходов и, тем самым, еще раз укрепить бюджет.
Проблема в том, что даже грядущего повышения налогов будет недостаточно для покрытия бюджетных расходов – при сохранении последних на текущем уровне. Согласно оценке Минфина, поступления консолидированного бюджета РФ должны вырасти на 2,6 трлн руб. в год, из них 1,6 трлн руб. будут приходиться на дополнительные поступления по налогу на прибыль.
Для сравнения: расходы федерального бюджета в период с 2021 по 2024 гг. выросли на 11,9 трлн руб. – с 24,76 трлн руб. в 2021 г. до 36,66 трлн руб. в 2024 г., согласно данным Федерального казначейства об исполнении федерального бюджета в 2021 г. и Закону о федеральном бюджете на 2024 г. и плановый период 2025-2026 гг., который был утвержден Думой осенью прошлого года.
Источником покрытия дефицита остается Фонд национального благосостояния (ФНБ), однако размер ликвидной части ФНБ снизился с 9,74 трлн руб. в конце февраля 2022 г. до 5,05 трлн руб. в конце мая 2024 г. Основное сокращение ликвидной части ФНБ, как правило, приходится на декабрь: в декабре 2022 г. ликвидная часть ФНБ сократилась на 1,47 трлн руб., а в декабре 2023 г. – на 1,73 трлн руб. В этой связи по итогам 2024 г. в ликвидной части ФНБ останется лишь около 3 трлн руб. (хотя, скорее всего, еще меньше, учитывая экспансию госрасходов, которая приводит к ускорению инфляции).
Если в 2025 г. бюджетные расходы останутся на текущем уровне, то Правительству придется переходить к инфляционному финансированию дефицита бюджета, что чревато трехзначной инфляцией. Я лично не верю в то, что люди, во взрослые годы заставшие гиперинфляцию начала 1990-х, могут своими руками сотворить новый инфляционный кризис, в сравнении с которым текущее ускорение инфляции покажется просто «цветочками». Это будет их личным профессиональным крахом, поэтому – я уверен – они пойдут на шаги, выходящие за рамки бюджетной, налоговой и денежной политики, чтобы такой сценарий предотвратить.
Тайное знание?
Вот эта мысль ув. коллег @unexpectedvalue - о том, что "люди готовы взять столько ипотечных кредитов, сколько могут унести, поскольку реальный спрос на жилье систематически недооценен" – очень важная
Во-первых потому, что это не только ипотеки касается.
А во-вторых, с кредитами какая примечательная происходит история.
Люди – берут кредиты на все, на что могут взять
Бизнес – берет кредиты, на все, на что может взять
Правительство – нет, правительство к кредитам относится прохладно, правительство повышает налоги (сборы, штрафы, подбирает копейки), форсирует «цифровой расчетный знак», и, кстати, не тратит ничего лишнего за пределами по-настоящему приоритетных для себя задач.
Интересно, почему?
Во-первых, аналитики систематически недооценивают реальный спрос на жилье у населения.
Население готово взять столько ипотечных кредитов, сколько может унести. И Даже снижение выдач/продаж в первой половине 2024 года не компенсировало эффект ажиотажа второй половины 2023.
(2/3)
#жилье #ипотека
@unexpectedvalue
Сгореть на работе?
«Работа поглотила жизнь» - ответило большинство участников нашего микроопроса по случаю Дня трудоголика
Это скорее плохая новость.
Как раз полвека назад, в 1974 году вышла знаменитая статья американского психоаналитика Герберта Фройденбергера, «Staff Burn-Out» - «Рабочее выгорание»
Фройденбергер сам столкнулся с этим явлением – он вел прием по десять часов в день, после работы ездил волонтерить в клинику для бедных, где работал бесплатно, он был силен и энергичен, но однажды – не смог встать с постели. Медицинское обследование не выявило у Фройденбергера никаких болезней – просто работа вымотала, «выжгла» все эмоции и силы. В статье «Staff Burn-Out» доктор перечислил и другие симптомы «выгорания», помимо физического истощения - затяжные простуды, головные боли, бессонницу и одышку, а также резкие вспышки гнева, душевную опустошенность, цинизм, стремление к изоляции.
В 1997 Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включила «выгорание» в международную классификацию болезней не как заболевание, а как «явление, связанное с работой»
Причина выгорания, как ее определяет ВОЗ, – хронический стресс на работе, а его главные симптомы – отсутствие энергии, физическое истощение, эмоциональная отстраненность от работы, негатив и цинизм по отношению к своему делу.
Но есть в этой истории и еще один аспект.
Новейшее исследование Стокгольмского университета и Стокгольмской школы экономики «The Economic Burden of Burnout», в ходе которого было изучено 600 тысяч кейсов работников с диагностированным синдромом эмоционального выгорания (за 15 лет), показало, что большинство «выгоревших» – люди с более высоким уровнем образования, чем общий показатель по выборке, и при этом с относительно небольшой зарплатой – у «выгоревших» она, как правило, немного ниже среднего по выборке.
То есть «горят» на работе те, кто имеет потенциал (и претензию) получать больше – но… по факту получает меньше.
И человек начинает стараться - еще Фройденбергер писал, что выгорание касается в первую очередь «самых самоотверженных и преданных делу сотрудников».
Человек пытается догнать и перегнать своих более успешных и удачливых сверстников или коллег по работе – и «сгорает»
Сгорает, потому что за сверхусердие на работе в сложных условиях – не платят, что бы там не рассказывали мотивационные спикеры и менеджеры по персоналу – во всяком случае в Швеции - ученые выяснили, что при равных условиях труда работник получит более высокую зарплату в компании с меньшим риском выгорания. Компенсировать своим трудом системные недостатки организации человек то же не может
А потом все плохо – срыв из-за выгорания «отбрасывает» человека вниз. Анализ шведских экономистов показал, что выгорание ощутимо снижает доходы не только самого работника, но и будущий доход его детей. Папа-неудачник, не сумевший «заработать», несмотря на все усилия- так себе пример для детей, зачем тогда и пахать в три смены?
И это в Швеции – развитой экономике, с ее защитой прав трудящихся, профсоюзами и социальными гарантиями. Что уж говорить об экономиках, драйверами которых является сверхэксплуатация труда
К (не)окончательному решению квартирного вопроса
В общем, здесь
ув. Михаил Хорьков сказал главное о «льготной ипотеки» - она была про что угодно, но не про увеличение строительства (то есть не про увеличение предложения такого продукта как» жилье»). Нет, было много других эффектов, и положительных эффектов в том числе, но… это «было другое»
Интересно, что окончательное решение «квартирного вопроса» в России регулярно переносится на 20 лет (как раз на поколение)
В 1913 году в городах России на человека в среднем приходилось 4,5 м² жилой площади
После революции Наркомздрав РСФСР установил «минимальную кубатуру воздуха на человека», которая соответствовала 6,83 м² площади жилья
К 1928 году средняя жилищная норма по СССР составляла 5,53 м²
«На 1 января 1953 года средний размер жилой площади на 1 постоянно проживающего в городах и рабочих поселках в обобществлённом фонде составлял 5,6 м²»
В 1956 году XX съезд КПСС поставил задачу положить конец жилищному дефициту за 20 лет. 31 июля 1957 года ЦК КПСС и СМ СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР». С 1956 по 1963 года национальный жилищный фонд вырос почти в 2 раза — с 640 до 1 184 млн м², то есть за данный период в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет
Но «квартирный вопрос» все равно не был решен.
В 1986 году была принята программа «Жильё-2000» - на момент подготовки программы, для минимального обеспечения каждой советской семьи индивидуальным жильём требовалось увеличить среднюю обеспеченность с 14,6 м². в 1985 году до 22,0—22,5 м². на человека в 2000 году.
На эти «20 метров» вышли вот сейчас.
В начале XXI века в федеральной программе «Жилище 2002—2010» правительство РФ ставило цель в такой формулировке: «— обеспечить доступность приобретения жилья, при которой средняя стоимость стандартной квартиры размером 54 м² будет равна среднему совокупному доходу семьи из трех человек за 3 года» (Хорошая попытка, но нет)
Сейчас 2024 год. Обеспеченность, доступность, метры, расходы – каждый может оценить сам. При этом, подчеркну еще раз – часть людей действительно смогла воспользоваться и программой льготной ипотеки (и хорошо!) и ее эффектами. Но системно – проблему «доступности жилья» - это не решило.
Писал уже, и повторю
Если «квартирный вопрос» (во всех смыслах) не может быть решен больше ста лет – значит, есть какая-то системная проблема, которая не позволяет его решить.
Или тут неверное целеполагание, или тут недостаточные ресурсы, или это в принципе неразрешимая задача в рамках тех экономических моделей, которые применяются в СССР/РФ.
Или – возможно – у начальства на самом деле нет и не было мотивации этот вопрос решать. Просто другие приоритеты у людей.
Много чего «получается», а вот «жилье для людей» - «не получается».
Тут что -то «не так».
Об этом же самом много раз говорили
Адам Смит
Карл Маркс
Станислав Струмилин (любимый экономист товарища Сталина)
(правда, есть еще момент – у очень богатых людей – много детей, но сам процент этих очень богатых – ничтожен. В каком-то смысле, все общество «работает» (и, в силу большой занятости/нагрузки отказывается от детей) для того, чтобы самые богатые представители общества могли без помех «повышать рождаемость» в своей страте.)
Ответ на вопрос ув. коллег @proeconomics может быть вот какого рода (очень упрощенно)
Ухудшение бюджетной обеспеченности регионов - обратная сторона роста экономической активности в узком секторе отраслей, получающих финансирование из федерального бюджета - так это работает - предприятия этих отраслей создают избыточный спрос на ресурсы в узком секторе - а инфляция и дефицит ресурсов идут по всем секторам (и по всем регионам).
У регионов не так много возможностей увеличить доходную часть бюджета - если на их территории нет предприятий, оплачиваемых правительством - привлекать бизнес и создавать рабочие места ?(спасибо, капитан Очевидность). Да, но быстро это не сделать, нужно время, системная работа, а платить «по новым расценкам» надо уже сейчас, поэтому надо брать кредиты, а кредиты дорогие как следствие перегрева экономики…
Важное (и верное) наблюдение ув. коллег @rzdfiles
философски говоря – это очень любопытная зависимость: чем выше профессиональная культура железнодорожника, выражаемая через то, как он ГОВОРИТ, тем выше качество того, что он ДЕЛАЕТ
Желания и технологии
Я бы выделила сейчас три типа ограничений, они взаимосвязаны. Это рабочая сила. Ситуация показывает нам, что мы экстенсивно расти дальше уже не можем, рост может быть только за счет производительности труда, а производительность труда — это технологии. И для нас ограничение — это доступ к технологиям, собственное технологическое развитие
Производительность труда в РФ значительно ниже, чем в странах, находящихся на переднем крае технологического прогресса. Этот факт несовместим с гипотезой о том, что прогрессивные сектора с высокой производительностью труда составляют значительную часть российской экономики. Такие сектора являются «всполохами успеха», которыми можно и нужно гордиться, но не они играют определяющую роль в экономике,
Инфляция как политика
Недельная инфляция в РФ (с 25 июня по 1 июля ) ускорилась с 0,22% до 0,66%. сообщает Росстат.
Это в 3 раза выше, чем неделей ранее. И почти в 4 выше, чем с 11 по 17 июня. В годовом выражении инфляция ускорилась с 8,61% до 9,22%
Из продуктов сильнее остальных подорожали сахар, колбаса, хлеб, мясо, огурцы и картофель.
Это я к тому, что сейчас пойдут разговоры, что высокая ключевая ставка не помогает тормознуть цены. Хотя, на самом деле, ставка тормозит не цены, а кредит. Но и кредит пока «не тормозится»
Коллеги, да как ставка может помочь, если текущая политика правительства в принципе проинфляционная - и – такой будет оставаться еще долго.
Вот вроде бы уже на льготной ипотеке все убедились, как это работает. Расширяем (субсидируем) спрос – предложение «стройки» не успевает – что делает «стройка»? повышает цены – берем еще больше кредитов – что делают цены? Правильно, растут еще! Что «стройка» делает с «предложением»? А зачем его увеличивать, увеличиваться, если деньги идут? Так, потихонечку предложение увеличивается, но за спросом не успевает. Но статистика фиксирует рост ВВП в жилищном секторе, кстати
Так правительство, по большому счету, делает то же самое, когда вливает деньги в «обрабатывающую промышленность» - резко расширяет спрос – предложение «промки» не успевает - что делает «промка»? - повышает цены, причем там срабатывает мультипликатор – «промка» предъявляет спрос на ресурсы – цены на них растут – оп, всем пора брать новые кредиты (то есть, увеличивать денежную массу…)
Кстати, я думаю, что правительство сворачивает льготную ипотеку не потому, что не может ее дальше субсидировать, или потому, что переживает за платёжеспособность заемщиков, а потому, что экономика уже «не тянет» два больших сектора – и ресурсы, которые сейчас во всех формах задействованы в «стройке», нужны правительству в другом месте (не только в «промке», кстати)
В общем, на макроуровне правительство делает то же самое, что сделал человек, взявший ипотеку на «однушку» на тридцать лет. Только, в отличие от ипотечного заемщика, правительству свой долг проще амортизировать, списать, инфляция тут первый помощник. Да, в любом случае, за политику правительства будут расплачиваться люди. И понятно, на что правительство рассчитывает - достижение политического результата «спишет вообще всё», какая-там инфляция, о чем вы вообще.
А вот рассчитывать, что расходы на «промку» обернутся какими-то прорывами роста – ну, такое. Роста производительности труда нет. Если бы такой рост был – мы бы а) не видели такой инфляции б) не слышали бы таких причитаний начальства по поводу нехватки человеческого ресурса
Так что расширение кредита без оглядки на ставку – это тот механизм, без которого правительство не сможет продолжать свою политику. А рост цен – это механизм, с помощью которого обеспечивается распределения ресурсов между теми, кто получает финансирование от правительства, собирающего налоги, и теми, кто берет кредиты.
Петербург – как Каир?
Вот к этому рассказу о сложной истории с развитием ленинградского/петербургского метро ув. читатель прислал комментарий, заслуживающий внимания:
Даже если бы Петербург нашел бесконечное количество денег на метро, сложившаяся система не дала бы построить необходимое количество станций, за необходимое минимальное время. Строительство будет все время за потребностями опаздывать. Это замкнутый круг.
Решений тут немного.
1. Радикально сокращать количество жителей. Такой плотности населения, как в Петербурге, в Европе нет нигде. Петербург на самом практически азиатский мегаполис по плотности. На 650кв.км именно города без пригородов приходится 5,5милн (если не больше) -8461ч/кв км.
Это уровень Каира, Мехико и стран Третьего мира. Соседний Хельсинки имеет 3000ч/кв.км. Значит нам нужно уменьшить до хотя бы 4000ч/кв.км (плотность Мадрида). То есть приблизительно до 2,5-2,7милн человек. Тогда в сложившийся среде транспортные и прочие потребности жителей возможно будет удовлетворить.
2. Радикально перестраивать город с увеличением площади города на 2,5раза минимум. И равномерным менее плотным расселением районов массово плотной застройки. Только при такой перестройке можно будет попытаться разумнее спланировать всю инфраструктуру, возможно будет для имеющегося количества жителей сделать удобный город. Оба этих вариантов при имеющейся … ситуации… совершенно невозможны.
Поэтому все будет развиваться в сторону каира-мумбаи и прочих таких мест, а не в сторону Хельсинки.
Пример - МО поселок Парголово ⬆️ включает в себя скопление домов у метро Парнас. До 2010 численность жителей 15тыс. Сейчас 110тыс. Смело можно принять что это скопление домов и дало такой резкий прирост населения. Плотность населения в этом поселке получается порядка 24-26тыс ч/кв.км Это практически в тройке самых плотных городов в мире. Понятно, что едва ли возможно на такой малой площади сделать что-то для жителей удобное.