36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Увидел рекламный плакат 1954 года – женские туфли за 410 руб.
Туфли довольно простые, кожи на них мало ушло.
При этом средняя зарплата в СССР в 1954 году составила 700 руб.
Т.е. такие женские туфли стоили больше половины зарплаты.
Если для компаний «масштаб жёсткости» условий кредитования уменьшается, как отмечает ув. @helicoptermacro, то для людей «масштаб жёсткости» увеличивается, напоминает @centralbank_russia в своём «Обзоре финансовой стабильности»
Несмотря на жесткую денежно-кредитную и макропруденциальную политику Банка России, темпы роста необеспеченного потребительского кредитования остаются высокими (17% г/г на 1 апреля).
В I квартале 2024 года рост портфеля потребительских кредитов происходил за счет сегмента кредитных карт, на который макропруденциальные лимиты (МПЛ) действуют с лагом.
На фоне действия МПЛ риски, связанные с закредитованностью граждан, уменьшились: доля предоставленных кредитов с ПДН более 50% снизилась с 63% в IV квартале 2022 года до 34% в I квартале 2024 года.
Однако на фоне повышения ключевой ставки и временной отмены ограничений на полную стоимость кредита (ПСК) по потребительским кредитам банки нарастили кредитование заемщиков с более высоким профилем риска, закладывая дополнительные издержки в процентную ставку. Ранние индикаторы указывают на ухудшение качества обслуживания заемщиками кредитов наличными, предоставленных после III квартала 2023 года по высоким ставкам.
В автокредитовании существенный рост портфеля (53% г/г на 1 апреля) сопровождался ростом долговой нагрузки заемщиков: доля выданных автокредитов с ПДН более 50% возросла с 45% в IV квартале 2022 года до 61% в I квартале 2024 года.
Для повышения устойчивости банков в условиях ухудшения качества выдаваемых кредитов с 1 июля 2024 года повышены макропруденциальные надбавки к коэффициентам риска по потребительским кредитам и автокредитам
Не в инфляции тут дело, вернее не только в инфляции. Они давят потребление, чтобы хватало валюты на «витрину» - пусть дорого, пусть «не купить» - только бы не «пустые полки»
Множество экспертов продолжают говорить о кадровом голоде в России.
Но ЦМАКП в своём майском мониторинге, пожалуй, впервые за полтора года зафиксировал снижение спроса на труд:
«Спрос на труд стабилизировался, и, возможно, с конца прошлого года прослеживается даже лёгкая тенденция к его снижению. Это, вероятно, означает возникновение в экономике долгожданных структурных сдвигов в пользу более трудоэффективных отраслей (или банальной стагнацией/спадом в весьма трудоёмком строительстве)».
В любом случае рынок (и рынок труда) подстроился под текущую ситуацию в экономике.
Сроки поставок запчастей выросли почти в два раза в этом году — до 45 дней. Это произошло из-за проблем с платежами с Турцией и ОАЭ. Основная причина — ужесточение проверок транзакций иностранными банками и проблемы с зачислением денег — глава Российского союза автостраховщиков Евгений Уфимцев (цитата по Известиям).
Читать полностью…
За год средний чек «займа до зарплаты» вырос на 11,3% (в апреле 2023 года – 8,98 тыс. руб.).
Средний размер микрозайма примерно соответствует уровню «инфляции для бедных» - ещё один косвенный индикатор, которым можно мерять инфляцию.
Короткая аналитическая заметка, почему в последние 3 года не сбываются прогнозы о рецессии в любой стране (но это не значит, что не сбудутся в будущем)
@unexpectedvalue
Вот, кстати
…Любой человек, который хочет показать, что оценки инфляции росстатом сильно врут, может написать скрэппер (или нанять соответствующего человека для этой задачи), который будет собирать миллионы (миллионы) цен и строить индекс. Затем человек мог бы показать, что инфляция на основе такого индекса цен значительно отличается от росстатовской. И после этого можно будет что-то обсуждать. Но не до…
…По итогам прошедшего апреля Индекс Дефлятор от РОМИР получил значение в 216,4%, прибавив за месяц 0,6%. Относительно апреля прошлого года Дефлятор вырос на 17,9%. Накопленная личная инфляция с начала года, согласно расчетам Индекса, составляет 5,2%.
По данным Росстата - с 14 по 20 мая ИПЦ вырос на 0.11% vs 0.17% неделей ранее, рост цен с начала мая – 0.38%, с начала года – 2.85%, за последние 12 месяцев – 8%.
И еще немного по поводу инфляции (нет)
На мой взгляд проблема потребительского рынка в РФ не столько в инфляции, сколько в процессе плавной «подмены» потребительского рынка другим, и его постепенной деградации.
Какая разница, какие цены на какие товары и каким образом считает статистика, если качество и ассортимент потребительских товаров – устойчиво снижается.
Ну, самый наглядный пример тут – автомобили. Что, кто-то всерьез верит, что «средний потребитель» имея возможность выбор между «немецкой» машиной (пусть и собранной в РФ) и «китайской», продаваемой по одной и той же цене – выберет «китайскую»? Да, при наличии денег – дефицита автомобилей нет, на улицах как были пробки – так и остались, но вы всерьез думаете, что «качество» российского потребительского автопарка – выросло?
Да, можно уговаривать себя, что сдача РФ-рынка под китайский автопром – это часть «большой сделки с КНР» и вообще важная победа – но это не имеет отношения к качеству потребительских товаров.
Почему правительство, которое реально много лет билось за «обеление импорта», разрешило ввозить ширпотреб хоть по серы схемам, хоть по черным – потому что прекрасно понимало – если опустеют торговые центры – главные избиратели поймут - что-то идет не так.
Рост реальных доходов и реального потребления – это когда я работал столько же сколько и работаю, а покупать стал больше, или более высокого качества. И еще – уровень потребления и качество жизни растут, когда в семейном бюджете сокращается доля расходов на продукты питания – чего и Росстат не наблюдает, как составляла эта доля от тридцати до сорока процентов, в зависимости от уровня доходов, так и составляет.
«Структурная трансформация» - это ведь еще и про серьезное искажение рыночных сигналов. Что, кто-то в самом деле думает, что рост спроса «на краснодарские курорты» связан с повышением их качества, а не с тем, что «некуда стало ехать»? «Стандартная квартира», которая раньше стоила «три годовых семейных дохода», а стала стоить «пять» - кто скажет, что это рост «доступности жилья»? Замена «европейских брендов» на «азиатские» - это и правда был сознательный выбор потребителей из за «цены/качества»? Рост популярности «магазинов формата «жесткий дискаунтер» - это, что ли свидетельство роста и повышения качества потребления?
Нет, кто-то получает гораздо больше, чем раньше – но значит ли это что все мы – как общество – стали лучше жить?
Вообще говоря, дискуссия о цифрах росстата в режиме тумблера 0/1 (т.е. верные или не верные) очевидно ложная. Например, можно было бы использовать "модель коррекции", в которой эксплицитно, четко и открыто описано что у росстата оценено неверно и как корректируется. Дальше шел бы спор о такой модели. Но это, конечно, просто комментарий на полях, он мало кому нужен. Экономический комментарий стал частью политического комментария, и тут правила другие. Даже жалко об этом писать, так это все, в сущности, скучно.
Читать полностью…
Кто бы мог подумать! Что-то случилось, да? Может быть есть какие-то версии, идеи?
Темпы роста цен остаются высокими по широкому кругу товаров и услуг. Процесс снижения инфляции пока недостаточно устойчив. Основной проинфляционный фактор — высокий внутренний спрос, который продолжает опережать возможности расширения производства
Итоги недели на рынке жилья в Петербурге.
Все-таки снижаемся?
На вторичном рынке Петербурга прирост предложения ускорился. За прошедшую неделю - плюс 1,3% (ЦИАН, спальные районы и Мурино/Кудрово).
А с начала месяца плюс 3%. Это уже ощутимая прибавка.
Самого ходового товара - «однушек» - с начала мая стало больше на 5%. Похоже, май закроем с рекордным приростом объема предложения.
Одновременно фиксируем некоторое ускорение снижения цен реальных сделок.
По квартирам, которые мы выкупаем, даже небольшая задержка по вхождению в сделки приводит к снижению цены продажи относительно прогнозируемой. Упустили неделю/полторы по типовым квартирам - успевают появиться конкуренты с ценами на 100-150 тыс. руб. ниже, приводя к сопоставимой потере в цене продажи.
По данным Росреестра, за апрель на вторичном рынке в Петербурге зарегистрировано 8260 сделок - на 16% меньше, чем в апреле 2023 года (9827). И отставание от прошлого года с каждым месяцем будет нарастать.
Смельчаков брать ипотеку под 17% не много.
Рынок новостроек, похоже, делает глубокий вдох перед серьезным погружением. Статистика Росреестра за апрель подтверждает данные DataFlat.ru и ЦИАН: в апреле проведено 5503 сделки в новостройках - на 32% больше, чем в апреле 2023-го (4158).
Судя по активности клиентов, многие спешат взять ипотеку по старым условиям.
Некоторые крупные застройщики повышают цены на этой неделе.
Большинство покупателей формируют первый взнос за счет накоплений. Те, кто рассчитывает на продажу квартиры на вторичном рынке, испытывают трудности: их ожидания и реальные цена сделок на вторичке сильно расходятся.
Объем сделок на ажиотаже от отмены ипотеки под 8% в мае-июне заметно вырастет. Дальше - новый этап адаптации к возможным минус 30% объемам продаж.
Объем предложения на рынке аренды относительно стабилен: 3,4 тысячи вариантов, на 4% больше, чем в конце апреля.
Хорошо, что не снижется; плохо, что он это рекордно низкий уровень.
Любое дальнейшее сокращение подтолкнет арендные ставки.
@yeltsovm
Сдача копейки с рубля -2 (продолжение, начало здесь )
В развитие истории о сравнении нынешних разговоров о несправедливых «девяностых» с обсуждением «вопроса о земле», в позднеимперской России, которое предложил @longviewecon
Тут вот какую еще аналогию можно увидеть – разговоры о «девяностых» вспыхнули в РФ примерно через поколение после «приватизации» - и «земельный вопрос» начал активно обсуждаться в Российской Империи так же примерно через поколение после Освобождения.
Почему так? Потому что и тогда, и сейчас разговоры о несправедливости начались в момент, когда закончился «импульс реформы»
В 1860-е - 1870е несмотря на все проблемы с разделом земли между крестьянами и помещиками, появление двух рынков – свободного рынка земли и свободного рынка труда, в общем, сыграло в пользу крестьян. Разумеется, разбогатеть крестьяне не разбогатели, но в целом к началу 1890х деревня жила в большем довольстве, чем до Освобождения. К 1882 году крестьяне к своим 32,3 млн. десятин земли прикупили еще и 6 млн. десятин помещичьей земли. Было на что покупать.
Но в начале 1890х начались проблемы – когда падение хлебных цен наложилось на демографический рост, и земли, которую надо было обработать, чтобы обеспечить себе жизнь стало «не хватать».
В 1990е -2010 е произошла очень похожая история – да, жить было нелегко (тем более, что «девяностые» - это годы низких цен на нефть, а значит, снижения потребления). Но ликвидация товарного дефицита и «очередей», «полные полки», появление рынка квартир (т.е. рынка «прав проживания в городе и доступа к городской инфраструктуре»), свободный рынок труда (и рост ценности человеческого капитала), а потом и рост цен на нефть -все вместе, это привело к тому, что уровень жизни горожан в РФ к 2010му году и их потребительские возможности оказались выше, чем, к примеру в 1990м.
А что случилось потом?
«Встали» цены на нефть, в то время как «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели», повлекло за собой «усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда» (в точности, как и предсказывал экономический идеолог нынешней власти Андрей Белоусов). И возможностей для «устойчивого роста потребления» - стало «не хватать».
Дети крестьян в РИ, «дали волю» в 1861 году, начали рассуждать, что их текущие проблемы связаны с тем, что землю при Освобождении поделили «как-то не так» – и аграрный вопрос стал ключевым вопросом, который власть не хотела обсуждать.
Дети горожан в РФ, которым «дали волю» в 1992 году, начали рассуждать, что их текущие проблемы связаны с тем, что «собственность на источники ренты» при приватизации поделили «как то не так» – и это тоже становится ключевым вопросом, который власть не хочет обсуждать.
«Земля и воля» ©, в общем.
Сдача копейки с рубля
Совершенно верную мысль высказывает ув. @longviewecon, сравнивая нынешнюю «дискуссию о девяностых» с обсуждением «вопроса о земле» полтораста лет назад, после Освобождения крестьян.
Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое
(к предыдущему репосту)
Ув. Дмитрий Прокофьев, на мой взгляд, верно вывел зависимость средней зарплаты от объёма подушевой нефти – 10 баррелей в месяц. Сейчас наш сорт Urals продаётся по $70-75, вот и получаются $700-750 для средней зарплаты (около 70 тыс. руб.; но средней – не медианной).
В 1990-е нефть стоила $10 за баррель, и средняя зарплата в 10 баррелей и была $100.
Но что интересное заметил. В царской России таким индикатором среднего дохода было зерно. У наших великих экономических историков Милова, Миронова, Нефёдова постоянно замечаю, что в среднем крестьянину оставляли 16-18 пудов зерна на человека в год.
Излишки изымали всеми возможными способами – при крепостничестве оброком и барщиной, при позднем царизме - выкупными платежами за землю и свободу, налогами.
В начале большевизма – продразвёрсткой.
(А крестьяне составляли тогда 85% населения)
Зерно же было главным экспортным товаром при позднем царизме – до 50% всей валютной выручки (ещё 25% давало другое сельхозсырье – лён, яйца, масло и т.д.) А сегодня нефть и нефтепродукты тоже дают около 50% экспортной выручки.
В конце НЭПа произошло невообразимое: крестьяне отказались продавать хлеб, и стали скармливать его скоту (плюс самогоноварение) -перешли на следующую стадию усложнения труда, на птицеводство и животноводство.
И подушевой доход в зерне достиг невообразимых для нашей истории 24-28 пудов! Т.е. в полтора раза больше «нормы».
Это как сейчас средняя зарплата по стране стала бы не 10 баррелей, а 15 баррелей нефти.
Государство тогда, в конце 1920х – начале 1930-х – быстро привело крестьян к норме «известными методами». Да ещё и крепко наказало Голодомором и раскулачиванием за стремление к красивой жизни.
И примерно до середины 1960-х, пока не пошла нефть, средняя зарплата даже в городе была примерно денежным эквивалентом 16-18 пудов зерна.
Запрос на рост зарплат добрался и до молодого поколения без опыта работы. «Российская газета» приводит данные свежего исследования:
«Треть зумеров (поколения Z – до 26 лет) рассчитывает получать во время стажировки не менее 50 тысяч рублей, а после её окончания - не менее 100 тысяч рублей (42% респондентов)».
Было время, когда во время стажировки вообще ничего не платили, но молодёжь всё равно считала за счастье получить запись об опыте работы, особенно в компаниях с именем.
Меняется сильно страна. В городах эти изменения, например, приведут к сбросу государственной социалки – школы и больниц, где ещё не хотят платить нормальные деньги. Учителя, врачи и медсёстры будут переходить с частный сектор или переезжать на работу в Московскую агломерацию. Соответственно, школы и больницы всё больше станут переходить на платную основу (что, кстати, съест прибавки зарплат у населения).
То, что госсектор сильно отстаёт от зарплат в частном секторе – это большая проблема, и пока она не решается.
Писал уже не раз, что граница нормальных зарплат в стране – это около $1 тыс. Всё, что меньше – это не жизнь.
ЦБ РФ в «Обзоре финансовой стабильности» предельно наглядно ⬆️ объясняет разницу между «доступным жильём» и «доступным кредитом на жильё»
Если в 2017 г. заемщик, имеющий средний остаток на всех депозитах (343 тыс. руб.), мог на эти деньги (первый взнос) купить 6,5 кв. м в новостройке;
то в I квартале 2024 г. показатель снизился до 3,8 кв. м (при среднем совокупном остатке на всех депозитах – 639 тыс. руб.).
(Экономику не обманешь)
Скриншот из сегодняшнего мониторинга предприятий Банка России.
Все меньшая доля компаний говорит об ужесточении условий кредитования. Условия остаются жесткими, но масштаб этой жесткости сокращается четвертый месяц подряд.
@helicoptermacro
#Инфляция в регионах
⏩ Инфляция в апреле ускорилась в 48 регионах
🕖В среднем по России годовая инфляция возросла на 0,12 п.п., до 7,84%. В Приволжском и Сибирском федеральных округах рост цен ускорился сильнее всего, в Южном федеральном округе инфляция замедлилась.
🕖В большинстве регионов стали быстрее дорожать товары для дома и ремонта, бытовая химия и галантерея, медицинские товары, кондитерская продукция и продукты животноводства.
🕖Рост цен на услуги, наоборот, продолжил замедляться в большинстве регионов. Заметнее всего — на транспортные, туристические и банковские услуги. В то же время тарифы на мобильную связь во всех федеральных округах повысились.
Подробнее об инфляции в каждом регионе — на нашем сайте ➡️
Клубника в России подорожала на 20% в сравнении с прошлым годом из-за весенних заморозков — почти до 600 рублей за килограмм в рознице. Оптовые цены будут расти на фоне нехватки урожая, предупреждают продавцы.
В ближайшие недели ожидается временный рост оптовых цен на клубнику на 20% к текущим: на рынке заканчивается клубника из Краснодарского края, а урожай из других регионов ожидается примерно через две недели
🤩 Дело ясное, что дело темное: финансовый аналитик Виталий Калугин о реформе налоговой системы в комментарии для канала «Время госзакупок»:
— Я и многие мои коллеги - финансовые аналитики пока ничего конкретного из двух высказываний на тему от министра финансов России Антона Силуанова не почерпнули. Все предельно туманно. Какие-то установочные цифры не называются. Более того, неясно даже — будут ли затронуты кроме НДФЛ (тут как раз консенсус есть!) еще и налог на прибыль.
А также, и есть такие голоса — НДС. И это важно. Потому что сборов НДФЛ в консолидированный бюджет чуть более 6,5 трлн. А вот налога на прибыль почти 8 трлн. И НДС — 11,6 трлн. Пока все идет намеками на повышение НДФЛ, и тут есть (опять же сторонние, не из госаппарата) предположения, что будут повышать ставку то ли с 1 млн годового дохода, то ли с 2 млн. То ли для всех с 13% до 15%, то ли для богатых с 15% до 20%.
По статистике, 10% самых богатых у нас получают 33% всех доходов, и если посчитать, то повышение ставки с 15% до 20% для них позволит собрать дополнительно 700-800 млрд в год. Сумма не такая уж высокая, прямо скажем. Слишком мелко для принципиальной ломки существующего НДФЛ.
Думаю, тут может речь идти о гораздо более серьезном повышении, и именно поэтому напускают туман и молчат. Если я прав, и поставлена задача взять в бюджет дополнительно не менее 0,5 трлн рублей, а то и +2 трлн в год, ставка будет повышена минимум до 25% для богатых, и с 13% до 20% для тех, кто получает от 2 млн. Дополнительно +2 трлн в бюджет очень помогут, ведь дыра в финансировании Пенсионного фонда уже около 5 трлн в год, да и бюджетам регионов становится все труднее помогать, а НДФЛ как раз закроет потребности регионов.
Червонец червонцу рознь ⬆️
Было дело, при государе Николае Александровиче чеканили золотые десятирублевки –– золота в таком николаевском червонце было около восьми граммов, даже чуть больше, чем в золотом фунте стерлингов, наравне с которым он и котировался – так что 10 русских золотых рублей практически были равны 1 британскому фунту, плюс-минус несколько копеек
Через шесть лет после революции советское правительство решило поправить денежное обращение страны – и приказало отчеканить свой «советский червонец».
Вместо царского профиля на червонце был выбит мужик-«сеятель», а официальный курс был объявлен в 9,4 «червонных рубля» за 1 британский фунт.
Золота в «сеятеле» было столько же, сколько и в царской монете, 7,7 грамма, только никто не хотел менять его по официальному курсу. А на вольном валютном рынке в июне 1926 года за фунт стерлингов давали 14-15 «червонных» рублей. Или три червонца за два фунта.
А что случилось? Причину объяснял сам товарищ Дзержинский «если сравнить покупательную способность червонца у нас на рынке и иностранной валюты на заграничном рынке, то окажется, что на ту валюту, на которую наши экспортеры продают свои заготовки, они могли бы за границей купить гораздо большее количество изделий, товаров, чем на те червонцы, которые они получают в обмен на валюту... Червонцы, обмененные на валюту в Госбанке, дают советским импортерам возможность купить гораздо больше, чем на эти червонцы можно купить у нас»
Председатель Высшего совета народного хозяйства был совершенно прав – в то время цены в СССР были в 2-4 раза выше дореволюционных (и выше мировых) (за исключением цен на сельхозпродукцию, которая оставалась сравнительно дешевой)
Вот и все.
В 1926 году денежные власти СССР убедились, что «советский червонец», будь он хоть трижды золотой, спросом «по официальному курсу» не пользуется, и в качестве резервной валюты никем не рассматривается. Размен «сеятеля» на частном валютном рынке был прекращен, на чем его история и закончилась.
Последнее напишу и будет, а то это все как комментировать курс рубля. Значительная доля торговли в РФ цифровая. Любой человек, который хочет показать, что оценки инфляции росстатом сильно врут, может написать скрэппер (или нанять соответствующего человека для этой задачи), который будет собирать миллионы (миллионы) цен и строить индекс. Затем человек мог бы показать, что инфляция на основе такого индекса цен значительно отличается от росстатовской. И после этого можно будет что-то обсуждать. Но не до — когда метод по крайней мере частичной проверки лежит на столе, но вместо использования этого метода просто говорится, что на самом деле инфляция огромная. Огромная? Это было бы легко фундировать в динамике всеми наблюдаемых цен онлайн.
Читать полностью…
Проблема с недоверием к цифрам росстата вот какая: довольно быстро такая постановка вопроса заканчивается фактическим следующим тейком: «цифры росстата там где они плохие честные, а там где хорошие — нечестные». У других, соответственно, наоборот, но их и читают мало. Это все-таки не принцип, точнее принцип, но очень уж плохой. «Инфляция которую считает россстат неверная, а вот есть оценка по такой-то методологии, она ближе к реальности» — это рациональный разговор. «Инфляция которую росстат считает неверная, потому что моя теория говорит, что она выше» — это проблема двойной фальсификации. Может росстат не прав, а может ваша теория, а может и то, и другое, короче вытащить какую-то информацию из этого читателю или зрителю невозможно. Не верить росстату на основании теории значит обречь ее на вечное отсутствие метода ее проверки. Как ее проверишь, когда цифры росстата признаются честными только когда бьются с теорией?
Читать полностью…
⬆️ Инфляция в апреле возросла
🟪В апреле текущий рост потребительских цен ускорился после значительного замедления в марте, но по-прежнему был существенно ниже пиковых уровней осени прошлого года. Годовая #инфляция увеличилась до 7,8%.
🟪Темпы роста цен остаются высокими по широкому кругу товаров и услуг. Процесс снижения инфляции пока недостаточно устойчив. Основной проинфляционный фактор — высокий внутренний спрос, который продолжает опережать возможности расширения производства.
🟪По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4,3–4,8% в 2024 году и будет находиться вблизи 4% в дальнейшем.
Подробнее — в комментарии «Динамика потребительских цен» ➡️
«… процентов» роста
Писал о том, как ФАС вынесла предостережение в связи с экспертным прогнозом о росте цен на «…дцать процентов» к концу года – не побуждай, мол, а то цены и правда повысят
Но вот прогноз меня зацепил – ну, почему на «…дцать процентов»-то? Почему не на «…дцать пять процентов», к примеру?
А вот почему
15 мая РОМИР пишет , что
7935 руб потратила в среднем на продукты питания и товары повседневного спроса среднестатистическая российская семья на неделе с 6 по 12 мая.
Относительно аналогичной недели прошлого года объем недельных расходов вырос на 1855 руб. или на 30,5%.
8005 руб потратила в среднем на продукты питания и товары повседневного спроса среднестатистическая семья на неделе с 12 по 19 мая.
Относительно аналогичной недели прошлого года объем недельных расходов вырос на 1895 руб. или на 31%
— Основная проблема текущего момента: считаем ли мы возможным немедленное осуществление и торжество социализма?
— Кажется, вы «склоняетесь к социализму», Петр Алексеевич ,— саркастически спросил Черняков.— Или еще недавно склонялись? Я ужасно люблю это выражение «склоняться к социализму». А как вы, Павел Васильевич? Вы социалист?
— Что это он все нынче ругается?— шутливо сказал Муравьев, подавляя зевок.— Один мой немецкий коллега говорит, что мы все теперь немного вольтерианцы. А мне позвольте сказать, что мы все теперь немного социалисты…
— Если немного, то Бог простит.
— Мой социализм очень простой, неученый: я считаю, что никто не должен иметь на семью в год менее трех тысяч и более тридцати тысяч рублей дохода.
— Это, конечно, просто и мило. Но как это сделать?
— Многие находят, что необходимо обобществление средств производства. По-моему, вопрос гораздо проще разрешается соответственным подоходным налогом.
— Почему же люди будут работать, если налог будет конфисковывать их доход?
— Потому что приятнее иметь в год тридцать тысяч, чем три.
— Да такую налоговую систему и установить нельзя: люди будут скрывать доходы.
— На моей памяти то же самое говорили обо всех серьезных реформах: «разве возможно освобождение крестьян?», «разве можно обучить солдата без двадцатилетней военной службы?», «разве можно отменить цензуру?» Пусть сажают в тюрьму уклоняющихся, и люди научатся платить налоги.
— Важно, думаю, не то, как уменьшить большие доходы до тридцати тысяч, а как поднять маленькие до трех? —сказал доктор.— Однако, я не спорю. Мне не ясно, нужна ли социалистическая революция. Я признаю, что «революции — локомотивы истории», но ведь разные революционные течения между собой не сходятся.
Цитата: Марк Алданов «Истоки» 1950 г
Иллюстрация: Лукиан Попов. "Трое" 1909.
Я понял, что мне напоминают современные разговоры о 1990-х. Напоминают они поздне-имперские разговоры о земле, т.н. вопрос о земле. Как любая историческая аналогия — эта хромает. Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое. Как следствие, его невозможно поддержать демократическим путем. Все понимают, что если бы правило было 1 человек – 1 голос, и этот голос мог определять аллокацию собственности в экономике, то старое распределение не сохранилось бы. В Российской Империи с какого-то момента это понимали уже вообще все умные люди «наверху» — и даже начали как-то разруливать ситуацию, но увы. Именно в этом свете, как мне кажется, стоит смотреть на прогрессивную шкалу налогообложения. С точки зрения фондирования бюджета она играет малую роль. Но с точки зрения равновесия она роль играть будет, поскольку это такой «кэшбек», попытка сохранить распределение в главном, уступив в небольшом. Тактически очень понятная вещь. Ну а стратегически говорить нет смысла, поскольку с текущей неопределенностью и горизонтом планирования говорить о перспективах на 5-10 лет суть писать свой научно-фантастический роман, принимающий лишь форму аналитики.
Читать полностью…
Наблюдение о росте зарплатных притязаний хорошее и верное. Проблема только в том, что среднее подушевое потребление в РФ уже лет двадцать как упиралось, так и упирается в валютный эквивалент «десяти экспортных баррелей». Видимо, это и есть тот «уровень потребления», который начальство опытным путём определило в качестве потребительского порога для людей - и вот уже те же двадцать лет не даёт им этот порог перешагнуть.
Все что угодно готовы придумать министры-капиталисты - «льготную ипотеку», «материнский капитал», «арктический гектар», «цифровизацию в каждый утюг» - только бы не дать людям живых денег - потому что деньги надо будет обеспечить какими-то товарами.
Это, кстати, очень похоже на историю с огородами для колхозников в СССР - огороды то увеличивали, то сокращали, пока опытным путём не выяснили, что полтора процента сельскохозяйственных земель под «свои огороды» - это ровно столько, чтобы хватало и на стол в деревне и на то, чтобы колхозники могли «подкормить детей в городе»
Так что можно требовать повышения зарплаты , но пока не изменятся критерии использования сырьевой ренты - зарплата тут не поможет
С инфляцией в РФ вот какое дело – рассказывал уже несколько раз об исследованиях Ульрики Мальмендир (Калифорнийский университет) посвященным изучению того, как опыт финансовых кризисов влияет на поведение людей – и влияет десятилетиями. Немцы, пережившие гиперинфляцию ы 1920е, всю жизнь боялись роста цен, американцы, видевшие Великую депрессию, и то, как акции превращались в ничто, так же всю жизнь боялись вкладывать в фондовый рынок.
И еще – Мальмендир выяснила, что личный опыт переживания кризиса влиял даже на таких людей, как члены совета директоров ФРС – те из них, кто в юности/на старте карьеры (школа/универ/первая работа) повидал безработицу, предпочитали голосовать за низкие ставки, те, кто в аналогичной ситуации столкнулся с инфляцией – голосовали за высокую ставку.
Что можно сказать о гражданах РФ старше 50?
А) Все они повидали инфляцию начала девяностых, и это из людей не выбить – там четкая связка – если товары появились (после дефицита) – значит, они будут дорожать. И если у тебя есть возможность хоть как-то повысить цены – повышай.
Б) С рублем может случиться все, что угодно. Вообще все. Что может прийти в голову начальству? Все, что угодно. Могут приказать сдавать купюры, могут приказать «перейти на цифру», и самое главное – есть понимание, что никакой обратной связи по этому поводу начальству дать нельзя. Поэтому рубли, конечно, хорошие – но это не та штука, которая сохранит ценность на протяжении длительного времени
В) они очень боятся дефицита. Они помнят, как это было – деньги вроде и есть – а купить на них нечего
Что можно сказать о тех, чьи решения определяют экономический курс РФ?
1) Они тоже пережили инфляцию, не любят ее и опасаются (цены дело такое, приказом их не остановишь)
2) Они пришли к власти на волне экономического кризиса 98 года – поэтому они боятся бюджетного дефицита, государственного долга, и вообще ситуации, когда вдруг пустеют полки магазинов – потому что это четкий сигнал для остального населения – с экономикой что-то не так. Если товары есть, хотя бы и по высоким ценам – всегда можно сказать – это ты не умеешь заработать. А вот если товаров нет – значит, с системой что-то не так.
3) Их буквально разрывает такая ситуация – чтобы полки магазинов были полны, нужен импорт, импорт – это валютная выручка. Чем выше курс валюты – тем выше цены, что не нравится главной группе поддержки власти – пенсионеркам, бюджетницам, и получательницам пособий. ОК, давайте давить на курс? Давим на курс, группа поддержки власти довольна, но валюта тут же уходит на ширпотреб, вместо того, чтобы использоваться для «выполнения задач»
И вот эти факторы давят на цены гораздо сильнее, чем это может сделать финансовый регулятор и любые новости о положении дел в экономике