36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Одно из наиболее популярных заблуждений по поводу инфляции таково: инфляция в РФ высока из-за монополизации. Со стороны читателю может быть непросто этого заметить, но на самом деле это как путать зеленое с длинным. Есть вопрос соотношения разных цен в одной временной точке и есть вопрос общего роста цен с течением времени. Структура рынков (например, монополизация) влияет на относительные цены. Скажем, если производитель товара А монопольный, то товар А будет стоить дорого относительно всех других товаров. Это так. Но сама по себе монопольность не генерирует хронического, продолжающегося от года к году роста всех цен в экономике. Представьте, что завтра в РФ инфляция будет равна 0%. Роста цен нет. Но цены между товарами различаются. Цены на монопольные товары будут высокими, цены на конкурентные товары будут низкими. Просто все вместе они не будут расти. Монопольность сказывается — но только в том, что одни товары дороже других. Постоянный рост всех цен – феномен фискальной и денежной политики, к конкуренции и/или монополии он имеет весьма опосредованное (трансмиссия шоков и т.д.) отношение; в первом приближении можно просто сказать, что никакого не имеет.
Читать полностью…
Почему начальники не слушают экономистов?
Что интересно в разговоре Зиновьева и Кейнса? Разница подходов к проблеме.
Экономист Кейнс говорит - если сделать А, теория подсказывает, что получится Б, если сделать В, теория подсказывает, что получится Г.
Но политик Зиновьев так не хочет. Он говорит - я буду делать В, и хочу чтобы получилось Б, дайте мне теорию, которая этому поможет.
Вот, собственно, это объясняет, почему одни теории заходят начальству, а другие - нет.
(к предыдущему посту)
Оскар Санчес-Сибони и внутреннюю политику СССР объясняет зависимостью от мировых процессов. Так, сталинская коллективизация и индустриализация явилась вынужденным следствием аграрного переполнения мирового рынка, а в 1930-е – Мировой Великой Депрессией. Если совсем обобщённо – формирование командно-административной системы, управление обществом через репрессии было вызвано сворачиванием глобализма в то время.
(на заметку нынешним российским деглобализаторам – уменьшение глобализации, многополярность и рост автаркизации не несёт ничего хорошего обществу)
«Карл Поланьи писал:
«Дезинтеграция мировой экономики усилила давление на паллиативные меры решения аграрного вопроса в России и ускорила создание колхозов. В том же направлении действовала и неспособность традиционной европейской политической системы обеспечить безопасность отдельных государств, ибо она стимулировала потребность в вооружениях, увеличивая тяготы мучительной индустриализации. Отсутствие системы политического равновесия образца XIX в., равно как и неспособность мирового рынка поглотить русскую сельскохозяйственную продукцию, вынудило Россию вступить на путь экономической самодостаточности. Социализм в отдельной стране был порожден неспособностью рыночной экономики обеспечить экономические связи между всеми странами; то, что казалось русской автаркией, было лишь кончиной капиталистического интернационализма».
Анализ Поланьи предвосхищает более поздние исследования советской экономики. В 1920-х годах мир переживал механизацию и модернизацию сельского хозяйства. Хотя механизация сама по себе не увеличивала урожайность, она повышала производительность труда, снижая потребность в рабочей силе в деревне, увеличивая городское население и содействуя заселению плодородных пахотных равнин Аргентины, Австралии и других регионов, куда направилась новая волна эмиграции (т.е. она увеличивала экстенсивный рост сельского хозяйства по всему миру). Развитие транспортной инфраструктуры позволило включить эти новые, более урожайные регионы, производящие зерно, в мировой рынок. Общим итогом стало падение мировых цен на зерно и сворачивание европейского сельскохозяйственного сектора, нуждающегося теперь в защите и субсидиях от своих правительств. Как отметил Ч.Киндлбергер, именно страны экспортёры зерна, в том числе Советский Союз, первыми ощутили леденящую хватку того, что впоследствии переросло в Великую депрессию.
Когда мировая экономика начинала скатываться в пропасть 1930-х годов, в СССР рыночные механизмы (НЭП) сменялись командно-административными».
И ещё одно наблюдение Оскара Санчеса-Сибони, на которое также обращал внимание экономический историк Аллен, которого я не так давно цитировал:
«Темпы роста населения и рождаемости были сопоставимы с показателями Индии, что позволяет нам выдвинуть предположение: если бы не война, голод, сталинские репрессии и быстрый экономический рост, Россия вполне могла бы попасть в мальтузианскую ловушку, в которой оказались Индия, Индонезия, Филиппины и Бразилия».
Это неудобная и неполиткорректная правда, но целый ряд катастроф в России в первой половине ХХ века – Первая мировая и Гражданская война, голод 1921-1923, коллективизация, голод 1932-1934, репрессии, Великая отечественная, голод 1946-1947 – ликвидировали «мальтузианскую ловушку» в стране, т.е. чудовищную аграрную перенаселённость. В конечном итоге это вынудило начальство поднимать зарплаты и уменьшать политическое давление на население, когда был исчерпан бесплатный резервуар трудовой и военной силы в деревне, что способствовало победе Города.
В дополнение к постам о «теории», «практиках» и «показателях роста»
Что могло понравиться начальству в знаменитом докладе Андрея Белоусова «Сценарии развития России на пятнадцатилетнюю перспективу»? (Тогда, а 2006м, доктор экономических наук Белоусов вскоре после публикации доклада был назначен заместителем министра экономического развития)
Доклад Белоусова, на самом деле был составлен очень умно - в нем было все написано достаточно просто и даже для незнакомых с экономической теорией людей - совершенно понятно.
Белоусов разбирал четыре сценария - «бросок в глобализацию», «сверхиндустриальная модернизация», «экономический изоляционизм»и «энергетический аутизм» - у каждого из сценариев были свои плюсы/минусы, риски/выгоды, из текста было, в общем, понятно, что самому автору доклада нравится «сверхиндустриальная модернизация» (есть где развернуться специалисту по межотраслевым балансам), но на правильности этого выбора Белоусов мудро не настаивал - мое дело экспертное, а вы там как сами захотите - хотите «бросимся в глобализацию», хотите - закроем границы.
Это было, по большому счёту все равно - при каждом из сценариев «подушевой ВВП (т.е. уровень благосостояния) отличался не критично - при глобализации рост экономики был бы максимальным - но хозяева страны вытащили бы капитал «на Запад», при «аутизме» роста бы не было - но и вывозить было бы нечего.
Зато при «индустриализации» роль правительства - как распределителя денег и ресурсов возрастала бы максимально.
В чем ещё была гениальность белусовского подхода к делу?
В том, что его доклад появился в нужном месте в нужное время. Что такое «середина нулевых»? - а это время когда власть
а) показала, что она решает, кто тут олигарх, а кто нет
б) показала, что она решает и кто губернатор, а кто нет.
Все, кроме самых тупых, поняли что эта власть понимает себя навечно.
А после этого власти как раз понадобилась какая-то базовая концепция - куда девать нефтедоллары?
Белоусов и предложил варианты.
Почему «зашла» именно его концепция?
Ведь в то время по начальству бегало много экономистов со своими «программами»? Именно потому, что Белоусов предлагал не «программу», как «единственно верное учение» («делай-как-я»), а много вариантов («как-начальник-захочет-так-и-будет»)
Почему в то время провалились всякие тинк-танки, сочинявшие «стратегии роста» и «программы 100500»? Там же сидели люди не глупее, чем в белоусовском ЦМАКП?
Потому, что в этих «думательных центрах» записывали в свои программы всякую ерунду вроде «институтов роста», а власти все это было совершенно не нужно.
То ли дело у Белоусова - у него в докладе даже правительство не упоминалось в качестве управляющего инвестициями и ресурсами - кому начальство прикажет - тот и будет рулить.
Такой сценарий не мог власти не понравиться.
Собственно поэтому Белоусов и стал тем, кем он стал.
«Долги наши тяжкие…»
Какую впечатляющую серию из пятнадцати (!) постов о дореволюционном русском долговом обороте (векселя, заемные письма, «тратты» и «римессы» и множество других терминов) выпустили ув. коллеги @russian_stockbrocker, РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ (большой плюс этой подборки– все посты со множеством иллюстраций)
(серия начинается здесь /channel/russian_stockbrocker/196, будьте готовы к внимательному и познавательному чтению)
В порядке своего вклада в рассказ @russian_stockbrocker о русских должниках и кредиторах приведу цитату из пьесы «Бешеные деньги» великого русского драматурга Александра Островского
«Все, что вы у меня видели когда-нибудь, все чужое: лошади, экипажи, квартира, платье.
За все это денег не плачено, за все это писали счеты на меня, потом векселя, потом подали ко взысканию, потом получили исполнительные листы.
Деньгами взято у ростовщиков видимо-невидимо.
Мебель, ковры, зеркала, картины взяты напрокат и нынче же отобраны.
Все кредиторы завтра явятся ко мне… Я их приму в халате, это единственная моя собственность…
Посмотрят они на меня да на пустые стены и скажут: «Гуляй, Иван Петрович!»
… и опять я свободен, и опять кредит будет, потому что у меня еще живы одиннадцать теток и бабушек, и всем им я наследник.
Что я гербовой бумаги извел на векселя - если ее с пуда продавать, так больше возьмешь, чем с меня.
Совесть моя так же чиста, как и карманы.
Кредиторы мои давно получили с меня втрое, а взыскивают, только чтоб форму соблюсти»
И еще немного о показателях
Одновременно с данными о росте ВВП в первом квартале 2024г, Росстат привел и данные по инфляции в апреле – Индекс потребительских цен (ИПЦ) вырос на 0,5% месяц к месяцу (что соответствует 7,84% год к году)
Это немало, особенно с учетом ускорения «базовой инфляции» (без топлива, регулируемых тарифов и плодоовощной продукции) – в апреле базовая инфляция выросла на 0,71% мм (8.27% гг)
А в первые две недели мая (когда половина недели была нерабочей, кстати) рост ИПЦ, по данным Росстата, составил 0,27% мм.
Ускорение инфляции – в нашем случае это обратная сторона роста экономической активности – если вы без оглядки на ключевую ставку наращиваете кредит в условия ограниченных ресурсов (а ресурсы скупает «производственный сектор», финансируемый правительством) – ну да, у вас будут расти цены, это, скажем так, вторая страница учебника по макро
А вот так, чтобы при условии ограниченных ресурсов с расширением кредита у вас цены бы не росли– нет, так не бывает.
PS. Финансовый регулятор может, конечно, еще раз поднять ставку, но, думаю, в конкретной ситуации это будет сигналом, что надо брать кредиты, пока еще дают.
«Показательное»
В чем проблема такого показателя как ВВП? - в том, что - грубо - ВВП по расходам — это сумма расходов всех макроэкономических агентов: домохозяйств (конечное потребление), фирм (инвестиционные расходы), государства (госпотребление + госинвестиции) и иностранного сектора (чистый экспорт = экспорт - импорт). И не более того.
Если ещё проще - ВВП - это сумма всех расходов - неважно на что.
Отражает ли ВВП экономическую активность? Да. Отражает ли он эффективность этой активности? Нет.
Это, кстати, касается всех стран - только, кажется только в одной стране на ВВП так зацикливается, что вносят в указы (выйти на второе, третье , четвёртое место по ВВП и так далее)
С ВВП ведь вот ещё какая проблема - его не измеришь «снизу», мы ведь вообще не можем оценить - вырос этот показатель или нет. Нам его Росстат считает.
Просто есть обещания и цели, достижение которых каждый человек может оценить самостоятельно - а есть такие, которые не может.
Пример - власть говорит наша цель - медицинская страховка каждому. И через некоторое время каждый может оценить есть страховка у него, или нет. А вот цель «повысить обеспеченность медицинскими услугами на сколько-то процентов» - а черт его знает, как это проверить?
Квартира каждой семье - понятно. А увеличить жилплощадь до 33 метров на человека? Ну ок, у кого-то одного 240 метров и у 9 человек по 10 метров, в среднем на каждого по 33 квадрата, что то не так?
Дьявол в деталях, вспомните «доступное жилье», которое обернулось «доступным кредитом» - да, кредиты на жилье стали давать всем, цены на жилье выросли, а стали ли больше строить?
В начале 1950х самому товарищу Сталину пришлось писать статью «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой он пробовал объяснить - почему при таком росте производства как был СССР не получается роста потребления. Товарищ Сталин объяснил это примерно так - вот в «производстве для производства» у нас рост, в «производстве для потребления» у нас провал, но если сложить плюс и минус баланс более-менее сойдётся. Ну, так себе объяснение.
Наследники Сталина решили вернуть народу «социальный долг», и вложились в потребительский сектор - одни «хрущёвки» чего стоили! ВВП рос как из пулемёта.
Только, как объяснял экономист Андрей Белоусов, быстрый рост 50х-60х обернулся застоем 70х и коллапсом 80х - построенная Сталиным индустриальная система «не тянула» одновременно и потребительский и производственный сектора, межотраслевой баланс не обманешь.
Надо отдать власти должное - она оперирует такими показателями, достижение которых самостоятельно оценить мы не можем. Например - зарплата врачам минимум 200 - понятно? Да. Проверяемо? Да. А вот «зарплата не ниже средней» это другое - черт его знает, какая там средняя, где и почему.
Почему начальство так циклится на показателе ВВП? Что он вообще сигнализирует людям, какие решения им подсказывает? Инфляция - да, она касается каждого. Цены на нефть? Да. Ставки по кредитам? Да. Цены акций - ну, допустим.
Но ВВП? Да, хорошо знать, что в стране высокая экономическая активность, потому что власть начала тратить деньги, а люди стали брать кредит, не глядя на ставки. Но вот китайская машина по цене немецкой, это тоже норм? (Тоже, кстати, входит в ВВП)
Экономист Чарльз Гудхарт объяснял в своё время, что если «показатель» становится целью, он перестаёт быть хорошим «показателем». А власть сейчас прямо вписывает ВВП как «цель». С чего бы? Мы что, не сообразим как в экономике идут дела без подсказки?
Так что ВВП - не более чем показатель экономической активности, имеющий свои ограничения. И проблема с ВВП как с мерой успешности экономической политики правительства, существует во всех странах. И нигде, за малым исключением, этот показатель не является фетишем.
А лучший измеритель благосостояния - это объём ваших трудовых усилий в пересчёте на объём приобретаемых вами благ. Если это соотношение вас устраивает- отлично, если нет- значит с вашей личной долей ВВП что то не так. А если вы готовы поступиться благосостоянием ради роста ВВП - что ж, министры-капиталисты скажут вам спасибо.
Но не более того.
Стильная архитектурная подача 1960-х:
Проект 9-этажного жилого дома с магазином в первом уровне.
Разработка 3-ей мастерской Московского института типового и экспериментального проектирования (МИТЭП), 1962 г.
Серия не реализована.
... Архитектура или графический дизайн?
#графика
🍎 В центральной России и Черноземье от заморозков пострадало до 50% плодовых посадок. Поэтому ожидается снижение урожая яблок, вишни, сливы, смородины, садовой земляники, малины, крыжовника, жимолости и прочих ягод.
Ключевое здесь, конечно — яблоки.
Если что, сейчас мы едим прошлогодний урожай и импортную продукцию. А вот по поводу будущего урожая этого года в СМИ уже муссируется тема резкого подорожания яблок. Будет оно или нет, гадать не возьмёмся, рано делать прогнозы. Пока можно почитать, как в целом устроен рынок поставок яблок в торговые сети.
@producttoday
Кто у нас тут самый быстрый?
Robert V. Levine, Ara Norenzayan
Жителей стран глобального юга, то есть большинства стран Африки, Азии и Африки, часто называют ленивыми, неспешным и непунктуальными: они по жизни никогда никуда не торопятся. Тем временем, считается, что жители западных стран отличаются высоким уровнем тайм-менеджмента, темпом жизни и пунктуальности, что лежит в основе выдающегося экономического развития.
Ученые из американских университетов решили узнать, насколько сильно отличается темп жизни в 31 стране по всему миру и что он может нам сказать о её качестве. В качестве отправной точки исследования ученые обратились к теории американского экономиста Ирвинга Хоха, который утверждал, что высокая плотность населения ведет к удорожанию земли и других товаров. В подобных условиях люди вынуждены более рационально и экономно подходить к использованию своего времени, что, в свою очередь, ускоряет ритм жизни.
Для измерения темпа жизни исследователи выбрали три индикатора: скорость пешехода, скорость обработки запроса на получение почтовой марки в почтовом отделении и точность часов.
Далее они проверяли взаимосвязь индикаторов темпа жизни с экономическими показателями (ВВП, ППС), климатом, ценностями индивидуализма и коллективизма, заболеваниями (ишемическая болезнь сердца), уровнем табакокурения и уровнем личного счастья.
Что в итоге?
▪️Высокий темп жизни сильно коррелирует с холодным климатом, ценностями индивидуализма, высоким уровнем ВВП и ППС, расширенным потреблением табака, распространенностью ишемической болезни сердце среди населения и высоким уровнем счастья.
▪️Самый стремительный темп жизни был обнаружен в Японии и в странах Западной Европы. Среди 10 самых стран мира 8 были западноевропейскими, а 2 — азиатскими (Япония и Гонконг). США и Канада заняли в этом рейтинге средние позиции наряду с тремя быстрорастущими экономиками Юго-Восточной Азии (Тайвань, Сингапур и Южная Корея). Самое последнее место досталось Мексике.
Да, исследование уже, конечно, устарело, но основные выводы по ключевым параметрам останутся, скорее всего, такими же, если подобное исследование провести сейчас: высокий темп жизни и внимательное отношение ко времени являются индикаторами высокого экономического развития, материального и личностного благополучия.
Levine, R. V., & Norenzayan, A. (1999). The Pace of Life in 31 Countries. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30(2), 178-205.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
«Индустриализация» без роста благосостояния? Почему бы и нет? (часть вторая, часть первая)
А что надо было делать для «модернизации индустриальной системы», после кризиса 80х-90х? – решения Белоусов предлагал такие («Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу», 2006 год)
• создание финансово-промышленных групп на базе крупных предприятий и исследовательских центров в машиностроении, металлургии, химической промышленности и в других отраслях;
• сдерживание на протяжении первых 5 лет темпов роста потребления населения без сокращения реальных доходов и стимулирование инвестиций;
• наращивание в течение 5 лет государственного спроса для оживления промышленности через госинвестиции и оборонные расходы;
• изменение ценовых соотношений в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, для чего необходимо сдерживать цены в затратообразующих отраслях через дотации, регулирование цен, налоговую политику, договоры с товаропроизводителями…
Ключевой пункт здесь даже не про производство даже, а «про сдерживание потребления», конечно, вместе со «стимулированием инвестиций»
А вот что касается сценария развития «производственно-ориентированной модели», то Белоусов его описывал так
Содержание. Основные моменты: выход производства на максимальный уровень, определяемый выпуском первичных ресурсов (энергоносители, сельскохозяйственная продукция), динамикой мощностей, а также инерцией; стимулирование накоплений в реальном секторе; антиинфляционный эффект от расширения производства.
Рост накоплений в товарном производстве обеспечивается за счет изменения структуры цен в пользу обрабатывающих отраслей (регулирование цен, переговорный процесс между производителями) и сдерживания реальных доходов населения (95 - 97% роста в год). Стимулирование экспорта и защита внутреннего рынка за счет управляемого снижения валютного курса. Расширение государственного финансирования экономики до 10 - 12% ВВП.
Ключевые угрозы. Неуправляемый рост бюджетного дефицита. Выход инфляции из-под контроля.
Ну вот, собственно.
В этом сценарии (который сейчас и реализуется) мы пока не увидели «антиинфляционного эффекта от расширения производства» (ну, потому что понятно, о каком производстве идет речь), а защита внутреннего рынка приняла другую форму. Хотя, если бы не два предыдущих года, то при текущем уровне цен на нефть был бы у нас и другой курс доллара, и другой ассортимент в магазинах.
Еще раз. «Милитаризацию экономики» власть действительно не рассматривает в качестве драйвера экономического роста (понимаемого как рост благосостояния). Тут Григорий Баженов совершенно прав.
Но ни о каком «благосостоянии» и «росте» речь для вообще и не идет – власть хочет создать механизм, способный обеспечить стабильность существующей системы и ее «консервацию».
И вот тут схема понятна – есть «комплекс предприятий», финансируемый правительством (пределы такого финансирования Белоусов обозначил в 10-12% ВВП, сейчас это 9%)– а все остальные должны будут приспособиться зарабатывать на обслуживании бесперебойной работы этого комплекса – тут уж как кому повезет. Если все таки будут слишком богатеть – на то есть «защита внутреннего рынка» и «управляемый валютный курс».
Про инфляцию – все всё понимают, вот финансовый регулятор и борется с ней как может. А бюджет будут стараться сводить без дефицита
Кроме того, как писал Белоусов, «проблема [«затягивания поясов»] решается с помощью идеологии коллективизма и государственности, создания жесткой иерархии статусов с сильными статусными преимуществами для тех социальных групп, которые являются ключевыми ...»
Ну, про идеологию мы не будем, а иерархия статусов у нас уже есть.
🏡 По какому принципу москвичи выбирают жилье
Парки и зоны отдыха стали главным приоритетом при покупке недвижимости в столице. Ранее в подобных опросах лидирующие места занимали школы и детские сады. Изменения говорят о растущем интересе горожан к здоровому образу жизни, экологичности и возможности проводить время на свежем воздухе.
🛍 При этом предпочтения меняются в зависимости от возраста и пола. Например, для молодых людей до 35 лет торговые центры являются главным по важности объектом инфраструктуры, следом идут рестораны и кафе. Респонденты старше 35 лет смотрят в первую очередь на образовательные и медицинские учреждения.
Какие еще критерии в топе при выборе жилья в Москве, смотрите в нашей карточке ⬆️
Трава у дома
Здравый смысл и немного математики, или Не все заголовки одинаково полезны
Сегодня утром по телеграму прокатилась «новость» с таким заголовком
«В России резко выросли неплатежи по ипотеке»
А текст такой. «В первом квартале 2024 года просроченная задолженность по ипотечным кредитам в России выросла на 6% и достигла 61,8 млрд рублей. Это значительно выше по сравнению с тем же периодом прошлого года, когда прирост составил только 1,18% до 56,1 млрд рублей»
Ну что же, по такому случаю мы посмотрели информационный бюллетень ЦБ РФ «Сведения о рынке ипотечного жилищного кредитования в России. Статистические показатели. Март 2024» (цифры о просроченной задолженности – это оттуда), вздохнули… и попросили ведущих экспертов по рынку недвижимости (и по не только недвижимости, но и по экономике) эту «замечательную новость» прокомментировать
Михаил Хорьков, @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов
Думаю, пока это эффект общего роста задолженности. Но с месяц назад мы уже предполагали, что минимум пройден. Дальше просрочка будет расти, но пока останется низкой, не представляющей угрозы для рынка в целом
Тревожиться надо будет, когда просрочка будет расти на фоне общего снижения ипотеки, когда продажи дефолтных квартир начнут влиять на средние цены по рынку. Но до этого пока далеко. Вот разобраться в том, почему Петербург оказался на первом месте (по росту просрочки) - действительно стоит. У меня пока версий нет. Разве что очевиднвя: стоимость жилья в новостройках - почти на уровне Москвы, а доходы граждан - много ниже. Соответственно, немного выше риски... Еще одна версия (по поводу просрочки): возможно, некоторые заемщики рассчитывали на снижение ключевой ставки, на возможность перекредитоваться дешевле. А не получилось...
отношение просрочки к портфелю 0,34% - это сверх мало. если говорить про абсолютное значение (61 млрд), то оно на уровне 2018 года при росте портфеля задолженности на 242% (!!!) с 7,6 трлн до 18,4 (!!!)
так что это «наблюдение» не более, чем шум
…смотреть надо не на прирост задолженности, а на долю просрочки в общем объеме кредитов.
А она остается на минимальном уровне - 0,34% (в 2018 году была выше 1%). Понятно что при росте объемов выданной ипотеки будет расти и сумма просроченной задолженности.
Сейчас она составляет 61,8 млрд. руб. А вот в декабре 2020 года просрочка достигала 76 млрд. руб. Стремительный отрицательный рост налицо.
За такие заголовки и натягивание совы слона на глобус должно идти всеобщее общественное порицание) рынок 18 трлн просрочка 62 млрд. О чем тут говорить?
Не все заголовки одинаково полезны
Объем рынка маркетплейсов продолжает расти: только по данным 2023 года, 58% от общего числа интернет-магазинов составляли маркетплейсы.
На фоне высокой конкуренции, продавцам становится сложно удержаться на плаву, поэтому бизнес часто прогорает. В Мегамаркете рассказали, на каких условиях у продавцов получится не только сохранить бизнес, но и нарастить прибыль. Так, Мегамаркет предлагает новым продавцам льготную комиссию в размере 1%, персонального менеджера и другие плюшки для продвижения своих товаров.
В РФ когда-то была популярной концепция «инфляции издержек». По этой концепции цены в РФ росли из-за того, что в РФ росли издержки. То есть, в прямом в соответствии с картинкой, ценовой рост обосновывался тем, что растут цены. Но поскольку цены называли «издержками», то это вроде как выглядело не так неубедительно.
Читать полностью…
Историк экономики Лоренс Грэхем (MIT), которого рекомендует читать ув. @longviewecon, как-то выступая на ПМЭФ в Санкт-Петербурге рассказал такую историю
На рубеже 2010х, когда в Москве увлеклись «инновациями, информациями, инвестициями», было дело, в столицу РФ привезли самого Рафаэля Райфа, президента Массачусетского технологического института.
Понятно, для встречи с главой MIT собрали самых разных начальников по науке, но что-то пошло не так.
Профессор Райф, что называется, «не попадал в аудиторию», объяснял Грэхем.
Президент MIT рассказывал о демократической атмосфере своего университета и самого Бостона, о способности использовать неудачи как позитивный опыт, о готовности к нестандартным решениям. Ну и так далее.
А это было совсем не то, что хотели услышать российские партнеры.
Рассуждать про демократическую атмосферу Бостона им было глубоко неинтересно, и Райфу начали задавать чисто конкретные вопросы «какие технологии надо покупать», «сколько по деньгам», «что на выходе», «как быстро».
Я понимаю, сказал Райф, вам нужно молоко без коровы.
Но так, к сожалению, не получается.
Грэхему на ПМЭФ аплодировали, но думаю, что аудиторию и он не убедил.
К предыдущему репосту о «красной глобализации»
Комментируя историю об интеграции экономики СССР в мировую экономику, нельзя не вспомнить - что сказал Джон Мейнард Кейнс председателю Коминтерна Григорию Зиновьеву во время их встречи в 1925 году , на праздновании 200-летия Академии наук.(Кейнса, в то время главного редактора оксфордского The Economic Journal, принимали в СССР на самом высоком уровне.)
Разговор, естественно, зашел о строительстве социалистической экономики в России – и о получении иностранного капитала на нужды такого строительства, причём Зиновьев упирал на гарантии, которые правительство большевиков готово этому капиталу предоставить.
Охотно верю, усмехнулся Кейнс. «Но в этом случае русские рабочие на иностранных концессиях в России будут иметь бОльшую зарплату и лучшие условия труда, чем русские рабочие на русских предприятиях. Что же ваши рабочие скажут, когда увидят, что у русских рабочих на иностранных концессиях условия работы лучше, чем у рабочих советских предприятий? Или вы не будете защищать интересы ваших рабочих от иностранных капиталистов?»
Зиновьев не нашелся, что ответить и перевел разговор на преимущества планового ведения хозяйства – у нас мол, «не будет конкуренции в производстве, не будет кризисов и скачков в производстве, не будет падения производства, а лишь один ровный и постепенный подъём»
Кейнс возразил:«советская экономика связана с мировым хозяйством, то есть с экономикой Запада, это будет оказывать постоянное давление на экономику России. Вы будете связаны и зависимы от мирового хозяйства»
Вы считаете, что мы будем зависеть от мирового хозяйства, удивился Зиновьев «Но как и в чём именно?»
Кейнсу пришлось прочесть минилекцию по основам экономики
«Вы не можете создать совершенно изолированное от остального мира хозяйство.
Вам нужна техника – машины, орудия, нужен капитал.
Вы можете получить необходимые средства для развития хозяйства, например, путём займов. Но вряд ли кто-нибудь сейчас вам даст заем.
Второй путь – концессии. Но… дело с концессиями очень рискованное. Не для вас, конечно, а для капиталистов, рискующих своими деньгами…
Наконец, Россия связана с мировым хозяйством посредством торговли.
Вы можете получить необходимые для экономического развития вашей страны средства лишь при условии, что ваш экспорт будет превышать ваш импорт.
Если этого не будет, то у вас не хватит средств на покрытие расходов даже по обычным статьям бюджета.
Если же доход от вашего экспорта будет ниже ваших расходов на импорт, вам придётся внутри России прибегнуть к печатанию денег, червонец обесценится».
Зиновьев обиделся. «Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдём до краха».
«Только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей», отрезал Кейнс. «Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд».
На этом, как писал экономист Николай Полетика, присутствовавший на встрече Кейнса и Зиновьева, разговор и закончился.
Начал читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация». В ней он показывает, как СССР был встроен в мировую экономику.
«Тезис об СССР как автаркии ложен. Он не подтверждается статистическими данными. Он неверен с точки зрения чёткой логики политического целеполагания советского руководства. Экономист В.Тремль подсчитал, что доля внешней торговли в национальном доходе увеличилась в 1960-1975 годы с 12 до 21% и уже в 1980 году составляла примерно 27%. Другими словами, Советский Союз был «автаркией» уровня Японии, которая два десятилетия спустя, следуя тем же самым путем, перешла от практически полного соответствия упомянутому статусу в начале 1950-х годов к более глобализированной экономике. СССР послевоенной эпохи был гораздо более зависим от мировой экономической конъюнктуры, чем другие вписанные в глобальную капиталистическую систему крупные страны такие, как США, Бразилия, Индия, а к концу 1970-х годов - даже Япония».
Теория для практиков
Был у товарища Сталина любимый экономист- Станислав Струмилин (в этом году, кстати, 50 лет со дня смерти Струмилина, надо будет о нем написать подробнее)
Струмилин прожил без малого сто лет, сделал невероятную карьеру – в молодости примкнул к ленинскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса», побывал в ссылках, перешел к меньшевикам, Политехнический институт смог закончить когда ему было уже под сорок, в 1916 году участвовал в работе правительственного Особого совещания по топливу, после революции о нем вспомнил Ленин, меньшевик Струмилин записался в большевики, а в двадцатые годы стал делать карьеру в Госплане, да так, что в 1931 году стал академиком АН СССР.
Сталин почти всех «меньшевиков», оставшихся в СССР, стер в порошок – но Струмилину он верил, возвышал, награждал орденами и премиями.
А что так?
А то, что Струмилин всегда готов был предложить ту экономическую теорию, которая в этот момент была актуальна для власти.
В конце 1920х успех индустриализации был далеко не очевиден, и экономисты и разное партийное начальство сомневалось – стоит ли крушить НЭП ради высоких темпов «промышленного роста»
А что говорит Струмилин? «Я буду стоять за высокие темпы экономического роста, а не сидеть за низкие». И так ведь и получилось.
Хороший пример политической гибкости Струмилина – история его знаменитой статьи «К проблеме рождаемости в рабочей среде», написанной в 1934 году – а опубликованной (с дополнениями) – только в 1959 году
На первой же странице статьи Струмилин писал: «...деревенская беднота отличается повсюду повышенной плодовитостью по сравнению с более обеспеченным, индустриальным населением городов. .... Ещё Адам Смит, обобщая эту закономерность констатировал, что "бедность, по-видимому, благоприятствует размножению". И этот тезис Смита, .., вошел и в "Капитал" Маркса без всяких к нему оговорок»
Дальше, проанализировав статистику доходов и рождаемости в СССР Струмилин пишет:
«...мы и здесь наталкиваемся на ту самую, на первый взгляд парадоксальную, обратную пропорциональность между числом рождений и высотой заработной платы или соответствующей ей массой средств существования различных категорий рабочих, которую столь глубоко подметил еще Маркс -
Но, подтвердив цифрами тезис Карла Маркса об «обратной зависимости между уровнем оплаты труда и рождаемостью в рабочей среде» (чем выше доходы людей, тем ниже рождаемость), Струмилин НЕ публикует свою статью.
Почему – а потому, что сталинская индустриализация целиком держится на идее «дешевого труда», и в 1934 году образованные читатели Струмилина вполне могут сложить два и два, и сообразить, что официальная борьба «за рост рождаемости» не имеет ничего общего с ростом благосостояния людей (при Сталине человек оплачивал свою старость сам — основная масса стариков никаких пенсий не получала). Денег нет — вот и рожают будущих работников/кормильцев в семью.
Но в 1950х правительство Никиты Хрущева поворачивается к людям человеческим лицом (пенсии, строительство массового жилья).
И вот тут Струмилин публикует свою статью, дополнив ее актуальной советской статистикой
«… новое обследование ЦСУ, …, в основном подтверждает те же закономерности, какие нами были обнаружены еще четверть века тому назад.
...с тех пор поднялся уровень благосостояния и культура трудящихся в СССР, а в соответствии с этим снижаются и показатели рождаемости матерей всех возрастов, но по-прежнему обратная зависимость между ростом заработной платы и сокращением числа рождений на 1000 матерей сохраняется в полной силе.
... с повышением дохода семьи раза в три-четыре брачная рождаемость падает даже быстрее - в 4,5 раза»
Чем выше доходы людей — тем меньше у них детей, об этом еще Карл Маркс говорил, напоминал академик Струмилин вождям СССР— имейте в виду — ваши квартиры и пенсии (т. е. рост реальных доходов) обернутся снижением рождаемости, через поколение работников станет меньше, и никакого дешевого труда больше не будет (и ведь как в воду глядел).
📊 Инфл. ожидания снова растут
📌 Оценка за май - рост с 11% до 11.7%, это максимум с февраля
📌 рост ожиданий во многом за счёт тех, у кого нет сбережений (с 12.2% до 13.5%), у респондентов со сбережениями символическое повышение с 9.9% до 10%
📌 оценки наблюдаемой инфляции снизились с 14.4% до 14%, тут основной негатив снова у людей без сбережений
🔮 Данные, безусловно, нельзя назвать приятными, но расхождение в восприятии инфляции у людей со сбережениями и без - ключевая интрига.
Опрос проводился с 30 апреля по 10 мая - период праздников (шашлыки и т.д. на фоне роста цен на мясо и часть овощей). В том году в мае тоже был временный скачок, потом снижение возобновилось.
Пока не уверен, что цифры сильно меняют базовый прогноз неизменности ставки в июне.
🛒 Уровень инфляции в Москве в середине мая составил 0,2%
Средняя стоимость продуктов в столице в период с 7 по 13 мая выросла на 0,1%, промтовары подорожали на 0,3%, а тарифы и услуги прибавили около 0,2%.
🥬 Из продуктов ростом цен отличились некоторые овощи и фрукты — картофель, капуста и яблоки. В то же время продолжают дешеветь огурцы и помидоры, также чуть доступнее стали яйца и молоко.
🚗 На подорожание в непродовольственном сегменте в значительной мере повлияло увеличение цен на отечественные легковые авто, также прибавили в цене некоторые лекарства и средства личной гигиены. Дешевели на неделе отдельные предметы одежды и товары для детей.
В сфере услуг вновь поднялась стоимость авиабилетов, чуть больше придется заплатить за проживание в хостеле. Зато размещение в санаториях и отелях 4-5 звезд стало немного дешевле.
Подробнее о динамике цен на базовые продукты из потребительского набора москвича смотрите в нашем спецпроекте «Дюжина к ужину».
Огуречная ценовая диета
Экономка РФ в первом квартале 2024 года выросла на 5,4%, сообщил свою предварительную оценку Росстат.
Это существенно больше, чем считал ЦБ РФ, по данным финансового регулятора рост составил 4,6%.
Рост, конечно, лучше, чем спад, но необходимо напомнить, что говорил о ВВП нобелевский лауреат по экономике Роберт Солоу
«… большинство людей думают, что ВВП предназначен для измерения экономического благосостояния.
Однако он не для этого.
Он задуман как мера экономической активности.
А не как индикатор, указывающий, направлена ли эта экономическая активность на правильные цели…»
Пост о влиянии политики на рынок жилья - не совсем архитектурный, но мне он показался важным, а в обрисованных контурах ближайшей жилищной политики ключевая - эта фраза:
“Озвученный приоритет – промышленное и технологическое развитие.
Рынок жилья должен помогать этому процессу, а не отвлекать необходимые ресурсы”.
Японское
В комментариях к посту на канале ув. @politicanimalis, развернулась большая дискуссия – можно ли считать Японию «страной с высоким темпом жизни»? («стагнация», «факсы вместо мессенджеров», вот это вот все, почитайте)
Добавлю и я свои пять копеек.
Выходила в СССР такая книжка «Пятнадцатый камень сада Рёандзи», написал её журналист Владимир Цветов, много лет проживший в Японии (он заведовал там корреспондентским пунктом советского телевидения).
Цветов рассказывает в этой книге такие истории (дело происходит в начале 1980х, Япония тогда была безумно модной страной, а «японская техника» - символом прогресса)
История первая
«— Скажите, пожалуйста, где у вас склад для хранения кормов? — спросил я крестьянина, о хозяйстве которого снимал репортаж. Хозяйство представляло собой два длинных одноэтажных сарая. В них содержались 50 тысяч кур-несушек. — Не вижу я и места, где вы держите снесенные курами яйца?
— Зачем мне склад, если кормов — лишь суточный запас? — ответил крестьянин.
— Чем же вы собираетесь кормить кур завтра?
— Завтра корма привезет господин Хосода. Он специализируется на них,
— А если не привезет? — предположил я.
— То есть как не привезет? — переспросил крестьянин с интонацией, будто я усомнился в неизбежности восхода солнца.
— Ну, вдруг умрет! — решил я смоделировать экстремальную ситуацию.
— Жена господина Хосоды привезет. — Крестьянин говорил со снисходительной уверенностью гроссмейстера, разбирающего для любителя шахматную партию.
— Жена будет хоронить мужа! — стоял на своем я.
— Сын господина Хосоды привезет. — Для крестьянина это было очевидней таблицы умножения.
— Сын уедет на похороны тоже!
— Сосед господина Хосоды привезет.
— У вас, что же, такой строгий подписан контракт с господином Хосодой? — спросил я.
— Зачем нам контракт? — удивился крестьянин. — Господин Хосода, — разъяснил он, — пообещал мне привозить корма каждый день.
— Ладно, — сдался я, но вспомнил, что в хозяйстве нет помещения для хранения и готовой продукции — яиц, и поинтересовался причиной этого.
— Оптовая фирма забирает, — ответил крестьянин и, предвидя мои следующие вопросы, добавил: — Забирает каждый день и никогда не подводит. Забирает тоже без контракта.»
История вторая
«В сборочном цехе телевизорного завода концерна "Мацусита дэнки" я попросил главного инженера дать интервью для программы, которую снимал о концерне. Кинооператор включил камеру, я пустил магнитофон.
— Бывает ли в цехе брак?
— Что? — переспросил инженер.
— Брак, — повторил я.
— А что это такое? — удивился инженер.
Останавливаю магнитофон. Ясно, что без уточнения терминологии интервью не получится.
— Неужели вы не знаете, что такое брак? — Я не верил в искренность главного инженера.
— Что вы имеете в виду под браком? — в свою очередь спросил главный инженер.
— Предположим, с конвейера сходит собранный телевизионный приемник, — принялся объяснять я. — Вы включаете его в электросеть, а он не работает. Или начинает работать и через некоторое время гаснет.
— Но почему же собранный у нас телевизор не должен работать? — Землетрясения на заводе не было, в цехе не вспыхивал пожар, наводнение конвейер не заливало.
Я понял, что брак ассоциируется у инженера со стихийным бедствием.
— Уж не хотите ли вы сказать, что ваша продукция сплошь отличного качества? — Я почувствовал безотчетное раздражение.
— К сожалению, не сплошь, — сокрушенно сказал инженер. — Дефекты случаются.
— Много? — спросил я. Сознаюсь, в это мгновение я испытал, к стыду своему, удовлетворение.
— Много, — убито ответил инженер. — Пять тысячных дефекта на телевизор. Один дефект на 200 телевизоров, подсчитал я.
— Что же это за дефекты?
— Например, винт, которым крепится задняя крышка к корпусу телевизора, не совсем точно идет по резьбе…»
История третья
«Доброе утро!» — говорим мы и этим выражением, произносимым автоматически, желаем друг другу добра, счастья, которые должно принести наступившее утро. С таким же автоматизмом японцы произносят: «Охаё годзаимас», то есть — «Мы оба встали рано и собираемся заняться трудом».
Такие штуки – рост расходов на защиту от краж в магазинах - косвенный показатель положения дел не столько в «экономике вообще», как отмечает ув @producttoday, а именно в «благосостоянии людей» – за «рост выпуска в промышленности» кто-то должен заплатить. Если вы думает, что за всё будет платить какой то «бюджет» - поверьте, это не так, платить будут все, да собственно, платим уже сейчас.
Читать полностью…
Индустриализация без роста благосостояния? Почему бы и нет? (часть первая, часть вторая)
Комментируя назначение нового министра обороны РФ (и последствия этого решения для экономики), ув. Григорий Баженов @furydrops предполагает , что
при всех рисках фискального доминирования, при всех бюджетных трудностях, никто не будет делать ставку на ВПК в качестве экономического драйвера, как никто не будет стремится отнять независимость у ЦБ (если только ситуация не выйдет из-под контроля, но это вряд ли)
ЦБ РФ предупреждает о сюрпризах
Содержание опубликованного «Резюме обсуждения ключевой ставки» Советом Директоров Банка России производит двоякое впечатление. С одной стороны финансовый регулятор обратил внимание на что динамика потребительских цен в марте указывает на дальнейшее снижение инфляционного давления, а инфляционные ожидания населения снижаются.
Однако, сообщает ЦБ, дискуссию вызвали устойчивость дезинфляции и ее дальнейшая скорость. В «переводе на русский» это означает, что цены могут снова пойти вверх более высокими темпами. «Дезинфляция» - это не про «снижение цен», как может показаться, а про их «более медленный рост».
Тем более, что в «Резюме» содержится такая примечательная фраза:
«Большинство участников согласились, что новые проинфляционные сюрпризы со стороны экономической активности требуют дополнительного ужесточения денежно-кредитных условий. При этом участники отметили, что для закрепления дезинфляционного процесса важно не столько текущее решение по ключевой ставке, сколько ее дальнейшая траектория.
Повышение прогноза среднегодовой ключевой ставки будет способствовать корректировке ожиданий экономических агентов. Это в свою очередь приведет к необходимому ужесточению денежно-кредитных условий в реальном выражении»
Председатель совета АУРЭК Александр Ефимов:
"Желание Мегамаркета на фоне потрясений двух крупнейших маркетплейсов вбить клин и переманить аудиторию - понятно и похвально, как говорится, "видишь два успешных магазина - ставь третий".
Многие уже заинтересовались выгодным предложением Мегамаркета и других развивающихся площадок. Но опыт подсказывает, что испытание "медными трубами" их тоже возможно ждёт в случае успеха, ведь многие дают хорошие условия вначале, а потом закручивают гайки.
Здесь как раз важно чтобы закон или антимонопольный регулятор как раз заложили основы добросовестного поведения маркетплейсов, и показали примеры того, как вести себя не стоит.
А в целом мы конечно рады росту очередного маркетплейса, пусть тут и не придется говорить о рынке чистой конкуренции, но хорошо когда есть из чего выбирать, это лучше всего дисциплинирует и сами площадки".
Председатель Совета АУРЭК Александр Ефимов о подходе ФАС к регулированию маркетплейсов в комментарии для канала «Время госзакупок»:
— Главная проблема, которую не учитывают обычно при разработке подходов к регулированию площадок — двойственность природы маркетплейсов, которые одновременно являются и участниками рынка, и самим рынком.
Аналогии с торговыми сетями офлайн тоже не совсем уместны — буквально сходу начинаются вопросы: где именно место исполнения договора? Какой орган должен осуществлять надзор, и какой суд — рассматривать споры? Если это, например, ФАС, то существующего инструментария антимонопольной службы может быть недостаточно для оперативного реагирования — службе для качественного надзора за этим рынком нужно «горячее» администрирование всех ключевых метрик, и полномочия буквально накладывать «вето» на любое изменение условий договоров.
Скорость изменений условий на этом рынке несопоставима ни с какой другой торговой сферой, поэтому государству для поддержания порядка необходимо, как в Дубайской полиции, — иметь в своем арсеналы «спорткары», чтобы догонять высокотехнологичных нарушителей.
