36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Создадим свыше 3 тысяч рабочих мест с помощью строительства новых объектов
Планируем возвести:
🔵 школу с детским садом на 725 человек в Печатниках;
🔵 гостиничный комплекс в Нагатинском Затоне;
🔵 многофункциональный комплекс и гостиницу в Нижегородском районе.
📊 Проекты реализуются за счёт частных вложений по программе стимулирования создания мест приложения труда.
Инвесторам, которые одновременно со строительством жилья создают новые рабочие места, предоставляется льгота по платежам на изменение вида разрешённого использования земли под жилищное строительство.
Подать заявку на получение специального статуса можно через Инвестиционный портал Москвы.
Как изменилась оценка Банком России инфляционного фона?
В октябре — ноябре IV квартале 2024 года текущий рост цен с поправкой на сезонность составил в среднем 11,1% 12,1% в пересчете на год после 11,3% в предыдущем квартале. Хотя значимый вклад в изменение цен вносят волатильные компоненты, устойчивое инфляционное давление усилилось. Показатель Аналогичный показатель базовой инфляции в октябре — ноябре также увеличился в среднем до 10,9% 12,1% после 7,6% в предыдущем квартале (с поправкой на сезонность и в пересчете на год). Это отражает квартале. Устойчивое инфляционное давление усилилось, отражая высокий внутренний спрос, наблюдавшийся спрос второй половины 2024 года. Вклад в последние кварталы. динамику цен вносит и произошедшее осенью ослабление рубля. Недельные данные в декабре январе и начале февраля указывают на сохранение повышенного инфляционного давления, то, что в том числе связано текущие темпы роста цен немного снизились по сравнению с произошедшим ослаблением рубля. По декабрем, но остаются высокими. Годовая инфляция, по оценке на 16 декабря, годовая инфляция увеличилась до 9,5%. 10 февраля, составила 10,0%.
@c0ldness
Наибольшее снижение спроса на специалистов на российском рынке труда в ближайшие пять лет ожидается в сферах госуправления и торговли.
Такие выводы содержатся в прогнозе кадровой потребности на 2024–2029 годы, разработанном Минтрудом. В разрезе отдельных специальностей сокращение востребованности заметят финансовые специалисты, пиарщики и маркетологи, а также рабочие пищевой промышленности.
В то же время значительно вырастет спрос на работников в отраслях оказания персональных услуг и обрабатывающей промышленности, ожидают в ведомстве
Те самые свинобезопасные консервы - из чего они сделаны ⬆️ (спасибо ув. читателям за фото)
UPD: читатели подсказывают, что
консервы с почти таким составом, но без свиного жира и с другим ароматизатором, в веганских магазинах по 300 рублей!!!
Россия, которую мы не знаем
В российской экономике есть
много секретов, которые не может открыть ни налоговая инспекция, ни Министерство финансов. Только зоркий глаз наблюдателя и знания социолога помогут увидеть тайный и многообразный мир российских самодеятельных промыслов, в которые так или иначе вовлечены все россияне – даже если они этого не замечают...
📌 Чем и где промышляют россияне
📌 Какая часть российской экономики скрыта от Росстата и налоговой инспекции
📌 Где в России хозяйничают «таежные бароны»
📌 Как приемные дети помогают спасать «неперспективные» деревни и поселки
О том, как устроена Россия, которую мы не знаем, и какие неожиданные формы принимает неформальная экономика, вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:
🔹 Юрий Плюснин, профессор-исследователь НИУ ВШЭ, член экспертного совета Фонда поддержки социальных исследований «Хамовники»
🔹 Вера Галиндабаева, старший научный сотрудник, Социологический институт РАН
🔹 Георгий Сталинов, преподаватель НИУ ВШЭ, автор ТГ-канала о полевых социологических исследованиях «Антрополе»
🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 13 февраля, в 17.03.
Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — отдай свой буст нам
Один с ложкой, семеро с сошкой
Новость о наращивании темпов бюджетных расходов от Минфина, вполне сочетается с новостью об ускорении инфляции от Росстата
за период с 4 по 10 февраля 2025 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,23%, с начала месяца – 100,30%, с начала года – 101,53%
Деньги есть, или денег нет?
Тема «исчерпанности ФНБ» снова попала в новостные ленты благодаря Михаилу Задорнову, экс-министра финансов РФ, текст которого, посвящённый среднесрочным перспективам РФ-экономики, был опубликован РБК
«…Фонд национального благосостояния, по сути резервный фонд страны, ликвидная часть которого в конце 2021 года достигала 7,4% ВВП, на 1 февраля [2025 года] составляет всего 3,8 трлн руб., что уже меньше 2% ВВП. ⬆️
В случае резкого падения цен на нефть — не дай бог, оно произойдет — этого хватит не более чем на полгода финансирования бюджетных расходов»
Последние становятся первыми (и наоборот)
(В продолжение двух историй – о 200 триллионах рублей ВВП РФ и о разочарованных снижением своего относительного социального статуса белых рабочих, голосующих за Трампа )
Можно считать и пересчитывать ВВП, хоть в рублях, хоть в долларах, хоть в юанях , хоть по паритету покупательной способности – но никуда не деться от простого наблюдения – в пересчете на душу населения ВВП РФ уже десять лет крутится вокруг цифры в 15 тысяч долларов. (в 2013 году было почти 16, в 2025 году – 15 с копейками) Это не принципиально.
Объем ВВП – это хорошо в целом (и хорошо для правительства), но для конкретного человека важен подушевой ВВП – какая часть общего благосостояния приходится на его долю. А она не растет уже с 2008 года. В нулевые был рост, да. А потом – как в стенку уперлись.
Это не значит, что не богатеют какие-то отдельные социальные группы, или отдельные личности (долларовых миллиардеров стало вдвое, если не втрое больше). Но уровень благосостояния людей почти не меняется.
Почему так?
Скорее всего, дело все-таки в ограниченном реальном объеме потребления (определённого уровня качества и ассортимента), который может быть обеспечен экспортной выручкой. Допустим, в РФ будут платить больше – а покупать то больше будет не из чего – на потребительском рынке все равно будет то, что можно будет выменять на нефть (хоть у Европы, хоть у Китая)
Правительство это прекрасно понимает, поэтому делает так, что общество, в смысле потребления, оказывается в игре с нулевой суммой – оно запускает механизм перераспределяет ресурсы – и в этой ситуации, те, кто получает «дополнительное», могут увеличивать свое потребление за счет тех, кто своего потребления увеличить не может (ну, условно, для того, чтобы кто то мог купить белую ладу гранту, кто то должен потерять возможность обновить ниссан алмеру)
Но! Нет никаких оснований предполагать, что эта политика правительства не поддерживается людьми – теми, кто чувствует свой личный выигрыш. Они понимают, что их благосостояние, на самом деле выросло не очень значительно – но они также понимают, что благосостояние других социальных групп не растет вообще – и благодарны правительству, что он дает им возможность почувствовать себя впереди.
Не(научное)
История о 338 900 российских ученых, покатившаяся по медиа ресурсам – идеальная иллюстрация к вопросу про стакан, который то ли наполовину полон, то ли наполовину пуст.
Важно - цифра эта взята из 19го статистического сборника «Индикаторы науки -2025», который Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ представил 5 февраля 2025 года. Данные были собраны в ходе исследования «Делаем науку в России», третий раунд которого проходил с октября по ноябрь 2024 года.
Основой исследования стали результаты опроса руководителей 719 вузов и ведущих научных организаций. Это, как сказал директор ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Леонид Гохберг, «ключевые игроки, которые делают погоду в этой сфере и определяют ее развитие».
Оценка проводилась по 87 факторам, сгруппированным в 8 блоков, что позволило определить индекс настроений в российской науке. На втором шаге исследователи выделили 47 мер государственной научно-технической политики, оценили их эффективность по ряду параметров и рейтинговали.
Комментируя результаты исследования, директор Объединенного института ядерных исследований академик РАН Григорий Трубников отметил, что ученые Вышки провели «интереснейший анализ». По его мнению, за три раунда исследования «аналитика встала на крыло», у него большая аудитория, и данным можно доверять.»
Те, кто считают, что «стакан наполовину пуст», а ученых не хватает, приводят данные той же статистики, согласно которым, в 1992 году в РФ работали без малого миллион исследователей (1е место в мире по численности научных кадров). Но к 1995 году ученых осталось уже 519 тысяч, к 2000 году — 426 тысяч, а в 2010 — 369 тысяч. Дальше сокращение продолжалось, но темпы его замедлились – с 2015 года число ученых сократилось на 10%. Из этого делаются выводы о возможных проблемах в науке и ее финансировании, но…
… сами авторы «Индикаторов науки -2025», никаких значительных проблем в науке не видят, не говоря уже о кризисе.
Леонид Гохберг, директор ИСИЭЗ
«Ситуация в российской науке выглядит стабильной и позитивной, есть прогресс по сравнению с предыдущими раундами исследования» Например, улучшились оценки, связанные с институциональными условиями функционирования университетов и научных организаций, — в первую очередь речь идет о повышении осведомленности о мерах политики и регулировании важных аспектов их повседневной жизни (регулирование госзаданий и госзакупок, конкурсные процедуры и т.д.).
«По всем типам организаций мы видим значительное улучшение ситуации по сравнению с 2022 годом, так как бюджетные затраты на науку планомерно наращиваются. В этом году из средств федерального бюджета почти 3% планируется направить на поддержку науки, это самый высокий показатель за последние десять лет, и мы надеемся, что и дальше финансирование науки будет увеличиваться» […]
«Финансирование формируется из разных источников, и мы видим, что по ним сложилась разная ситуация» … довольно позитивно организации науки оценивают обеспеченность собственными средствами для поддержки инициативных исследований (3,47 балла). В отношении бюджетного финансирования оценки более сдержанные (в районе 3 баллов), но отмечено улучшение по сравнению с 2022 годом. «Скептически организации всех типов оценили обеспеченность финансированием за счет госкомпаний и особенно за счет бизнеса..»
Лузеры
«Белым мужчинам без высшего образования» в начале 1980х в США жилось хорошо - в среднем, такой мужчина зарабатывал на 7% больше среднего американского работника – так начинается статья Эмили Баджер и ее соавторов «They Used to Be Ahead in the American Economy. Now They’ve Fallen Behind» («Они были впереди. Теперь они отстали») в The New York Times. Сейчас белый мужчина без высшего образования зарабатывает на 10% меньше среднего американского работника.
В чем суть дела?
На рубеже 1980х рабочий в Америке был важным человеком, а бригадир и даже мастер на заводе – получал больше, чем программист – не говоря уже о всяком обслуживающем персонале в больницах и торговых центрах. А уж женщина (даже с дипломом) в среднем получала меньше белого мужчины-рабочего.
Но потом ситуация стала меняться
Рост процентных ставок в начале 1980-х годов убрал с рынка много промышленных предприятий. Профсоюзы потеряли силу. Плюс автоматизация. Затем глобализация, …, переместила рабочие места за границу.
Возникло разделение между победителями и проигравшими в экономике, и проигравшими были в основном белые рабочие. Большая часть их рабочих мест исчезла, а оставшиеся места, скорее всего будут не постоянными, а временными
Я получаю примерно 220 рублей «чистыми». Мой заработок - как раз средний по участку. Некоторые получают меньше - примерно 190. Другие - лучше меня работают, у них выходит 250-260. Раза два в год у меня выходит по 350. Нижняя граница - рублей 170, меньше я ни разу не получила, даже будучи ученицей.
Для сравнения: на прошлой работе, будучи ведущим инженером, я получала оклад - 190, а на руки - 170.
И эмоциональная атмосфера лучше. Сейчас, когда я встречаюсь со своими бывшими товарищами по работе, жалующейся стороной всегда бывают они. А радостная сторона - я. Я их утешаю, успокаиваю и т.д. Они говорят: "Нам нечего делать, все это бессмыслица" и т.д.
Первый в 2025 г макроопрос Банка России:
Инфляция: вверх до 6,8% (+0,8 п.п. к декабрьскому опросу).
Ключевая ставка: ожидания вниз - медианный прогноз на 2025 г понижен до 20,5% годовых (-0,8 п.п.).
Номинальная зарплата: повышен прогноз роста номинальной зарплаты до 12,5% (+0,9 п.п.) в 2025 г.
Экспорт товаров и услуг пересмотрен вниз – до $458 млрд в 2025 г (-$17 млрд).
Курс USD/RUB: средний курс доллара повышен до ₽104,7 за долл. в 2025 г.
На эти цифры стоит смотреть индикативно. Все еще может измениться очень сильно. Российская экономика в последние годы очень зависима от внеэкономического контекста.
Для сравнения результаты опроса февраля 2024 г. Аналитики очень сильно промахнулись год назад в части прогнозирования инфляции, соответственно и ключевой ставки, темпов роста ВВП и роста зарплат. Более таргетированными оказались ожидания в части уровня безработицы, баланса бюджета, внешней торговли, курса рубля и цены нефти.
#2315
https://cbr.ru/statistics/ddkp/mo_br/
В продолжение истории о промышленном росте в регионах РФ (или отсутствии роста)
Уважаемые подписчики прислали несколько версий по поводу падения промышленного производства на Камчатке в 2024 году (-15,9% за год!), (на что обратили внимание коллеги @totalepc)
Возможно причины в рекордно низком за 20 лет вылове лососевых. Падение добычи к 2023 году составило 60% (250 тыс. т против 630 тыс. т). Отсюда и абсолютно дикий рост цен на икру в 1,5-2 раза год к году.
Закончилась стройка на золотом месторождении. А товарного золота ещё не дали. (Но это требует уточнения)
Идет строительство судоремонтного завода, но вопрос в том сколько на самом деле и когда он заработает.
Буду признателен за комментарии и дополнения, не только о Камчатке, но и обо всех регионах РФ - @dpolarfox
Непостроенный дом. Продолжение. (Начало)
Причины, почему грандиозный, без преувеличения, проект Дмитрия Чечулина, мог быть отвергнут, приведены в статье архитектора Василия Кусакова, «О проекте Центрального дома Аэрофлота», опубликованной в том же номере «Архитектуры СССР»
На прошедшей выставке архитектуры, по ул. Горького, особое внимание зрителей привлекали помпезные перспективы Центрального дома Аэрофлота.
Повышенный интерес широких масс к этим перспективам, несомненно объясняется прежде всего тем, что на них было изображено сооружение, по тематике связанное с нашей героической авиацией. Именно поэтому, нам представляется совершенно необходимым подойти к этому зданию с особо повышенными требованиями.
[…]
По своему территориальному положению участок на площади Белорусско-Балтийского вокзала, казалось бы, выбран удачно для строительства Центрального дома Аэрофлота. Но здание такого объема, как ЦДА, не подходит для этого участка как по его расположению на площади, так и по его конфигурации. Нам кажется, что можно было бы легко установить до проектирования сооружения, если бы к тому времени имелся архитектурный проект реконструкции площади в целом.
Однако, к моменту возникновения вопроса о месте для постройки ЦДА, не имелось окончательного решения площади Б.-Б. вокзала, в результате чего своевременно не была выявлена полная непригодность этого места для сооружения здания, которое по своему объему должно стать доминантой площади.
В решении, принятом для площади в проекте арх. Чечулина, все эти моменты отчетливо выступают, несмотря на то, что, исполнив мастерски дневную и ночную перспективы здания, автор, в отношении графического выполнения площади, ограничился лишь скупой схемой генплана. Объемное ее изображение убедило бы даже неискушенного зрителя в неблагополучии общего замысла.
Но, как уже отмечено, даже плоскостной генплан позволяет утверждать, что площадь после ее реконструкции, предполагаемой проектом, станет еще хуже существующей. Вместо одной целой площади, получается две площади случайных габаритов, разрезанные острым углом здания. Случайное положение ведущего объема на площади не даст возможности подчинить ему все окружающее, создаст несколько значительных дополнительных осей и тем самый дезорганизует площадь.
На первый взгляд решение площади Б.-Б. вокзала затруднено наличием разрезающей ее магистрали и большим числом впадающих в нее улиц. К тому же новая застройка должна закрыть торцы жилого дома справа от путепровода. Однако, нам представляется, что не подлежащая реконструкции конфигурация Б.-Б. вокзала подсказывает следующее довольно простое и легко осуществимое решение площади: участок, отведенный в данное время для строительства ЦДА, должен быть решен в плане симметрично габариту вокзала, зданием одной высоты с ним. При этом площадь получает конфигурацию трапеции с осью, совпадающей с осью Ленинградского шоссе - ул. Горького, и могла бы получить две вертикали в кварталах, примыкающих к ул. Горького. Эти вертикали служили бы пространственными воротами для въезда в город.
Переходя непосредственно к анализу архитектуры ЦДА, следует отметить, что эскизный проект ЦДА - свидетельство творческого роста арх. Чечулина. Автор еще не совсем освободился от увлечения «роскошными» перспективами и помпезностью общего замысла, но во всяком случае стал более одержанным. Небезынтересно отметить, что для арх. Чечулина своеобразным бременем являются его незаурядные живописные способности, которые, по нашему мнению, и толкают его на излишнее перенасыщение его фасадов деталями.
Критика проекта Чечулина, как видим, касалась чисто архитектурных и градостроительных аспектов… Но… Как говорится, и не такое строили, один проект Дворца Советов чего стоил, хоть и не был он создан, но брались то за него всерьез. Хорошо, не понравился проект Чечулина, но ведь никакой штаб-квартиры Аэрофлота так и не стали строить!
Буду признателен всем, кто поделится мыслями по этому поводу - @dpolarfox
Сегодня поздравляем работников гражданской авиации, благодаря которым мы с вами и можем отправляться в "пути-дороги".
Фото: "Пути-дороги", Александр Кучеров, 1971
… 70% трат на НИОКР сосредоточены в IT сфере, биотехнологиях и фармацевтике. Так как именно IT обеспечивает структурные изменения в экономике.
К сожалению, странам ЕАЭС пока не приходится на это увеличение затрат на НИОКР рассчитывать, потому что они в несколько десятков раз отстают по этим показателям от ведущих держав,
только крупнейшие развивающиеся страны для формирования паритета с развитыми странами должны будут нарастить вложения в НИОКР на величину до 200 млрд. долл. в год или примерно на 20% от текущего уровня
Как изменился сигнал Банка России о будущей денежной политике?
Совет директоров Банка России 20 декабря 2024 14 февраля 2025 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых. Произошло Текущее инфляционное давление остается высоким. Рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Вместе с тем более существенное ужесточение денежно-кредитных условий, чем предполагало октябрьское решение по ключевой ставке. Этому способствовали автономные от денежно-кредитной политики факторы. выраженным стало охлаждение кредитной активности, растет склонность населения к сбережению. По оценке Банка России, с учетом значительного роста процентных ставок для конечных заемщиков и охлаждения кредитной активности достигнутая жесткость денежно-кредитных условий формирует необходимые предпосылки для возобновления процесса дезинфляции и возвращения инфляции к цели, несмотря на повышенный текущий рост цен и высокий внутренний спрос. цели в 2026 году. Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании с учетом дальнейшей динамики кредитования скорости и устойчивости снижения инфляции. В базовом сценарии для возвращения инфляции к цели потребуется более продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике, чем прогнозировалось в октябре. По прогнозу Банка России, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 7,0–8,0% в 2025 году, вернется к 4,0% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.
@c0ldness
По какой-то причине перед этим заседанием стало модно рассуждать о вероятности движения ставок в ту или иную сторону (ну или нам так показалось).
Поскольку добавить к этой заметке особо нечего (все по-прежнему проинфляционно, но стало только более волатильно), то давайте коротко о том, какой толк в измерении вероятности событий на рынке:
Никакого
Слишком качественный портфель
Историю вокруг растущей просрочке по ипотеке (в 2024 году она выросла на 57% г/г и достигла 108 млрд) мы попросили прокомментировать уважаемых коллег
Михаил Хорьков @reburg, глава Аналитического комитета Российской гильдии управляющих и девелоперов:
Рост просроченной задолженности в рублях выглядит пугающе, но в относительных показателях масштаб проблем остается не критичным. Конечно, смена тренда вызывает озабоченность. Но это неизбежный результат предыдущих лет и ажиотажно высокого спроса не столько на жилье, сколько на «дешевую ипотеку». Поспешные решения, расчет на низкий ипотечный платеж и постоянный рост цен на квартиры способствовали вовлечению в рынок покупателей с низким доходом, мизерным первоначальным взносом и мечтами об «инвестициях в недвижимость». Часть из них переоценила свои возможности, другие - возможности рынка. Вероятно, «просрочка» продолжит расти, но этот процесс не должен перерасти в полноценный кризис. В предыдущие периоды многим участникам рынка не нравились действия ЦБ РФ, ограничивающие выдачу рискованных кредитов. Но это было верным и необходимым решением, которое должно стабилизировать ситуацию в будущем.
Сергей Скатов @unexpectedvalue
в общем при такой доле просрочки от всего портфеля, обсуждать якобы КАТАСТРОФИЧНУЮ динамику (как это уже звучало в отдельных публикациях) просто нелепо
если у нас выдано 100 кредитов, проблемный был 1, а потом стало 2, то динамика +100%!!! Катастрофа просто))
Плюс - если кредит выходит в проблемку, то просроченная задолженность по нему копится. это логично, что она со временем ускоряется.
Ну и списывать на «некачественные кредиты» слишком смело…. Важна структура просрочки. Есть же простое человеческое «потеряли работу/трудоспособность/кто-то заболел». Причин может быть очень много, а когда такие маленькие объемы, то что-то утверждать ну просто невозможно. Ипотечный портфель у нас слишком качественный, просрочки при нормальной ситуации должны быть выше, а не ниже, но - мы не готовы к этому разговору)
Тушёнка «со вкусом свинины». Ни один поросёнок наверняка не пострадал и даже не знал об изготовлении этого прекрасного продукта.
@producttoday
К предыдущему посту
Хорошее дополнение от ув. подписчика
Мне кажется, они местное начальство очень даже прониклись американским духом. Типа «обеспечение продуктивности - дело самих продуктивных»Читать полностью…
Только в Штатах это достигается минимизацией социальных гарантий и постоянным ростом их стоимости. А тут напрямую, через инфляцию, чтобы чувствовали сразу желудком, в какую именно сторону надо копать.
Бюджет за три месяца потратил 15 трлн руб.
✔️Расходы федерального бюджета в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. достигли 15 трлн руб. Согласно предварительным данным Минфина, в ноябре 2024 г. было израсходовано 3,5 трлн руб., в декабре – 7,2 трлн руб., а в январе 2025 г. – 4,4 трлн руб. (с учетом округления).
▪️Для сравнения: за 12 месяцев 2024 г. расходы федерального бюджета составили 40,2 трлн руб., а в 2025 г. их объем должен будет достигнуть 41,5 трлн руб.
✔️Тем самым, потраченная за последние три полных месяца сумма на 36% эквивалентна плановым расходам федерального бюджета на 2025 г. Сошлись два фактора:
▪️С одной стороны, на конец года приходится пик бюджетных расходов: Минфин бюджетирует те статьи расходов, которые, как правило, придерживаются в середине года ради «красивых» цифр дефицита;
▪️С другой стороны, в начале года авансируется оборонный заказ, что приводит к дополнительной нагрузке на бюджет.
✔️Как итог – скачок бюджетных расходов, который осложняет задачу торможения инфляции.
Они понимают, что их благосостояние, на самом деле выросло не очень значительно – но они также понимают, что благосостояние других социальных групп не растет вообще – и благодарны правительству, что он дает им возможность почувствовать себя впереди.
за последние 10 лет удорожание научной продуктовой корзины превысило официальную инфляцию более чем в полтора раза. В среднем, то, что в 2015 покупалось за рубль, сейчас покупается за три рубля
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 48 (3 — 10 февраля 2025 года)
🍺 Российские производители пива продолжают запуск новых напитков, которые должны заменить ушедшую с российского рынка западную продукцию, фактически мимикрируя под неё. Хотя сами они какую-либо мимикрию отрицают.
🥚 Сливочное масло и яйца стали социально значимой продукцией. Теперь поставщики этих товаров не будут выплачивать вознаграждение ритейлерам за них. Снизятся ли цены? Совсем не факт.
🍔 Несмотря на то, что оригинального MsDonald's в России нет уже почти три года, он продолжает оставаться в десятке самых любимых кафе и ресторанов россиян. Вот она, сила бренда.
🗣 В Госдуме предложили запретить шринкфляцию (уменьшение веса или объёма упаковок с продуктами). Автор предложения верит, что это поможет защитить потребителей от скрытого роста цен. И правильно, зачем скрывать рост цен, пусть будет открытым.
🥔 ЮАР хочет поставлять в Россию картофель. Переговоры уже идут.
🍹 Российские потребители открыли для себя экзотический алкоголь, ассоциируемый с другими странами. Больше всего популярностью пользуются корейские алкогольные напитки.
🥛 Производители молочных продуктов намерены снова поднять цены и уже направили сетям «письма счастья». Речь идёт о крупнейших компаниях страны.
🧈 Импорт сливочного масла в РФ из Азербайджана, Уругвая и Аргентины вырос в 4 раза. А вот поставки этого продукта из Беларуси снизились почти в два раза, хотя она всё равно остаётся главным поставщиком этого продукта в Россию.
💵 В российском ритейле рекордно выросли зарплаты, утверждают аналитики. Например, зарплаты кассиров в магазинах в прошлом году выросли до 50 тысяч рублей, товароведов — до 60 тысяч, грузчиков — до 53,5 тысяч рублей. Много ли это?
❗️ Бастрыкин предложил запретить продажу любого алкоголя, в том числе пива, молодым людям до 21 года. Глава Следственного комитета считает, что это нужно сделать для «предупреждения алкоголизации молодежи». Сейчас в России можно покупать алкоголь с 18 лет.
🛒 «Лента» продолжает менять свои гипермаркеты: в них сокращают площади, оптимизируют ассортимент, всё меньше заморачиваются с выкладкой, а покупателям на высвободившихся площадях предлагают дополнительные сервисы.
🤔 В Банке России считают, что граждане могут преувеличивать масштабы инфляции в полтора–два раза. Причём не только в России, но и в других странах.
⌛️ ВкусВилл открыл первые круглосуточные магазины с доступом в ночное время по QR-коду в Петербурге. Их особенность в том, что в ночное время они работают без продавцов.
🔎 Россельхознадзор выявил грубые нарушения в десятках магазинов сети «Светофор» в разных регионах РФ. Основными стали нарушения при реализации молочной, мясной и рыбной продукции.
🍫 Кондитеры РФ оценили минимум в 62 млрд рублей затраты на маркировку своей продукции и спрогнозировали рост цен на 10%. Такое мнение (надо понимать, коллективное) высказала Ассоциация предприятий кондитерской промышленности АСКОНД.
🌯 ГОСТ на шаурму в России могут утвердить в конце 2025 года. Сейчас проходит активное публичное обсуждение первой редакции ГОСТ.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
Прогнозное
Макроопрос ЦБ РФ, о котором пишет ув. @pauldemidovich выходил до публикации данных Росстата , согласно которым ВВП в 2024 году прыгнул больше, чем на 4%
Но вот на какие моменты я бы обратил внимание
A. Рекордная валютная выручка в 2022 году - $641 млрд – собственно, тогда и вырос профицит предложения валюты, и на этом профиците экономика РФ и «ехала» последние три года
B. Никакого «отказа от импорта» не произошло – как ввозили примерно на $370-380 в год – так и ввозят, только это уже другой импорт (по номенклатуре, по качеству и по ценам)
C. Падение курса рубля – с 74 за $1, до 93 за $1 за три года – примерно на 25%
D. Цена на нефть – устойчиво выше, чем была в 2021 году, но за три года ее цена снизилась – на 20%, с $99/бар до $70/бар
Ну вот чего действительно участники опроса 2024 года не ожидали - ни такой инфляции – ни такого роста ВВП
Что по этому поводу я бы добавил?
«Что получилось – то и цель» © вопреки всем рассуждениям о борьбе с инфляцией – именно фронтальный рост цен позволил правительству сократить свои обязательства в реальном выражении и, одновременно, нажать на «потребление» - выжимая из экономики ресурсы в пользу «производства» (люди, кстати, все-правильно-сделали, когда рванули за кредитами в первой половине 2024 года)
В долларовом выражении объемы импорта остались на прежнем уровне, как и три года назад – а курс рубля снизился на четверть – чего вы хотите от инфляции, спрашивается??
Но цены на нефть снизились примерно на столько же, на сколько подорожал доллар, по отношению к рублю. Совпадение – не думаю ©
РФ-экономику поддерживает в первую очередь нефтяной экспорт (аналитики не ждут его сокращения) и производная от этого экспорта - валютная выручка – пока объемы свободной валюты позволяют «балансировать» наполнение потребительского рынка – правительство не будет отказываться от проводимой им политики – всё будет дороже, инфляция не будет тормозить, но прилавки будут оставаться полными.
Рост цен и проблемы с обслуживанием кредитов будут выталкивать трудовые ресурсы в те сектора, в которых правительство готово будет платить с опережением инфляции – а кто не хочет идти на службу к правительству – тот будет работать в полторы-две смены, искать подработки («повышать производительность»); или сокращать потребление («снижать спрос на валютную выручку» и на "внутренние ресурсы"); продавать нажитое («умное потребление», так сказать)
Почему аналитики год назад так промахнулись в оценках макропараметров– не знаю, могу только предположить, что никто не ожидал такого сочетания – мягкая бюджетная политика вместе с жесткой денежной – это, собственно, и есть рецепт разделения экономики «на две» - в «одной» - дорогой кредит, в другой – раздача денег – вопрос - в какую часть потекут ресурсы, создавая дефицит в оставшейся части (а дефицит компенсируется ростом цен, чем же еще)
Ну и бессмертное, из 1625 года
царская казна разграблена, а служивых людей умножилось, и жалованья дать нечего…; так поневоле деньги стали делать легче, чтоб государство было чем построить и служивых людей пожаловать, да и не новое то дело: во многих государствах то бывало …: а как скоро которое государство поисправится, то опять и деньги поправляются, а укоризны в том нет никакой.Читать полностью…
Промпроизводство в Сибири по итогам года выросло 1,4%
📈По данным Росстата, которые приводятся в докладе «Социально-экономическое положение России» , в Сибирском федеральном округе в 2024 году промышленное производство показало рост в 1,4%.
Тем не менее, увеличение этого показателя зафиксировано только в шести регионах СФО. Публикуем весь список лидеров и аутсайдеров по индексу промышленного производства среди сибирских субъектов РФ.
Лидеры
🔺Республика Алтай — рост на 11,3% в сравнении с показателем 2023 года.
🔺Иркутская область — рост на 9,5%.
🔺Алтайский край — рост на 5,8%
🔺Новосибирская область — рост на 3,4%.
🔺Омская область — рост на 3,3%.
🔺Томская область — рост на 0,2%.
Аутсайдеры
🔻Республика Тыва — снижение на 8,6%.
🔻Кемеровская область — снижение 5,4%.
🔻Республика Хакасия — снижение на 3,5%.
🔻Красноярский край — снижение на 0,3%.
Индекс промышленного производства в 2024
В пятницу Росстат выкатил новый ежемесячный сборник «Социально-экономическое положение России», в котором представлены основные итоги 2024 года (оттуда, например, разошлась цифра о 200 трлн рублей ВВП — цифра красивая, но ничего не говорит в отрыве от других показателей).
Среди прочего, данные вышли по промышленному производству в регионах. В целом по России промпроизводство выросло на 4,6% к уровню 2023 года. Лучше всего продолжают расти регионы оборонно-промышленного комплекса: рекорд поставила Курганская область (+24,9%), где рост производства накладывается на низкую базу. Но заметно быстрее среднего растут также Удмуртия (+10,9%), Ульяновская (+16%) и Кировская (+11,7%) области.
Традиционно продолжает быстро расти Москва (+16,4%). Интересно, что выше среднероссийского уровня оказались приграничные Псковская и Брянская области.
Нехорошо себя чувствуют нефтегазовые регионы: например, ХМАО (-3,8%), НАО (-2,6%), Сахалинская (-2,8%), Астраханская (-1,2%) и Оренбургская (-3,3%) области. Но ещё хуже ситуация в угольных Кузбассе (-5,4%) и Тыве (-8,6%). Возможно, Тыва просела сильнее ещё и из-за отсутствия удобной логистики: в отсутствии ж/д уголь вывозят грузовиками.
Около нуля держатся металлургические регионы: Вологодская (ровно 0%), Липецкая (+0,7%) и Челябинская (-0,6%) области.
В чём проблема Камчатки с рекордным падением производства (-15,9% за год!), не вполне ясно.
#соцэк
Непостроенный дом
День работника гражданской авиации, или День Аэрофлота, в мое время его отмечали во второе воскресенье февраля, (в этом году это второе воскресенье совпало с «официальным днем, 9 февраля»), это повод еще раз вспомнить об удивительном проекте архитектора Дмитрия Чечулина, «Центральном доме Аэрофлота», который так и не был реализован.
Вот как рассказывал об этом проекте сам Чечулин, в журнале «Архитектура СССР №1.1935»
Проектирование Центрального дома Аэрофлота было осуществлено в исключительно короткий срок - в два с половиной месяца. Новая планировка площади Белорусско-Балтийского вокзала, на которой отведен участок под ЦДА, до сегодняшнего дня еще окончательно не решена ни по плану, ни по габаритам всего ансамбля. Поэтому проектировщикам пришлось ограничиться только эскизным проектом, который, по нашему мнению, все же достаточно четко выявляет основной архитектурный замысел.
Площадь, завершающая парадную магистраль ул. Горького, должна быть трактована по тематике как пункт связи столицы СССР с заграницей и получить соответствующее богатое архитектурное оформление. Белорусско-Балтийский вокзал не может служить доминантой площади, даже при его реконструкции. Поэтому мы должны были дать такое сооружение, которое бы себе подчиняло все окружающие площадь здания.
От площади берет начало Ленинградское шоссе - проспект Авиации, и это подсказывает парадное решение Центрального дома Авиации.
Здание ЦДА расположено на участке площади Белорусско-Балтийского вокзала, граничащем с железной дорогой, виадуком и Бутырским валом. Главный его фасад обращен к вокзалу. Он хорошо виден со стороны улицы Горького и с Ленинградского шоссе. Здание задумано как архитектурно-скульптурный монумент с ярко выраженным силуэтом. Скульптурные детали фасада легко читаются, сохраняя одновременно самостоятельное пластическое значение.
Портик, подчеркивающий главный вход, трактован как легкая триумфальная арка с завершением ее скульптурными деталями, отражающими и увековечивающими подвиг семи героев-летчиков, спасших челюскинцев. Скульптурный стилобат здания решен в виде киля корабля, нос и корма которого завершаются также крупной групповой скульптурой. Наконец, здание увенчивается динамической силуэтной скульптурой из дюралюминия.
Мы стремились придать зданию ЦДА стройность, необычную легкость и по возможности простую форму, обогащая ее только в деталях. Поэтому нижние этажи решены более монументально, а верхние - ажурно, с постепенным переходом стройных пилястр.
Наружная отделка запроектирована из светлых материалов, искусственных и естественных мраморов, все металлические детали и оконные переплеты - из алюминия.
В здании ЦДА должны быть размещены все учреждения Аэрофлота, а также их обслуживающие и культурные части.
Центральный парадный вестибюль расположен в первом этаже, в цокольном этаже находится второй (служебный) вестибюль с входом из главного вестибюля. В правом крыле - отделения банка, почта, сберкассы и т. д. В левом — конференц-зал на 800 человек.
Во втором этаже - клубные и культурно-просветительные помещения.
В третьем - залы заседаний, кабинеты начальствующего состава, секретариат.
В остальных этажах - учреждения Наркомата и музей с экспериментальными лабораториями.
Кубатура здания - 190 000 куб. метров.
Но ничего так и не было сделано. Почему?
Продолжение следует
В дополнение к постам о показателях работы РЖД
Уважаемые читатели справедливо обратили внимание на определенную некорректность названия "Выполним измерители тяги"
Дело в том, что измерителями тяги обычно называют показатели, которыми измеряют показатели локомотивного хозяйства. ...производительность локомотива, есть оборот локомотива, вес поезда брутто. Он хоть и поезд характеризует, но вот это как бы измеритель для локомотива, потому что локомотив может вести тот или иной вес брутто и так далее, и так далее. А скорости все-таки относятся не к тяговому хозяйству, а к эксплуатационному. То есть, как бы два разных раздела, если можно так выразить, в железнодорожной отрасли.
Замечание верное, но, в данном случае название поста служило отсылкой к плакату 1931 года, взятого в качестве иллюстрации
Этим названием мы хотели продемонстрировать, что управление таким сложным и многоуровневым хозяйством как железнодорожные перевозки не может сводиться исключительно к оценке тех или иных формальных показателей. Показатели важны, да, но они не могут сам по себе быть фетишем, потому что, как объяснял Чарльз Гудхарт, когда показатель становится целью, он перестает быть хорошим показателем