36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
🔴 Разбираемся, как нацпроект помог столичной компании увеличить выпуск продукции
Дано: московская компания «Вилма Торг», производящая оборудование для регулирования микроклимата. Задача: увеличить производительность труда на предприятии.
Для решения таких задач создан нацпроект «Производительность труда». Специалисты (в Москве это сотрудники Регионального центра компетенций) приходят на предприятия, анализируют их работу и предлагают решения для оптимизации процессов.
И вот результат, которого удалось достичь компании «Вилма Торг» благодаря участию в нацпроекте:
🔴время производства одного корпуса конвектора сократилось на 27% и теперь занимает 2,5 часа;
🔴выпуск продукции вырос на 90% — с 5,1 до 9,7 штуки на человека в час;
🔴неиспользуемые запасы снизились на 10%;
🔴8 сотрудников обучились инструментам бережливого производства;
🔴4 сотрудника стали внутренними тренерами, которые будут передавать полученный опыт коллегам в других подразделениях.
Хотите так же? Оставляйте заявку на присоединение к нацпроекту!
Классический результат из монетарной теории: если у вас есть три переменные (берем минимум для простоты, их увеличение ничего не меняет) — номинальная ставка (i), инфляция (pi), экономический рост (x) — то любая фиксированная траектория номинальной ставки i не определяет (pin down) траекторию инфляции. Много разных инфляций будет совместимо с одной и той же траекторией ставки. По-научному называется "indeterminacy". Увы. Нужно правило, которое в режиме реального времени предписывает i в зависимости от pi и x.
Читать полностью…
Движение процентной ставки имеет смысл только в контексте правила, по которому процентную ставку двигают. Правило регулирует как нужно двигать ставку в зависимости от инфляции (и экономического роста). В отрыве от правила это просто некоторая траектория $i_t$, некоторая линия процентной ставки, протяженная во времени. В любой современной макроэкономической модели можно показать, что эта траектория даже не фиксирует траекторию инфляции $\pi_t$. Т.е. с одной и той же траекторией номинальной ставки $i_t$ совместимы самые разные инфляции $\pi_t$. Это сложная мысль, поэтому еще раз: есть правило определения ставки $i_t = f(...)$, и из правила следует траектория $i_t$, которая влияет на экономику, но если вы выбросите правило $f(...)$ и просто возьмете траекторию $i_t$, то все переменится, экономический результат станет иной. Поэтому есть хайк и есть хайк. Хайк контекстуализирован. Разговор в терминах «тогда был хайк и сейчас хайк» имеет мало смысла.
Читать полностью…
Россияне смогут урегулировать долги различных кредиторов в новой цифровой платформе. В рамках комплексного урегулирования задолженности Сбер запустил платформу, которая облегчит решение проблемных ситуаций заемщиков.
Сама программа урегулирования была создана в 2020 году для граждан, столкнувшихся со сложной финансовой ситуацией и действующими кредитами в банках. Теперь появилась полноценная цифровая платформа, которая оптимизирует множество процессов — позволяет кредиторам эффективно обрабатывать заявки клиентов на комплексное урегулирование и информировать их о принятом решении. Среди первых к программе подключились Дом.РФ и Совкомбанк
Уже с начала 2024 года было урегулировано более 6 тыс проблемных кредиторов на сумму более 2,7 млрд рублей. Только за весь 2023 год была урегулирована в 2,9 млрд рублей, что говорит о востребованности программы.
Обычно благосостояние региона оценивают по доходам населения. Но Росстат считает только по крупным и средним предприятиям. В его статистику не попадает малый бизнес и неформальная занятость.
Потому для лучшей оценки благосостояния можно смотреть и расходы населения.
И вот по расходам предсказуемо лидеры Москва и Московская область. А в число богатых регионов (оборот торговли 230-300 тыс. руб. в год на человека) тоже предсказуемо попали Питер, Краснодарский край, Татарстан, Воронежская область.
И не ожидал увидеть в списке этих регионов Архангельскую область, которую обычно принято считать бедноватой («средней по бедности Нечерноземью»).
Очень бедной оказалась Калмыкия. Дагестан – середняк, а его статистика обычно заносит в бедняки, как раз из-за не считаемой неформальной занятости в республике.
Бедное всё Поволжье – какая-то удивительная аномалия (и предсказуемо – юг Сибири, давняя зона гуманитарной катастрофы).
(карта – «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», ИГ РАН, 2020)
К новостям о том, что КНР требует продажи ему РФ-газа по «ценам, близким к внутрироссийским».
Есть такой термин - монопсония, рынок одного покупателя, который если и на может забрать у вас товар почти бесплатно, то имеет значительно более сильную переговорную позицию чем вы - и в итоге заплатит столько, чтобы а) максимально сэкономить самому б) не лишить вас мотивации производить нужный ему товар.
Но, с другой стороны, у РФ правительства с его коммерческим подходом ко всем вопросам есть и другой вариант - во первых, потери газовых доходов бюджета будут компенсированы повышением налогов на людей, во - вторых никуда не исчезала возможность продавать газ внутри РФ по более высоким ценам. Так что с Китаем, или без Китая - то, что нужно правительству оно соберёт, через налоги или через цены, а скорее всего, и через то, и через другое.
Международные службы доставки готовой еды оказались в сложной ситуации и понесли за последние несколько лет в общей сложности более 20 млрд долларов убытков. Снижение потребительского спроса на их услуги после пандемии Covid-19 усугубляется тем, что сами кафе и рестораны начинают отказываться от сотрудничества с такими сервисами, налаживая собственную доставку. Кроме того, в ряде стран власти усиливают регулирование этих сервисов, что вызывает дополнительные расходы на персонал.
Но это в других странах.
А в России мы не видим никакого снижения количества доставок. Напротив, скоро по Петербургу физически невозможно будет передвигаться из-за невероятного количества снующих туда-сюда курьеров на всё более изощрённых транспортных средствах (гибридах велосипедов, мопедов, рикш и т.п., иногда самодельных), не соблюдающих абсолютно никаких правил. Одним словом, спрос явно есть и очень высокий.
@producttoday
Вот эта таблица от Института экономической политики (см. «Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2024. № 2(177). Март-апрель») показывает тенденцию – с начала 2022 года доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете плавно, но устойчиво снижается, однако компенсируется ростом «ненефтегазовых доходов», т.е. ростом налоговой нагрузки на людей.
И новая налоговая реформа – она про это – дополнительные доходы от повышения НДФЛ и «налога на прибыль» пойдут не в региональный, а в федеральный бюджет, чтобы компенсировать эффекты политики правительства
Рекорды дефицитов бюджетов регионов были поставлены уже при верстании бюджета на 2023 год. Сразу после первого квартала кассовый разрыв начал расти, поскольку на программы и подпрограммы, в том числе связанных с импортозамещением, начали сразу и много раздавать денег.
Следует подождать конца третьего квартала, чтобы делать выводы о финансовом самочувствии регионов. Пока что реальные проблемы наблюдаются у субъектов угольных бассейнов: Кузбасс и Хакасия. Они с 2022 года не могут толком вывезти уголь, который является объемной статьей пополнения бюджета.
/channel/rusbrief/236138
Что важнее?
Как всегда отличный вопрос уважаемого читателя - «почему вы ставите производство выше потребления, ведь значение для экономики имеет реальное производство, а не потребление услуг?»
В том то и дело, что для экономики важнее потребление людей, а не то сколько будет выплавлено «чугуна и стали». Точнее будет сказать так - и выплавка чугуна, и добыча нефти, и суперкомпьютеры, и станки с программным управлением и весь этот «реальный сектор» нужен только для того, чтобы люди летним вечером могли вечером сидеть на террасе ресторана и пить кофе, глядя на закат. «Производство» работает для людей. Не наоборот.
Ув. коллеги @producttoday обратили внимание - как за год изменились цены на недорогое импортное пиво
Одна фотография сделана в начале июня 2023 года, другая - на том же месте и в том же магазине - в начале июня 2024 го.
С рынком рабочей силы вот какая история - дело в том, что расширение «сектора задач» оплачиваемого правительством», сокращает предложение рабочей силы в экономике в прогрессии.
Как это работает.
Представьте себя правителем, у которого есть сто единиц рабочей силы. Каждая из этих единиц занята в производительном секторе экономки, или, проще говоря, «кормит себя своим трудом»
Допустим, вы взяли одну такую единицу, и поручили ей «выполнение задач»
ОК, вы сократили преложение на рынке труда и увеличили нагрузку на оставшиеся 99 единиц. Но в какой пропорции?
Вашу «единицу, выполняющую задачу», нужно кормить, одевать, куда-то поселить, и снабдить техникой.
Сама первая единица больше ничего не производит, а только потребляет ресурсы, в том числе и трудовые ресурсы оставшихся 99.
Примем - для простоты - что на «единицу, выполняющую задачи», будет работать ещё 4 единицы - одна кормит, другая одевает, третья строит для первой дом, четвёртая - производит технику. То есть, изъяв «для выполнения задач» одну трудовую единицу, мы, фактически сократили предложение труда в производительной экономке на 1+4=5 единиц.
У вас осталось 95 единиц, и вы решили поручить «задачи» ещё одной единице. Соответсвенно, вы изъяли из производительной экономики ещё 1+4 единицы, в дополнение к предыдущим пяти. И у вас на рынке труда осталось уже 90. Ещё одна единица в строю - и ещё 4 долой с производства. Осталось уже 85 - с сокращением выпуска.
Вы скажете - ну и что, те 15 все равно заняты «реальным делом»?
А то, что для экономики имеет значение не абстрактное «производство чего-то там», а конечное потребление людей - если оно сокращается или деградирует - значит, реального роста экономики нет, какие бы цифры вы не рисовали.
«Чёрная стрела», роман Стивенсона о войнах Алой и Белой розы в XV веке начинается с эпизода, когда рыцарь отправятся в поход и приказывает собрать отряд пехоты в вассальной деревне.
Но он не просто заставляет крестьян взять в руки пики - «кто пойдёт с сэром Дэниелом, получит шесть пенсов в день, а лучники - по двенадцать», говорит вербовщик.
Что здесь интересно - а почему именно шесть пенсов? В своих исторических романах Стивенсон скрупулезно точен в деталях - так вот, подёнщик в XV веке нанимался за два пенса в день - и сэр Дэниел предлагает кондотьерам втрое. А почему так дорого стоит лучник? - а потому что стрельба из большого лука в то время требовала длительных тяжелых тренировок, которых просто не мог себе позволить бедный крестьянин, озабоченный выживанием (да и лук и стрелы стоили денег) - так что английский лучник в то время - это человек с собственным домом и хозяйством, которого ни двумя, ни шестью пенсами не напугаешь - вот за 12 пенсов, может быть и можно согласиться натянуть лук.
И все равно - крестьяне недовольны - «когда лорд идёт в поход, простым людям придётся есть траву и коренья», замечает крестьянин вербовщику - правильно - сокращение производительной рабочей силы - приведёт к сокращению «производства продуктов» - да, растёт плата за труд, но будут расти и цены, поэтому еды может не хватать. Так что отряды средневековых рыцарей не могли быть большими - примитивное хозяйство и простые технологии не позволяли произвести достаточно продукта чтобы кормить и тех, кто ходил за плугом, и тех, кто бросил плуг и взял пику ради «шести пенсов в день».
Разумеется, технологии с тех пор развернулись, но принцип остался прежним - в случае перевода труда из «производительного» в «непроизводительный сектор» - нагрузка на оставшихся растёт в прогрессии.
Увеличение рентной нагрузки не ограничится производством удобрений и добычей железной руды. Минфин продолжает изучать рентные секторы экономики и видит потенциал для повышения налоговой нагрузки не только на эти отрасли.
Зов большого города
Крупные города и их пригороды — явные бенефициары миграционного перетока населения в РФ в2010-е годы, пишет географ Никита Мкртчян (Институт демографии НИУ ВШЭ) в статье «Стягивание населения России в крупные города и их пригороды» (Журнал Новой экономической ассоциации. No 2 (63) 2024)
Если же посмотреть на притягивающую роль центров со стороны периферийных террито- рий, их потери распределяются достаточно равномерно. Разумеется, отток из пери- ферии вМосковскую агломерацию больше, чем в агломерацию Санкт-Петербурга, но и численность населения этих центров различается в три раза — 19,6 млн человек в среднем за 2011–2020 гг. против 6,4 млн человек соответственно. Корректно учесть эти различия позволяет показатель интенсивности миграционного прироста центров разного размера
Получается, что приток изпериферийных территорий наименее интенсивен в города с населением от 100 до 250 тыс. жителей и их пригороды, за ними следует Москва, далее — агломерации миллионников иподмиллионников. Самый интенсивный миграционный прирост спериферийными территориями имели агломерации Санкт-Петербурга, а также городов с населением от 250 до 750 тыс. жителей. Именно таков диапазон размера рядовых столиц регионов, которые являются наиболее явными бенефициарами внутрирегионального перетока населения, но в межрегиональной миграции, в отличие от более крупных центров, они мало что могут получить.
Сами они при этом являются миграционными донорами крупнейших городских агломераций
Чем крупнее центр и шире его пригороды, тем с большей вероятностью и силой он будет стягивать население из более мелких центров ипериферийных территорий.
Исключения из этого правила есть, но они никак не меняют общего правила.
Тезис о том, что Москва (Московская агломерация) оголяет российскую глубинку, высасывая из нее население, верен, но лишь отчасти.
Как показали расчеты, именно в Москву периферийное население перебирается менее интенсивно, чем в центры меньших размеров.
Однако Москва, как иСанкт-Петербург, активно прирастают мигрантами из других крупных центров.
Размер Москвы настолько велик, что даже при притоке не такой высокой интенсивности делает ее миграционный прирост, действительно, впечатляющим.
Несмотря на сильную конкуренцию центров разного размера между собой, все они почти в равной мере привлекательны для мигрантов из периферийных территорий.
Но действует правило: переезд целесообразен (эффективен), в том случае если он позволяет существенно расширить возможности и изменить условия жизни человека.
Это достигается посредством переезда в намного больший по размеру город.
Миграция может иметь ступенчатый характер: жители крупных городов часто переезжают вболее крупные, но это шаг через несколько степеней.
Эффект будет иметь переезд, если размер центра больше на порядок, переезжать из города с числом жителей в 70 тыс. человек в город с 125 тыс. жителей зачастую смысла не имеет — выигрыш на рынке труда или в большей обеспеченности социальными услугами будет невелик или его не будет совсем.
Равно так же неэффективен переезд, скажем, из Великого Новгорода в Тверь, а переезд в Москву или в Санкт-Петербург способен привести крезкому скачку потенциальных возможностей.
Но верно и обратное: высокая конкуренция при переезде в крупнейшие центры, издержки, связанные с этим (прежде всего с высокими ценами на рынке жилья) дают больше шансов жителям крупных городов, чем небольших сел.
Пригороды крупных городов могут в какой-то мере демпфировать высокие издержки переезда вцентры за счет сравнительно низких барьеров на рынке жилья, возможно, большего сходства ритма жизни у жителя периферии в сравнении с городским центром. Кроме того, сами крупные города во многом исчерпали возможности для роста, поэтому в будущем пригороды продолжат опережающее развитие.
(Цит. по Мкртчян Н. В. (2024). Стягивание населения России в крупные города и их пригороды // Журнал Новой экономической ассоциации. No 2 (63))
Мысль, высказанная ув. коллегами @proeconomics,
Мощности существующих предприятий загружены, свободные кадры выбраны, и для дальнейшего роста нужны новые предприятия или резкий рост производительности труда на существующих – т.е. интенсивный рост вместо прежнего экстенсивного
Проблема с изменением цели по инфляции в том, что если ее переменить, то к ней пропадет доверие, поскольку теперь люди будут считать, что завтра и эта цель может быть переменена на третью.
Читать полностью…
Отличный пост, который нужно читать и перечитывать, но мысль, высказанная ув. @longviewecon, действительно сложная, попробую подсказать пару выводов.
Что бы ни делал финансовой регулятор, субъекты экономики смотрят не только на ключевую ставку, и не столько на ключевую ставку, сколько на логику (правило, если хотите) ее повышения и - ещё более важное «на ожидания».
ЦБ делает то, что может, но «не ставкой единой» экономическая активность жива. Если экономические субъекты имеют основания предполагать, что ставка повышена не будет, чем там ни грозил регулятор, то они будут вести себя так, как будто она не будет повышена.
Это как кричать «волки, волки» - когда то либо волки должны прийти, либо волков перестанут ждать - с какого-то момента угрозы «ужесточить ДКП» перестанут работать - если этого ужесточения не произойдёт - то «жёсткая ДКП» в сознании экономических субъектов станет «мягкой». И «высокая ставка» будет просто высокой ставкой, которая просто «перейдёт в цены»
Наши бурные аплодисменты по такому действительно важному поводу! Поздравляем !
Читать полностью…
С подачи ув. Павла Пряникова взялся и я читать серию докладов Института социологии РАН ««Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад». Эти доклады выходят каждый год, и, в сущности, представляют собой максимально взвешенную и консервативную оценку демографической ситуации в РФ.
Так вот, в докладе «Демографическое самочувствие регионов России.2022» приводится интересные данные по суммарному коэффициенту рождаемости «в региональном разрезе» за 2021 год.
В 2021 году «максимальный суммарный коэффициент рождаемости», пишут авторы Доклада, «зафиксирован в Чеченской Республике (3,115)». Понятно.
А кто на втором месте?
На втором месте с "коэффициентом рождаемости 2, 861" - Республика Тыва – да, да, та самая которая по официальным оценкам , находится в пятерке регионов с самым низким уровнем экономического развития и благосостояния людей
(Что, в общем стыкуется с глобальными историческими трендами – там где есть экономическое развитие, там снижается рождаемость, и наоборот, рождаемость сохраняется там, где экономического развития нет, это свое время вождям СССР объяснял еще академик Струмилин, любимый сталинский экономист)
Так что начальство может объяснять, что хочет повысить рождаемость через «рост благосостояния», но «цифры то не бьются».
А министры-капиталисты у нас люди прагматичные. И знают - какие меры будут работать, а какие – нет.
3 июня - Всемирный день велосипеда!
А на фотографиях (1, 2) дизайнер Бенджамин Боуден демонстрирует странный футуристичный велосипед “Spacelander” 17 сентября 1946 года.
Кажется, что он опередил время лет на 50.
В конце 40-х британские инвесторы не поддержали, как им казалось, космически дорогой продукт, ориентируясь на запросы покупателей.
Выпустить модель дизайнер смог только в 1960 году, через 10 лет после переезда в США.
Корпус велосипеда, в оригинале - из прессованного алюминия, по предложению Джо Каски, владельца компании-производителя, сделан из стекловолокна, совсем немного потеряв в прочности, руль упростился до привычной формы, приводной вал заменили на “звезду” и цепь. Выпущено было 522 велосипеда, и на этом проект закрыли из-за трудностей с реализацией.
Не пожалевшие 89.5 долларов покупатели (при обычной цене велосипеда 10-30 $), увидевшие в этом обтекаемом дизайне будущее, сейчас могут продать уникальный байк за 12-20 тыс. $, а один из таких велосипедов находится в Бруклинском художественном музее.
Да, и по удивительному совпадению Бенджамин Боуден (1906-1998) родился в День велосипеда, 3 июня.
#искусство_и_деньги
Наблюдение ув @producttoday о росте спроса на сервисы доставки в Петербурге показалось мне примечательным вот почему - на мой взгляд это одно из свидетельств разрушения городской ткани - Петербург стал разваливаться на «отдельные районы», связь между которыми становится все слабее - не просто ездить по городу стало труднее и дороже, но и в общем некуда и незачем. Если ты живешь «в центре», на Петроградской, или в прилегающей к центру части Васильевского - ну ты в центре и крутишься. А так ездить стало тяжелее. Опять же платные парковки - подумаешь, а не дешевле ли доставка. Да и общая усталость накапливается у людей - покрутись на двух работах - не до самодеятельного шоппинга…
Буду признателен за комментарии на @dpolarfox
ЦМАКП поясняет за бюджет и налоги («Особенности выстраивания бюджетно-налоговой политики в новых условиях»)
«…основные опасения на данный момент вызывает именно структурное соотношение доходов и расходов бюджетной системы.
Динамика показателей за 2018–2023 гг. и плановых значений на 2024 г. демонстрирует, что средние темпы роста расходов опережают динамику нефтегазовых и даже ненефтегазовых поступлений (см Рисунок 6).⬆️
В отсутствие целенаправленных мер продолжение данной тенденции создает риск разбалансировки бюджетной системы с хроническим дефицитом, ростом государственного долга (что особенно опасно на фоне сохранения высоких процентных ставок - прим. ЦМАКП) и, как следствие, общим снижением бюджетной устойчивости.
Решением должно стать, как уже было сказано ранее, удержание темпов роста государственных расходов на уровне, соответствующем темпу роста экономики, и реформирование системы бюджетных доходов.
В связи с этим необходимым является обеспечение структурной сбалансированности бюджета за счёт более устойчивых, прогнозируемых и, что не менее важно для экономических акторов, предсказуемых источников поступлений. На достижение данной цели и направлен внесённый в правительство законопроект об изменениях в налоговой системе…»
Вот почему они не хотят «брать в долг» - понимают, что экономика перегружена, и накапливаются структурные дисбалансы. Опасаются, что не смогут управлять бюджетным дефицитом и может не получиться «решать любые проблемы деньгами». Ну и естественно, если денег начнет «конкретно не хватать», то их так же «конкретно начнут требовать» (не люди, конечно, а свои же министры-капиталисты). Поэтому люди будут платить за политику правительства, а как вы думали?
⬆️ Таблица от Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, которая, в общем, наглядно объясняет, чего так заторопились с налоговой реформой (см. «Особенности выстраивания бюджетно-налоговой политики в новых условиях» ЦМАКП)
Если в 2022 году из 53,1 трлн бюджетных доходов 22% (11,6 трлн) обеспечил «нефтегаз», а на «все остальное» пришлось 78% (41,5 трлн),
то в 2023 году из 59,1 трлн бюджетных доходов «нефтегаз» смог дать только 15% (8,8 трлн), а на все остальное пришлось 85% (50,3 трлн).
Доходы «от нефтегаза в целом» в 2023 году сократились на 25%, а конкретно «от газа» - на 42%.
В 2022 году «газ» дал 7,3% доходов бюджета, а в 2023 – уже меньше 3,8%
В 2022 году «нефть» дала 11,3% доходов бюджета, а в 2023 – 8,9%
Так в логике начальства и выглядит «слезание с нефтяной иглы»– все, что недобрали с газа, доберут с людей
Видимо, с разворотом газовых продаж «на Восток» что-то идет не так, поэтому кто-то должен компенсировать снижение сырьевых доходов.
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 15 (27 мая — 2 июня 2024 года)
🥛 Очередное исследование качества молока в Петербурге показало, что фальсификат с полок магазинов никуда не делся. К тому же фальсифицированное молоко обнаружили даже у очень известного и крупного производителя.
🍓 Земляника в этом году резко подорожает — майские морозы уничтожили почти весь урожай. 90% ягод погибло в центральных регионах России, где налажено промышленное производство, — в Курской, Липецкой, Брянской областях и на севере Ростовской.
🐈 «Лента» частично возобновила поставки кормов для животных американской компании Mars, закупать которые прекратила в апреле, не договорившись с поставщиком о ценах. Теперь на полки сети вернули часть продукции, по которым «смогут обеспечить стабильные цены».
💬 Мнения производителей молочной продукции после ухода с российского рынка крупнейшего поставщика заквасок Chr. Hansen (обеспечивал потребности 45% рынка) очень сильно разнятся. Кто-то утверждает, что ничего страшного не произошло и альтернативы есть, кто-то призывает готовиться к худшему.
🍎 X5 Group («Пятерочка», «Перекресток», «Чижик») начинает готовиться к нехватке овощей и фруктов российского производства. Она может случиться из-за майских заморозков, которые случились в ряде регионов страны и привели к гибели значительных объемов урожая.
🍷 Сооснователь и вице-президент одного из крупнейших поставщиков вина Simple Group Анатолий Корнеев уверен, что повысив пошлины на импорт вина можно сразу закрывать все рестораны. Он отметил, что не разделяет оптимистичных оценок коллег по отрасли по поводу роста категории вина.
🐓 «Петухи есть, а рук нет»: глава X5 Group объяснила подорожание яиц. Прошлогоднее подорожание яиц произошло по нескольким причинам, уверена президент Х5 Екатерина Лобачёва. Первое — птичий грипп, второе — увеличение издержек, третье — нехватка рабочей силы на птицефабриках.
🍦 В мороженом двух брендов эксперты Роскачества обнаружили кишечную палочку, еще в нескольких — замену молочного жира на растительный, а в продукции некоторых марок нашли дрожжи и плесень.
🍴 «Перекрёсток» выделит кафе в отдельное подразделение и сделает для него отдельное название.
❄️ Вызванный майскими заморозками неурожай яблок планируют компенсировать поставками из других стран: Азербайджана, Турции, Армении, Белоруссии, Сербии и Приднестровья. С начала 2024 года в РФ поставили из-за рубежа 178,3 тысяч тонн яблок. Главными импортерами оказались Сербия, Азербайджан и Китай.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
С начала 2024 года цены на пиво петербургских производителей выросли, по разным оценкам, на 5-15%. Рост цен они объясняют традиционным аргументом: возросшими издержками примерно на всё. Более того, по их словам, по этой же причине в ближайшие месяцы стоимость пива увеличится еще на 5-10%.
Наши источники тоже это подтверждают. Более того, они рассказывают, что теперь есть большие проблемы с оборудованием. Например, для розлива напитка в алюминиевую банку — раньше линии розлива заказывали в Европе, теперь таких возможностей нет (или ценник заоблачный), а оборудование от российских производителей многократно уступает по качеству и характеристикам.
@producttoday
«Всегда свои»
У экономиста Олега Григорьева в книге «Хронология реформ», посвященной «девяностым» есть хороший пассаж про развитие экономического кризиса
«… как проходит кризис в азиатской стране? Ведь там клановая система: один двоюродный брат в министерстве безопасности, второй двоюродный брат — в министерстве иностранных дел, он паспорта выписывает, третий — в Центральном банке, четвертый — в бизнесе.
Когда тот брат, который в Центральном банке, чувствует, что что-то неладное происходит с национальной валютой, он говорит своему брату-бизнесмену, что пора «уносить ноги». Тот продает национальную валюту, у брата из Центрального банка покупает доллары и с помощью брата, который выписывает паспорта, и брата, который прикрывает отъезд на вокзал, уезжает из страны с валютой.
Так организован и действует каждый клан — у нас подобные отношения основаны на дружбе и интересах, а не на родстве.
В течение нескольких дней из страны вывозится капитал, и тогда иностранцы, работающие в стране, начинают замечать, что происходит вокруг.
Вот это конец.
Обычно во всем обвиняют иностранцев, но начинают всегда свои, всегда инсайдеры.»
Григорьев писал свою книгу в 2006 году, а рассказывал в ней о кризисе 1998 года. К чему я об этом вспомнил.
А вот к этому.
Минфин «отказался от проведения 29 мая 2024 года аукционов по размещению облигаций федерального займа (ОФЗ) в связи с возросшей волатильностью на финансовых рынках и в целях содействия стабилизации рыночной ситуации». Как подсказывают комментаторы "тенденция к заметному падению котировок ОФЗ сформировалась на рынке внутреннего госдолга еще две недели назад, после того, как было опубликовано резюме апрельского заседания Банка России по ставке"
(В последний раз Минфин воздерживался от проведения первичных аукционов по размещению нового госдолга по аналогичной причине 16 августа 2023 года)
Вместо этого Минфин объявил о планах по повышению налогов.
Нет, в данном случае не совпадение.
И в правительстве, и в ЦБ РФ вполне себе представляют реальное положение дел – и с правительственными расходами, и с валютной выручкой, и с общим состоянием экономики и ее возможностями. Это ни в коем случае не значит, что с экономикой «все плохо», и не значит, что «все хорошо». Нет, это другое.
Это значит, что по какой-то причине, членам правительства известной, правительство не хочет в текущей ситуации вешать на себя новые долговые обязательства перед теми, кто может купить ОФЗ, и кому в случае чего не скажешь – «нет денег». Наши министры-капиталисты – они же все друг другу «браты», родственники, свойственники, или «ходили в одну школу». Там нет чужих, посторонних, они никого не представляют, кроме самих себя и своих кланов, ни перед кем, кроме своих семей и партнеров-олигархов не отвечают и не отчитываются. Только свои, никого кроме своих, и свои своих не подведут. Тем более, на деньги.
Поэтому налоги, вместо долгов.
В ходе переписки с читателями о «налоговой реформе» прислали мне такой вопрос - «а почему не вводят минимум, не облагаемый НДФЛ (ну, типа «зачем же брать налоги с МРОТ?»)
Ну здесь довольно очевидная логика - введи минимум, необлагаемый НДФЛ и завтра масса народу будет получать на рубль меньше этого минимума.
Но так ведь и МРОТ в РФ был задуман не как «гарантия минимально приемлемого уровня жизни» и «страховка от падения рынка труда», а как чисто фискальная история - вот МРОТ - 10 рублей, вот с него налог рубль тридцать, умножим на число официально трудоустроенных - вот вам гарантированная часть регионального бюджета, примерно так.
А экономически «Настоящий» МРОТ» - это сумма, на которую нанимают работника без квалификации вообще. И если у вас «квалифицированный» работник оплачивается на уровне «неквалифицированного», то у вас серьёзные проблемы с балансировкой рынка труда и с эксплуатацией трудового ресурса.
Темная сторона политики
Как известно институты существуют для того, чтобы люди могли жить в рамках понятных для всех правил.
Иначе говоря, институты воспроизводят все основные условия для существования комфортной жизни людей.
Давно уже ни для кого не секрет, что правила эти бывают как официальные, закреплённые в разного рода документах, так и неоформальные, то есть, те, которые устанавливаются непосредственно между людьми. (традиции, кодексы, «понятия»)
Чем непосредственно отличаются и как соотносятся формальные и неформальные институты и практики?
Например, можно рассмотреть этот вопрос сравнивая формальные институты и неформальные институциональные практики на основе оценки их транзакционных издержек.
Другими словами, необходимо сравнить возникающие издержки и выгоды при использовании формальных институтов и неформальных практик из чего можно заключить следующее:
Отличительная черта неформальных взаимодействий прежде всего состоит в том, что не существует никакой необходимости в постороннем регуляторе или посреднике для того, чтобы перейти непосредственно к совершению действия. Все соглашения устанавливаются напрямую между людьми.
Гарантом сохранности и эффективности таких неформальных связей выступает доверие и взаимопонимание между игроками, которое неминуемо уменьшается при усложнении взаимодействия участников и увеличения их количества.
Из этого следует что к неформальным взаимодействиям склонны прибегать преимущественно малые группы, например, группы давления (скрытые организованные объединения лоббистов), а также немногочисленне территориальные, этнические, религиозные или профессиональные сообщества. (клики)
Можно дополнить, что такого рода малочисленные группы, в отличие от больших сообществ гораздо быстрее и эффективнее самоорганизовываются, а также получают значительную выгоду даже от небольших изменений, которые им удалось добиться.
Взаимодействие больших групп, наоборот, в виду фундаментальных сложностей с самоорганизацией/ коллективным действием намного эффективнее осуществляется в рамках формальных институтов, поскольку те предполагают собой универсальные, понятные правила, не требуют наличие особого доверия к конкретным лицам, только к институту в целом.
Официальные/неформальные институты и практики можно представить как две стороны одной медали. Изучение в полной мере только обеих сторон может дать более менее адекватное представление о политических процессах, позволяя не упустить из внимания важные детали.
Подписаться на Заметки на полях
Разработка стратегии бизнеса — каким предпринимателям и в каких случаях она нужна?
Ответ короткий - нужна всем.
Но «стратегия» работает в тех случаях, когда предприниматели
А) относятся к разработке стратегии не как к «формальности» («чтобы было»), а как к инструменту управления
Б) разрабатывают ее с учетом реальных возможностей своих компаний.
Но как разрабатывать стратегии?
Уже на следующей неделе школа бизнеса Ninox предпринимателя Дмитрия Волошина проводит бесплатный вебинар "Основные этапы разработки стратегии для бизнеса".
Что обсудят на эфире:
🔹Цели создания стратегии;
🔹Три основных этапа разработки эффективной стратегии;
🔹Основные ошибки внедрения стратегии, которые могут свести все усилия к "0".
Запись получат все, кто зарегистрируется, но задать вопросы смогут только те, кто придут на прямой эфир.
Когда будет проходить вебинар?
📆 4 июня в 14:00 МСК.
👉 Регистрируйтесь
Динамика российской промышленности закрепляется на плато.
ЦМАКП: Согласно данным Росстата, в апреле произошло незначительное снижение выпуска – на 0,2% относительно марта. Поэтому, характеризуя ситуацию на качественном уровне, следует говорить о паузе в начавшей было просматриваться тенденции к росту выпуска.
Оценки ЦМАКП свидетельствуют о достижении примерно того же, что и у Росстата, уровня выпуска в апреле, но по более плавной траектории. При этом в апреле мы фиксируем слабое увеличение выпуска (+0,4%). По оценке НИУ ВШЭ, тенденции роста в последние месяцы не просматривается, а в апреле фиксируется ощутимое снижение выпуска.
(Мощности существующих предприятий загружены, свободные кадры выбраны, и для дальнейшего роста нужны новые предприятия или резкий рост производительности труда на существующих – т.е. интенсивный рост вместо прежнего экстенсивного)
