36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
О том, чего нет
С подачи ув. Павла Пряникова и я начал читать Мониторинг «Как живешь, Россия? - 54 этап социологического мониторинга», апрель 2024, подготовленный Институтом социологии РАН.
И вот что бросилось в глаза – на графике, отражающем «Распределение мнений респондентов о понятиях, которые могли бы лечь в основу политики возрождения России (что бы это не значило) нет «взаимопомощи»
Нет этого понятия как «основы возрождения» (точнее есть, но с ничтожным процентом, график его не отражает.
В первый раз «взаимопомощь» появляется в опросных листах в 2012 году, набирает 6% ответов, и это рекорд, сейчас на взаимопомощь уповают 4%)
Нет, кстати, и «частной собственности» - на нее надеялись 14% в 1995 году, а спустя 30 лет – только 3%. Впрочем, у конкуренции и интернационализма показатели еще меньше. И не только у них.
Можете проверить
Да, именно как на фотографиях Тарасевича - так в Ленинграде сейчас. Только небо посветлее.
Читать полностью…
Сейчас рестораны приобретают филе сёмги по цене 3,2 тысячи рублей за кг, но к концу года цена может достигнуть 4,8 тыс. рублей, пишет Shopper’s
Трансмиссия не работает?
Много сообщений в последние время о том, что высокая ставка не помогает охладить кредитование и экономику. Смотрите, мол, ставка уже давно 16%, а кредит продолжает расти как не в себя.
И вообще чем выше ставки, тем больше кредита, ММТ по-русски и все дела.
На самом деле, нет. Просто ставка — это инструмент рыночный. И эффективно работает в рыночных условиях.
Возьмем, например, ипотеку — уберем из нее все льготное и посмотрим, что произошло за год. Напомню rule of thumb: изменение ставки на 1 пп. меняет спрос на ипотечные кредиты на ~10%, при прочих равных.
• В 1П 2023 г. средняя ставка по рыночной ипотеке была 11%, а банки выдали рыночных ипотечных кредитов на 1,2 трлн руб.
• В 1П 2024 г. средняя ставка подскочила до 17% (+ 6пп.). Что произошло с выдачами? Они упали до 0,5 трлн руб. (-60%).
Так что хорошо все с трансмиссией: рыночный инструмент влияет на рыночные сегменты, как и должен.
А то, что в экономике много нерыночного и всякого прочего бюджетного, ну тут уж извините. Это вопрос не к процентным ставкам.
@helicoptermacro
Тему востребованности политических (экономических и прочих) think-tanks комментирует статский советник Александр Грибоедов
Репетилов
У князь-Григория теперь народу тьма,
Увидишь, человек нас сорок,
Фу! сколько, братец, там ума!
Скалозуб
Избавь. Ученостью меня не обморочишь,
Скликай других, а если хочешь,
Я князь-Григорию и вам
Фельдфебеля в Волтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
А пикните, так мигом успокоит.
Репетилов
Все служба на уме! Mon cher, гляди сюда:
И я в чины бы лез, да неудачи встретил,
Как, может быть, никто и никогда;
Александр Грибоедов «Горе от ума»
Образовательный вопрос
Кстати, а что вдруг начальство озаботилось дисбалансами в высшем образовании? Не хватает специалистов? Так эта проблема – для начала – может решаться деньгами – плати инженеру тысяч от пятисот – и открывай соответствующие ВУЗы (да уже и платят, на самом деле, и в реально топовые ВУЗы, вроде МФТИ, не пробиться).
Можно бы и со школы начать – в старших классах я учился в 1980е, так у нас уроки алгебры/геометрии и физики были каждый день. Обычная школа, не математическая. Кто мешает сейчас ввести по шесть часов физики, шесть часов математики и шесть часов информатики в неделю. Если так нужны технари?
Есть и еще хороший способ – отдать начальственных детей не в инвестиционные фонды, и не в министерства, а в науку и технику. Нужны в свое время Советскому Союзу ракеты – и Сергей Берия и Сергей Хрущев стали конструкторами ракет – так, что все понимали – вот куда смотрят вожди, вот где можно отличиться!
Но начальство ведь недовольно не только тем, что нет технарей, а тем, что слишком много стало гуманитариев. А что вдруг? На карьерный эскалатор все равно ставят или тех, кому положено, или тех, кто прошел в правильный ВУЗ, и смог вписаться в правильную тусовку. Никакой обладатель диплома «чего-то-там» на реально ключевые места «в Системе» не претендует, конкуренции правильным людям не составляет. Скребется себе по жизни со своим гуманитарным дипломом, с другой работы на третью. Чем он начальству помешал?
Нет, тут что-то другое. Гуманитарии не угодили.
Об искусстве выражения мыслей
«В текущем виде система как высшего, так и среднего профессионального образования (далее – ВПО и СПО соответственно) полностью не готова к эффективному ответу на имеющиеся и перспективные вызовы. Это прежде всего проявляется в наличии мощнейших структурных дисбалансов между спросом и предложением специалистов как по уровням системы образования, так и по группам профессий и специальностей. Чтобы соответствовать требованиям обеспечения успешного социально-экономического развития страны, необходим глубокий структурный маневр, связанный с радикальным изменением пропорций в структуре выпуска специалистов.
…
Ощутимые дисбалансы проявляются уже по уровням системы образования. С точки зрения перспективных потребностей экономики следует констатировать заметный избыток специалистов с высшим профобразованием (ВПО) – при нехватке специалистов со средним профессиональным образованием (СПО).
Согласно расчетам, избыток оценивается примерно в 2,7 млн чел до 2035 г. (220 тыс. в год в среднем за период или 27% от числа выпущенных специалистов в 2023 г.). Нехватка специалистов с СПО оценивается в 3,6 млн чел. (300 тыс. в год или 42% от выпускников СПО, не поступивших в ВУЗы).
...
В значительной мере это обусловлено бурным, гипертрофированным, развитием системы ВПО после распада СССР – быстро росло как число высших учебных заведений (особенно негосударственных), так и их филиалов. Так, если в 1991 г. в России было 514 государственных высших учебных заведений, в которых обучалось порядка 2,8 млн чел., то в 2000 г. почти 880 учебных заведений (302 частных и 578 государственных), в которых обучалось свыше 4,7 млн чел, а на пике – в 2005-2010 гг. число студентов превысило 7 млн чел. Такой рост не соответствовал потребностям экономики. В результате значительная часть выпускников работала не по специальности, а диплом о высшем образовании до некоторой степени, в определенных сферах становился своего рода хорошим тоном, как нечто само собой разумеющееся при оценке соискателя.
…
Одновременно, выделяется весьма представительная группа специальностей с контр-тенденцией: усилением разбалансированности спроса и предложения. Преимущественно это проявляется в заметном росте числа выпускников, где и без того прогнозируется избыток специалистов. В наибольшей степени такая контр-тенденция проявилась в следующих – исключительно гуманитарных – специальностях: политические науки и регионоведение, средства массовой информации и информационно-библиотечное дело, искусствознание, языкознание и литературоведение (График 4). По данным специальностям прирост выпускников в период 2019-2023 гг. варьирует в пределах 15-30% при том, что ожидаемый спрос на таких специалистов – кратно меньше числа выпускников …"
(Центр Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Обеспеченность экономики кадрами: о важнейших структурных дисбалансах»)
Михаил Евграфивич Салтыков Щедрин, великий, в таких случаях выражал начальственную мысль проще
«Науки-де, бесспорно, полезны, но лишь тогда, когда они благовременны. Жили-де наши дедушки без наук, и мы без них проживем...»
«За пять лет численность выпускников СПО возросла на 17% – при снижении числа выпускников ВПО на 11% (при этом несколько более активно процесс «размена» пошел в последние три года)», - отмечает ЦМАКП.
Это также нам говорит о том, что экономика России упрощается, т.к. в ней снижается, причём очень значительно, спрос на людей с высшим образованием.
Гуманитарии заполонят рынок труда России, следует из нового анализа Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
В обозримом будущем, согласно докладу, ожидается избыток по следующим профессиям:
🔹 группа «политические науки и регионоведение», где предполагается более чем семикратное превышение выпускников над спросом;
🔹 значительный избыток – превышение числа выпускников над спросом в 2,5-3,3
раза – ожидается по группам: управление в технических системах; техносферная безопасность и природообустройство; СМИ и информационнобиблиотечное дело; химические технологии; языкознание и литературоведение; сельское, лесное и рыбное хозяйство;
🔹 превышение числа выпускников над спросом в 1,7-1,9 раза ожидается по группам: психологические науки; техника и технологии наземного транспорта; ветеринария и зоотехния; клиническая медицина; юриспруденция.
Любопытно, что даже в таких сферах, как клиническая медицина, психологические науки, а также аэронавигация и эксплуатация авиационной и ракетно-космической техники переизбыток выпускников ожидается в 1,5 раза выше от потребностей. По оценке ЦМАКП, до 2035 года на рынок труда должно выйти несколько миллионов выпускников системы среднего образования, иначе дисбаланс спроса и предложения рабочей силы в стране будет ухудшаться.
Вот это хороший вопрос очень. Почему не привлечь деньги на рынке? Потому что «дорого»? Но этому «дорого» пока конца-края не видно. И налоги для экономики совсем не бесплатны. То ли это догма какая-то, то ли тут что-то дельфийское.
итого есть сопротивление росту процентной нагрузки на бюджет: Минфин
нет сопротивления налоговой нагрузке: частный сектор
… вряд ли в снижение инфляции они сами верят, по факту делая все возможное, чтобы ее разогнать…
Читать полностью…
Вот это хороший вопрос очень. Почему не привлечь деньги на рынке? Потому что «дорого»? Но этому «дорого» пока конца-края не видно. И налоги для экономики совсем не бесплатны. То ли это догма какая-то, то ли тут что-то дельфийское.
Читать полностью…
💬 Антон Силуанов: видим разную рентную нагрузку на различные секторы экономики, поэтому наши предложения касаются в том числе рентных отраслей, таких как добыча железной руды, производство минеральных и азотных удобрений, добыча угля, золота и алмазов. Уровень рентной нагрузки в этих отраслях в два раза ниже, чем в других. Предлагаем увеличить налогообложение по этим направлениям с тем, чтобы, с одной стороны, выровнять условия налогообложения, с другой — сохранить уровень рентабельности данных отраслей.
@minfin
#ПрямаяРечь #налоги
Коллеги подсказывают, что пранк немного вышел из под контроля, и нужно уточнить:
Поп-звезды не являются значимым инфляционным фактором. Даже Тейлор Свифт, хотя ее феномен заслуживает особого внимания.
Главная ошибка, которая содержится во всех этих рассуждениях (Фестиваль шоппинга в Шанхае, Влияние Бейонсе на инфляцию в Швеции, Тейлор Свифт и Банк Англии) - не учитывать бюджетное ограничение домохозяйств: если фанаты тратят огромные деньги на билеты, дорогу и отель там, где будет шоу, значит они не потратят их на что-то другое.
Рост потребительских расходов зависит от роста доходов домохозяйств и готовности банков наращивать портфель потребительских кредитов. Но даже самые массовые концерты не способны вызвать заметный скачок долгов по кредитным картам: если у вас арена (Wembley) вмещает 100 тысяч человек, средняя стоимость билета 590 фунтов и все купили билет в кредит - это капля в море: портфель необеспеченных займов розничным клиентам в Великобритании составляет 219 млрд фунтов, а в обращение поступить всего 59 млн фунтов или 0.02%.
Даже если сопутствующие расходы (транспорт и проживание) будут сопоставимы, это все еще в сумме +0.04%. Но так как это разовые акции, то скорее всего задолженность будет погашена в кратчайшие сроки за счет сокращения будущего потребления.
То есть всплеск спроса в день мероприятий концентрируется в одной локации, где действительно вызывает шок. Но этот шок компенсируется снижением спроса в других местах и размазывается во времени. В сумме это дает околонулевой эффект. Так что Банк Англии при принятии решений будет ориентироваться на другие факторы.
@unexpectedvalue
Частная жизнь
Лет сорок назад был такой фильм –«Частная жизнь», с Михаилом Ульяновым в главной роли.
Сюжет. Директор большого предприятия, с телефоном правительственной связи в кабинете, «организатор производства», фронтовик, (коробку с орденами не удержать в руке), (а надо понимать, Ульянов в то время – единственный исполнитель роли маршала Жукова. Вот он и играет такого «маршала Жукова», только "производственного")
Но ему под шестьдесят, возраст поджимает. И когда он выходит в правительство с проектом объединения двух больших предприятий в одно огромное, ему говорят – «да!» - но начальником в этом новом проекте назначают другого человека, по мнению директора - совершенно недостойного. И директору придется работать под его руководством
И тогда он идет ва-банк, - ах так, вот мое заявление об уходе.
Ну что же, говорят старшие товарищи, хорошо. Давай дорогу молодым кадрам. Заявление принято, вы свободны. Что-то еще?
Нет, это еще не пенсия. Пока- не пенсия. Но это подвешенное, бессмысленное состояние, без статуса, без понимания – что дальше.
Без будущего.
И это - катастрофа.
Катастрофа, потому что теперь ему надо идти к большой семье, которую он всегда кормил, содержал, обеспечивал. И надо сказать им, что теперь их отец больше никто, что они не могут вызывать его служебную «Волгу», чтобы «съездить на рынок», что он теперь не сможет одним звонком решать все их вопросы.
Нет, конечно, у него будет персональная пенсия, останется огромная квартира в центре Москвы, формальные знаки уважения, но… власти не будет. И возможностей – тоже не будет. И начальники цехов не будут стоять по стойке смирно, когда он проходит мимо них к своему кабинету. И личный водитель, разбитной хам, не будет стелиться перед «шефом».
И это страшно
Потому что семья, которую он много лет обеспечивал, и так же много лет безжалостно тиранил, понимает, что отныне их отец в системе советского государства – пустое место. И детям надо начинать жизнь заново, потому что выросши за отцовской спиной – они тоже никто. И его жена (большая, страшная роль Ии Савиной), «советская дама», которая еще вчера была женой большого человека (в свое время она увела его из первой семьи) – а сегодня она жена неудачника, на старости лет провалившего карьеру.
И они начинают мстить. Начинается все с мелких и злобных оскорблений, а потом – чем дальше, тем больше.
И поначалу директор пытается сопротивляться. Пытается что-то доказывать. И чем больше он пытается – тем больше озлобляет семейство.
А там еще такой момент –директор совершенно неприспособлен к жизни – когда он пытается проехать на троллейбусе (всегда была персональная «Волга»), он не знает, как взять билет – и над ним потешается весь троллейбус.
И он опускается – и с каждым днем все быстрее превращается в забитого никчемного деда.
Единственным человеком в доме, который не издевается над бывшим директором, оказывается подруга его младшего сына, приехавшая в Москву чтобы «выйти замуж за жилплощадь». Она даже пытается поговорить со своим парнем – может не надо так старика то давить? Знала бы ты, чего мы от него натерпелись, отвечает сынок.
И вот бывший директор в отчаянии идет в министерство – в кабинет, в который раньше открыл бы дверь ногой. И, сидя на краешке стула, осведомляется – не подскажете, как там мой вопрос…
Жди, внезапно отвечает начальственное рыло. Вопрос решается. Тебе сообщат
И он идет домой, и пытается сказать, что еще не все кончено.
И видит оскаленные зубы близких.
А потом жена ведет его в театр. И в тот момент, когда он стоит на пороге одетый кое как, опустившийся, ничтожный – звонит телефон
Алло, брезгливо бросает в трубку жена. И меняется в лице.
И трясущейся рукой протягивает трубку мужу.
И это звонок – оттуда. Его возвращают к вершинам.
И в эту секунду Ульянов преображается – и мы видим маршала Жукова
Он - снова в обойме. Он – снова во власти. Сейчас за ним придет машина, и он поедет за новым назначением.
И родственники сползают по стенке – он же ничего не простит, не забудет
Частная жизнь – закончилась.
Вечерний и дождливый Ленинград в объективе Всеволода Тарасевича, 1960-е
Читать полностью…
Хорошая иллюстрация к тезису о «двух экономиках» в РФ - одна живет в рыночных условиях, другая нет, и они конкурируют за одни и те же ресурсы, вопрос в том, какая из двух в этой конкуренции имеет преимущество…
Читать полностью…
Дополнение к истории об экспертизе, подсказанное ув. читателем
Экспертиза в богатых коммерческих структурах востребована, есть очень сильная экспертиза там, где есть деньги. Но проблемы есть с публичностью, что сильно влияет на качество экспертизы
Вот это замечание о публичности экспертизы представляется очень важным, потому что публичность - это ответственность
(Не)нужное (не)экспертное мнение
Ув. коллеги @tolk_tolk @sstarovoytov @politicanimalis в нескольких постах подняли тему востребованности научной экспертизы в РФ, добавлю и я свои пять копеек.
Научная экспертиза актуальна для разнообразного начальства там, где
а) начальство несет политическую ответственность за свои действия
б) начальство в принципе готово признать ограниченность своих познаний
в) начальство действительно по каким-то своим причинам хочет знать, как оно устроено и что происходит на самом деле
г) в стране есть свободные деньги, и есть желание тратить их на «экспертизу»
При этом желание начальства «знать как оно устроено» имеет свои ограничения. Пример – ядерная физика в СССР. Товарищу Сталину нужна была Бомба – и был момент, когда «физиков» стали слушать, и звать в высокие кабинеты.
А вот кибернетика с ее формальной логикой диалектику товарищу Сталину не понравилась – и кибернетиков в его время слушать не стали.
С политической ответственностью тут все понятно – там, где начальник может лишиться власти из-за не слишком удачных решений – там у него есть мотивация посоветоваться с умными людьми – даже не обязательно чтобы следовать их советам, а скорее, чтобы объясняться потом со сторонниками – вот, мол, это не я сам сглупил, это я умных людей послушал. Там же где начальство само себе «и академик, и герой, и мореплаватель, и плотник» ©, там советоваться с экспертами некому, не о чем, да и не за чем, по большому- то счету
Что касается развития экспертизы в Китае, о которой упоминает @sstarovoytov, то здесь я могу предположить, что китайское начальство готово слушать с умных людей, потому что
а) есть традиция уважительного отношения ко всяким грамотеям,
б) китайский начальник – это, как правило, сам человек с очень хорошим образованием, который может говорить с экспертами на одном языке
в) к китайскому начальнику нет требования самому быть корифеем всех наук, наоборот, есть ожидание, что прежде, чем что -то решать, начальник с кем то посоветуется.
(Понятно, был Мао с красным цитатником, содержавшим ответы на все вопросы, но Мао в этом смысле был скорее исключением, чем правилом.)
И еще – экспертиза «работает» (и востребована) там, где у «экспертов» есть субъектность, там, где начальство приходит и уходит, а «эксперты» остаются (и деньги у экспертов остаются), и думают эксперты вдолгую – а не о том, как угадать умонастроение начальства
Как говаривал государь Павел Петрович, в России аристократ том, с кем я разговариваю, и только в то время, пока я с ним разговариваю. То же самое можно сказать и про современную РФ – эксперт здесь то, с кем начальство разговаривает, и только в то время, пока оно с ним разговаривает. Так зачем, собственно, начальству такие эксперты со своей экспертизой?
Тем не менее дело просвещения все-таки не было покинуто. Ястребята и соколята продолжали ходить в гимназии; академия де сиянс принялась издавать словарь; …. Но снегирь притаился. С первого же дня он почуял, что всей этой просветительной сутолоке последует скорый и немилостивый конец, и предчувствия его имели довольно верное основание.
Дело в том, что сокол и сова, принявшие на себя руководительство в просветительном деле, допустили большую ошибку, они задумали обучить грамоте самого орла. … Но еще бо́льшая ошибка заключалась в том, что, подобно всем вообще педагогам, ни сова, ни сокол не давали орлу ни отдыха, ни срока. Каждоминутно следовала сова по его пятам, выкрикивая: «Бб... зз..», а сокол внушал, что без первых четырех правил арифметики награбленную добычу разделить нельзя.
И вот однажды на зорьке, едва орел глаза продрал, сова, по обыкновению, подкралась сзади и зажужжала ему в уши: «Вв... зз... рр..»
— Уйди, постылая! — кротко огрызнулся орел.
— Извольте, ваше степенство, повторить: бб... кк...
— Второй раз говорю: уйди!
— Пп... хх... шш...
В один миг повернулся орел к сове и разорвал ее надвое.
А через час, воротился с утренней охоты сокол.
— Вот тебе задача, — сказал он, — награблено нынче за ночь два пуда дичины; ежели на две равные части эту добычу разделить, одну — тебе, другую — всем прочим челядинцам, — сколько на твою долю достанется?
— Всё, — отвечал орел.
— Ты говори дело, — возразил сокол. — Ежели бы «всё», я бы и спрашивать тебя не стал!
Не впервые такие задачи сокол задавал; но на этот раз тон, принятый им, показался орлу невыносимым.
Вся кровь в нем вскипела при мысли, что он говорит «всё», а холоп осмеливается возражать: «Не всё». А известно, что когда у орлов кровь закипает, то они педагогические приемы от крамолы отличать не умеют.
Так он и поступил.
Но, покончивши с соколом, орел, однако, оговорился:
— А де сиянс академии оставаться по-прежнему
Цит: М.Е. Салтыков-Щедрин. «Орел-меценат»
Илл: А. Радаков «Знание разорвет цепи рабства» (1920 год)
Вот это прямо важное и выдающееся достижение ув коллег @politicanimalis. Наши поздравления! И рекомендуем ознакомиться со сделанной ими подборкой каналов!
Читать полностью…
Гуманитарии заполонят рынок труда России, следует из нового анализа Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
…вероятно, природа российской экономики такова, что экономический рост выше 3-4% всегда сопровождается повышенным уровнем инфляции в 8-15% (также как в пики кризисов, сопровождающихся резкой девальвацией рубля). Застой же в экономике позволяет иметь инфляцию даже ниже таргета ЦБ
Да, рассуждение ув. @unexpectedvalue совершенно справедливое - если можно без политических последствий повысить налоги, то почему бы их не повысить. А что там будет потом - так это будет потом.
Читать полностью…
ну для Антона Германовича все же никогда не было какой-то предельной величины госдолга.
к тому же в чем потребность увеличивать нагрузку на бюджет, если можно увеличить на бизнес/население? Нет же политического противовеса, который мог бы сказать: а мы тогда за вас не проголосуем
Какие могут быть рациональные объяснения почему не привлекать деньги в долг, а повышать налоги? Мне приходят в голову два:
1. Потому что «фискальное пространство» на самом деле очень маленькое с точки зрения правительства. Грубо говоря если сегодня долг 20% ВВП, то предельный заем с точки зрения правительства это 30% ВВП. А больше никто не даст. Эти оставшиеся 10% ВВП долга лучше оставить на крайний случай.
2. Потому что правительство и правда ждет замедления инфляции. Глупо привлекать по сегодняшним ставкам, если верить, что инфляция и правда упадет через год-два.
Про налогообложение рентных отраслей мы поняли, есть только вопрос - а что случилось, что такая спешка? Почему бы не разместить ОФЗ? Госдолг - меньше 20% ВВП, дефицит бюджета - меньше 2% ВВП - как говорится - всем бы такие показатели, можно занимать и занимать.
Но нет, брать в долг почему то не хотят - хотят повысить налоги.
А может быть, в долг никто не хочет давать? Может быть и Китай не хочет одолжить денег, что то знает? (Не говоря уже о собственных банках)
Если бы все было так устойчиво - то брали бы в долг, никаких проблем. Но в долг не берут, налоги повышают.
Что-то не так.
Мы тут с вами используем довольно активно термины, такие как ВВП, ВВП на душу, по паритету покупательной способности (ППС), по рыночным ценам... Давайте напишу что используется для чего, чтобы легче было избежать ошибок и манипуляций.
ВВП по рыночным ценам измеряет размер экономики. Он подходит для того, чтобы сравнивать экономики по размеру, «важности» в глобальной экономике и т.д.
ВВП на душу по ППС измеряет средний уровень жизни в стране. Здесь используются другие цены (не рыночные, а ППС), чтобы учесть тот факт, что в бедных странах цены на многие блага ниже, то есть, за те же деньги можно купить больше. Он подходит для того, чтобы оценивать где «лучше средний уровень жизни».
ВВП на душу по рыночным ценам измеряет среднее производство на жителя. Он до некоторой степени подходит для оценки производительности, но лучше его не использовать вообще, поскольку работают-то далеко не все – в разных странах работает разная доля населения. Лучше использовать ВВП по рыночным ценам в расчете на одного работника, а не на душу населения. Тогда будет мера производительности труда, сколько продукта по рыночным ценам производится в среднем в расчете на одного работника.
Наконец, есть ВВП по ППС. Для чего он используется непонятно, поскольку он не «на душу», то есть, сравнивается весь масштаб экономики, но при этом зачем-то вводятся нерыночные цены. Он стал популярен в последнее время, потому что по этой мере Китай давно обогнал США, но это странная вещь – подбирать меру под тезис. А делить на количество жителей не хочется, потому что тогда картинка сильно не в пользу Китая (представьте разницу когда числитель похож, а знаменатель отличается в несколько раз). Короче неясно, что эта штука измеряет, так что лучше не обращать внимание.
Концерт Тейлор Свифт в Лондоне может вынудить Банк Англии отложить снижение ставки
Напоминаем, что мемы в этом канале - результат многих часов работы команды аналитиков и отдела визуализации
@unexpectedvalue