7815
Постамериканский мир и политика США: внутриполитический процесс, региональные стратегии, великодержавное противостояние. ★ Авторский канал Максима Сучкова https://mgimo.ru/people/suchkov/
"Российского вмешательства" не было: чудесно, что с того?
Директор Совета по нацразведке Тулси Габбард рассекретила архив электронных писем, якобы раскрывающих заговор демократов против Трампа по "российскому делу".
Т.е. сказала то, о чем Москва говорила последние лет девять - да, уже так много времени прошло с тех пор, как в Вашингтоне начали увлекательную игру под названием "российское вмешательство" - никакого вмешательства не было. Речь не о хакерских атаках, а именно о "вмешательстве" как организованной кампании по избранию "сибирского кандидата" Дональда Трампа.
Оказалось, это hoax - фальсификация с элементами надувательства добрых американских людей.
В ближайшие дни начнется новый спектакль "было - не было". Надо прикрыть чем-то позорный слив "дела Эпштейна" - достаем из пыльного шкафа российскую папочку. Но все это не интересно.
Интересно другое - нам что с того?
Вокруг темы "российского вмешательства" была организована колоссальная инфраструктура поддержки похлеще ковида и Украины (ну ладно, не похлеще, но близко): межведомственные спецкомиссии, поток новостей, слушания, бюджеты... Все четыре года первого президентства Трампа очень убедительно доказывалось, что ничего важнее для Америки нет. Потом пришел Байден и тема ушла. При нём 3+ года доказывалось, что нет для Америки ничего важнее Украины.
Так вот из-за "вмешательства" США:
⭐ввели большое число персональных санкций;
⭐ выслали из страны 35 российских дипломатов и ввели визовые ограничения;
⭐ забрали 2 резиденции ("дачи") в Мэриленде и Нью-Йорке.
Потом, правда, предлагали их вернуть в обмен на поддержку Москвой "перемирия в Сирии" - т.е. вообще никак не связано с изначальным предлогом по отъему. Кстати, а что с перемирием в Сирии сейчас?
⭐главное - приняли (обеими партиями в Сенате 98 голосами "за" и 2 "против") Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), на которой потом "насаживались" подзаконные акты и новые санкции (против полусотни российских компаний, что ограничивало - и продолжает - торговлю, финансирование и инвестиции).
Так вот, если "вмешательства" не было, логично поставить вопрос перед администрацией Трампа от отмене этих мер? Но просто так этот закон не отменить - он "ограничивает возможность президента США по единоличной отмене ранее введённых санкций", "требует специальной процедуры запроса разрешения у Конгресса и обоснования отмены интересами нацбезопасности США".
Даже если так, ставить вопрос надо с максимальной оглаской, чтобы бывшим-нынешним партнерам было неловко. Стыдно не будет, но неловко - вполне. Не получится по сути, хотя бы в пиар попробуем. При хорошем варианте - дайте пофантазировать - администрация решит сделать добрый жест и все отменит. Потом, правда, потребует за 24 часа остановиться на Украине, подвязав этот добрый жест к теме, которая с ним не связана, но это вполне в духе Трампа.
Есть и плохой вариант. Эту тему запустили, чтобы отменив одно, заменить его другим. Мол, демократы все придумали - эту страницу закрываем, но открываем новую, если на Украине не будет подвижек. В свое время, принятая по инициативе республиканца Джеральда Форда поправка "Джексона-Вэника", была заменена на принятую в том же 2016 году демократом Бараком Обамой "Законом Магнитского". Словом, очередные громкие обличения - это хорошо, но как говорят американцы - show us the money.
Трамп заявил 50-дневный ультиматум: и что?
В заявлении Дональда Трампа для Москвы есть две новости- хорошая и плохая.
⭐ Хорошая в том, что его (пока промежуточное) решение вышло прогнозируемым, каких-то сюрпризов не случилось: новые Patriots, за которые заплатят европейцы, какая-то санкционно-тарифная подлянка - все ожидаемо.
В общем, как часто бывает в случае с Трампом, "тизер" его политики оказался интереснее основного "шоу".
Европа хочет продолжать войну, она и продолжит за нее платить. Сам Трамп на более радикальные меры, предлагаемые ястребиным крылом его администрации, пока не пошел. Стало быть, перспективы диалога с американцами сохраняются. Впрочем, было бы о чем говорить...
⭐Плохая новость в том, что за полгода пребывания в Белом Доме Трамп так и не вник в позицию России, не понял аргументы российского президента (сколько бы они ни созванивались). Кажется, вообще не много понял про этот конфликт, как будто многочисленные поездки Уиткоффа в Москву тоже прошли мимо него.
Главное - без урегулирования конфликта на Украине и конструктивных отношений с Москвой ключевые пункты его президентской программы обновления Америки не могут быть выполнены. Он так и будет в лучшем случае топтаться на месте и сам себя хвалить, а запаленный еще Обамой (даже не Байденом) конфликтный очаг будет требовать внимания и ресурсов (и отвлекать их от более важных направлений, как они представляются Трампу).
⭐Вывод: Либо Трамп действительно считает, что украинский конфликт возможно решить таким незатейливым способом, выставив Москве дедлайн под угрозы репрессалий.
Либо ему все это в действительности (уже) не интересно и он сотрясает воздух по поводу каждого конфликта в мире (Газа, Иран, Индия-Пакистан, Армения-Азербайджан, Россия-Украина, кто там еще?), раздает обещания все везде уладить, зная, что за это никакого спроса с него не будет - американский избиратель не по этим вопросам будет судить о его эффективности как президента.
Оба варианта хуже.
Очевидно только, что надеяться - если кто-то это делал - на эту администрацию в деле урегулирования конфликта на Украине не приходится. Не надеяться пока или не надеяться уже узнаем через 50 дней.
UPD: Больше мнений товарищей и коллег по теме вот тут.
Трамп и Украина: что будет?
У Ноама Хомского, одного из самых, на мой вкус, интересных интеллектуалов современности, есть интересная теория: издания Wall Street Journal и Financial Times – это издания элит для себя. Публикуемые там материалы в большей степени отражают мнения этих самых элит и к тамошней информации стоит прислушиваться (даже если это вбросы). А к Washington Post и New York Times, которые придуманы элитами для народа – не стоит. Они, по его мнению, в большей мере ориентированы на оболванивание населения.
Если так, сегодняшний материал WSJ о том, что Трампу надоели игры с Путиным и он готовит для России по Украине несколько неприятностей, стоит воспринимать как окончание первого медового месяца полугодия в российско-американских отношениях второй администрации Трампа.
Отчасти это подтверждает то, что говорят в околотрамповских кругах последние месяца два: Украине точно нужно давать новые Patriot. Не важно, как и через кого, но они должны быть там. Ибо:
⭐Трамп не может позволить, чтобы Украина стала его собственным «Афганистаном». Даже если он везде кричит, что это «война Байдена», позволить Киеву ее проиграть он не может – поражение «повесят» на него. Поэтому он, как и европейские союзники, будет стараться поддерживать укрообразование как зомби на электродах пока оно способно причинять боль и не позволять Москве получить желаемое.
⭐Если членство в НАТО для Украины не гарантировано – а позиция администрации в том, что она там (пока) не нужна – нужно чем-то поддерживать его обороноспособность. Поэтому американцы не будут поставлять наступательные виды вооружений (это будут делать европейцы как «плохие»полицейские, чтобы хороший полицейский – Трамп – имел возможности и дальше
представлять себя не участником конфликта, а посредником), но оборонительные виды (и все то, что под эту марку можно поставить) американцы поставлять будут.
⭐Новые санкционные меры тоже с большой долей
вероятности будут приняты. Сделают это оголтелые конгрессмены-неоконы - т.е. и тут администрация спрячется за чью-то спину – но сам Трамп и его команда скажут, что мы, дескать, предупреждали Путина не шутить с переговорным процессом. Тем более посмотреть на успешный в целом саммит БРИКС и реакцию на него США – «не туда» идет мир, и толкает его «не туда» Россия. Нельзя, надо давать по рукам.
P.S. Если кто-то еще не понял, что сам Трамп это просто одна ветвь развития истеблишмента, спросите у его сторонников, которые вторые сутки изнывают от разочарования его решением по
педофилу Эпштейну. Так зачищать следы собственного участия в этом мутном деле – в лучших традициях того, кого сами американцы называют «автократиями». И это – на минуту – третий за месяц эпизод после бомбардировок Ирана и «отлучения» Маска. Маск, кстати, видимо действительно много знает, раз говорил о списке Эпштейна и его фигурантах до того, как ФБР сказал, что никакого списка-то и нет.
P.P.S. И, да, бомбардировки Югославии в 1999, как мы помним, начались на фоне скандала Билла Клинтон с Моникой Левински. Коалиция MAGA трещит по швам. Чтобы переключить фокус внимания с внутренних дрязг, а заодно и перевести Трампа из режима «плохого политика» в режим «крутого главнокомандующего» надо срочно поднять где-то ставки. Украина – удачный вариант, этим можно «бросить» кость атлантистам и неоконам. Самого зомби в который раз оживляют.
В общем, если кто-то настроился на мир – рановато. По-хорошему, увы, не договоримся.
Сорос - Клинтон: династические браки Америки
На неделе второй (после Маска) богатейший человек мира Джефф Безос наделал шуму своей свадьбой, арендовав половину Венеции.
Но за две недели до этого была еще одна свадьба, которая прошла по всем правилам тех, кого называют old money - тихо, богато, со вкусом, собственными миллионерами и селебритис. В маленьком городке (1559 человек) Уотер Милл (шт. Нью-Йорк) в брак вступили Алекс Сорос (40 лет) и Хума Абедин (49). Он - наследник империи своего отца Джорджа, она – правая рука Хилари Клинтон, ее «секретоноситель». (Не)молодые познакомились в 2023 на вечеринке в доме супружеской пары Ники Хилтон (те самые отели, но не только) и Джеймса Ротшильда (да, они и правда существуют!) и теперь решили создать ячейку свободного общества.
История изумительная – полюбопытствуйте, как Клинтон устраивала судьбу «второй дочери».
В последнее время позиции их клана пощипали,но новый альянс – инвестиция в будущее.
Свадьбы как способ перегруппироваться. Проверенный метод.
Зачем Трампу Белоруссия?
Пока смотрели на Ближний Восток, Трамп отправил в Минск Кита Келлога для встречи с Лукашенко. Сам факт такой встречи – событие.
Дело не только в Украине – США намерены разморозить «белорусский трек».
Последние месяцы тема Белоруссии активно прорабатывается в Вашингтоне Институтом Квинси. Они сторонники более умеренной линии в части вовлечения США в международные конфликты и это многих подкупает. Но работают они на интересы США, а не на мир во всем мире и ищут для Америки новых возможностей.
Весной представители «Квинси» были в Белоруссии. Теперь участник той поездки Марк Эпископос написал статью с говорящим названием – «Можно ли обратить Беларусь?» [в сторону США, вестимо].
В контексте визита Келлога полезно понимать, чего именно хотят американцы и как собираются это получить.
Проблема:
⭐️Украинское урегулирование может затянуться, поэтому важно уже сейчас изыскивать возможности для продвижения интересов США в Восточной Европе. В чем именно эти интересы автор не поясняет.
⭐️Такое окно возможностей – Белоруссия – "swing player between Russia and the West". Слово swing интересно, но откуда у автора мысли о «колебании» Белоруссии?
⭐️ Западный подход к Белоруссии после 2020 «не дал желаемых результатов» – "desired results". Тогда «желаемым результатом», помнится, была смена режима.
Приняв подход «кнута без пряника», Запад лишил себя эффективных инструментов влияния на Беларусь. Большинство белорусов, хотя и дружелюбно относятся к России, считают себя европейцами и высоко ценят принадлежность к общему западному коммерческому и культурному пространству. Если дать им выбор, они предпочли бы покупать iPhone и ездить на Ford.. или Tesla… Этот способ геополитического арбитража предоставляет США готовую модель взаимодействия с Беларусью с низкими затратами, минимальным риском и возможностью получения немедленной выгоды.
Белорусский балкон» является ключевым плацдармом между НАТО и Россией, что делает его крайне важным субъектом безопасности в вопросах обычных и ядерных сил. Его местоположение также позволяет ему выступать в качестве потенциально важного экономического узла между Востоком и Западом. Возвращение западных компаний на белорусские рынки, где Китай занял прочные позиции, помогло бы стране диверсифицировать экономику способами, выгодными для Беларуси, и для Запада.
Трамп стремится реформировать политику на европейском направлении. Белоруссия – текст на способность к такой реформе.
Кризис вокруг Ирана: что почитать?
Иранская тема вернулась в повестку США. Чуть позже напишу, что это значит, а пока рекомендации что почитать по теме.
В конце 2000-х, когда Обама старался "отползти" от конфронтационной линии Дж. Буша-мл., эти 2 работы были настольными книгами в Вашингтоне:
⭐️Ali Ansari. Confronting Iran:The Failure of American Foreign Policy and the Next Great Crisis in the Middle East.2007.
Книга-объяснялка западному читателю, как работает Иран и его система принятия решений. Ансари - иранский британец, т.е. призма с определенным преломлением,но в целом политически нейтрально и информативно.
⭐️ Barbara Slavin. Bitter Friends, Bosom Enemies: Iran, the U.S.,& the Twisted Path to Confrontation. 2009.
История отношений США и Ирана вообще и переговоров о ядерной программе в частности.Славин - сторонница сдержанного курса в отношении ИРИ ("не бомбить, а договариваться!"), за что ее ненавидят неоконы.
⭐️Мой текст о том, как была устроена иранская политика Трампа в первую администрацию.
Иран: что дальше?
Пока продолжается наше путешествие домой, поговорил с @kommersant о том, что, на мой взгляд, происходит вокруг Ирана.
⭐️ В отсутствие быстрых результатов американцы решили напомнить Ирану, что в его отношении возможны не только «мир», но и «меч». Трамп стал олицетворением первого, Нетаньяху — второго. Но с таким подходом есть две проблемы.
⭐️ Начальное намерение ослабить переговорную позицию Ирана может обернуться более серьёзными последствиями. Что для Трампа игра в эскалацию, для Нетаньяху — возможность устранить ключевую в его представлении угрозу для Израиля — "иранский режим".
⭐️ Идея использовать Израиль как орудие принуждения плохо стыкуется с намерением Трампа не начинать крупных войн по той причине, что в этой партии Израиль не ограничивает себя ролью «стенобитного орудия» Америки. Это полноценный субъект со своими интересами, видением ситуации и ожидаемым исходом конфликта — каждая из этих частей в чём-то не совпадает с американской. Надеяться в такой ситуации пройти «между струйками» большого конфликта и при этом получить желаемое — рискованный подход.
⭐️ Проблема в том, что, как и на Украине, США уже вовлечены в эту историю: фактически помогая одной стороне, сложно заставить оппонента поверить в то, что ты остаёшься «над схваткой». Продавать «нейтральность» слишком долго не получается.
⭐️ Развитие событий сильно зависит от того, какого рода будут следующие удары, насколько американские базы задействованы в ударах по самому Ирану или помогают Израилю отбивать атаки Ирана и насколько масштаб повреждений и количество пострадавших позволят США «сохранить лицо» или потребуют более серьёзного ответа. Прошлые удары Ирана по базам США такую возможность американцам оставляли, но нынешняя ситуация задаёт весьма высокий тон эскалации. С каждой новой атакой стороны суживают для себя и оппонента коридор ненасильственных мер воздействия друг на друга.
Спасибо всем за слова поддержки и пожелания безопасного возвращения.
О ситуации:
В Тегеране очень жарко и сухо (+36). Вчера был выходной и первый день после налетов. Вышел немного осмотреться: на улицах было немноголюдно, машин мало. На перекрестке подошел местный мужчина, что-то говорит на фарси. Качаю головой - мол, не владею, ищи другой язык в меню. Короткий диалог на английском:
- Откуда вы?
- Из России.
- Почему Иран и почему сейчас? Сейчас война начнется.
- Так совпало.
Прикладывает руку к сердцу:
- Добро пожаловать в Иран.
С вечера до раннего утра было много атак. Яркие вспышки в небе и звуки хлопков - работа иранских ПВО. Местное население на каждый "воздушный бой" выходит смотреть как на фестиваль фейерверков - снимают видео, фотографируют, аплодируют.
Связь работает с перебоями, поэтому где что упало в Иране и Израиле, наверное, виднее снаружи, не изнутри.
Наше посольство находятся на связи и пытаются решить вопрос с эвакуацией.
PS см @tegeran16 про то, что тут говорят сами иранцы.
🎓 Завтра закрывается приём заявок на нашу Летнюю школу @imi_mgimo для молодых исследователей (до 29 лет).
Сама Школа пройдет на территории МГИМО (кампус на Вернадского) в период с 24-29 июня при поддержке программы @priority_2030.
⭐️ Центральная тема — международные отношения и параметры конкуренции за технологическое лидерство.
⭐️ Лекторы — руководители и эксперты @mgimo_university, @imemo_ran, НИУ ВШЭ, @svop_ru, ведущих отечественных технологических компаний.
⭐️ Ключевые сюжеты:
• ИИ и новая международная реальность;
• Большие данные в исследованиях международных отношений;
• Кибербезопасность, управление данными и защита информации;
• Цифровые финансы и трансформация мировой экономики;
• Нейрокогнитивные механизмы в цифровую эпоху;
• Стратегическое планирование и прогнозирование;
• «Новая» методология международных исследований.
Участие в Школе бесплатное (но есть нюансы). Подробности и регистрация тут.
Успейте податься, будет интересно.
Перл-Харбор: как это было
Второй день американские сми разжигают тему с украинским нападением на ядерную триаду России как "русский Перл-Харбор", нагнетают возможность страшной мести Москвы и сдабривают все это комментариями отставных политических советников Зеленского о том, что теперь-то Трамп понял, что у Украины есть, таки, собственные «карты», которых он думал у нее нет.
Провокация наглая, хитрая и опасная. Тот случай, когда если не отвечаешь «за фук(а)» берут твою репутацию, а если отвечаешь попадаешь в ещё более сложную ситуацию. Случившееся (всё еще не закончилось) - повод вспомнить речь Ф. Рузвельта перед Конгрессом США 8 декабря 1941 года. 428 слов:
Вчера, 7 декабря 1941 года, в день, навсегда отмеченный позором, Соединенные Штаты Америки подверглись неожиданному и предумышленному нападению со стороны военно-морских и военно-воздушных сил Японии. США находились в состоянии мира с этим государством и по просьбе Японии продолжали переговоры с ее правительством и ее императором, надеясь на сохранение мира на Тихом океане.Читать полностью…
Так сложилось, что спустя час после того, как японские авиационные эскадрильи начали бомбардировать Оаху, японский посол в США и его коллеги передали государственному секретарю официальный ответ на недавнее американское послание. И хотя в этом ответе содержалось заявление о том, что продолжение ведущихся дипломатических переговоров представляется бесполезным, в нем не было ни угрозы, ни намека на войну или вооруженное нападение.
Следует отметить, что расстояние от Японии до Гавайских островов свидетельствует со всей очевидностью, что это нападение заранее готовилось на протяжении последних дней и даже недель. В течение этого промежутка времени японское правительство умышленно стремилось ввести в заблуждение США лживыми заявлениями и выражениями надежды на сохранение мира. Вчерашнее нападение на Гавайские острова нанесло жестокий урон американским военно-морским и вооруженным силам. Было потеряно много американских жизней. Кроме того, согласно полученным сообщениям, в открытом море между Сан-Франциско и Гонолулу были подвергнуты торпедным атакам американские корабли.
Вчера японское правительство совершило нападение и на Манилу. Вчера вечером японские вооруженные силы подвергли нападению Гонконг…, Гуам..., Филиппинские острова…, остров Уэйк. Сегодня утром нападению подвергся остров Мидуэй. Следовательно, Япония предприняла внезапное наступление по всему Тихоокеанскому региону.
Факты вчерашних событий говорят сами за себя. Народ Соединенных Штатов уже определил свое отношение к ним и прекрасно понимает последствия происшедшего для самой жизни и безопасности нашей нации. В качестве главнокомандующего армией и флотом я отдал приказ принять все меры в интересах нашей обороны.
Мы навсегда запомним характерные черты этого внезапного нападения на нас. Независимо от того, сколько времени уйдет на преодоление этого умышленного нападения, американский народ использует всю праведную мощь во имя достижения полной победы.
Я убежден, что излагаю волю конгресса и народа, когда заявляю, что мы не только сделаем все возможное, чтобы защитить себя, но и предусмотрим решительно все, чтобы эта форма предательства более никогда нам не угрожала. Военные действия начались. Нельзя закрывать глаза на существование серьезной угрозы нашему народу, нашей территории и нашим интересам. С уверенностью в наших вооруженных силах, с безграничной решимостью нашего народа мы добьемся неизбежного триумфа, и да поможет нам Бог.
Я прошу, чтобы ввиду состоявшегося в воскресенье 7 декабря ничем не спровоцированного и подлого нападения Японии конгресс объявил состояние войны между Соединенными Штатами и Японской империей.
Украина и Израиль: есть ли у Трампа "план Б"?
Дональд Трамп высказал свое "фи" другим участникам украинского конфликта. Если своё недовольство Зеленским Трамп высказывает не в первый раз, то в отношении российского президента персонализированная нелицеприятная формулировка звучит, пожалуй, впервые. Впрочем, как-то особенно реагировать на это не стоит: Келлог ли ему что-то напел, Рубио ли или сам он так решил (а завтра скажет по-другому), Трамп "бросает кость" критикам, которые бесконечно твердят, что Трамп только уступает, а Путин ничего не дает взамен. Сейчас пару дней её будут "обгладывать", предвкушая новый виток кризиса в отношениях с Москвой, те, кто не мыслит своего существования в политике без таких кризисов. В Москве же будут оценивать, не собирается ли Трампа вводить новые санкции, в Киеве - выяснять, не собирается ли Трампа от них совсем отказаться.
Но ситуация, видимо, действительно не очень хорошая. Трампу не дали "быстрой победы" (и не могли её дать) и возиться с кризисами в Европе и на Ближнем Востоке пока не обременённые такими кризисами китайцы убегают вперед, нет ни времени, не желания. Но и бросать все "вот так" не представляется возможным.
В новым выпуске подкаста @imi_mgimo поговорили с @farewell_Eisenhower об этом и многом другом, чем сейчас живет политический Вашингтон:
⭐️ Как Трамп собирается разбираться с украинским конфликтом?
⭐️ Какую роль играют т.н. restrainers во внешнеполитической команде американского президента?
⭐️ Что хочет и что может сделать Трамп на ближневосточном направлении?
⭐️ Почему Израиля не было в программе турне по Ближнему Востоку?
⭐️ Чем может обернуться история с «86 47»? И вообще какой особый символизм скрывается за цифрой 86 - в американской политике?
⭐️ Как долго демократы будут продолжать лечение идеологическими мантрами прошлого?
⭐️ Блиц
P.S. И еще подумалось. Трамп хорошо высказался об ошибках предыдущих администраций на ближневосточном направлении и катастрофических попытках форсированной "демократизации" региона. Но аналогичных речей про Майдан 2014 года не говорил. Отчего же? Не явления ли это одного порядка?
Трамп и Украина: что дальше?
Давненько ничего тут не писал – возвращаюсь. Произошло, по существу, не много. Но прогрев и ажитация такие, что, хорошо что Путин не пользуется интернетом – начитался бы разного.. Отсюда повторю придуманные (для себя самого) правила наблюдения за Трампом:
⭐️судить Трампа по делам, а не по словам;
⭐️не повторять клише критиков Трампа о его «непредсказуемости» и мантр сторонников о его «гениальности»: Трамп, все же, мечтает сделать «снова великой» не Россию, а Америку;
⭐️оценивать реальные возможности: постоянное чередование Трампом «пряников» («Россию ждут экономические выгоды от сотрудничества с США») и «кнута» («Россию ждут мегасанкции») – тактика давления на оппонента. Но что из этого он реально может сделать сейчас и потом?
Все это применимо к украинскому сюжету. Главное – Трамп угрожает “to walk away from the mediation process”. Что конкретно означает это «отойти в сторону»?
Вариант 1: Перестать вообще помогать Украине (деньгами, оружием, Starlink-ом) и свалить все на европейцев и Зеленского? Неплохо. Но тогда шансы на скорое поражение этой компании возрастают. И когда это случится, Трампа обвинят в «сдаче» Украины Путину. Премию мира точно не дадут. Вряд ли это то, к чему он стремится.
Вариант 2: Оставить попытки посредничества, но продолжать поставки оружия, разведданных и пр. Даже если поставки будут через третьи страны. Но чем это отличается от стратегии «медленного варения лягушки», которую замысливала администрация Байдена? Значит продолжение эскалации, сворачивание «переговорного момента».. Плохой для России вариант. Но и для Трампа не очень. По итогу президентства он не получит желаемого выхода на «оперативный простор» против Китая (спайка России и КНР усилиться), источников развития своей межгалактической техноимперии и т.п.
Вариант 3: Свалить все на европейцев, регулярно посылать Уиткоффа в Москву, самому звонить Путину по два часа, при этом продавать оружие в ЕС и ВСУ («милитаризация»), делать вид, что этот конфликт США не касается, и искать возможности совместных с Москвой разработок редкоземельных металлов, освоения Арктики и пр. Прагматично, по-трамповски. Но чем это отличается от «идти и жевать жвачку» Байдена? Впрочем, не худший вариант если параллельно Трамп будет высасывать соки из ЕС.
Москве пока действительно удается держаться своей линии, а неприятные евроукраинские инициативы не ломают хрупкий двусторонний процесс с США.
Но чтобы двигаться дальше нужны воля, время и понимание выгод для себя. Ни одного из 3х «двигателей» такого движения у администрации уже/еще нет.
⭐️скоро начинается избирательная кампания в Конгресс и нужны какие-то результаты, а их нет.
⭐️даже если Трамп понимает «корневые причины» конфликта – помочь их решить значит помочь Москве больше, чем Киеву.
⭐️наконец, отношение к России в Белом Доме изменилось, а представление о ней как будто не сильно (при том, что у Трампа много качественно новых людей): вот и Вэнс говорит, что США помогут России «восстановить отношения с остальным миром».
Самое скверное то, что именно потому что отношение к России в Белом Доме изменилось – есть двусторонняя «химия» и добрая воля двух лидеров – более подходящего шанса на замирение с США может и не быть. Торопиться идти на поводу давления США нельзя. Но и вообще не торопиться чревато. Британцы-то наверняка торопятся. Все, впрочем, не так плохо. Но телеграм не место для советов.
"Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой.
И глаза молодых солдат с фотографий увядших глядят.
Этот взгляд, словно Высший Суд для ребят, что сейчас растут.
И мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть, ни с пути свернуть."
С праздником Победы!!!
#Победа80
Дипломатия и защита национальных интересов: о победе и мире
Многое накопилось сказать о происходящем в Вашингтоне, но военная эскалация Индии и Пакистана навела немного на другие мысли.
С начала СВО позиция Индии по конфликту на Украине, в целом, благоприятствовала российским интересам, но вращалась вокруг постоянных призывов (к России) о необходимости скорейшего заключения мира. Немало важных голосов в Индии - преимущественно в среде прозападных политиков, экспертов и журналистов - были настроены в отношении Москвы критически. Впрочем, на то они и прозападные.
Официальная же позиция была богата на красивые формулировки, призванные показать мудрость национальной дипломатии.
⭐️ В начале СВО посол Индии при ООН Ручира Камбодж заявил:
Индия продолжает выступать за немедленное прекращение боевых действий и прекращение насилия.
Ситуация на Украине вызывает беспокойство всего мира. Мы глубоко верим, что нет такого конфликта, который можно разрешить на поле битвы. Мы поддерживаем диалог и дипломатические усилия для как можно скорейшего достижения мира и стабильности.
Войны - это не способ урегулировать разногласия.
Религия как ресурс американской политики
Похороны папы Франциска, деятельное участие США в выборе нового понтифика и перенос некоторых членов администрации Трампа личного отношения к христианству на государственную политику делают тему религии в политике США все более значимой.
Поговорили с @ru_global
в его программе откуда что берется.
⭐️ В мире нарастает борьба за повестку. Иметь мощные инструменты и институты как большие христианские церкви, если не под своим контролем, то хотя бы в союзниках, — политически выгодно.
⭐️ Американское моральное лидерство находится в упадке и нуждается в перезагрузке. Это понимал ещё Байден, который видел свою формулу перезагрузки через демократизацию. Трампа же иной подход: он пытается осуществить перезагрузку через так называемую революцию здравого смысла, о которой часто говорит. В таком подходе тема США как защитника консервативных ценностей играет важную роль как внутри Америки, так и во внешней политике.
⭐️ Среди некоторых американских политиков распространена частая для протестантов и католиков история о том, что они "переродились" как личности, обратившись к Богу. Отсюда лейтмотив их политических действий: перезагрузились сами и так поможем Америке пройти через собственное обновление.
⭐️ Этот процесс даже обрастает своей символикой, "сакрализируется".
Когда сегодня публичное лицо американской пресс-службы перед каждым выходом к прессе совершает молитву, цитирует в своих социальных сетях Библию, у публики возникает ощущение присутствия при сеансе "политического экзорцизма" - ещё вчера администрация демократов состояла из представителей ЛГБТ сообществ, а сегодня такой поворот (при том что в администрации Трампа тоже есть такие представители, но эту повестку они не педалируют).
⭐️ Попытки установить связи и с католическими деноминациями, и усилиться внутри протестантских — важный ресурс в арсенале "возвращения величия" Америки, как его себе видит эта администрация.
"Как Путин унизил Трампа": реальная причина решения США по Украине?
На утро после "ультиматума Трампа", журнал The Atlantic вышел со статьей о якобы реальных причинах решения США по Украине:
Трамп не изменил своих взглядов ни на Зеленского (тот по-прежнему Трампу не очень приятен), ни на трансатлантическую солидарность. Он просто чувствует себя обиженным российским президентом. Может, даже кинутым. Дескать, он относился к Путину с почтением и верил, что это отношение поможет все быстро, по-пацански, порешать:
Трамп вступил в должность, полагая, что сможет добиться прочного перемирия между Украиной и Россией в течение 24 часов, делая ставку на свои отношения с Путиным, которые он считал хорошими. В течение нескольких месяцев он в основном поддерживал Москву в её войне против Украины, оправдывая Россию за развязывание конфликта и угрожая оставить Киев... В феврале он раскритиковал Зеленского в Овальном кабинете и на время прекратил обмен разведданными с Украиной...
Однако Путин отверг неоднократные призывы Америки прекратить атаки. Переговоры России с эмиссаром Трампа Стивом Уиткоффом ни к чему не привели. Трамп свернул дипломатические усилия. В последние недели Трамп всё больше злился на Путина и положил конец кратковременной паузе Пентагона в поставках оружия на Украину.
Когда Трамп недавно усилил свои призывы к прекращению огня (в какой-то момент он написал в социальных сетях: «Владимир, ОСТАНОВИСЬ!»), Путин решил бросить ему вызов, вновь усилив атаки на Украину. ... Трамп чувствует себя униженным, опасается, что на этом фоне выглядит слабым. "Я много говорю с ним о том, как закончить конфликт. А потом вешаю трубку и говорю: "Это был хороший телефонный звонок“, и [в это время новые] ракеты запускаются по Киеву или какому-то другому городу".
Объявленные США меры, вероятно, не изменят общую траекторию войны и не соответствуют тем, на которые некоторые надеялись,. Но они могут ослабить динамику России в конфликте и, как следствие, её стремление затянуть войну.
Конфликт будущего: готовится ли Запад к большой войне?
Пара мыслей в продолжение предыдущего поста.
В промежутке между Сирией и СВО на Украине и у нас и на Западе сперва много говорили о наступлении эпохи "гибридных", а потом "когнитивных/ментальных войн". СВО явственно отделило, что из тех рассуждений - фантазии, а что жесткая правда. Российской армии осмыслять происходящее приходится "в моменте", а западники проецируют этот момент на будущее: в тамошних мозготанках последние годы расцвела индустрия аналитики "будущих войн".
Большие проекты по этой теме ведут:
⭐ запрещенная в России Rand Corporation (сами погуглите, а то скажут, что я их информацию распространяю) и Институт изучения войны (ISW);
⭐ крупные американские и британские околовоенные аналитические структуры;
⭐ специализированные конторки поменьше;
⭐ исследовательские службы конгресса США и британского парламента;
⭐ НАТО.
Конечно, отчасти это создается для освоения бюджетов грантодающих структур. Но не только. Симптоматично, что "аналитический хайп" совпадает с публичными заявлениями первых лиц стран Запада о том, что надо срочно готовиться воевать с Россией. К реву балтийских львов у нас привыкли, но так же заговорили державы более дееспособные. И тоже как-то все в одно время: в марте - Германия, 6 июня - Британия, 8 июня - Франция, 22 июня - Польша.
Все рассуждения о "будущих войнах" структурированы одинаково:
⭐ Проблематизация контекста: в мире распоясались плохие парни и мы, Запад, под угрозой - так быть не должно. Если доклад пишут на деньги демократических фондов, то плохих парней называют "авторитариями", а если республиканских - "великими державами". Но суть одна.
⭐ Качественная характеристика: распространение технологий делает противников сильнее, а исход потенциальных конфликтов менее предсказуемым.
⭐ Нотка оптимизма: коллективный Запад все равно сильнее, богаче и притягательнее, поэтому переживать нужно, но отчаиваться - нет.
⭐ Что делать: тут идут вариации на тему того, как будут выглядеть военные противостояния в будущем и что для этого требуется. Красной нитью во всех бумагах проходят две темы - мобилизация ресурсов и работа с собственным населением.
Не это ли сейчас происходит? Если с ресурсами все понятно, то скорости переформатирования собственного населения потрясают. Культура критического мышления в западных странах, которая долгие годы считалась в остальном мире образцовой (и действительно была их конкурентными преимущество), выхолащивается. Что вчера было невероятным, сегодня - уже возможное, завтра - допустимое, а послезавтра - реальное.
Выглядит сюрреалистично и как будто даже смешно: ну какие там французы вояки или немцы и прочие шведы со своими гей-ротами или даже британцы, пропившие империю.. да и лидеры там сплошь коррумпировны и едва держатся.. ну и Украина всех утомила.
Но не это ли причина воспринимать эти тараканьи бега всерьез? Война как единственный шанс на сохранение себя во власти. Тем более, что они тоже воюют - на Украине и не только - и тоже учатся. Тем более, что никакой другой повестки у европейцев не осталось, а свой ключ к Трампу они, кажется, подобрали - больше подхалимажа и денег на американский военторг. И тем более, что сам Трамп, похоже, поплыл: чем больше он кричит о великих делах, тем сильнее ощущение, что ничего радикально изменить у него и не получится.
Маск опять поругался с Трампом и создает новую партию: что все это значит?
«Худшие враги – из бывших друзей; бьют по твоим слабостям, им одним ведомым, по наиболее уязвимому месту», – предупреждал живший в XVII веке испанский философ и прозаик Бальтасар Грасиан. Глядя на то, как неистовствует Илон Маск в отношении своего бывшего босса, и как Дональд Трамп ему отвечает, лишний раз убеждаешься в справедливости слов испанского иезуита.
Правила корпоративного управления предписывают не нанимать на работу того, кого не сможешь потом уволить. В случае с Трампом и Маском все еще сложнее: первый привык увольнять людей, как только они перестают ему нравиться, а второй – не привык молчать, когда видит, что начальник сам, как говорят в таких случаях американцы, «не практикует то, что проповедует».
Поразмышлял тут над происходящем и перспективах спасибо @revelation_3_16 за работу с текстом. .
⭐ Проблема не в количестве партий, а в качестве принимаемых решений: хотя вся система заточена на двухпартийность, государственная машина ориентирована на функционирование в единой философии. Тут тебе и прочные связи элит, обеспечивающие преемственность стратегического курса, и пресловутое «глубинное государство», состоящее из несменяемой бюрократии и представителей старых (финансовый капитал и промышленность) семей и новых (техногиганты) элит
Это не ново. Ещё любимый Трампом 25-й президент США Уильям Мак-Кинли как-то заметил, что республиканцы и демократы – это просто две линейки официантов, которые с разных сторон подносят американскому избирателю блюда, приготовленные на одной политической кухне.
Но «бунт» Маска важен по трем другим причинам:
⭐ Он снижает рейтинг популярности Трампа;
⭐ Актуализирует давний запрос на третью силу в американской политике;
⭐ Заставляет республиканцев задуматься на тему «А что будет после Трампа?».
☝В свое время политический активизм Маска привел его в избирательную кампанию Трампа и, откровенно говоря, помог тому победить. Для Маска, как и для миллионов других граждан США, Трамп представлялся этой самой «третьей силой» – противник демократов и «чужой среди своих» у республиканцев. Принятие «Большого бесподобного билля» (на русский название Big Beautiful Bill обычно переводят как «Большой прекрасный закон», но в этом случае теряется «фишка» наименования – аббревиатура из трех B) стало спусковым механизмом разочарования: «Я думал ты не такой, но оказалось, что все вы одинаковые!»
✌Для Трампа хуже всего то, что разочарование Маска разделяет и часть их союзников по коалиции MAGA. Не успев оправиться от шока, вызванного решением Трампа бомбить Иран, коалиция начинает «таять». Маск вызывает симпатии у многих трампистов, и сегодня они чувствуют, что в этом конфликте Трамп неправ. А если все, о чем предостерегает Маск, правда, новый закон за три года до новых выборов действительно может навредить избирательной базе Трампа среди работяг Среднего Запада. Что об всем этом думают «техномонархи», которые в свое время тоже поддержали Трампа, – вопрос отдельный, но важный. Им этот конфликт не нравится. А если и они отойдут от Трампа, то его мечты о новой Америке, вероятно, так и не станут явью. Поэтому, если сейчас где-то и откупоривают шампанское в честь регистрации новой партии, так это в офисе Демократической партии.
Иран: главные вопросы
Тема возможного масштабирования конфликта вокруг Ирана не отпускает. Пособирал некоторые соображения и вопросы:
⭐️ Почему Америка вообще "прицепилась" к Ирану и откуда взялась вся эта эскалация, если еще в конце мая после 5го раунда переговоров между американцами и иранцами в Риме Трамп написал о них как об "очень, очень хороших"?
Обстоятельно поговорили с @ru_global о разных гранях американского фактора в этом конфликте.
⭐️ Случись США вступить в войну, это будет еще одно противостояние после Сирии и Украины с новыми уроками для военного дела. Для профессионалов поучительно, для людей страшно. Ощущение, что мир должен пройти несколько таких "разминочных войн будущего", чтобы потом схлеснуться в единой большой мировой войне.
Как это может выглядеть и каковы потенциалы сторон? Некоторые рассуждения в 4х частях у @atomiccherry.
⭐️ Что если США решат уклониться от участия в наступательных операциях и ограничиться только обороной Израиля? Сможет ли еврейское государство самостоятельно решить задачу уничтожения ядерных объектов Ирана, дальнейшую ликвидацию его военно-политических лидеров, учитывая, что две страны разделяют 1500+ км? Коллега @ramzayiegokomanda считает, без Америки шансов это сделать нет.
⭐️ А что сам Иран? Полное собрание материалов об иранской военной мощи и слабости у @lukyanovtalk.
Самое, на мой вкус, неприятное во всей этой истории то, что за смакованием деталей (возможной) военной операции совершенно потерялись политические цели, ради которых она может начаться. А те, которые оглашаются или пробрасываются - отказ Ирана от ядерной программы, смена режима - вряд ли достижимы теми военными средствами, которые могут задействовать. "Вечные войны" потому и вечные, что в них быстро растворяются изначальные политические цели, но размах разрушений и заплаченная цена таковы, что выйти из них без потери лица крайне сложно.
⭐️Наконец, что со всем этим делать России? К слову, в понедельник, 23 июня, министр иностранных дел Ирана Аракчи прибудет в Москву для встречи с президентом Путиным..
В Америке "завирусилось" интервью Такера Карлсона с ярым сторонником войны против Ирана сен.Тедом Крузом. Карлсон задает простые вопросы: сколько в Иране людей и кто они. Получается неудобно.
Наглядно о том, что судьбоносные решения часто принимают без глубокого понимания проблемы и последствий, но за бакшиш (Круз - большой друг произр.лобби - $1,3 млн за 2024) и пр. мотивов, далеких от госинтересов. Это одна часть "партии войны".
Вторая - "полезные идиоты", которые покупают тему "Иран хотел убить Трампа". Точно так же Дж. Буш-мл. отвечал на вопрос, зачем надо устранить Саддама -"он хотел убить моего отца". Иракская кампания ничему не научила. Афганская и сирийская - тоже.
Трамп пока мечется.
Но плохих новости две:
⭐️Один сторонник сдержанного курса Дж.Ди Вэнс уступил,сказав,что Трамп "может принять дальнейшие меры". Карьеру без Трампа ему не построить. С войной, впрочем, тоже не построить.
⭐️Вторая - директор Нацразведки Т.Габбард попала в опалу и отцеплена от дискуссий в СНБ о возможных ударах по ИРИ.
Тегеран - Астара - Баку - Москва: что это было
Прошло сорок часов с момента выезда с территории российского посольства в Тегеране до приземления в Москве. Пожалуй, пока самое долгое путешествие домой.
Десять часов в колонне автобусов из Тегерана до пограничного перехода «Астара» на границе Ирана с Азербайджаном.
Такой разный и красивый Иран: пустыньки, горы, зелень. Ближе к границе с Азербайджаном ландшафт напоминает родной Северный Кавказ. Впрочем, это и есть Кавказ, только Южный.
В складках иранских гор мелькают деревушки. Там живут люди. Война от них далеко, но сами они не далеко от войны - сегодня нет в Иране тех, кто о ней не думает. Проехав мимо на автобусе, не узнаешь, чем они каждодневно живут. Туда нужно ехать отдельной экспедицией. Когда-нибудь...
В Астаре культурный код переключается с чужеродного на родной как только на вывесках на фарси и азербайджанском добавляются надписи на русском.
Местные ребятишки подбегали, спрашивали откуда мы. Потом говорили что-то про афганских беженцев, видимо, сравнивая нас с соседями, которые эвакуировались в Иран в 2021 году после прихода Талибан*.
Восемь часов на переходе. Там с одной стороны на тебя смотрят аятоллы, с другой — Гейдар Алиев. Между ними сухая речушка, где по низким склонам бегают кабанчики - большие и маленькие. Природная милота на фоне серьезности происходящего.
В этом месте ты переключаешься еще и на другой уровень бюрократической организации — все работает чуть быстрее, выглядит понятнее.
После перехода по мосту на азербайджанскую сторону перестаешь информационно зависеть от третьих лиц, можешь сам что-то спросить, уточнить. Даже когда в моменте нет ответов на вопросы "как, когда и куда" снижается чувство неопределенности, возвращается ощущение контроля над ситуацией (пусть и оно иллюзорно).
Четыре часа из Астары в Баку.Тихая ночная дорога.
Двенадцать часов в Баку. Красивый, чистый, спокойный. Тут тоже много наблюдений, но о них как-нибудь в другой раз.
Три+ часа полета из Баку в Москву.
Дом.
Кабинетным ученым бывает полезно пощупать "реальную ткань" международных отношений. Ничего героического мы, разумеется, не сотворили и излишне драматизировать или хайповать на этой истории не стоит. Были в плановой командировке и просто так получилось, что попали в эпицентр кризисной ситуации. Слава Богу, что выбрались, спасибо всем, кто помог. Людям, кто там остался (дай Бог им возвращения!), тяжелее, включая сотрудников посольства, их семьи и другие оставшиеся категории граждан. Не говоря о наших людях в Курске, Брянске, на Донбассе и других городах и регионах, которые живут в условиях еще большего кризиса уже не один год...
Но с т.з. исследователя международных процессов - это, безусловно, полезно: посмотреть на разных людей в разных ситуациях, увидеть как работают посольства, службы безопасности, эвакуация и переходы. Наконец, как выглядит та самая Евразия в жизни...
Спасибо и всем, кто был со мной в этом путешествии. За настроение, находчивость, помощь. Простите, кого обидел. Мы все многое вынесли из этого опыта.
Этим постом и закончу эту эпопею. Пойдем работать дальше.
Рано утром Тегеран с высоты выглядит тихим и спокойным, а "внизу" на отдельных улицах даже праздничным. Но поднимающиеся местами очень большие столбы дыма напоминают, что ночь была непростой: ракеты, налёты, прилёты...
Судя по разрывам, хлопкам и дребезжанию стен бомбоубежища, где мы провели ночь, много с чем иранское ПВО справилось. Но, глядя на утреннюю картинку, очевидно, что немало и пропустила.
Не похоже, что стороны собираются останавливаться на достигнутом. Выглядит все довольно серьезно...
Так получилось, что как раз сейчас я нахожусь в Тегеране с группой российских коллег - была запланирована встреча по линии российско-иранской рабочей группы экспертов и мероприятие с Центром молодежной дипломатии при Министерстве спорта Ирана.
Вчера вечером были в городе. Несмотря на сообщения о возможных атаках, город был в состоянии предвыходного дня - семьи с детьми, рестораны, привычная суета..
Ночью были слышны хлопки. Потом сообщения о взрывах, грозные заявления об ответных мерах, закрытый аэропорт.. Утром ещё один хлопок (по звуку именно как хлопок) - это новая атака.
Обстановка в целом спокойная, интернет работает, хоть и с перебоями (но тут так и без взрывов). Ощущения Армагеддона нет - видимо, извне все воспринимается более тревожно. Впрочем, и в город пока еще не ходил - сегодня в стране выходной и ничего не работает. По возможности буду писать чего тут делается.
Был в Пекине, выступал на конференции @russiancouncil и Академии общественных наук КНР (КАОН).
Наблюдения:
⭐️ Гигантомания.Китайцы любят большие строения,машины и пр. Тяга к масштабам или демонстрация великодержавности?
⭐️ Умеют "переваривать массы". Думаешь,населенная страна должна испытывать проблемы с очередями и быть организационно неуклюжей.Но в аэропорту,на улицах, на Стене, везде, где ожидаешь много людей,нет толчеи, потоки грамотно распределяются.
⭐️ Отношение к еде.Прием пищи = часть жизни.Китайцы не едят, они взаимодействуют с едой.
⭐️ Семиотическая система Китая, его культура и мышление мало проницаемы для внешнего наблюдателя без языка. Впрочем, знание языка тоже не гарантия. Система коммуникации с иностранцами отличается от того, как китайцы говорят «внутри себя». Как у дельфинов - другой диапазон звуковых частот. Дискуссии с ними могут казаться банальными ("Россия, дружба, человечество.."), но интеллектуальное их богатство зарыто внутри семиотики, доступной лишь «своим» и лишь немногим внешним.
Илон Маск уходит из администрации. Зачем он приходил?
С тех пор, как Маск пошёл работать в администрацию Трампа, его бизнес империя, говорят, начала увядать. Особенно страдает Tesla: продажи падают на фоне организованного саботажа продукции компании и нападений на машины. Лучше бы Starlink-и не покупали.
По этой ли причине или потому что Маску надоело играть в терминатора бюрократии, но миллиардер дал понять, что будет сворачивать свое присутствие в администрации: начатые им преобразования продолжат сотоварищи.
Зачем он вообще взялся руководить Департаментом эффективности правительства (DOGE)? Либертарианский Институт Катона придумал 6 версий происходящего:
⭐️ Искоренить влияние «прогрессистов»
Эта версия утверждает, что цель DOGE – выкорчевать из федерального правительства людей и политику леволиберальных взглядов.
В пользу этой версии говорят ликвидированные Маском программы DEI (diversity, equity, inclusion), уволенные небазированные сотрудники, демонтаж USAID и Министерства образования, которые воспринимались главными проводниками прогрессистской политики.
С этой версией не вяжутся решения Маска по ликвидации структур, не связанных с прогрессистами. Эта версия игнорирует и возможные экономические или административные мотивы DOGE.
⭐️ «Оргштатная оптимизация»
DOGE - это расширенная версия привычной для Маска корпоративной реструктуризации.
По этой версии, задача DOGE – инвентаризация накопившихся в федеральном правительстве программ и сокращение издержек. Так Маск работал во всех компаниях, чьим владельцем становился, в т.ч. [запрещенном] Твиттере. Не эффективно, не нужно, не понятно? Заместить, сократить, ликвидировать! Все что делает Маск, эту версию как будто подтверждает. Однако против такой логики то обстоятельство, что сокращение персонала не ведет к экономии расходов. Это в частных компаниях большая часть расходов приходится на зарплаты сотрудников, а в бюджете федерального правительства есть более «прожорливые» статьи расходов, чем оплата труда.
⭐️ Пиар-кампании по получению общественной поддержки для сокращения госрасходов
В этой версии DOGE как бы ориентирован на привлечение внимания к самым вопиющим и непопулярным тратам правительства, но все это нужно, чтобы подготовить общественное мнение к еще более значительным сокращениям бюджета в будущем.
Подобная версия объясняет, почему DOGE фокусируется на самых резонансных, но относительно недорогих проектах (исключение - USAID), но не объясняет, почему DOGE «буксует», пытаясь сократить более крупные программы (напр. соцобеспечение).
⭐️ Попытка расширения президентских полномочий
По этой версии, DOGE – тестовый механизм по определению границ президентского контроля над федеральными расходами. По итогам такой «проверки» можно было бы обращаться в Верховный суд, чтобы расширить полномочия президента.
Но эта теория не объясняет другие мотивы действий Маска, да и сам способ расширить полномочия Трампа выглядит сомнительным.
⭐️ Политическое прикрытие для «финансово безответственного» Конгресса
Согласно этой версии, Конгресс может использовать деятельность DOGE, чтобы избежать принятия трудных решений о реальном сокращении бюджетных расходов. Это «бьется» с тем, что несмотря на риторику о сокращении трат, Конгресс продолжает принимать законы, которые увеличивают госдолг. Но она не доказывает, что действия Конгресса мотивированы деятельностью DOGE.
⭐️ Личная выгода и кумовство
Цель DOGE – не сокращение госрасходов, а продвижение деловых интересов друзей, наказание конкурентов и получение выгодных госконтрактов для тех, кто имеет доступ к Маску и Трампу. Этим некоторые наблюдатели объясняют малую прозрачность структуры и руководства DOGE и случаи конфликта интересов. Эта версия особенно популярна у «левых».
Авторы сценариев считают, что «эти модели не являются взаимоисключающими и могут дополнять друг друга в объяснении действий DOGE».
Ежегодная Ассамблея @svop_ru – это чуть больше, чем традиционное собрание людей мыслящих и неравнодушных к судьбам Родины и планеты. Это место, где интеллектуалы становятся единомышленниками, единомышленники – друзьями, а друзья – бро (все эти люди на фотографиях – @ru_global, @farewell_Eisenhower, @crystal_globe, @revelation_3_16, @nemus_sacrum, @vatfor, @GeRussia – спасибо вам!).
И это место, где те, с кем ты категорически не согласен идейно (они на фотографии не попали), обнаруживают своё человеческое лицо – ты чуть лучше понимаешь истоки их рассуждений, хоть и продолжаешь с ними не соглашаться. Короче говоря, место душевное, организаторы прекрасные, дискуссии идейные, идеи дискуссионные.
Так было и на 33-й Ассамблее. Спасибо идейным вдохновителям и членам СВОП за принятие в ряды Совета. Как заметил один добрый товарищ, СВОП берет членские взносы интеллектуальным капиталом – стало быть, будем вносить свой посильный вклад взнос теперь и туда.
Кто брифингует Трампа по разведке?
Переговоры Путина и Си, Украина, индо-пакистанская эскалация.. кто снабжает Трампа информацией об этих событиях? Буквально все. Но есть один важный документ – ежедневный брифинг президента (President's Daily Brief). Его готовит небольшая группа из разных разведструктур и сводит замдирекора Нацразведки по интеграции миссий.
На днях на эту должность назначили Уильяма Ругера (William Ruger).
Он давний сторонник более сдержанного курса во внешней политике США.
Борьба за должность шла серьезная. Сперва рассматривался Даниэль Дейвис, в прошлом армейский офицер, критик войны США в Афганистане, но его торпедировали произраильские лобби. Фигура Ругера тоже вызвала споры: его очень не хотели «ястребы», но «умеренным» удалось его отстоять.
До работы в Нацразведке Ругер работал ст.научным сотрудником в Defense Priorities – относительно новый мозговой центр, финансируемый спонсорами Трампа братьями Кохами. Центр выступает за более взвешенные решения в военно-политической сфере.
Новый папа римский - американец. Что это значит?
Иногда, конечно, хочется быть тем самым парнем, который выходит и говорит "Told ya". Но это не тот случай. Новый папа - это, конечно, неожиданно для непосвященных, хотя признаков, указующих на приготовление американского (или неамериканского, но консервативного) кандидата доставало. Эта тема слишком важная и в администрации Трампа, чтобы пускать ее на самотек, о чем я писал последние четыре месяца тут, тут и последний раз - в программе @ru_global от 28 апреля. Воспроизведу еще раз свои тогдашние тезисы:
⭐️ В мире нарастает борьба за повестку. Иметь мощные инструменты и институты как большие христианские церкви, если не под своим контролем, то хотя бы в союзниках, — администрации Трампа политически выгодно.
⭐️ Американское моральное лидерство находится в упадке и нуждается в перезагрузке. Это понимал ещё Байден, который видел свою формулу перезагрузки через демократизацию. Трампа же иной подход: он пытается осуществить перезагрузку через так называемую революцию здравого смысла, о которой часто говорит. В таком подходе тема США как защитника консервативных ценностей играет важную роль как внутри Америки, так и во внешней политике.
⭐️ Среди некоторых американских политиков распространена частая для протестантов и католиков история о том, что они "переродились" как личности, обратившись к Богу. Отсюда лейтмотив их политических действий: перезагрузились сами и так поможем Америке пройти через собственное обновление.
⭐️ Этот процесс уже обрастает своей символикой, "сакрализируется".
Когда сегодня публичное лицо американской пресс-службы перед каждым выходом к прессе совершает молитву, цитирует в своих социальных сетях Библию, у публики возникает ощущение присутствия при сеансе "политического экзорцизма" - ещё вчера администрация демократов состояла из представителей ЛГБТ сообществ, а сегодня такой поворот (при том что в администрации Трампа тоже есть такие представители, но эту повестку они не педалируют).
⭐️ Попытки установить связи и с католическими деноминациями, и усилиться внутри протестантских — важный ресурс в арсенале "возвращения величия" Америки, как его себе видит эта администрация.
Нужно немного времени осмыслить случившееся, понять действительную причастность США к этому решению (тут может быть и наоборот - заинтересованность Ватикана в "обновленных США", тут и возможность перезагрузить повестку и денег заработать, нужно разбираться..) и рассмотреть фигуру самого папы. Орден у него интересный - августинцы.
100 дней в Белом доме:
что успел сделать Трамп с момента вступления в должность?
Эндрю Джексон, Авраам Линкольн, Уильям МакКинли, Теодор Рузвельт, Рональд Рейган. Что объединяет этих непохожих и живших в разные исторические эпохи президентов США?
Ответ простой: каждый раз, когда нынешний американский лидер выкидывает что-нибудь эдакое, пресса и политологи начинают сравнивают его с кем-то из этой пятерки.
Трамп радикально изменил Республиканскую партию на волне фрустраций консервативного электората после выборов 2020 года, которые, как он до сих пор считает, у него украли? Так это же повторение ситуации 1824-го, когда точно так же нечестные политиканы «обокрали» на выборах Эндрю Джексона, но он сумел переформатировать свою партию и триумфально въехать в Белый дом четыре года спустя. Трамп разжигает пожар новой гражданской войны? То же писали и о Линкольне, и война действительно произошла. Но в результате-то миру явилась новая сильная нация.
Америке нужно вернуть растраченные в глобализации деньги и таланты? Именно это и делал один из любимых трамповских президентов Уильям МакКинли, прозванный «королем пошлин» (tariff king).
«Республиканский президент с огромным эго, ощущением, что ему все должны, и обидой на весь мир», часто поминаемый как «психически неуравновешенный расист». Это вообще полный слепок Трампа с Теодора Рузвельта, которого современники описывали теми же словами, какими ругают нынешнего президента.
Наконец, «мир посредством силы», амбиции по освоению космоса и дожиманию главного противника, борьба с влиянием правительства при одновременном усилении этого влияния, постоянные призывы «сделать Америку снова великой» – это всё Рональд Рейган. Но кто скажет, что это сюжеты 1980-х, а не каждодневная риторика Трампа?
Сравнение современных лидеров с историческими фигурами – нормальное занятие в любой стране. Особенно той, у которой короткая политическая история, – так можно почувствовать себя чуточку «древнее», «историчнее».
Нынешние 100 дней, однако, проходят по другому сценарию.
Некоторые мысли о том, что важного сделал Трамп в этот период.
За 100 дней второго срока Трампа Америка пересмотрела свою непродолжительную историю на быстрой перемотке: поиски внутренней силы, проблемы с европейцами, торговые войны, великодержавное противостояние, борьба за выход на новые рынки и разработка передовых технологий – всё это вечные сюжеты американской политической истории с момента рождения нации. Но эти же сюжеты дают представление о следующих «сериях» – поиск и борьба продолжатся.Читать полностью…
Последовательное устранение указов, соглашений, персоналий и институций – по-видимому, первый этап миссии Трампа, реализация которой предполагает демонтаж старого, чтобы было место для строительства нового.
🇷🇺🇺🇸 Получил интересный опыт выступления в сигарном клубе 19/72 в рамках их проекта "Сигарная дипломатия".
3+ часа с интеллектуально взыскательной публикой в атмосфере правильного отношения к еде, напиткам и гостям,
Люди очень разные - преимущественно, бизнес и представители политикоформирующих кругов, - но такой жажды узнавать, рассуждать и спорить про Америку и российско-американские отношения не видел давно. Пожалуй, логично и вот почему.
⭐️Впервые с конца 1980-х гг. многие увидели, что Запад не совсем коллективный и стратегическая повестка США и ЕС сильно отличаются.
⭐️ Впервые с конца 1940-х гг. есть ощущение, что в этом Западе Америка как будто стала нам ближе Европы (потому что Европу съел ЕС).
⭐️ Впервые с сами выберите когда у Европы нет конструктивной повестки, а у Америки вроде как есть.
Но если все это wishful thinking, будем считать, что ищущим людям нужны не только вкусные сигары, но и питательные беседы.
P.S. @thehegemonist, спасибо за приглашение и организацию вечера!