23002
Новости Конституционного Суда Российской Федерации Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/ksrf_ru
КС пояснил нюансы взыскания задолженности по алиментным обязательствам
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-nyuansy-vzyskaniya-zadolzhennosti-po-alimentnym-obyazatelstvam/
Он указал, что взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, осуществляется в первую очередь
Конституционный суд разобрался с наездом // Временно запрещено дважды наказывать водителей за сбитых пешеходов
https://www.kommersant.ru/doc/5999140
Автомобилисты отныне не могут быть дважды наказаны за наезд на пешехода, постановил Конституционный суд. Оказалось, что действующая редакция КоАП противоречит Основному закону, позволяя привлечь нарушителя сразу по двум статьям — 12.18 (непредставление преимущества пешеходу) и 12.24 (нанесение ущерба здоровью в ходе ДТП) — за одно и то же, по сути, нарушение. Наложенный судом запрет будет действовать временно, пока Госдума не найдет способ устранить коллизию. Законодателей обязали разработать и принять соответствующие поправки к КоАП.
КС представил вариант привлечения к ответственности за то же правонарушение второй раз
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-predstavil-variant-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-to-zhe-pravonarushenie-vtoroy-raz/
Суд указал, что если после вынесения постановления о привлечении к ответственности за нарушение ПДД стали известны обстоятельства, которые должны служить основанием для привлечения к более серьезной ответственности, то первое постановление отменяется
18 мая 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №24-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
18 мая 2023 года Конституционный Суд РФ признал неконституционными нормы КоАП о наказании за наезд на пешехода
Дело о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
Роберт Чепурной на своем автомобиле на пешеходном переходе совершил наезд на несовершеннолетнего К. Мальчик получил телесные повреждения средней тяжести. Виновника ДТП оштрафовали на 1,5 тыс. рублей по статье 12.18 КоАП РФ и позднее на основании части 2 статьи 12.24 КоАП РФ лишили прав на 1,5 года. Заявитель считает, что нормы позволяют дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние.
Позиция Суда
Конкретизируя статью 50 Конституции РФ, КоАП РФ устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данный запрет распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи или части статьи закона, но и на случаи, когда деяние содержит признаки составов двух правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.18 и 12.24 КоАП РФ. В то же время и освобождение водителя от ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в связи с привлечением его ранее к ответственности по статье 12.18 способствовало бы формированию в обществе безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя. В законодательство должны быть внесены изменения, соответствующие статье 50 Конституции, позволяющие привлекать к административной ответственности граждан на основании статьи 12.24 КоАП РФ, ранее привлеченных по статье 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ. Пока же в случае привлечения виновного к ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ решение суда должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Принятые по делу заявителя решения подлежат пересмотру в установленном порядке.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Минтруд России предлагает расширить право на компенсацию задержек зарплаты
https://mintrud.gov.ru/labour/81
Минтруд предлагает расширить право на компенсацию в случае задержки зарплаты. Сейчас работодатель обязан выплачивать компенсацию только в том случае, если заработная плата была начислена, но не выплачена в срок. Если же работодатель неправомерно не начислил заработную плату, то и компенсацию в связи с задержкой выплаты работник получить не может. Предлагается скорректировать статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации, чтобы работник мог получать компенсацию и в этом случае. Поправки представлены на общественное обсуждение.
Так, например, если работник был восстановлен на работе по решению суда, то работодатель выплачивает такому сотруднику только задолженность по заработной плате. Компенсацию за задержку этих средств работодатель не платит, поскольку заработная плата не начислялась. В случае принятия поправок работодатель будет выплачивать проценты с того момента, когда фактически денежные средства должны были быть получены работником.
Принятие поправок позволит повысить уровень социальных гарантий и защиты интересов работников в тех случаях, когда работодатели неправомерно не доплатили работнику или не стали производить начисления.
Поправки разработаны с учетом позиции Конституционного суда.
КС не усомнился в порядке хранения и уничтожения вещественных доказательств
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-khraneniya-i-unichtozheniya-veshchestvennykh-dokazatelstv/
Суд отметил, что если до вступления в силу приговора, которым также предписано уничтожить вещдоки, осужденный не подавал ходатайств об обеспечении их сохранности, то оно не подлежит удовлетворению
Конституционный суд попросят отменить указ о передаче Крыма Украинской ССР
Научный совет по правотворчеству при председателе парламента Крыма займется проработкой обращения в Конституционный суд России (КС) для отмены указа президиума Верховного совета СССР 1954 г. о передаче Крыма РСФСР Украинской РСФСР. Соответствующее поручение совету дал председатель парламента Владимир Константинов, сообщает «РИА Новости». По его словам, власти Крыма постоянно откладывали вопрос отмены этого акта, «жалея чувства отдельных товарищей», но сейчас настало время поставить точку.
Политолог Евгений Минченко сказал «Ведомостям», что возможная отмена указа президиума Верховного совета СССР о передаче Крыма «не является полноценным аргументом для международного сообщества, но в копилочке лишней не будет». «Я думаю, что это такой вопрос юридической техники, который вполне себе имеет право на существование», – добавил он. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин обратил внимание на то, что Конституционный суд «не может отменять документы», а может «признать некий документ неконституционным».
«Здесь есть проблема, потому что возникает вопрос, о какой Конституции идет речь. КС проверяет соответствие Конституции 1993 г., которая была принята почти через 40 лет после передачи Крыма [УССР]. Соответственно, речь в данном случае может идти о нарушении Конституции РСФСР, причем не самой последней. И я не припоминаю случаев, чтобы КС разбирался разрешением таких исторических вопросов, связанных с документами, которые уже давно не действуют», – сказал он. Впрочем, по мнению эксперта, КС может дать «политико-правовую оценку» передачи Крыма в 1954 г., чтобы «закрыть этот вопрос навсегда».
Россия может рассчитывать только на стойкость солдат и ядерный потенциал - Зорькин
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230512/308900373.html
России в современном мире не на что рассчитывать, кроме стойкости российского солдата, подкрепленной ядерным потенциалом страны, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в конце своей лекции, с которой он традиционно выступает на Петербургском Международном юридическом форуме.
ПРОБЛЕМЫ
Европейская конвенция защиты прав и свобод человека, основы которой включены в правовую систему Российской Федерации, ориентирована на западные ценности
«Мы долгое время находились в составе Совета Европы. Конституционный суд России внес большой вклад в то, что именно Европейская конвенция по защите прав и свобод человека прочно вошла в ткань правовой системы России. В то же время мы не могли не видеть, что с некоторых пор пошла определенная дивергенция. Страсбургский суд и в целом Совет Европы стали ориентироваться на те ценности, которые были выработаны в основном в Западной Европе», — Председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин.
«Иностранные государства демонстрируют различные подходы относительно понимания и определения границ собственного суверенитета, причем подходы варьируются в зависимости от политического контекста, а иногда от того, кто выступает в качестве оппонента в межгосударственном диалоге. В настоящее время справедливо говорить о стремлении отдельных государств распространить свою юрисдикцию по экстерриториальному принципу и использовать межгосударственные институты в качестве инструментов геополитической борьбы», — Председатель комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
Суды и в целом правовая сфера оказались не готовы к стремительному развитию информационных технологий
«Наибольшие опасения должна вызывать такая давно нарастающая, непростая тенденция, как уход социальной активности в виртуальную плоскость, в онлайн-сферу, где действуют свои правила, которые часто меняются и имеют очень мало общего с привычными нам правовыми регламентациями, затрудняют правовую политику. Есть много проблем с так называемыми фейковыми доказательствами, с новыми возможностями, которые появились в связи с широчайшим развитием коммуникационных технологий, для искажения объективной истины, затруднения ее установления. Все это, конечно, затрудняет деятельность судов», — Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Александр Коновалов.
«Ядро нового технологического уклада намного сложнее в структуре, конвергентные природоподобные технологии возникли и активно используются. Государство, право и Конституция должны создавать защитный механизм от угроз, которые исходят не от отдельных видов технологий, а от всего их многообразия», — директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель президента Российской академии наук Талия Хабриева.
Возможность признания лица нуждающимся во внеочередном получении жилья не связана с правом на него
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vozmozhnost-priznaniya-litsa-nuzhdayushchimsya-vo-vneocherednom-poluchenii-zhilya-ne-svyazana-s-pravom-na-nego/
25 апреля 2023 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 20-П, в котором указал на необходимость пересмотра порядка предоставления жилья малоимущим, состоящим на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являющимся собственниками единственного жилого помещения, признанного непригодным для проживания.
КС прекратил дело о законности использования донорских половых клеток при сурматеринстве
https://vademec.ru/news/2023/05/11/ks-prekratil-rassmatrivat-zhalobu-avstraliytsev-o-surmaterinstve-po-delu-vrachey/
Конституционный суд (КС) России прекратил ранее начатое производство по делу о суррогатном материнстве, в котором ставился вопрос о соответствии законодательства в отношении такого вида медпомощи конституционным нормам. Жалоба через адвокатскую группу Onegin Group поступила от супругов из Австралии Джейсона и Анастасии Кууск, воспользовавшимися услугами агентства «Росюрконсалтинг», в отношении сотрудников которого в 2020 году возбудили резонансное дело о «торговле» детьми. Австралийцы не смогли забрать своих новорожденных детей и оформить на них родительские права. Среди обоснований КС о прекращении производства – боязнь невольно «оказать содействие результативному завершению сделки купли-продажи детей» (определение суда есть в распоряжении Vademecum).
КС прекратил дело о суррогатном материнстве после получения информации от СКР
https://www.kommersant.ru/doc/5978442
Конституционный суд (КС) прекратил начатое ранее производство по делу о суррогатном материнстве, чтобы невольно не «оказать содействие результативному завершению сделки купли-продажи детей». Об этом говорится в опубликованном на сайте суда определении по жалобе супругов из Австралии, ставших жертвами громкого «дела врачей». Эксперт отмечает, что это редчайший случай, когда КС отказывается рассматривать жалобу, уже принятую к производству.
КС закрепил возможность фотографировать материалы таможенной проверки
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zakrepil-vozmozhnost-fotografirovat-materialy-tamozhennoy-proverki/
Суд указал на противоречивую практику и постановил, что положения Закона о таможенном регулировании не обеспечивают права проверяемого лица в ходе ознакомления с материалами таможенной проверки осуществлять из них выписки или фотографировать.
Обзор практики Конституционного суда: важные решения начала 2023 года
https://pravo.ru/story/246338/
Конституционный суд обобщил свою практику за первый квартал 2023 года. Особое внимание судьи уделили спорам, которые связаны с интеллектуальными правами. КС разъяснил, кто должен возместить расходы компании, которая участвовала в разбирательстве в Роспатенте. В другом деле суд отметил, что при выплате вознаграждения важно учитывать вклад автора. Еще в обзор вошел резонансный спор о посуточной сдаче квартир, которую КС не приправлял к гостиничным услугам.
📃 КС внес ясность в вопрос о возможности копировать материалы проверки
Конституционный суд РФ встал на сторону предпринимателей, которым ФТС и суды двух инстанций запретили копировать материалы таможенной проверки в целях ее обжалования. В своем постановлении КС признал противоречивость сложившейся судебной практики по данному вопросу и предписал внести поправки в федеральное законодательство для регламентации процедуры.
Согласно материалам дела, в 2021 году челябинское ООО «Изи Чайна Корпорэйт» обратилось в местную таможню с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, по результатам которой был принят ряд решений об увеличении стоимости импортированных фирмой товаров. В ответ письмом за подписью замначальника Челябинской таможни обществу согласовали дату и время ознакомления с материалами проверки (семь томов, более 2000 листов), а также сообщили о недопустимости осуществлять выписки из них и снимать копии. АС Челябинской области признал незаконным решение о запрете копирования, однако вышестоящие инстанции подтвердили законность действий таможенников. При этом апелляционный суд сослался на толкование п. 2 ст. 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» (права проверяемого лица), изложенное в ряде писем Минфина России.
В жалобе в КС представители фирмы оспорили эту норму законодательства, которая, по мнению заявителя, позволяет ограничивать проверяемое лицо и его представителя в способах ознакомления с материалами проведенной в отношении него таможенной проверки, что существенно затрудняет процедуру обжалования.
В своем постановлении КС отметил, что спорное законоположение не содержит ограничений на копирование материалов проверки, но и не регламентирует порядок реализации такой возможности. В связи с этим в немногочисленной судебной практике по указанному вопросу сложились противоположные подходы.
Как указал КС, визуальный осмотр материалов таможенной проверки может оказаться не только недостаточным, но и, по существу, бессмысленным, когда их объем значителен или, например, они содержат сложные математические расчеты или документы на иностранном языке, а равно требуют обращения к помощи юриста. В таких случаях ущемляются конституционные права проверяемого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи.
КС сослался на свою правовую позицию[1], согласно которой федеральным законом прямо установлено право адвокатов в рамках оказания квалифицированной юридической помощи использовать технические средства (в том числе мобильный телефон), по крайней мере для фиксации материалов дела, в связи с которым адвокат осуществляет оказание юридической помощи. По мнению КС, эта позиция может быть применена к тем случаям, когда юридическая помощь оказывается в рамках таможенных правоотношений.
Вместе с тем материалы таможенной проверки содержат в себе сведения, составляющие государственную тайну, а также коммерческую, налоговую, банковскую тайну иных лиц, помимо проверяемого. В случае копирования таких материалов, в том числе с оцифровкой, создаются условия для дальнейшего неконтролируемого распространения содержащейся в них информации. Следовательно, сделал вывод КС, ознакомление с такими документами не предполагает возможности использования технических средств, предназначенных для копирования (фотографирования).
Таким образом, оспоренная норма признана не соответствующей Конституции, поскольку допускает в правоприменительной практике отказ в копировании материалов, не содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну.
КС предписал федеральному законодателю установить специальный правовой механизм ознакомления с материалами таможенной проверки, содержащими охраняемую законом тайну, с учетом положений отраслевого законодательства и на основе баланса конституционных ценностей.
Дело заявителя не подлежит пересмотру, поскольку, как отметил КС, он реализовал свое право на ознакомление с материалами таможенной проверки в ходе судебного разбирательства.
[1] Постановление от 26 мая 2022 года № 21-П
Число неисполненных решений Конституционного суда никак не сокращается
https://www.kommersant.ru/doc/5999186
Конституционный суд (КС) предлагает назначить ответственных за доработку законопроектов, которые были подготовлены во исполнение его решений, но впоследствии отклонены Госдумой. Такое предложение содержится в информационно-аналитическом отчете секретариата суда, из которого следует, что число ожидающих исполнения решений не снижается и осталось на уровне прошлого года, а некоторые постановления ожидают исполнения уже более десяти лет. Депутаты объясняют, что виной всему не столько низкая исполнительская дисциплина самой Думы, сколько объективные трудности.
⚖️ Банкротство гражданина: КС РФ разъяснил правила продажи доли в общей недвижимости должника
КС РФ согласился, что механизм продажи доли гражданина-банкрота в праве общей собственности на жилое помещение и участок под ним с публичных торгов не учитывает преимущественное право ее покупки сособственниками.
Для продажи такой доли на торгах введены временные правила:
● конкурсный управляющий должен предложить другим участникам общей собственности выкупить долю должника по начальной цене торгов. С тем, кто согласился, заключат договор купли-продажи;
● если в течение месяца никто из сособственников не дал согласия на покупку доли, ее продают на торгах. Преимущественное право покупки действовать уже не будет, в т.ч. при повторных торгах и продаже путем публичного предложения.
Порядок следует применять, пока не уточнят законодательство.
Документ: Постановление КС РФ от 16.05.2023 N 23-П
© КонсультантПлюс
КС счел невозможным рассмотреть вопрос о суррогатном материнстве
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-schel-nevozmozhnym-rassmotret-vopros-o-surrogatnom-materinstve/
Суд пояснил, что решения в отношении заявителей вынесены не на основании оспариваемой нормы закона, по рассматриваемой ситуации возбуждено уголовное дело о торговле людьми, а сведения о генетической матери отсутствуют
17 мая 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №23-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
17 мая 2023 года Конституционный Суд РФ указал на недопустимость ущемления прав добросовестных приобретателей с публичных торгов доли имущества гражданина-банкрота
Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ рассмотрено в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
В результате победы на публичных торгах Валерий Шеставин приобрел долю в праве собственности на часть жилого дома и расположенного под ним земельного участка в Архангельской области. Однако позднее все права и обязанности покупателя были переведены судом на другую участницу общей долевой собственности, в браке с которой и было приобретено спорное имущество. При этом суд указал на правомерность предоставления ей преимущественного права покупки. Оспорить данное решение В.Шеставину не удалось. Заявитель обращает внимание на ущемление его прав участника торгов.
Позиция Суда
В действующем законодательстве отсутствует специальное регулирование преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (в том числе, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом) при обращении взыскания в рамках дела о банкротстве гражданина. Подобное положение не может быть признано конституционно допустимым. Оно касается интересов сособственника (в том числе, супруга или бывшего супруга жилого помещения и земельного участка), защищаемых конституционной значимостью семейных ценностей, стремлением сохранить в собственности жилое помещение, где проживает семья гражданина-должника, его супруг, родители, дети. И также оно затрагивает права добросовестного приобретателя – победителя торгов, у которого имеются законные ожидания относительно приобретения имущества в собственность в результате победы на торгах.
Законодателю следует изменить правовое регулирование, а пока продажа на торгах доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок под ним должна осуществляется с применением гарантий, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 255 ГК РФ.
Гражданин В.Шеставин имеет право на компенсацию, форму и размер которой, а также наличие оснований для ее применения определит Арбитражный суд Архангельской области.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС не усмотрел неопределенности в порядке квалификации деяния в качестве взятки в крупном размере
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-kvalifikatsii-deyaniya-v-kachestve-vzyatki-v-krupnom-razmere/
Он подтвердил, что соцвыплаты, полученные в рамках фиктивного трудоустройства с целью передачи взятки под видом зарплаты, могут включаться в общую сумму взятки
КС напомнил о порядке компенсации судебных расходов, понесенных в конституционном судопроизводстве
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-o-poryadke-kompensatsii-sudebnykh-raskhodov-ponesennykh-v-konstitutsionnom-sudoproizvodstve/
Он отметил, что, определяя форму и размер компенсации, суд должен исходить из значимости нарушенного права, восстановление которого по объективным причинам невозможно, и учитывать связанные с таким нарушением неблагоприятные последствия как имущественного, так и морального характера
Зорькин на ПМЮФ обратил внимание правоведов на большое количество подзаконных актов
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230512/308904922.html
Конституционный суд РФ столкнулся с законодательной бюрократией и его председатель Валерий Зорькин обратил внимание законодателей на разросшееся в некоторых сферах количество нормативных подзаконных актов.
РЕШЕНИЯ
Закрепление национальной идеологии как основы конституционного суверенитета, прогнозирование геополитических изменений
«В России всегда была важна национальная идея и идеология. <…> Проблема национальной идеологии, с точки зрения Конституционного суда, важна для подрастающего поколения. Давайте начнем движение в этом направлении. В указе президента о сохранении духовных ценностей [Указ Президента Российской Федерации Владимира Путина от 9 ноября 2022 года № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”. — Ред.] – в нем вся национальная идеология сформулирована. Это всеобъемлющий документ, который может стать основой формирования правового понятия национальной идеологии», — председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин.
«Сегодня конституционный суверенитет — это новая конституционная правовая категория. <…> Мы должны сегодня говорить больше и о конституционном суверенитете, и о соотношении Конституции с нормой международного права. <…> Настал переломный момент и в развитии международных отношений, и в развитии нашей юридической науки. Юридическая наука должна успевать иногда прогнозировать развитие тех или иных событий», — Первый заместитель Председателя Парламента Республики Узбекистан Акмаль Саидов.
Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс www.roscongress.org
Конституционный суверенитет Российской Федерации обеспечит соблюдение прав и свобод граждан на фоне кризиса международного права
Кризис международного права, разворачивающийся на фоне геополитических изменений и межгосударственных конфликтов, можно преодолеть только с помощью выработки собственного конституционного суверенитета. Опора России в этих условиях на собственные ценности позволяет эффективно защищать права и свободы граждан, однако в систему конституционного права необходимо ввести понятие национальной идеологии. К такому выводу пришли участники Международной конференции Конституционного Суда Российской Федерации в рамках XI Петербургского международного юридического форума.
КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ
Конституционный суверенитет не может быть передан международным организациям даже частично, он позволил создать национальную систему защиты прав и свобод человека
«Органы конституционного контроля являются хранителями правового суверенитета страны. Выполняя высокую миссию по защите конституционного строя, основных прав и свобод человека, они призваны воплощать в своих решениях представления о праве, справедливости и гуманизме, которые составляют национальную конституционную идентичность. Ее сохранение и развитие являются одним из главных условий обеспечения независимости государств, формирования многополярного, демократического мироустройства», — процитировал приветственное слово Президента России Владимира Путина Председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин.
«Усиливается межгосударственная конкуренция, повышается уровень конфликтности международных отношений, проявляется стремление коллективного Запада расширить вмешательство в дела независимых государств, навязать собственные представления о мировых ценностях и принципах, которые зачастую кардинально расходятся с нашими ценностями и принципами. Сложившиеся условия породили потребность осознать национальный культурный код, параметры конституционной идентичности. <…> Суверенитет неделим и никому не может быть передан даже частично — никакой международной организации. Конституционный суд стоял и будет стоять на этих позициях», — Председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин.
«Ценность государства, напрямую не заявленная в качестве конституционной ценности, отстаивается в правовых позициях Конституционного суда Российской Федерации», — Министр юстиции Российской Федерации Константин Чуйченко.
«В Конституции появился новый государственный конституционный институт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Судя по тем обращениям, которые поступают в наш адрес, он востребован. Только в прошлом году к нам поступило около 80 тысяч обращений. Люди верят в Конституционный суд, верят в Уполномоченного по правам человека», — Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова.
«Суды, и конституционные суды в особенности, — это гарантия стабильности в стремительно меняющемся сегодня мире, мире, который как никогда подвержен социальной диффузии», — Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Александр Коновалов.
«Принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являлись составной частью национальной системы права России. <…> Поправкой в Конституцию Российской Федерации в настоящее время устанавливается приоритет норм законодательства России над нормами международного права в случае их противоречия нормам Конституции Российской Федерации. Механизм устраняет возможные угрозы дестабилизации правового порядка государства, а также угрозу конституционной идентичности», — Председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин.
Конституционный Суд обобщил свою практику за первый квартал 2023 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-obobshchil-svoyu-praktiku-za-pervyy-kvartal-2023-g/
В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, а также к основам уголовной юстиции
Конвенция прав человека плотно вплелась в ткань правовой системы России - Зорькин
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230511/308888216.html
Европейская конвенция о защите прав человека плотно вплелась в ткань правовой системы РФ, но изменившиеся ориентиры и ценности Западной Европы привели к тому, что мы были вынуждены выйти из Совета Европы, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.
Закон не связывает возврат пожертвований с наличием уголовного дела о принуждении — КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230505/308879048.html
Закон не связывает оспаривание сделки, в том числе возврат пожертвований, переданных религиозной организации, с наличием уголовного производства по фактам оказания на ее адепта психологического и физического воздействия, насилия над личностью.
Решение совета директоров ООО и его состав могут быть удостоверены нотариусом — КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230504/308876748.html
Решение совета директоров или участников общества с ограниченной ответственностью и состав подписавших протоколы о его принятии могут быть удостоверены нотариусом, если уставом не предусмотрен иной способ.
11 мая 2023 года в Конституционном Суде РФ состоится Международная конференция «Конституция и конституционный контроль: развиваем доктрину и совершенствуем практику»
11 мая 2023 года, в четверг, в 9 часов в Сенатском зале Конституционного Суда Российской Федерации состоится Международная конференция «Конституция и конституционный контроль: развиваем доктрину и совершенствуем практику», которая пройдет в рамках XI Петербургского международного юридического форума.
В работе конференции примут участие представители высших судов из разных стран мира, что позволит обсудить актуальные вопросы правовой доктрины и правоприменительной деятельности в сфере обеспечения верховенства конституции и, в частности, конституционного контроля.
Трансляция мероприятия в сети Интернет будет осуществляться на официальном сайте Конституционного Суда РФ http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Pages/default.aspx
Аккредитация
представителей средств массовой информации проводится
3 – 9 мая круглосуточно по электронной почте;
10 мая, в среду, до 14 часов.
Электронная почта – pr@ksrf.ru
Проход представителей СМИ в здание Конституционного Суда РФ (Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1) осуществляется только по предъявлении паспорта.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
✅ Telegram-каналы транслирующие новости органов государственной власти РФ
@kremlininfo Президент РФ
@governmentru Правительство РФ
@dumainfo Государственная Дума
@sovfedinfo Совет Федерации
🔹Министерства
@minzdravru Минздрав РФ
@rosmintrudru Минтруд РФ
@milrf Минобороны России
@minprosvetrf Минпросвещения РФ
@minpromtorgrf Минпромторг РФ
@MinEconomyrf Минэкономразвития РФ
@mincifry Минцифры РФ
@mintransrussia Минтранс РФ
@minprirody Минприроды РФ
@ruminfin Минфин РФ
@minkultrf Минкульт РФ
@minselhozrf Минсельхоз РФ
@rumvd МВД РФ
@minjustrf Минюст РФ
@minenergorf Минэнерго РФ
@minobrnaukirf Минобрнауки РФ
@minsportrf Минспорт РФ
@mchsru МЧС России
@minvrru Минвостокразвития
🔹Федеральные службы и агентства
@rospotrebnadzorru Роспотребнадзор
@favtrf Росавиация
@fas_time ФАС России
@rostrudgovru Роструд
@obrnadzorru Рособрнадзор
@roskomnadzorro Роскомнадзор
@rukazna Федеральное казначейство
@fnsru ФНС России
@customsrf ФТС России
@fedsfmru Росфинмониторинг
@roszdravnadzorru Росздравнадзор
@fmbaros ФМБА России
@rosstatinfo РосСтат
@rosreestrinfo Росреестр
@rosstandart Росстандарт
@fsagovru Росаккредитация
@rosmolodezh Росмолодежь
@rosavtodorru Росавтодор
@gibddnews ГИБДД
@rosgvardrf Росгвардия
@fstecru ФСТЭК России
@rosalcohol Росалкогольрегулирование
@fsinsu ФСИН России
@fsspinfo ФССП России
@rostransnadzor Ространснадзор
@roszeldor Росжелдор
@morflotru Росморречфлот
@rpngovru Росприроднадзор
@rosleshozgovru Рослесхоз
@rosnedra Роснедра
@fishgovru Росрыболовство
@vodagovru Росводресурсы
@fsvps Россельхознадзор
@meteorf Росгидромет
@archivesru Росархив
@rosim_ru Росимущество
🔹Прочее
@socialfondrf Социальный фонд РФ
@cbrrf Центральный банк РФ
@vsrf_ru Верховный суд РФ
@ksrf_ru Конституционный Суд РФ
@rusledcom Следственный комитет РФ
@genprocru Генпрокуратура РФ
@auditgovru Счетная палата РФ
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram