4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇬🇦 Военный переворот в Габоне — в интервью с Майей Никольской @swahililand:
• Стратегическое значение Габона связано с тем, что он является одним из лидеров континента по добыче и экспорту марганцевой руды и древесины. Кроме того, он играет роль транспортного хаба для государств Центральной Африки, не имеющих выхода к морю. А за беспрецедентное выполнение обязательств по ограничениям выбросов углекислого газа страну прозвали «зелёной сверхдержавой».
• Сходства между военными переворотами в Африке можно классифицировать как фенотипические: они происходят практически ежегодно и являются самым распространённым инструментом передела власти на континенте. Военный переворот в Габоне не зря назван «дворцовым»: все его главные действующие лица — представители одного и того же клана Бонго.
• У военного переворота в Габоне есть две характерные черты: (1) солидарность всех силовых структур, почти единогласно выступивших против президента; (2) отсутствие народного возмущения по поводу смены власти. Путчисты получили поддержку габонцев хотя бы потому, что ассоциируются в общественном сознании с долгожданными переменами.
• Переворот ознаменовал смену французской повестки в Африке. Франция изменит характер отношений с бывшим другом и устроит кадровые перестановки в дипломатической и разведывательной службах, которые «упустили» такой поворот событий. По мнению некоторых африканских исследователей, радоваться отступлению французов с континента пока рано: на смену «Франсафрик» придёт «Амерафрик».
Смотреть выпуск программы «Африка. Второй фронт?» на @cbctvaz
🇺🇸🇬🇧 К чему может привести возможное возвращение американского ядерного оружия в Великобританию — комментарий Александра Чекова:
• Отказ США от многолетней политики вывода тактического ядерного оружия (ТЯО) с территории европейских членов НАТО — ожидаемый шаг в ситуации эскалации международной напряжённости. Британские баллистические ракеты на подводных лодках в ядерном оснащении в первую очередь предназначены для атак на стратегические объекты, то есть гарантируют возможность взаимного уничтожения.
• Если говорить о бомбах свободного падения B61, возможность размещения которых на территории Британии рассматривается сегодня, то они предназначены для использования на театре военных действий. В текущих военно-политических реалиях страны НАТО считают, что им необходимо укрепить ядерный потенциал в Европе на случай вооружённого столкновения с Россией.
• Стратегическое соотношение ядерных сил в Европе не меняется, но усиливаются определённые предпосылки для ухудшения ситуации в будущем. Возвращение ТЯО в Великобританию может стать прелюдией к появлению в Европе американских ударных гиперзвуковых систем средней и малой дальности, разработка которых ведётся США в настоящее время.
• Гораздо большие опасения вызывает потенциальное развёртывание в Европе американских ударных систем средней дальности в перспективе 5-10 лет. США вышли из соответствующего договора и сейчас разрабатывают данные системы. Гиперзвуковые ракеты малой и средней дальности на территории Европы будут являться стратегическими вооружениями, потому что могут быть использованы для нанесения ударов по важнейшим российским инфраструктурным объектам, обеспечивающим функционирование государства.
• Кроме Белоруссии, ни одна страна в Европе не согласится принять российское тактическое ядерное оружие в ответ, а других возможностей ответить симметрично на данном этапе нет. Но на сегодняшний день у России в сегменте ТЯО есть существенное превосходство в отношении стран НАТО, поэтому необходимости дополнительно наращивать его нет.
Читать комментарий для @vzglyad_ru
🌏 Оценка и перспективы саммита «ССАГПЗ — Центральная Азия» — в статье Юрия Зинина:
• Первая встреча в верхах шести стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) и пяти стран Средней Азии (Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана) вызвала заметный резонанс в медиа Ближнего Востока. Саммит уже назвали «историческим» и «многообещающим».
• Государства Персидского залива видят выгоды от сотрудничества с Центральной Азией, которая в силу географии соприкасается с крупными державами — Россией и Китаем, а её страны участвуют в альянсах — ШОС И ОДКБ. Саммит отражает заряженность по активизации политики ССАГПЗ на этом треке.
• Видное положение регионального объединения Залива в глобальной цепочке энергоснабжения дополняют богатые природные ресурсы Центральной Азии. Арабов привлекает инвестирование в её сельское хозяйство для гарантии продовольственной безопасности на фоне российско-украинского конфликта.
• Товарообмен между странами Персидского залива и Центральной Азией в 2021 году составил 3,1 млрд долларов, однако доля ЦА в совокупной внешней торговле стран Совета составила лишь 0,27%. В инвестиционно-экономической сфере в последние годы заметна динамика: ОАЭ вложили средства в развитие энергетики региона, особенно в Казахстане и Узбекистане.
• Первый саммит подобного формата отражает настрой монархий Залива к «большему развороту на Восток». Этому термину в лексике арабов придаётся как географическое, так и политико-идеологическое значение: страны осознают происходящие изменения, направленные на создание многосторонней международной системы.
Читать статью для @NewEasternOutlook_RU
🇷🇺🌏 Россия и Азия: парадоксы новой реальности — дискуссия с участием Ивана Зуенко @china80s:
• Отношения России и Китая можно охарактеризовать как отношения стратегической взаимозависимости. Это определяется самой географией: протяжённая общая граница двух стран способствует сотрудничеству.
• Для Китая Россия — ключевой поставщик стратегических ресурсов, которые доставляются как сухопутным, так и трубопроводным транспортом. Это положение имеет особое стратегическое значение в контексте противостояния КНР с США.
• Новый уровень взаимозависимости требует от России реакции двух типов: (1) выработка комплексной стратегии экономических отношений; (2) диверсификация отношений с другими государствами Азии с целью выхода из потенциально опасной зависимости.
• Отношения с Китаем — модификатор отношений России с другими странами региона. Азиатские государства склонны проводить многовекторную политику, поэтому Москва всегда будет в сфере их интересов.
• Для Москвы отношения со всеми азиатскими странами являются перспективными; в Азии в отличие от Запада не «ставят крест» на России. Один из азиатских парадоксов — исключительная прагматичность: внешнее давление никогда не определяет отношение к тому или иному госудаству в ущерб здравому смыслу и сотрудничеству.
Смотреть дискуссию в @valdaiclub
🇦🇲🇦🇿 Как отставка президента Нагорного Карабаха может повлиять на начало переговоров — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Пашинян признал суверенитет Азербайджана над территорией Нагорного Карабаха, но с условием обеспечения безопасности карабахского армянского населения при международных гарантиях. Азербайджан хочет ускорить процесс полного восстановления территориальной целостности, в рамках которого армяне Карабаха не должны получить привилегий.
• Автономии Нагорного Карабаха ждать не стоит. Ещё осенью 2020 года в Баку неоднократно говорили, что никакого особого статуса для региона не будет, а его армянские жители смогут стать гражданами Азербайджана, получив паспорта этого государства.
• Турецко-азербайджанский тандем важен для Москвы в условиях конфликта с Западом. Для Евросоюза возможности и ресурсы Баку во многом компенсируют выбывающие энергетические контракты с Россией; для США — это важный союзник в исламском мире.
• Президент Нагорно-Карабахской республики Арутюнян пришёл к власти в старых условиях при статус-кво, когда у непризнанной НКР была достаточно большая возможность для ведения публичной политики. Сейчас его популярность снижается, растёт недовольство населения.
• Протестный потенциал в Армении сейчас невелик. В Ереване боятся потерять Карабах, но нет критической готовности его защищать на практическом уровне.
Читать интервью для @mk_ru
🇩🇪 Как Берлин становится антироссийским центром Запада — в статье Артёма Соколова @GeRussia:
• Стремительная и глубокая трансформация российско-германских отношений после начала СВО стала неожиданностью для многих экспертов. Подорвав основы многолетних двусторонних отношений, Берлин повысил антироссийскую риторику на всех уровнях немецкой политики. Итогом стало оформление статуса Берлина как центра антироссийской политики.
• После наплыва представителей «несистемной оппозиции» из России в Германии за короткое время была создана сеть организаций, призванная координировать работу антироссийских оппозиционеров в ФРГ. Был выработан набор политических принципов: безусловная поддержка Украины, критика внешней и внутренней политики России и требование смены власти в стране.
• На так называемом «Конгрессе гражданских антивоенных и гуманитарных инициатив» в Берлине в декабре 2022 года было представлено 170 организаций из 34 стран; мероприятие финансово поддержал МИД ФРГ, организационно — Фонд имени Фридриха Эберта, ассоциированный с Социал-демократической партией Германии.
• Весной 2022 года на платформах популярных СМИ были созданы русскоязычные каналы вещания: «Bild на русском», «Cosmo по-русски», в деятельности которых принимают участие российские журналисты, осудившие внешнюю политику Москвы. В Берлине расположился Центр Карнеги по изучению России и Евразии, который позиционирует себя как один из главных аналитических центров по изучению современной России.
• Первые итоги деятельности антироссийской оппозиции в Берлине неоднозначны: расчёт Запада на дезинтеграцию России после СВО не оправдался; возможности немецких властей использовать антироссийскую оппозицию для влияния на политические процессы в Российской Федерации ограничены; в свете кризиса немецкой экономики особенно актуальна проблема финансирования «новой российской политики».
Читать статью для @profilejournal
🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.
Сотрудники ИМИ:
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@italo_mania — Елена Маслова об Италии
@GeRussia — Артём Соколов о германской внешней и внутренней политике
@note2024 — Иван Лошкарёв о международной и внутренней политике отдельных государств
@lazy_politolog — Даниил Пареньков об иностранном вмешательстве
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@arab_countries — стажёр-исследователь ИМИ Артём Адрианов об арабских странах
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО
Друзья и коллеги:
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@StrategyMGIMO — консалтинговое агентство «Евразийские стратегии»
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@sardaryanh — канал декана Факультета управления и политики МГИМО Генри Сардаряна
@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@speciallassi — Алексей Куприянов про Южную Азию
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@Bord73 — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв
@nuclear_stormbringer — Александр Ермаков о ядерном оружии и военном освоении космоса
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом
Институт международных исследований МГИМО в Telegram, ВКонтакте и Яндекс.Дзен
🇺🇦🇮🇱 Проблемные вопросы отношений Украины и Израиля — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024:
• Многое неизвестно о кулуарной части отношений Украины и Израиля. Они намного глубже и содержательнее, чем публичные обмены укорами.
• В последнее время Украина часто выдвигает претензии к разным странам. Основной мотив Киева заключается в том, чтобы «не мытьём, так катаньем» что-то получить: либо финансовую помощь, либо вооружения, которые можно было бы использовать против России в зоне СВО.
• К приезду паломников-хасидов на Украине в последние лет десять местные жители относились негативно. Возможно, попытка разжечь негатив к этой группе населения — тактика, чтобы отвлечь от провала контрнаступления.
• Киеву не удастся «прогнуть» Нетаньяху. Пока есть военное присутствие России в Сирии, Израилю важно, чтобы Москва сдерживала порывы антиизраильских сил, прежде всего «Хезболлы».
Читать комментарий для @svpressaru
🌐 Два дня до конца приёма заявок на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Новые глобальные вызовы и угрозы»
InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.
Осенняя волна программы пройдёт с 23 октября по 3 декабря на базе МГИМО на английском языке. Проект реализуется совместно с @Gorchakov_Fund и @rossotrudnichestvo.
Tребования к соискателям:
• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.
Заявки принимаются до 31 августа, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте.
👥 Завершилась первая Летняя школа ИМИ
21–26 августа на базе «Лосево парк» в Ленинградской области прошла первая Летняя школа ИМИ МГИМО «Наука о международных отношениях в период глобального перелома: вызовы и возможности для исследователя», организованная в рамках программы «Приоритет 2030».
По итогам конкурсного отбора в научно-образовательной программе Школы приняли участие более двадцати молодых исследователей из МГИМО, ИМЭМО РАН, Института востоковедения РАН, Института всеобщей истории РАН, Института Китая и современной Азии РАН, Института Европы РАН, МГУ, РУДН, СПбГУ, УрФУ, Новосибирского государственного университета экономики и управления, Белгородского государственного национального исследовательского университета.
Перед участниками выступили ведущие исследователи МГИМО, ИМЭМО РАН, Южного федерального университета, Института востоковедения РАН, Института всеобщей истории РАН и Совета по внешней и оборонной политике. Культурная программа Школы предполагала посещение Приозерска и музея-крепости Корела.
В течение образовательной недели слушатели имели возможность представить собственные исследовательские проекты и получить консультации лекторов Школы по доработке исследований, их публикации в рецензируемых журналах и презентации результатов на различных экспертных площадках.
Подробнее о программе и итогах Школы — на сайте МГИМО.
🇸🇦🇮🇱 Нормализация отношений между Саудовской Аравией и Израилем — в интервью с Артёмом Адриановым @arab_countries:
• Саудовская Аравия всегда поддерживала палестинцев и выступала за создание в Палестине арабского государства. Самый важный шаг Саудовская Аравия сделала в 1973 году: по её инициативе было введено нефтяное эмбарго против западных стран, поддерживающих Израиль.
• Идеи панарабизма давно неактуальны, каждая арабская страна преследует свои национальные интересы. Хотя новое поколение саудовских лидеров не имеет серьёзных противоречий с Израилем, для них важно поддержать статус страны как лидера арабского мира и исторического защитника палестинцев.
• Обе страны воспринимают Иран как угрозу национальной безопасности и стремятся предотвратить получение им ядерного оружия. В 2010-е годы сотрудничество вышло на новый уровень: государства координировали усилия по достаточно широкому кругу региональных проблем и обменивались разведывательной информацией.
• США заинтересованы в том, чтобы снизить уровень вовлечённости в ближневосточные дела и сфокусироваться на противостоянии КНР в Восточной Азии. Для этого они стремятся создать стабильную архитектуру безопасности на Ближнем Востоке, которые позволила бы странам региона самим обеспечивать свою безопасность и одновременно выполнять нужную США цель — сдерживать Иран.
• Саудовская Аравия не может добиться от США разрешения на развитие мирной ядерной программы с использованием американских технологий. В Вашингтоне беспокоятся, что на фоне постоянной угрозы со стороны Ирана, Эр-Рияд может тайно начать развивать военную ядерную программу.
Читать интервью для @Eadaily_official
🇷🇺 Перспективы российско-абхазских отношений — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• В 2008 году беловежские принципы организации дизайна постсоветского пространства были изменены. Строгое деление новых независимых государств по границам, которые были образованы между советскими республиками, перестало существовать.
• В государствах, возникших на обломках СССР, ключевую роль сыграли вопросы национального самоопределения и национального строительства: нерешённые проблемы приводили к конфликтам. Дизайн, созданный в 1991 году, не соответствовал реальности.
• В Абхазии воспринимают конфликт как важную часть истории и идентичности. Однако теперь стоит обратить взгляд в будущее: война была, но она была 30 лет назад. Ключевым вопросом должно стать развитие: абхазской стороне необходимо искать собственные источники, а России помогать малому народу, который сделал свой выбор в пользу Москвы.
• Если Россия пытается предлагать миру некие проекты и привлекать союзников, то надо использовать Абхазию как «витрину»: народ, который сделал ставку на Москву, приобрёл, а не потерял. Тогда будет легче налаживать сотрудничество с представителями Юго-Восточной Азии и Африки.
Подробнее в интервью для @SputnikAbkhazia
🇩🇪 Продолжение политики помощи Украине со стороны Германии — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:
• Правительство Германии продолжает политику всесторонней поддержки Киева за счёт поставок оружия и боеприпасов, а также финансовой помощи. При этом статус одного из крупнейших доноров помощи не конвертируется для Берлина в укрепление его позиций в украинском кризисе.
• В Киеве не рассматривают ФРГ как основного собеседника со стороны Запада. Украинские власти воспринимают крупные объёмы военной и экономической помощи со стороны Германии как плату за нерешительность в первые недели конфликта, которую ещё предстоит выплатить до конца.
• Немецкие политики продолжат спонсировать украинское руководство в соответствии с духом безусловной трансатлантической солидарности.
Читать комментарий для @izvestia
Влияние мирового кризиса на перспективы урегулирования в Афганистане — в интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:
• Существует несколько подходов к афганской проблематике: (1) западный, где большую роль играют США; (2) «московский формат», министерские конференции, а также инициативы, регулярно организуемые Узбекистаном. Многие темы повесток совпадают: необходимость создания инклюзивного правительства в Кабуле, права человека, включая права женщин, недопущение террористических угроз.
• В 2020 году было подписано Дохийское соглашение между представителями США и движения талибов*. Однако сегодня апелляции к этому документу, которые звучат на Западе, бессмысленны: с самого начала договорённости не выполнялись самим Вашингтоном, а ситуация в Афганистане кардинально поменялась.
• В подходах есть принципиальные отличия, за которым можно увидеть противоположные цели в Афганистане. Для США и западных государств афганская проблема носит преимущественно инструментальный характер; их позиция абсолютно контрпродуктивна.
• Для США Афганистан и соседние государства, включая и страны Центральной Азии, являются одним из важных элементов общего противостояния с КНР и противодействия региональному влиянию России и Ирана. Ресурсный потенциал региона для США имеет второстепенное значение.
• Россия не навязывает Афганистану свое видение общественного устройства: российские апелляции к отдельным вопросам, например, к правам женщин, не носят характер категорических требований. Незападные страны не «зацикливаются» на формальном признании правительства, сформированного движением талибов*.
• США и государства Запада максимально эксплуатируют «женский вопрос», понимая, что он является достаточно болезненным для талибов*. Таким образом, искусственно создается определённый тупик в отношениях с Кабулом.
Читать интервью для @mediatorCIS
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
🇩🇪 Заявление Шольца о необходимости переговоров по Украине — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:
• В заявлении канцлера ФРГ Шольца о необходимости переговоров по Украине нет ничего нового. Когда руководитель правительства Германии говорит о необходимости дипломатического решения ситуации на Украине, то он, прежде всего, имеет в виду модель дипломатического решения, которая устраивает Киев и страны Запада. То есть на тех условиях, которые для России абсолютно неприемлемы.
• Набор условий, который Киев выдвигает в отношении Москвы, для Запада является тем самым, как они это называют, дипломатическим путём разрешения украинского кризиса. Чем, конечно, эти шаги не могут являться, поскольку они совершенно не учитывают позицию Российской Федерации. Более того, обсуждение этих шагов происходит без участия России.
• Заявление Шольца повторяет те же тезисы, которые и другие западные лидеры озвучивали в Киеве — Россия должна сделать всё, а Киев не должен ничего. Назвать это дипломатическим путём разрешения кризиса не представляется возможным.
Читать комментарий для @radio_sputnik
🇪🇺 Чего ждать России от осенней сессии Европарламента — комментарий Елены Масловой @italo_mania:
• Говоря о Европарламенте и его позиции в отношении России, стоит учитывать, какими компетенциями он обладает. ЕП не принимает решения по внешней политике, в частности, по поставкам вооружений Украине.
• Европарламент может принимать определённые резолюции, но это исключительно как позиция и не более того — они не несут какой-то реальной силы.
• Например, это касается антироссийской резолюции с признанием России государством — спонсором терроризма. За внешнюю политику в Евросоюзе отвечает другой институт — Совет ЕС. Реальной разницы от голосов Европарламента по внешнеполитическим резолюциям нет.
Читать комментарий для @gazetaru
🇷🇺🇨🇳 Что может испортить отношения России и КНР? — в статье Ивана Зуенко @china80s:
• Российско-китайское стратегическое сотрудничество — несущая конструкция перехода к новому, многополярному мировому устройству. Однако скепсис по поводу отношений Москвы и Пекина никогда не исчезал из общественной и экспертной повестки, причём как на Западе, так и внутри самих России и КНР.
• Отношения двух стран не лишены внутренних противоречий. Первое из них — различное восприятие общей истории, при котором все узловые события трактуются по-разному. Официальная позиция Пекина нацелена на разделение периодов «царской», советской и современной России и сглаживание противоречий с северным соседом.
• Публичные интеллектуалы из числа гонконгцев, тайваньцев и хуацяо призывают прекратить сближение с Москвой, поэтому различное видение российско-китайской истории в двух странах представляет собой «мину замедленного действия», способную сдетонировать, если к власти придут силы, нацеленные на разрыв связей.
• Вторая проблема — вопрос принадлежности ряда территорий Дальнего Востока, обусловленный различными трактовками Айгунского, Пекинского и Илийского договоров. На официальном уровне после демаркации 2004-2005 годов у Китая нет территориальных претензий к России, однако тезис о «неравноправных договорах» сохраняется в академической и учебной литературе.
• Третья группа проблем связана с синофобскими и алармистскими настроениями — распространённым в России представлении о масштабах нелегальной китайской миграции. Однако в действительности неконтролируемое формирование китайской диаспоры в России прекратилось ещё на рубеже 1990–2000-х годов, а по состоянию на 2023 год всю китайскую диаспору в России можно оценить примерно в 30 тысяч человек.
• Омрачить российско-китайские отношения могут не сами предрассудки и исторические претензии, а алармистский дискурс, который на них базируется. Существуют и «проблемы на земле»: диспропорции в торгово-экономическом обмене, недостаточное развитие трансграничной инфраструктуры, но в конечном счёте ничего неразрешимого в них нет.
Читать статью для @profilejournal
🇻🇦Позиция Ватикана по глобальным вопросам — в комментарии Екатерины Шебалиной:
• Католическая церковь, несмотря на различные «хайповые» высказывания понтифика (сострадание к ЛГБТ, акты в отношении мусульманских мигрантов и т.д.), не меняла канонические устои, которые пока остаются традиционными. Вопреки попыткам отдельных священнослужителей (например, в Германии) привнести изменения, Ватикан — поборник традиционных ценностей. Именно поэтому между Россией и Святым Престолом в последнее десятилетие складывались хорошие отношения.
• В ходе выступления в Европарламенте восемь лет назад понтифик сравнил Европу с «бесплодной женщиной», «теряющей свою душу», на которую остальной мир смотрит с «недоверием и отчуждённостью». Так, ещё задолго до украинского кризиса Ватикан говорил о том, что Европа «состарилась» и погрязла в собственных проблемах.
• Папа Франциск с начала понтификата задал глобальный, наднациональный характер деятельности Святого Престола. Европа больше не является приоритетным регионом для Ватикана — другие страны обгоняют её по количеству католиков. В десятку стран по численности католиков в мире входят только четыре европейских государства.
• Позиция Святого Престола в отношении украинского конфликта обусловлена конкретными политическими интересами — их достижение позволит поднять рухнувшую репутацию и получить привилегированные позиции в условиях геополитического «шторма». Ватикан после «непростой судьбы» (потеря территорий, отсутствие армии, валюты и т.д.) укрепляется на международной арене посредством роли глобального посредника, медиатора.
Читать комментарий для @izvestia
🇮🇹 Фигура Бенито Муссолини — в подкасте с Еленой Масловой @italo_mania:
• Бенито Муссолини родился в 1883 году, уже в объединённом Королевстве Италия. В 17 лет вступил в Социалистическую партию Италии, получил педагогическое образование, недолго проработал учителем, потом бежал в Швейцарию — от призыва.
• Находясь в Швейцарии, Муссолини читал Маркса, Ницше, много писал и размышлял над тем, что такое власть и как к ней прийти. Его отношение к войне изменилось: теперь Муссолини считал её инструментом политики и заявлял, что участие Италии в Первой мировой войне необходимо для завершения процесса рисорджименто — объединения исторических земель.
• За статью, в которой Муссолини призывал ко вступлению в войну, он был исключён из Итальянской социалистической партии. В 1919 году в Милане Муссолини организовал съезд по сути фашистского кружка «fasci di combattimento» («Союз борьбы»). Участники ратовали за восстановление Италии в исторических границах, а милитаризм становился новой патриотической силой.
• Главная идея Муссолини — восстановление итальянского величия на основе тезиса о том, что итальянцы — потомки древних римлян. Муссолини многое успел: при нём вырос уровень занятости, была модернизирована система общественного транспорта, который начал ходить по расписанию.
• Премьер-министр всесторонне развивал Италию: шла успешная борьба с мафией; впервые с момента объединения Италии были урегулированы отношения со Святым Престолом — Муссолини подписал Латеранские соглашения. Примечательно, что дуче открыл знаменитую киностудию «Чинечитта»; в этот же период появился Венецианский кинофестиваль.
• После повешения Муссолини его тело было захоронено в безымянной могиле на кладбище в Милане. Через несколько месяцев поклонники дуче вырыли его тело, после чего оно исчезло. Перезахоронен Муссолини был лишь в 1956 году. В современной Италии у него есть симпатизанты; существуют неофашистские партии, маргинальные, не входящие в парламент.
Слушать подкаст «Архивные тайны» на @radiozvezda
🇮🇳 Международная конференция «Актуальные проблемы развития Индии»
17 ноября Центр южноазиатских исследований ИМИ проводит международную конференцию «Актуальные проблемы развития Индии». К участию приглашаются индологи и специалисты по другим странам, чьи научные интересы пересекаются с проблематикой конференции:
• Векторы внешней политики Индии и международные отношения в Южной Азии;
• Внутриполитическое и экономическое развитие Индии;
• Роль Индии в мировой политике: восприятие Индии и её партнёров;
• Социальные проблемы в современной Индии: вызовы и пути решения.
Форма участия: очный доклад (10-15 минут). Дистанционное выступление возможно по согласованию оргкомитетом. Для участия необходимо зарегистрироваться до 3 ноября, участникам необходимо направить тезисы до 10 ноября.
Более подробная информация о конференции — на сайте МГИМО.
🎙🇺🇬 Итоги саммита «Россия — Африка». Новый выпуск подкаста The Africa Dialogues с Лорой Чконией и Брайаном Мугаби
Гость девятого выпуска The Africa Dialogues — член делегации Уганды на саммите «Россия — Африка» 2023 года, ассистент кафедры теории и истории международных отношений РУДН Брайан Мугаби. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник Центра ближневосточных и африканских исследований ИМИ Лора Чкония:
• Тенденция по снижению уровня глав делегаций африканских стран на саммите 2023 года не имеет решающего значения: в этом году увеличилось число заинтересованных представителей малого бизнеса, образовательной сферы и молодёжи. Африка стала интересна для обычного россиянина, а Россия — для обычного африканца, что можно назвать главным прорывом последних трёх лет.
• Ожидания африканской стороны от саммита были связаны с перспективой укрепления партнёрских связей. Уганда заинтересована в получении помощи при строительстве атомных электростанций, локализации производства российских компании в стране, увеличении стипендий для африканских студентов, решении вопросов безопасности в регионе.
• Африканская сторона положительно оценивает итоги саммита 2023 года — Москва продемонстрировала готовность к сотрудничеству. Заметна смена приоритетов: в 2019 году Африка была в ряду желаемых перспектив, а в 2023 году она заняла ведущее место во внешнеполитическом курсе России.
• Африканские страны продемонстрировали суверенитет и способность самостоятельно принимать внешнеполитические решения без их согласования с Западом. Саммит стал не только площадкой для плодотворного диалога, но и предоставил возможность вести переговоры напрямую без искажений и посредничества некоторых зарубежных СМИ, которые транслируют собственную повестку.
• Для дальнейшего развития дружественных двусторонних отношений необходимо выполнение всех договорённостей, достигнутых во время саммита «Россия — Африка» — в сфере торговли, образования, безопасности. Особое внимание нужно уделить взаимодействию со СМИ: африканцы хотят самостоятельно транслировать российскую повестку непосредственно из России. Увеличение контактов на всех уровнях — залог долгосрочного устойчивого сотрудничества.
Слушать англоязычный подкаст на удобной платформе.
🇦🇪 Как ОАЭ готовятся к COP28 — в колонке Артёма Адрианова @arab_countries:
• С 30 ноября по 12 декабря в ОАЭ пройдёт 28-я конференция ООН по климату (COP28). Её отличие от предыдущих в том, что на конференции должны представить результаты первой глобальной инвентаризации (global stocktake) достижения целей Парижского соглашения 2015 года и объявить о новых мерах по сокращению углеродных выбросов.
• В ОАЭ ежедневно добывается около 2,5-3,5 млн баррелей нефти, а углеводороды составляют около 30% ВВП страны, поэтому попытки западных стран ускоренно сократить использование ископаемых источников представляют угрозу для эмиратской экономики. COP28 крайне важна для нефтяных экспортёров, в том числе и для России, и Абу-Даби стремится повернуть повестку конференции в выгодном для себя ключе.
• Как принимающая сторона COP28 Абу-Даби делает акцент на двух проблемах: (1) поиске баланса между темпами декарбонизации и сохранением экономического роста; (2) финансированием энергетического перехода в развивающихся странах. Главная цель ОАЭ — увеличение расходов развитых стран на технологии энергоперехода и предотвращение преждевременного отказа от углеводородов.
• Основную ставку на предстоящей конференции ОАЭ делают на развивающиеся страны. Абу-Даби уже инвестировал около $50 млрд в проекты по возобновляемым источникам энергии в 70 странах, в том числе в 40 развивающихся; на COP28 планируется завершить переговоры о создании компенсационного фонда за потери и ущерб, связанные с изменением климата в развивающихся государствах.
• ОАЭ стараются показать, что готовы больше инвестировать в климатическую повестку: в июле Эмираты обновили Национальную энергетическую стратегию, обозначив в ней цель увеличить долю вырабатываемой в стране чистой энергии до 30%. Собственную стратегию принял эмират Абу-Даби, где добывается более 90% всей нефти ОАЭ: здесь к 2027 году планируется сократить объём выбросов CO2 со 135 до 105 миллионов тонн.
Читать статью для @forbesrussia
🇩🇪 Почему Германия вновь оказалась на пороге миграционного кризиса — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:
• Решение Меркель пустить около миллиона беженцев с Ближнего Востока и из Африки в Германию в 2015 году отражало её стремление к «компромиссной политике», направленной на сглаживание разногласий за счёт обоюдных уступок.
• Эта мера представляла собой попытку решить демографическую проблему немецкого рынка труда. Однако не все беженцы, прибывшие в Германию, смогли адаптироваться в новых условиях. Одна из причин — бюрократические проблемы и дефицит вакансий с приемлемыми условиями труда.
• Результатом подобной политики стало разочарование как со стороны немецких граждан, так и мигрантов, что привело к росту популярности правопопулистских политических сил и преступности среди приезжих.
Читать комментарий для @izvestia
🌍 БРИКС после расширения — комментарий Екатерины Араповой:
• Нынешний саммит БРИКС имеет историческое значение, поскольку на нём были приняты серьёзные решения по расширению состава БРИКС. Самое главное состоит в том, что «пятёрка» договорилась об основополагающих принципах принятия новых стран.
• После того, как некоторые страны заявили о желании присоединиться к формату, вся дискуссия между странами «пятёрки» шла вокруг принципов. Неопределённость вокруг критериев расширения была камнем преткновения.
• Второе расширение БРИКС соответствовало двум критериям: (1) географическая сбалансированность: Индонезия не присоединилась к формату, поскольку в текущем составе её членство может нарушить региональный экономический баланс; (2) политическое соответствие: были приняты государства, которые чётко поддерживают идею многополярного мироустройства и реформу международных институтов.
• Страны БРИКС готовы идти по пути дедолларизации экономик: все государства стремятся к достижению максимального суверенитета — финансового и продовольственного. Они разделяют и идеологию БРИКС, и её отраслевые экономические приоритеты.
Читать комментарий для @rbc_news
🇷🇺🇰🇿 Зачем Россия создаёт торговые маршруты в обход Казахстана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• В условиях глобального конфликта России и Запада во всём мире происходит переформатирование транспортных коридоров и логистических схем. Эти изменения коснулись географического периметра России, в котором Казахстан занимает значительное место.
• Казахстан осуществляет практические попытки перестроить транспортную политику, в том числе пытаясь обойти территорию России. Прежде всего речь идёт об активности Астаны по развитию Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ) — старого американского плана, направленного на разрыв транспортных связей стран Центральной Азии с Россией.
• Строительство новой скоростной дороги Москва — Казань до Новосибирска, минуя территорию Казахстана, а затем через Республику Алтай или Монголию в Китай нужно рассматривать как сугубо внутреннее российское дело. Москва меняет региональную политику для развития восточных и сибирских субъектов.
• Проект «Южного транспортного коридора» из Китая через Киргизию, Узбекистан до Туркменистана, а затем через Каспийское море нужно рассматривать в двух плоскостях: (1) российская сторона стремится диверсифицировать транспортные коридоры в восточном и юго-восточном направлении; (2) попытка избежать проблем с транзитом товаров в Россию и из России через казахстанскую территорию.
• Сейчас интерес к транзиту через Каспий резко вырос не только у России и Киргизии: данный вариант прорабатывается Ташкентом и Душанбе. Чем больше казахстанская сторона будет создавать препятствий, тем вероятнее успех альтернативного «Южного транспортного коридора».
Читать комментарий для @qmonitor
🇩🇪🇨🇳 Стратегия ФРГ в отношении КНР — в интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:
• Создание стратегии внешней политики Германии в отношении Китая планировалось ещё с 2019 года. Актуализации вопроса способствовала победа на выборах в Бундестаг социал-демократов, а также разрыв российско-германских торгово-экономических связей после начала СВО.
• Документ предписывает готовность ФРГ согласовывать политику в отношении Китая с Брюсселем и европейскими партнёрами, поэтому его содержание сложно назвать противоречащим общеевропейским целям отношений с Китаем.
• Триада «сотрудничество, конкуренция, соперничество» — доктринальная норма немецкой внешней политики на китайском направлении. В тексте новой стратегии больше места уделяется последним двум видам взаимодействия, при этом Германия продолжает сильно зависеть от китайских поставок отдельных видов ресурсов.
• У Берлина пока нет возможности изменить ситуацию и преодолеть зависимость от Китая — разрыв с КНР будет иметь катастрофические последствия для немецкой экономики и общества. Упомянутая триада и есть способ выйти из этой дилеммы и немного смягчить риторику.
• Важное место в стратегии Германии в отношении Китая занимает ценностный подход. Это сигнал, что ФРГ будет обращать внимание на нарушения прав человека и другие вопросы вроде тайваньского, однако ясно, что реальных рычагов давления на ситуацию у ФРГ нет.
• Негативный тренд в германо-китайских отношениях будет продолжаться довольно долго, что связано не столько с позицией Берлина, сколько с позицией Вашингтона. Поскольку пока нет перспектив улучшения американо-китайских отношений, улучшения германо-китайских и, соответственно, отношений между ЕС и КНР ожидать не стоит.
Читать интервью для @expert_ru
Что изменилось за два года пребывания талибов* у власти — в комментарии Ивана Сафранчука:
• Когда талибы* приходили к власти в 2021 году, превалировала точка зрения, которой манипулировали на Западе, о том, что талибы* поступятся идеологическими принципами ради материальных выгод в отношениях с внешним миром. Но талибы* ни в чём существенном не были готовы уступать и фактически ничего не уступили по сей день.
• Добиваться от талибов* выполнения каких-либо внешних пожеланий и требований путём давления и угроз вряд ли целесообразно. Подталкивать афганские власти к выполнению обязательств необходимо, не скатываясь во вмешательство во внутренние дела. При этом соседи Афганистана, в том числе и Россия, имеют право требовать от талибов* чёткой позиции о неприемлемости исходящей с афганской территории угрозы вовне. Они также имеют право требовать нейтралитета Афганистана.
• В Афганистане остаётся напряженная ситуация с безопасностью, хотя представители Талибана* ведут серьёзную борьбу террористами из Исламского государства*. С наиболее опасной группировкой — ИГ* — талибы* борются и прилагают реальные усилия. Другое дело, что они не дают ИГ* разрастись, но и полностью их искоренить их тоже не могут, у них не хватает сил. Это перманентная борьба, которую они не выигрывают, но и не проигрывают.
• На территории Афганистана существует множество других группировок, в том числе и союзные Талибану*, но которые не контролируются правительством полностью: они также могут рано или поздно перейти к непредсказуемым действиям. Кроме того, в самом движении талибов* наблюдаются разногласия.
• Угрозы с территории Афганистана существуют, но опасность исходит не от самих талибов*, а от того, что они не полностью контролируют ситуацию. Угрозу представляют либо их противники, либо те, кого они не могут контролировать. Это доказывает важность взаимодействия с правительством в Кабуле в интересах укрепления стабильности Афганистана — Россия заинтересована в том, чтобы талибы* больше контролировали ситуацию в Афганистане.
• Запад за десятилетия пребывания в Афганистане сформировал у жителей страны нереалистичные ожидания громкими, но пустыми обещаниями, которые остались невыполненными. Это сохраняет неопределённость в дальнейшем поведении талибов*, которые, с одной стороны, предъявляют справедливые претензии западным странам, но с другой — могут обратить свои требования вообще ко всем внешним игрокам. Есть риск сценария, при котором сторонники Талибана* поставят вопрос о благополучии в обмен на поддержание безопасности в Афганистане.
• Западные страны намерено создали запутанную ситуацию и ей в определённой степени манипулируют — предъявив талибам* достаточно невыполнимые требования, они на этом основании не дают им доступ к замороженным активам, которые принадлежат Афганистану. И для всех остальных это также создаёт непонятную ситуацию: вроде бы есть дипломатические отношения, но есть международные требования, закрепленные резолюцией СБ ООН, от которых нельзя отказываться. Возникает двойственность с признанием этого правительства.
Читать комментарий для @tass_agency
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
🌍 Подборка академических и экспертных материалов сотрудников ИМИ по африканской тематике
Отношения России и Африки
• Дискуссия с участием Лоры Чконии «Россия и Африка: аудит отношений»
• Материал Майи Никольской @swahililand и Василия Тарана о концептуальных основанх отношений России со странами африканского континента
• Подкаст Лоры Чконии с Дарьей Лабутиной "Information, Reputation and the Russia-Africa Summit"
• Интервью Майи Никольской с Маратом Макеновым «Российские учёные против африканских вирусов»
• Интервью Майи Никольской с Ириной Абрамовой «Африканский вектор российской внешней политики»
• Доклад «Политика и безопасность в Африке: вызовы и возможности для России»
Африка и мир
• Статья Ивана Лошкарёва @note2024 и Ивана Копытцева «Как БРИКС прирасти Африкой?»
• Статья Артёма Соколова @GeRussia и Александра Давыдова «Колониальная политика Германии в современной общественно-политической дискуссии ФРГ»
• Дискуссия с участием Ивана Лошкарёва «Мировое большинство: практики голосования африканских стран в ООН»
• Статья Лоры Чконии «Саммиты как платформа для укрепления внешнего влияния в Африке»
• Интервью Майи Никольской с Никодемусом Минде «Уту, убунту и ундугу: Демократия по-африкански»
Внутренняя политика африканских государств
• Статья Лоры Чконии «Главные уроки санкций против ЮАР в период апартеида»
• Комментарий Ивана Лошкарёва о перспективах военной интервенции в Нигер
• Статья Майи Никольской «Языковая политика как инструмент трансформации этнополитического конфликта в Руанде»
• Подкаст Лоры Чконии с Принцесс Мтомбени "Everything You Need to Know About the Energy Situation in South Africa"
• Интервью Майи Никольской с Сергеем Карамаевым «От выживания к развитию: страны Юга Африки в 21 веке»
Проекты африканского сектора ИМИ:
• Англоязычный подкаст "The Africa Dialogues"
• Научно-просветительский портал «ОбнИМИ Африку» africaportal.ru
• Цикл видеоинтервью bringing_africa_closer/videos">«Ближе к Африке»
Предыдущие подборки материалов, посвящённые политике ФРГ и КНР, доступны по ссылке (1, 2).
🌐 Почему взаимодействие по защите от иностранного вмешательства будет усиливаться — комментарий Даниила Паренькова @lazy_politilog:
• Выработка совместных подходов к противодействию вмешательству служит инструментом продвижения собственных интерпретаций и делигитимации действий оппонентов. В западных интерпретациях вмешательство практикуется авторитарными режимами для подрыва демократических институтов.
• Некоторые связанные с вмешательством угрозы носят трансграничный характер и могут быть полностью купированы только сообща. Например, вмешательство с использованием современных технологий, регулирование деятельности социальных сетей и цифровых платформ, вызовы информационному и культурному суверенитету.
• Взаимодействие необходимо для адекватной оценки потенциальных уязвимостей. Обмен опытом в сфере защиты от вмешательства позволяет учитывать дополнительные риски и выявлять возможные каналы воздействия.
• Успешные инструменты по защите становятся востребованным ресурсом. Государства, сталкивающиеся с попытками вмешательства, заинтересованы в импорте действенных механизмов.
• Совместные проекты позволяют усилить позиции в конкуренции за будущие правила по обеспечению невмешательства. Вопросы суверенитета неизбежно станут одним из пунктов новых правил международного взаимодействия.
Читать комментарий для @actual_comment
Итоги присутствия НАТО в Афганистане — в комментарии Георгия Мачитидзе:
• Присутствие НАТО в Афганистане имело ряд негативных последствий. Массовые военные преступления привели к (1) ранениям и гибели местных жителей; (2) ущербу национальной экономике, инфраструктуре и окружающей среде. Один из примеров — применение военными США так называемой «матери всех бомб» в провинции Нангархар в 2017 году.
• Присутствие НАТО в Афганистане рассматривалось большинством населения страны как иностранное вторжение, что стимулировало поддержку радикального исламистского движения «Талибан»*, а идея демократического развития афганского общества была дискредитирована и увязывалась с иностранной оккупацией.
• «Накачивание» Афганистана различными видами вооружений способствовало дальнейшей милитаризации страны. Из почти 1 трлн долл. израсходованных США средств экономике Афганистана достался всего 21 млрд долл. Стимулировалась коррупция, поскольку представители стран НАТО за лояльность и информацию выплачивали деньги различным афганским деятелям.
• Политика НАТО в Афганистане практически не достигла сколько-нибудь значимых результатов: (1) альянс не смог победить талибов*; (2) не были созданы условия для реализации межафганских переговоров и формирования переходного правительства; (3) «Аль-Каида»* не была ликвидирована: опытные боевики участвовали в проведении военных операций талибов против натовских сил.
• НАТО пришлось покинуть страну, на смену пришёл исламистский теократический режим. Поражение альянса — следствие дефицита стратегии. Вместо того, чтобы уделять должное внимание политическим основам, НАТО пыталась использовать «комплексный подход», охватывая военно-политические, финансово-экономические и гражданские аспекты деятельности по обновлению страны.
Читать комментарий для @sputnikaf
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.