23002
Новости Конституционного Суда Российской Федерации Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/ksrf_ru
📌 Полезные Telegram-каналы правовой тематики
🔸@vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
🔸@ksrf_ru Новости Конституционного суда РФ
🔸@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
🔸@advgazeta_ru Адвокатская газета
🔸@rapsinewsru РАПСИ
🔸@garantrss ГАРАНТ.РУ
🔸@consultantrss КонсультантПлюс
🔸@pravorus Новости права
🔸@legal_digest Правовой дайджест
🔸@legal_report Legal.Report
🔸@smz422 Самозанятость
🔸@kadroviku Кадровику
🔸@trud_krut Полезное для Кадровика
❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку "Право".
➡️ Вот ссылка на папку: /channel/addlist/MK1zwVH8g5o2MTAy
Просто нажми на неё и добавь все нужные каналы нажатием одной кнопки!
Свидетельствуя подпись, нотариус не обязан проверять изложенные в документе факты - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230821/309142958.html
Совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов. Например, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не факты, изложенные в документе.
Ответственность за халатность может наступить и при предотвращенных последствиях - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230817/309136606.html
Суд может признать должностное лицо виновным в халатности даже если возможные последствия ненадлежащего исполнения им своих обязанностей были предотвращены и вред не был никому причинен.
Страховые взносы могут быть взысканы с не имеющих дохода арбитражных управляющих - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230815/309132368.html
Действующее законодательство не нарушает прав арбитражного управляющего, позволяя взыскивать с них страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование даже в отсутствие дохода от профессиональной деятельности.
Взысканный за нарушение прав потребителей штраф может облагаться налогом - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230814/309129128.html
Взысканный по решению суда в рамках дела о защите прав потребителей штраф может быть признан экономической выгодой и облагаться налогом на доходы физических лиц.
Закон не дает произвольно аннулировать вид на жительство иностранца в России - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230811/309125203.html
Действующее законодательство не предполагает принятия уполномоченными органами произвольных решений об аннулировании вида на жительство в России у иностранного гражданина, который, по данным органов госбезопасности, поддерживает террористическую либо экстремистскую деятельность.
КС не усмотрел оснований для рассмотрения жалобы на нюансы продажи заложенной недвижимости гражданина-банкрота
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-osnovaniy-dlya-rassmotreniya-zhaloby-na-nyuansy-prodazhi-zalozhennoy-nedvizhimosti-gr/
Как указано в определении, оспариваемые нормы обеспечивают защиту имущественных интересов залоговых кредиторов как лиц, имеющих преимущественное право получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.
КС подтвердил ответственность администратора за контент страницы в соцсети
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230809/309122008.html
Отсутствие у администратора страницы или группы в социальной сети специальных познаний, позволяющих распознать запрещенную информацию, не снимает с него ответственности, в том числе и уголовной, разъясняет Конституционный суд.
КС РФ не усмотрел нарушений в норме УПК РФ о хранении вещественных доказательств
https://legalbulletin.online/ks-rf-ne-usmotrel-narushenij-v-norme-upk-rf-o-hranenii-veshhestvennyh-dokazatelstv/
06.04.2023 КС РФ №748-О отказал в принятии жалобы о признании ч.1 ст. 82 УПК РФ противоречащей Конституции РФ.
Суть дела
Защита обжаловала приговор, поставив под сомнение сохранность доказательства – изъятого обвиняемого биоматериала через большой промежуток времени.
Защита обжаловала приговор в апелляционном порядке, поставив под сомнение сохранность изъятого у М.В. Салдаева биоматериала через большой промежуток времени после преступления и оценив заключение эксперта как сфальсифицированное, в связи с чем просила признать заключение недопустимым доказательством, назначить новую экспертизу и провести следственный эксперимент с повторным изъятием биоматериала. Суд второй инстанции отверг доводы, отметив, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, позволивших разрешить дело по существу.
Суд кассационной инстанции, установив нарушения закона, не связанные с вопросами о вещественных доказательствах и экспертизе, отменил решение суда второй инстанции и передал дело на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении дела апелляционный суд пришел к тому выводу, что нет оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством и для назначения повторных или дополнительных экспертиз.
Позиция Конституционного суда
Вышеуказанное ходатайство заявлено после вступления приговора в законную силу и уничтожения вещественных доказательств, а потому оно и не могло быть удовлетворено нижестоящими судами. Довод о нарушении конституционных права граждан, а также ссылка на отсутствие закона, регулирующего хранение вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, свидетельствуют о том, что заявитель, формально оспаривая конституционность нормы, фактически выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами.
Позиция эксперта
Возможность знакомится с доказательствами и заявлять соответствующие ходатайства имеется на стадии окончания предварительного расследования и в ходе судебного следствия. Факт подачи жалобы после вступления приговора в законную силу свидетельствует о возможной замене обвиняемым своего защитника.
Багрова Екатерина - юрист, член Союза юристов-блогеров при АЮР
Арест экс-судьи при вынесении ему приговора не требует согласия коллегии - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230808/309118281.html
Заключение под стражу бывшего судьи при вынесении ему обвинительного приговора не требует согласия квалификационной коллегии судей, как того требует процедура ареста в начале предварительного следствия.
КС отклонил жалобу на положения Закона о Конституционном Суде во взаимосвязи с его Регламентом
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-polozheniya-zakona-o-konstitutsionnom-sude-vo-vzaimosvyazi-s-ego-reglamentom/
Суд напомнил, что положение об окончательном характере и невозможности обжалования его решений обусловлено вытекающим из Конституции статусом КС как единственного органа, осуществляющего конституционное судопроизводство
В Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предлагается внести изменения
https://minjust.gov.ru/ru/events/49677/
Минюстом России разработан и размещен для проведения независимой антикоррупционной экспертизы проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Конституционный Суд Российской Федерации предписал конкретизировать порядок и сроки хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам, после вступления в силу приговора суда по одному из этих уголовных дел.
Проектом федерального закона предусматривается, что вещественные доказательства, которые являются таковыми, но не приобщены к другому уголовному делу или уголовным делам, по которому не постановлен приговор либо не вынесено постановление или определение о его прекращении, а также образцы таких доказательств передаются в орган предварительного расследования или суд, в чьем производстве находится соответствующее уголовное дело (одно из уголовных дел), для приобщения.
Кроме того, устанавливается обязанность следователя (дознавателя) указать в справке к обвинительному заключению (акту) на то, что вещественное доказательство является таковым по иному или иным уголовным делам, с целью предотвращения уничтожения такого вещественного доказательства при вынесении в суде итогового решения по делу.
Принятие изменений повысит гарантии прав лиц на судебную защиту, полное, всестороннее и справедливое рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу.
Законопроект разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2023 г. № 33-П.
ВИЧ как противопоказание к санаторно-курортному лечению: КС РФ отказался принимать жалобу к рассмотрению
https://www.garant.ru/news/1639556/
КС РФ указал, что разрешение вопроса об обоснованности отнесения учреждениями здравоохранения и судами общей юрисдикции ВИЧ-инфекции к заболеваниям, передающимся половым путем, не относится к его компетенции.
КС не принял жалобу на возможность запрета адвокату проходить в ОВД с телефоном на основе приказов ДСП
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-prinyal-zhalobu-na-vozmozhnost-zapreta-advokatu-prokhodit-v-ovd-s-telefonom-na-osnove-prikazov/
Конституционный Суд опубликовал Определение от 30 мая № 1351-О/2023, которым отказал адвокату в принятии жалобы на п. 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, заметив, что вопрос о его конституционности был разрешен в Постановлении № 21-П/2022, сохраняющем силу. Кроме того, КС посчитал, что представленные заявителем судебные акты были приняты в порядке абстрактного нормоконтроля и не свидетельствуют о наличии конкретного дела, в котором разрешался затрагивающий конституционные права и свободы заявителя вопрос на основе оспариваемых законоположений.
Конституционный Суд указал, что ранее п. 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции был признан конституционным, поскольку законоположение не служит основанием для запрета сотрудниками полиции прохода адвокатов в здания ОВД с телефоном, имеющим функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в Интернет.
📃 КС дал оценку по делу, где адвокатом потерпевших был экс-следователь СКР
Конституционный суд РФ принял решение по жалобе осужденного, который настаивал на отмене приговора ввиду того, что адвокат потерпевшей стороны оказался бывшим следователем того же отдела СКР, где было возбуждено и расследовалось уголовное дело.
Согласно материалам, приговоренный к лишению свободы Владислав Киндрачук обратился к прокурору Пичаевского района Тамбовской области с ходатайством об отмене вынесенного в отношении него приговора и возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Заявитель указал, что адвокат потерпевших Александр Федяев в 2007–2015 годах занимал должность замруководителя Моршанского МСО СУ СКР по Тамбовской области[1]. В этом же следственном органе было возбуждено и расследовалось дело в отношении самого Киндрачука. По мнению осужденного, такие обстоятельства свидетельствуют о личной заинтересованности адвоката и возможном влиянии на принимаемые по делу решения.
Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства. Не дала результата и судебная жалоба Киндрачука в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он настаивал на отводе адвоката и отмене судебных решений по уголовному делу. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. С таким решением согласились вышестоящие инстанции.
В жалобе в КС Киндрачук просил признать не соответствующими Конституции ряд норм УПК РФ[2]. По мнению заявителя, в своей взаимосвязи они допускают сложившуюся как в его деле ситуацию.
КС напомнил, что ранее неоднократно рассматривал вопрос о конституционности положений ст. 61 УПК РФ[3]. Данная статья устанавливает требование беспристрастности только к лицам, уполномоченным на принятие процессуальных решений по уголовному делу. В то время как адвокат такими полномочиями не обладает, а потому положения этой статьи не распространяются на представителя потерпевшего.
Также КС сослался на позицию Верховного суда РФ[4], согласно которой суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца, указанных в ст. 72 УПК РФ.
Таким образом, сделал вывод КС, оспариваемые нормы не нарушают конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Кроме того, КС указал, что возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлено не на восполнение недостатков предшествующей обвинительной и судебной деятельности, а на обеспечение возможности исследования фактических обстоятельств, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу[5].
КС отказался принять к рассмотрению жалобу Киндрачука.
[1] Согласно данным из открытых источников, Федяев завершил следственную карьеру в должности подполковника юстиции и в мае 2017 года получил статус адвоката со специализацией на уголовных делах
[2] ч. 2 ст. 61 (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу), ч. 1 ст. 72 (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика), ч. 2 и 3, п. 3 ч. 4 ст. 413 (основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) УПК РФ
[3] Определения от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П, от 13 октября 2009 года № 1233-О-О и др.
[4] Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
[5] Определения от 28 июня 2012 года № 1248-О, от 28 сентября 2021 года № 2045-О, от 24 февраля 2022 года № 280-О, от 31 марта 2022 года № 731-О и др.
Истец может выдать доверенность представителю не как физлицо, а как ИП - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230821/309143356.html
Действующее законодательство не препятствует суду принять иск физического лица, подписанный его представителем по доверенности, выданной истцом, как индивидуальным предпринимателем.
Формулы расчета тепла для МКД могут завышать его фактическое потребление — КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230817/309138461.html
Правительство РФ не лишено возможности установить специальный порядок исчисления размера платы за отопление в многоквартирных домах с вертикальной поквартирной разводкой системы отопления, предполагающий учет тепловой энергии, расходуемой на общедомовые нужды.
КС не нашел дискриминации личности в запрете на дискредитацию армии
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230816/309133539.html
Запрет на осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию российской армии, не может рассматриваться ни как вводящий обязательную идеологию, ни как направленный на пропаганду войны или как дискриминация по отношению к лицам в зависимости от их убеждений.
КС вновь не усмотрел неопределенности в порядке привлечения к ответственности за критику Вооруженных Сил
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-vnov-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-kritiku-vooruzhennikh-sil/
Как указано в определении, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП не посягает на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений, действовать согласно им, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений.
КС не усомнился в порядке рассмотрения УФАС жалоб на нарушение процедуры торгов в рамках капстроительства
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-rassmotreniya-ufas-zhalob-na-narushenie-protsedury-torgov-v-ramkakh-kaps/
В определении отмечается, что ст. 18.1 Закона о защите конкуренции предусмотрен порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов, позволяющий в сжатые сроки оценить законность и обоснованность действий их организатора.
✅ Telegram-каналы транслирующие новости органов государственной власти РФ
@kremlininfo Президент РФ
@governmentru Правительство РФ
@dumainfo Государственная Дума
@sovfedinfo Совет Федерации
🔹Министерства
@minzdravru Минздрав РФ
@rosmintrudru Минтруд РФ
@milrf Минобороны России
@minprosvetrf Минпросвещения РФ
@minpromtorgrf Минпромторг РФ
@MinEconomyrf Минэкономразвития РФ
@mincifry Минцифры РФ
@mintransrussia Минтранс РФ
@minprirody Минприроды РФ
@ruminfin Минфин РФ
@minkultrf Минкульт РФ
@minselhozrf Минсельхоз РФ
@rumvd МВД РФ
@minjustrf Минюст РФ
@minenergorf Минэнерго РФ
@minobrnaukirf Минобрнауки РФ
@minsportrf Минспорт РФ
@mchsru МЧС России
@minvrru Минвостокразвития
🔹Федеральные службы и агентства
@rospotrebnadzorru Роспотребнадзор
@favtrf Росавиация
@fas_time ФАС России
@rostrudgovru Роструд
@obrnadzorru Рособрнадзор
@roskomnadzorro Роскомнадзор
@rukazna Федеральное казначейство
@fnsru ФНС России
@customsrf ФТС России
@fedsfmru Росфинмониторинг
@roszdravnadzorru Росздравнадзор
@fmbaros ФМБА России
@rosstatinfo РосСтат
@rosreestrinfo Росреестр
@rosstandart Росстандарт
@fsagovru Росаккредитация
@rosmolodezh Росмолодежь
@rosavtodorru Росавтодор
@gibddnews ГИБДД
@rosgvardrf Росгвардия
@fstecru ФСТЭК России
@rosalcohol Росалкогольрегулирование
@fsinsu ФСИН России
@fsspinfo ФССП России
@rostransnadzor Ространснадзор
@roszeldor Росжелдор
@morflotru Росморречфлот
@rpngovru Росприроднадзор
@rosleshozgovru Рослесхоз
@rosnedra Роснедра
@fishgovru Росрыболовство
@vodagovru Росводресурсы
@fsvps Россельхознадзор
@meteorf Росгидромет
@archivesru Росархив
@rosim_ru Росимущество
🔹Прочее
@socialfondrf Социальный фонд РФ
@cbrrf Центральный банк РФ
@vsrf_ru Верховный суд РФ
@ksrf_ru Конституционный Суд РФ
@rusledcom Следственный комитет РФ
@genprocru Генпрокуратура РФ
@auditgovru Счетная палата РФ
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
КС не усомнился в порядке определения территориальной подсудности дел об административных правонарушениях
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-opredeleniya-territorialnoy-podsudnosti-del-ob-administrativnykh-pravonarusheniyakh/
Суд отметил, что оспариваемая норма направлена на конкретизацию конституционной гарантии, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Конституции, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Отсутствие аудиозаписи слушаний не может служить основанием для отмены приговора - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230809/309120378.html
Аудиозапись судебного заседания является вспомогательным средством фиксации хода и результатов слушаний и ее отсутствие не может служить основанием для отмены приговора.
Налоговый орган не обязан предоставлять взыскателю сведения об активах должника - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230808/309118511.html
Действующее законодательство не возлагает на налоговый орган обязанность предоставления предъявившему исполнительные листы взыскателю всех сведений о количестве и движении денежных средств и об иных ценностях должника, информацию об этом могут предоставить непосредственно банки и иные кредитные организации.
КС не усмотрел неопределенности в порядке оплаты работы защитника по назначению в выходной день
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-oplaty-raboty-zashchitnika-po-naznacheniyu-v-vykhodnoy-den/
Как указано в определении, оценка правомерности решения вопроса о выплате вознаграждения за защиту по назначению, в том числе применительно к тому, была ли необходимость осуществления адвокатом полномочий именно в выходной, не относится к компетенции Конституционного Суда.
ГК не исключает права на судебную защиту инвесторов по соглашениям с трейдерами - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230807/309116309.html
Нормы Гражданского кодекса РФ не исключают возможности судебной защиты требований, вытекающих из рисковых отношений, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
Разработан проект федерального закона, направленный на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
https://minjust.gov.ru/ru/events/49676/
Минюстом России разработан и размещен для проведения независимой антикоррупционной экспертизы проект федерального закона «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Законопроект направлен на устранение неопределенности при решении вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Предлагается установить, что индексация присужденных денежных сумм по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также средства бюджетных (автономных) учреждений производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, предусматривается, что в случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение.
Законопроект разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. № 34-П.
КС подтвердил, что адвокат может представлять компанию в арбитражном суде только по доверенности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-podtverdil-chto-advokat-mozhet-predstavlyat-kompaniyu-v-arbitrazhnom-sude-tolko-po-doverennosti/
При этом не имеет значения, что ранее этот же адвокат защищал юрлицо по делу об административном правонарушении на основании одного лишь ордера, а иск в арбитражный суд касался оспаривания документа, ставшего основанием привлечения к административной ответственности.
КС посчитал невозможным косвенно содействовать сделке купли-продажи детей
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230802/309107012.html
Семейная пара из Австралии, подозреваемая в попытке купить себе мальчика и девочку под видом применения суррогатного материнства, с помощью Конституционного суда (КС) РФ хотела преодолеть запрет на выдачу им детей, вызванный расследованием этого уголовного дела.
Изменение нарушенных правил не устраняет автоматически противоправность деяния - КС
1 авг - РАПСИ. Исключение из правового регулирования конкретной нормы, за нарушение которой юридическое лицо привлекалось к публично-правовой ответственности, не может автоматически рассматриваться как устранение противоправности совершенного им деяния. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ №750-О/2023, которым было отказано в рассмотрении жалобы АО "Почта России".
Заявитель пытался оспорить конституционность части 2 статьи 1.7 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, закрепляющей, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.