36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Аналитическое мышление нужно, чтобы не попасть в жизненную ситуацию «песец подкрался незаметно»
В Отчете Всемирного экономического форума про «будущее работы» приводится перечень «навыков, которым стоит обучаться сотрудникам с 2023 по 2027 год». Наибольший приоритет — у аналитического мышления, да еще и с большим отрывом.
Но как «изучать аналитику»? Идеально, если вы изначально были математиком, учились в СПбГУ, а потом еще и поработали пару лет в инвестиционном банке. Но подобный background есть не у всех.
ОК, начинаем искать подходящий образовательный курс, чтобы научиться аналитике.
Какой вопрос важен в отношении любых образовательных курсов?
Они должны быть интересны и полезны для их слушателя?
- Да.
Но это еще не все
Необходимо, чтобы эти курсы пользовались доверием работодателей.
Пример такого курса Changellenge >> Education. Это люди, которые с 2018 года специализированно обучают аналитике.
Почему программа «Аналитик PRO» от Changellenge >> Education пользуется авторитетом у работодателей?
Во-первых, основатель этой программы Андрей Алясов также основал компанию Changellenge >>, через которую нанимают своих сотрудников многие ведущие компании в России: от Альфа-банка и ВТБ до Авито и Яндекса
Во-вторых, это самая широкая программа на рынке (на сколько я могу судить). Там есть базовая аналитика, финансовая аналитика и введение в Data Science (вы можете выбрать часть модулей по желанию)
В-третьих, 75% курса – это чистая практика. В программу обучения входит 7 групповых проектов и 13 персональных. И опыт решения этих задач – важная строка в портфолио, которое вы сможете представить будущим работодателям
В-четвертых, обучение там реальное, а не только просмотр видеолекций. Эксперты из компаний уровня Avito, BCG, Google, VK проводят регулярные онлайн мастер-классы; а менторы, окончившие курс ранее, помогают преодолевать сложности в учебе. Слушатели курсов работают над решением актуальных задач от крупных компаний.
В-пятых, школа сопровождает до джоб-оффера: организует консультации с HR-специалистами, помогает с резюме и готовит к собеседованию, в том числе к кейс-интервью. Как результат, 83% студентов находят работу в течение 3 месяцев после выпуска.
С 28 по 30 мая в школе проходит акция и для всех действуют скидки 55%. А еще по промокоду ПЕСЕЦ15 действует дополнительная скидка 15 000 руб. на курс "Аналитик PRO". Регистрируйтесь по ссылке.
РЕККЛАМА. ООО «ВЫСШАЯ ШКОЛА АНАЛИТИКИ И СТРАТЕГИИ», ИНН: 7716917009, erid: 2VtzqwifRPK
Представитель одного крупного северо-западного производителя хлебобулочных изделий сегодня проводил переговоры по ценообразованию на продукцию. С крупной сетью. Потом поделился их деталями. Например, получил пожелания (хотя фактически был поставлен перед фактом), чтобы цены на разного рода мелкоштучную продукцию — булочки фасованные, слойки, кексы и т.п. — сохранять на прежнем уровне как минимум все ближайшие месяцы, а лучше до конца года.
Как? Закупщик здесь тоже "подсказал": уменьшайте фактическую массу изделия, но обязательно сохраняйте его размер. Чтобы покупатели видели привычный для них продукт по привычной цене.
Вдаваться в подробности, как достигать такого результата, не буду, здесь поле деятельности технологов. За последние годы они научились творить всякие чудеса для оптимизации цен, поэтому нет сомнений, что справятся.
Но рано или поздно предвижу появление нового маркетингового тренда, когда производители будут активно прокачивать тему того, что они не уменьшают размер и вес/объём изделия, не меняют ингредиенты на более дешёвые, не упрощают упаковку и т.п. Причём делать это могут даже те, кто ранее ко всем этим уловкам прибегал — ничего не мешает выводить отдельные линейки с новым позиционированием.
…невыдуманная история из «девяностых»…
В «девяностые» в одном довольно значимом городе жил-был чиновник. Был он выходцем из советской элитной семьи, молодой, образованный и компетентный. Так сложилось, что подняться к самым вершинам власти ему самому не пришлось, но судя по тому, какие посты заняли его друзья, покровители, и даже подчиненные по службе – перспективы для взлета вверх у человека были самые хорошие. Чиновник занимал пост в городском правительстве – не самый высокий, но в тот конкретный исторический момент – ключевой. Не просто без подписи этого чиновника, но и без его активного содействия ряд очень важных вопросов решен быть не мог.
Разумеется, этот человек не был просто «карьерным чиновником» - он находился, скажем так, «в фокусе интересов» сразу нескольких влиятельных финансово-промышленных и силовых групп, с которыми установил самые добрые деловые отношения, успешно согласовывал их интересы, и пользовался с их стороны уважением и поддержкой.
И вот был с этим чиновником интересный момент. Столичные покровители спустили ему «задачу» – устроить в этом городе местное самоуправление (была тогда такая модная тема). Не то, чтобы это было ему по профилю – просто он мог для этих муниципалитетов «вырезать» из городской собственности некую «кормовую базу»», совсем небольшую – с тем, чтобы муниципалы могли «кормиться с земли», и были бы заинтересованы в развитии какого-то крошечного местного бизнеса, неинтересного даже проверяющим и контролирующим структурам. (такая была наверху задумка)
Через некоторое время план муниципального обустройства был представлен «наверх» - и там очень удивились, потому что по этому плану муниципалы получали в качестве «активов» старые канцелярские стулья плюс небольшую зарплату «по рынку», полномочия же у них были – разве что собирать с газонов окурки, причем своими руками, потому что дворника нанять они не могли – не имели на то самостоятельных источников финансирования.
«Старшие товарищи» позвонил своему протеже, и попытались объяснить, что ждали от него немножко другого. Но чиновник дал исчерпывающий ответ, который и положил конец дискуссии о перспективах местного «выборного» самоуправления в этом городе: «СОБСТВЕННОСТЬ НЕ ОТДАМ!»
Для сравнения…
«Приватизация в 1990-е годы стала массовым явлением на нескольких континентах.
Этот процесс охватил как государства с переходной экономикой (страны Азии, Центральной и Восточной Европы, переходившие от плана к рынку), так и развивающиеся страны Латинской Америки и Азии, которые уже были частью глобального рынка и располагали значительной частной собственностью» (Леонид Григорьев. «Приватизация как явление 1990х»)
В статье Леонида Григорьева «Приватизация как явление 1990-х» приводится таблица «Доходы от приватизации в 1990-1999 годах (в млрд долларов)»⬆️
Источник: Госкомстат январь 2002, World Bank Privatization Database, Global Development Finance 2001. (Для России доходы в рублях пересчитаны по среднегодовому курсу рубля к доллару.)
Вот эта история - о том, что
Автомобиль в России снова, как в СССР, становится роскошью, и потребители как могут сопротивляются этому - скупая пока ещё относительно доступные машины
Хороший пример, как проинфляционное поведение потребителей перевешивает все усилия ЦБ РФ обуздать инфляцию.
В январе-апреле 2024 года было выдано автокредитов (на новые и подержанные автомобили) на 706,7 млрд руб. или на 120,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года (в январе-апреле 2023 года – 319,9 млрд руб.), по данным НБКИ.
Стоит отметить, что в январе-апреле 2024 года было выдано и рекордное количество автокредитов – 493,0 тыс. ед., что на 95,7% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (в январе-апреле 2023 года - 252,0 тыс. ед.).
Почему же не останавливается автокредитование, ведь проценты по займам здесь составляют от 21% и выше?
Дело в том, что с февраля 2022 года по февраль 2024 года новые легковушки российского производства подорожали в среднем на 51%, новые иномарки - на 70%, а подержанные иномарки - на 56%.
Т.е. взяв автокредит под 21-22% потребитель всё равно «обманывает», опережает автомобильную инфляцию.
Петербургский социум - «микромодель» России?
«Поскольку Петербург выступает историческим «донором» всего русского городского архетипа, именно интеллигенция служит ключевым звеном, обеспечивающим русскую идентичность города, – актуальная общероссийская повестка дня этого слоя воспринимается здесь как часть собственной, местной, стереотипно имеющей безусловный приоритет», объясняет историк и экономист Михаил Мошиашвили (НИУ ВШЭ)
«Примечательно, что Петербург стал своего рода «родиной» русских социальных сетей, которые можно считать важнейшей контрэлитной инфраструктурой страны в целом, – будучи стихийным явлением, они актуализируют проблему неадекватности различных ветвей элиты вызовам времени. Тем самым и в этом аспекте город продолжает выступать микромоделью наиболее острых социальных противоречий, характерных для России в целом, непримиримых отношений крайних социальных групп, выступающих их носителями повсеместно, но представленных в меньшей концентрации и аутентичности, – одновременно сохраняя за собой привилегию колыбели революционных способов разрешения таких противоречий…»
(М. М. Мошиашвили «Экономические архетипы», М., НИУ ВШЭ 2020)
Когда сядешь на невский паровичок из трёх коротких вагонцев с империалами, обогнёт он Александро-Невскую лавру, Подмонастырскую слободку, через Архангелогородский мост выедет на Шлиссельбургский проспект (а наверно, судя по мосту, то был старинный санный выезд на Архангельск).
Набирая вёрсты, минует Стеклянный городок и ампирные хлебные амбары по берегу Невы, пристани, лесные баржи, сенные балаганы. Минует Семянниковский завод (но тебе не туда), Катушечную фабрику, не похожую и на фабрику своей отменною постройкой. Проехав Рожок, обколесит стороной село Смоленское и село Михаила Архангела с их отдельными церквями, и Александровский механический завод при том селе (но и не туда тебе сейчас).
И, теперь плотнее к берегу, покатит вдоль самой Невы, [...]
Дальше прокатит паровичок мимо Фарфорового завода, третьего по древности в Европе, едва секрет фарфора был открыт.
Мимо редких уже остатков приречных вельможных дач анненской, елизаветинской и екатерининской поры, всё более заменяемых фабричными кирпичными корпусами и долгими стояками труб, из которых чёрные клубы выползают и расплываются, пачкая небо, грязня Неву, при одном ветре медленно утягивая на Малую Охту, при другом принимая сюда дымы охтенские и с Пороховых.
И вот наконец за Куракиной дачею доберётся он и до бывшего поместья княгини Вяземской, которого и следа уже осталось мало за полвека сталелитейного завода, основанного здесь инженером Обуховым вослед несчастной крымской кампании, где непригодными к бою оказались многие наши пушки.
И у того завода, броневого и пушечного, с посёлком двухэтажных современных, всеудобственных рабочих домов тебе выходить, сюда тебе…
Цитата: Александр Солженицын «Красное колесо. Октябрь Шестнадцатого»
Иллюстрация: Михаил Маторин «На Неве» (1950е)
С днем рождения, Санкт-Петербург!
Большая честь и ответственность творить и строить в самом прекрасном городе на земле!
На фото: виды на любимый город из окон объектов ГК "Еврострой" ("Приоритет", "Три Грации", Esper Club, "Идеалист").
Сегодня 321-летие Петербурга!
Желаю городу и нам, неравнодушным к Петербургу, чтобы этот 3-2-1- год - был не отсчётом, а стартом - в то прекрасное, где страницы прошлого не заменятся вставными листами, вклейками и обновленными рендерами, а будут только дополняться интересными главами и красивыми сюжетами, а эту книгу города мы сможем открывать с любой страницы - и узнавать, и удивляться новому!
"Казанский собор".
Художник А. В. Кокорин. 1966 г.
Комментируя ход и итоги приватизации и приоритеты ее организаторов, Леонид Григорьев (замминистра экономики и финансов РФ в 1991-92 гг) в своей книге «Хронология реформ» пишет так:
«…дело даже не в том, что наша приватизация ваучерная, а в том, что она «грандиозно радикальная» и проведена не очень вовремя. Ее начали проводить летом 1992 г. И уже к сентябрю 1993 г., т. е. через 13 месяцев, все население ненавидело эту приватизацию, таким образом, ее политические результаты были негативными. А социально-политическая логика заключается в том, что если ты хочешь укрепиться у власти и проводить реформы, — раздавай понемногу, создавай себе сторонников. Сложные основы частной собственности надо вводить адекватными методами.
…
Чего мы точно не можем утверждать, так это то, что реализованный вариант [приватизации] был единственно возможным, потому что, вообще говоря, его не было, его просто специально придумали
Но … не произошло «подкупа населения» с помощью приватизации.
Есть одна хорошая работа «Макиавеллиевская приватизация», хотя она и не про Россию. Там сравниваются две чилийские, две французские, чешская и английская приватизации.
И показано, что там та же идея, что и в политическом цикле, т. е. правящая партия проводит приватизацию с дисконтом для своих сторонников.
В ходе анализа выясняется, что в пяти из шести случаев после этого ей удается выиграть выборы.
Авторы даже не попытались интерпретировать опыт России, потому что получается, что процесс раздачи собственности в России был против интересов тех политических сил, которые поддерживали реформаторов. Получается обратный результат — и не понятно, зачем они это делали…»
Объяснение у меня только одно – интересы политических сил, «которые поддерживали» реформаторов – начальству, прикрывающемуся «реформаторской риторикой» были глубоко безразличны. Нужен был инструмент, позволяющий быстро сделать миллиардерами узкий слой выходцев из советской номенклатуры, или тех, кто с этой номенклатурой был тесно связан. Это инструмент и был придуман, и задействован. И сработал.
Возвращаясь к книге Леонида Григорьева:
«…если говорить о различных программах трансформации начала 1990-х гг., все они предусматривали создание массового собственника, массового акционера, причем массового акционера среди среднего класса, в том числе среднего среднего, бедного среднего, богатого среднего — неважно: среднего.
Вместо этого тип проведенной приватизации создал, прежде всего, финансовую элиту, т. е. сложилось не среднее звено собственников, а верхнее. Это и есть одна из специфических особенностей российского капитализма»
Что-получилось – то и цель.
«Директор прятался в ожидании своего счастья…»
Вот по этому поводу - откуда взялась и к чем привела идея «не продадим иностранцам наши предприятия» - есть важное свидетельство экономиста Леонида Григорьева, в 1991-1992 годах – заместителя министра экономики и финансов РФ
«… я создал Комитет по иностранным инвестициям и собирался продавать собственность за большие деньги иностранцам… Я же не предлагал продать все. Речь-то шла совершенно о другом: в 1992 г. бюджетный дефицит составлял 43% ВВП. Стояла очередь иностранных компаний, готовых платить нормальные деньги на переговорной основе за какие-то части предприятий.
Приведу классический пример: одно крупное химическое предприятие, расположенное не очень далеко от Москвы далеко от Москвы. В 1980-х гг. было оснащено дорогостоящим японским оборудованием (на несколько сот миллионов долларов).
В 1992 г. приходит к нам американская компания и говорит: «Мы купили бы».
Начались переговоры. Я их водил по начальству. Они хотели купить 25% предприятия, готовы были платить приличные деньги. Но у нас начинались ваучеры, им ничего не продали: «нельзя» — сказали в «кругах», а директор прятался в ожидании своего счастья.
Я думаю, они в конце концов потратили около 10 млн. на то, чтобы купить все 80% этих акций через ваучеры.
Значит, что вы получаете при отказе от прямой продажи кому бы то ни было: вы сидите в бюджетном дефиците все 1990-е гг., но ничего из принципа не продаете.
А что можно было сделать? Можно было продать на 3—4 млрд.долларов по 25% несколько предприятий, у вас был бы культурный капиталист, он бы платил налоги.
В итоге все эти предприятия, которые они хотели купить, они давным-давно уже купили. Купили на год позже, за копейки, не заплатив ничего в бюджет…»
(Л.М. Григорьев. Хронология реформ. Москва. ГУ ВШЭ.2006)
Возникла тема «приватизации в иностранные руки» в 90-е, и я вижу, что она болезненная. В принципе, это понятно: строили все-таки и некоторые хорошие активы, сами, а достанутся они иностранцам? Несправедливо. Я понимаю этот ход мысли, но предлагаю вам последить за руками – кто эту идею популяризирует и почему. Вот представьте, что на улице середина 90-х и приватизируется некий комбинат. Вы можете его купить по высокой цене? Положим нет. И Вася нет, Коля нет. А вот Ваня, бывший член райкома комсомола, может быть и может. А еще может условная немецкая компания X и партнеры. Де факто у вас в этой точке две опции приватизации, которые могут принести хотя бы сколько-то денег: Ваня и X. Ситуация в стране сложная, и даже у Вани денег не так много – миллионы долларов наверное, но с X не сравнить. Да он и миллионы платить не хочет. Ваня готов заплатить 1 миллион там, где из X можно было бы получить 10 миллионов, потому что X интересен этот рынок и у нее несравнимо более серьезные ресурсы. Да, и 1 миллион, и 10 миллионов «маловато» для такого комбината. Но страна в тяжелом положении, права собственности сомнительные, и больше 10 никто не даст. То есть, он стоит сильно больше «в абстракции», но когда вы погружаете его в конкретную РФ, то стоимость ну 10 максимум.
Вот здесь возникает идея «патриотизма» (которая никакого отношения к патриотизму не имеет). Ваня десятку платить не хочет и идет к своим друзьям, лоббируя «запрет на продажу иностранцам». Как же мы раздадим его всяким немцам? Надо продать Ване! А у Вани много нет? Ну что поделать, зато свой все-таки. Неясно кому именно свой, но свой. Какие эффекты от этого Ваниного «патриотизма» в свой карман? Краткосрочный эффект понятен – бюджет потерял 9/10 из того, что мог бы выручить от продажи актива. Это просто факт. Это хроническая проблема от недопуска иностранцев на рынок: они могли бы взвинтить цены, но их не пускают, чтобы они этого не делали. Кто не пускает? Вани мира сего. Но какой долгосрочный эффект? Мое мнение такого: Ваня – это дикий капиталист в самом голом виде, никакой школы рядом с заводом он строить не будет. Его мечта – гражданство Кипра. Кроме того, Ваня имеет друзей «где надо», которые всегда защитят его право никаких школ не строить, никаких больниц не строить и т.д. Немецкая компания X, меж тем, во-первых, происходит из более нормальной социальной среды, т.е. заранее понимает, что так бизнес делать не выйдет и социально инвестировать под давлением общества все-таки придется, а, во-вторых, X находится на чужой земле и под влиянием чужих институтов и правил – ее лоббистские возможности никогда не будут такими как Ванины, и даже если она попробует защититься от «социальной ответственности» (а она попробует, конечно, дураков нет), обществу будет проще противостоять ей, чем родному Ване, которому родной только свой карман, но уж никак не вы. Так что я считаю, что эту ненависть к иностранным покупателям разжигают условные Вани, чтобы платить поменьше. Вот в чем интерес.
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 14 (20 — 26 мая 2024 года)
💧 После двухлетнего сокращения импорта питьевой воды в Россию, в первом квартале 2024 года поставки начали расти. Ввоз в страну воды, включая популярные бренды «Боржоми», Evian, увеличился на 11% год к году.
⚖️ Регионы могут получить право самостоятельно определять максимальную рыночную долю торговых сетей. Сейчас по федеральному закону она не должна превышать 25% в одном муниципальном образовании. Но ФАС выступает против, объясняя, что увеличение доли условных магнитов-пятёрочек может попросту уничтожать малый бизнес на местах.
🛒 В Петербурге начинают появляться так называемые «жёсткие дискаунтеры» В1 от «Магнита». Но, по сути, это магазины с урезанным ассортиментом и более простой выкладкой, не более того.
🥃 В России в первые четыре месяца 2024 года выросли продажи как слабоалкогольных, так и крепких спиртных напитков. Так, продажи коньяка в этом году выросли на 8,3%, водки — на 0,8%. В целом напитков крепостью выше 9% было продано на 4,7% больше. Объемы проданного вина выросли на 2%, а шампанского — на 13,6%. Слабоалкогольных напитков россияне купили в этом году на 7,8% больше.
🦠 На Урале 18 человек заявили об отравлении продуктами из сети «Жизньмарт»: они пожаловались в Роспотребнадзор на заболевания, вызванные острой кишечной инфекцией, в частности сальмонеллой, ротавирусом и норовирусом.
💐 Крупнейшие сети алкомаркетов всё быстрее расширяют ассортимент продуктов питания и некоторых других, неожиданных, на первый взгляд, категорий. И продолжают стремительно открывать новые магазины.
🙍🏼♀️ Экс-глава «Пятёрочки» и «Магнита» Ольга Наумова стала исполнительным директором Wildberries и теперь будет заниматься там улучшением операционной эффективности складской и транспортной логистики, развитием сети пунктов выдачи заказов (ПВЗ) и «улучшением клиентского опыта».
🍓 Клубника в России подорожала на 20% в сравнении с прошлым годом из-за весенних заморозков — почти до 600 рублей за килограмм в рознице. Оптовые цены будут расти на фоне нехватки урожая, предупреждают продавцы.
☕️ «Пятёрочка» показала новый дизайн зоны кафе в магазинах, который разработали совместно со Студией Артемия Лебедева, а «Магнит» обновил концепт своего магазина в аэропорту в Пулково. При том, что торговая точка там появилась сравнительно недавно — в декабре 2021 года.
🍌 Россия нарастила импорт бананов из Китая и снизила закупки у Эквадора: за январь-март 2024 года в Китае закупили 3,5 тысячи тонн бананов, что в 19 раз больше показателей того же периода прошлого года. Также Россия увеличила закупки бананов у Индии, но цифра пока крошечная — порядка 80 тонн.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
26 мая - День предпринимателя
В поздние 1980е была очень популярна теория, что вот мол в России есть множество предприимчивых людей, которым только Советская власть не дает развернуться по-настоящему – а уж вот был бы капитализм, они бы себя показали. Причём речь шла не о бандитах и расхитителях – действительно, в стране было немало всяких оборотистых деятелей, которые занимались разными более-менее разрешенными небольшими бизнесами и хорошо ли, худо сбывали свою продукцию.
Одним из таких предпринимателей первой волны был Александр Паникин, основатель концерна "Панинтер" и автор книги «Записки русского фабриканта»
Паникин родился в 1950 году, а в 1978-м получил патент на индивидуальную трудовую деятельность (да, в СССР так можно было) и, почти легально продолжил бизнес (он мастерил «индейских» и «африканские» маски из гипса). Потом Паникин занялся шитьем и изготовлением бижутерии, к 1987 году стал официальным «рублевым» миллионером (налоги платил).
Но что интересно – в «новой российской реальности», Паникин, занимавшийся производством недорогой одежды, никаким олигархом не стал. Нет, он, конечно, не бедствовал, но весь свой бизнес с началу 2000х сам Паникин оценивал в $30 миллионов.
А в своей книге он очень подробно, скрупулёзно, в мельчайших деталях описывал свой бизнес в СССР, но о начале «девяностых» рассказывал гораздо более сдержанно, а потом – почти ничего..
Заканчивает же Паникин свою книгу так
«…предлагаемый рыночный набор — не панацея от всех бед, это лишь необходимый инструмент для построения материального мира. Уничтожив государство, которое нас душило, новая власть ничего, в сущности, не предложила взамен. Дорвавшись до баснословных барышей, эти вороны будут клевать, пока их не разорвет. Мы же почти обескровлены. …. Промышленность, созданная трудом многих поколений, большей частью разрушена, а в другой части служит обогащению немногих, присваивающих себе богатства, принадлежащие всем. Отхватив самые лакомые куски, они безжалостны к соотечественникам.
Но, потеряв прежнюю хватку, государство впервые позволило людям отстраивать неподконтрольную власти экономику, ту, третируемую как серая, теневая и криминальная. Пока эта новая экономика — уродливое дитя, и все ухищрения в ней работающих направлены или на выживание, или на бессмысленное накопление. И все же столь непривлекательная, но свободная экономика, существующая независимо от государства, — главный позитивный итог случившегося…»
Паникин умер в 2001 году. С тех пор я ничего ни слышал ни о его концерне «Панинтер», ни о его бизнесе.
Дырки и бублики (в дополнение к истории от @mikhail_lachugin)
Какие советы, однако
«…уменьшайте фактическую массу изделия, но обязательно сохраняйте его размер…
…чтобы цены на разного рода мелкоштучную продукцию — булочки фасованные, слойки, кексы и т.п. — сохранять на прежнем уровне как минимум все ближайшие месяцы, а лучше до конца года….
…Чтобы покупатели видели привычный для них продукт по привычной цене…»
Всем известно, научный текст – скучный, но глубокий, а публицистический – легкий, но поверхностный. Я немало в своей жизни занимался наукой и публицистикой, а потому должен сказать, что всё на деле сложнее, чем в массовых представлениях.
Скажем, с конца 1980-х гг. публицистика, посвященная анализу советской жизни, оказалась глубже и умнее научных текстов, поскольку основная масса «ученых» продолжала публиковать пронизанную идеологией наукообразную ерунду, тогда как узкий круг интеллектуалов использовал газеты и «толстые журналы» для того, чтобы, не мудрствуя лукаво, хотя бы назвать вещи своими именами.
Со временем наука подтянулась к публицистике, сформировались новые поколения, способные осмыслять реальность, а не интерпретировать догмы, но пореформенную российскую жизнь наука по-настоящему глубоко осмыслить не смогла. Поэтому можно считать, что в девяностых и начале нулевых она сильно не отличалась от публицистики в социальных науках. За более сложными и длинными текстами стояли примерно те же мысли, что за газетными статьями.
Затем в науке случился крен в сторону западных стандартов: математические модели, количественные оценки. С одной стороны, налицо была попытка сделать науку и впрямь глубже публицистики, но с другой – предельно формализованные тексты вновь стали отрываться от жизни, но уже не по идеологическим причинам, а по требованиям «цеховых стандартов». Публиковали то, что считали наукой научные начальники, а не то, на что был запрос общества.
А сейчас намечается новый поворот. Желание понять, что же произошло с нами за 40 лет, стимулирует отход от проформы к реальности. Но отход этот осуществляется двумя путями. Первый – публицистический. Он состоит в поиске виновных. На него есть массовый запрос, и поскольку виновные существуют, публицистика будет активно этот запрос удовлетворять. Второй подход требует научных исследований. Виновных найти нетрудно, но трудно объяснить, как возникла система, в которой большие группы людей смогли использовать объективно возникшие трудности для удовлетворения собственных интересов за счет общества.
Запрос на науку велик лишь в узких кругах. А ученые круги, способные его удовлетворить, увы, еще уже.
Кто сделал «приватизацию 90х» - экономисты или «начальники»?
На это вопрос есть примечательный ответ историка и социолога Овсея Шкаратана (1931-2019), главного редактора журнала «Мир России». Еще в советское время Овсей Шкаратан был известен как автор исследований о социальной стратификации в СССР и связанными с этим проблемами.
В 1991 году профессор Шкаратан был участником рабочей группы по подготовке программы экономической реформы
«…у всех экономистов есть четкая убежденность, что они как эксперты все и решают. На самом деле происходила удивительная вещь. Одни мероприятия, законы, решения проходили, а другие так и оставались в кабинете у Е. Гайдара и его помощников.
Очевидно, критерий здесь — что выгодно и что невыгодно тем людям.
Первоначально была идея именного ваучера… Безымянный ваучер дал возможность спекулировать и скупать предприятия за копейки.
Я сейчас говорю о том, что помимо не очень удачной Чехии была удачная Литва в смысле приватизации по именному ваучеру, но не в этом дело.
Дело принципиально в том, что вот этого типа изменения были связаны с тем, что эксперты, которые думали, что они у власти, и реальная власть — это не одно и то же. Сейчас, спустя много лет, это можно довольно основательно утверждать.
…
В чьих руках оказалась та же промышленность? Кто был председателем экспертного совета? Как вы помните, Лобов, а без него ни одна виза не проходила. Кто был руководителем аппарата президента? Бывший первый секретарь обкома Ю. Петров.
Словом, мы столкнулись совершенно четко с тем, что помимо экспертного сообщества, которое конструирует идеальные или не совсем идеальные программы, есть социальные интересы элитных групп, которые ломают эти программы, а иногда попросту отправляют их в помойку. Или, наоборот, говорят: «Ура!»
В истории превращения автомобиля из «средства передвижения» в «роскошь» - есть ещё один важный (хотя и неочевидный) аспект - затруднение владения автомобилем - это инструмент «давления на труд»
Как это работает? В 1940е был такой знаменитый американский фильм «Гроздья гнева». Там по сюжету очень очень бедный фермер, продаёт урожай, покупает грузовик, сажает в кузов семью и едет в Калифорнию за лучшей жизнью. «Великая депрессия», вот это вот всё.
Фильм, естественно, купили и крутили в СССР - чтобы граждане увидели звериный оскал капитализма. А потом кто-то из Центрального комитета посмотрел этот фильм. Дальше разговор был примерно такой - «Товарищи, это что там американский колхозник делает? - Это фермер… - А какая разница? Крестьянин. Продал урожай, купил грузовик, сел и уехал… Это точно то, что советским людям надо смотреть? Это вот у них колхозники так плохо живут, что с трудодней грузовики себе покупают?»
Автомобиль - средство передвижения в РФ условиях - это инструмент заработка/подработки, это возможность «крутиться», это «дешевое такси» - а дешевое такси - это возможность успеть на две (а то и три) рабочих места в день, да, да, в городах многие так и пашут. Преврати «тачку» в «роскошь» и возможности для заработков сразу уменьшаться.
Кстати, и само правительство разгоняет автомобильную инфляцию, т.е. фактически нивелирует все усилия ЦБ РФ обуздать рост цен.
Сегодня при ввозе автомобилей из самой массовой категории - с бензиновыми и дизельными моторами объёмом от 1 до 2 литров - нужно заплатить 300.600 рублей, но до конца 2024 года эта сумма может вырасти до 556.100 рублей. В следующем году сбор предлагают поднять до 667.300 рублей, а к 2026-му - до 800.800 рублей. Конечная индексация к 2030 году зафиксирует утильсбор для этой категории на отметке 1.170.000 рублей.
Ещё более строгие ограничения хотят ввести для электромобилей. В ближайшее время утильсбор для них могут поднять сразу до 1.100.000 рублей (сейчас он составляет 360.000 рублей, а год назад был всего 32.600 рублей). К 2030-му сбор на электрокар повысится до 2.340.000 рублей.
Автомобиль в России снова, как в СССР, становится роскошью, и потребители как могут сопротивляются этому - скупая пока ещё относительно доступные машины.
Александр Сергеевич Арефьев (р. 1959)
Лодка у набережной, 2022
Бумага, акварель
40х40 см.
И вот, житель петербургский, хоть и не самых приятнейших кварталов, а всего лишь с какой-нибудь Стремянной, ты, проделавши этот многовёрстный прокат с полной сменою пейзажа, зданий и людей, да ещё не зевакою, но с осмысленным делом сюда, но с пониманием совершаемого здесь, даже с нетерпеливым участием, – вдруг отсюда, с дальнего конца Шлиссельбургского проспекта, совсем по-новому ощущаешь и видишь этот знаменитый город.
Перебрав, перебрав, перебрав, как на руках повиснутый, это длинное невское рычажное плечо, ты обнаруживаешь, что точка опоры, что твердь системы не там, а здесь; что центр тяжести этой многовоспетой северной Пальмиры или Венеции – не сверкательный Невский, не лепнокаменная Морская, не золочёные шпили, не рóссиевские колоннады, не фельтеновские решётки, вдоль которых рассеянной лёгкой походкой бродили легендарные наши поэты, – но сами решётки эти, и многие львы, и колесница Победы на величайшей арке, и самые мосты под коней чугунных или живых – Аничков, Николаевский, Синий, Цепной, отлиты здесь, далеко за Невскою заставой, на Александровском механическом.
Отсюда ты твердо узнаёшь, что главный вес Петербурга – не то, что понимается и смотрится всеми как Петербург. Напротив, это столпление, яркоцветное днём и многолампное вечером, это жадное сгроможденье дворцов, театров, ресторанов, магазинов видится отсюда праздным, безрасчётным, глумливым перегрузком дальнего конца честно рассчитанного рычага, оттого опасным, что – на самом дальнем конце плеча, угрожая перепрокинуть.
А здесь – был главный понятный трудовой смысл: как те распотешливые решётки и колесницы, так и многие деловые нужные вещи, и первый русский паровоз, и невские суда, и чугунные и стальные отливки от самых огромных и до самых малых, именно здесь впервые находили свою окончательную массу, форму, подвижность и назначение.
Цитата: Александр Солженицын «Красное колесо. Октябрь Шестнадцатого»
Иллюстрация: Виктор Вильнер «Река трудящихся Нева» (1974)
27 мая – День Петербурга/Петрограда/Ленинграда – 321 годовщина с официальной даты основания города
И праздничная подборка каналов, связанных с этим городом или ему посвященных, или рассказывающих о городских проблемах
@mikewashere - Места, лики, слова ленинградской культуры 80-х. А может, не только ленинградской, и не только 80-х. Канал Игоря Кузьмичева
@hotculture - Новости, аналитика, интервью и анонсы, про культуру. Вместе с Александром Маличем.
@theatre_plus_magazine - «Театр+» создан зрителями и для зрителей и рассказывает о том, что происходит на петербургской сцене.
@eveningleningrad – «Вечерний Ленинград» - люди, события, истории, картины, чудеса. Да, и сегодня - тоже Ленинград
@archispilka - Всматриваемся в старый и новый Петербург, анализируем, критикуем, мечтаем!
@zastroyka_spb -Авторский канал о застройке и развитии Санкт-Петербурга от градостроителя Анастасии Казаченко
@engineerinrus - Понятно об инженерных сетях и системах (и не только о петербургских).
@city_in_motion - Городская мобильность (в первую очередь петербургская, но и не только)
@esgroupspb – История элитной недвижимости в Петербурге – более сложная, чем может показаться на первый взгляд
@ne_dvizhka – редакция издания «Недвижимость и строительство Петербурга»
@yeltsovm Профессиональный и личный взгляд Максима Ельцова на рынок недвижимости Cанкт-Петербурга
@sovietleningrad - Про людей, домá, аэропорт и метро в текстах и фотографиях: было, нé было и могло бы быть в Ленинграде.
@engineer_history_spb – Петербург глазами инженера
@spb_time – «Ленинградское время». Хроники Петербурга. Исторические заметки и архивные фотографии
@dtravin61 – авторский канал петербургского экономиста и историка Дмитрия Травина
@rusecon – «Русская экономическая история», которая немыслима без Санкт-Петербурга
@cuisinespb - Петербургская кухня: истории, рецепты, продукты (канал Дмитрия Грозного @zhuymagazine)
@producttoday – канал о современном ритейле, столицей которого можно смело называть Петербург
Иллюстрация – картина Артема Тихонова
К комментарию ув. @longviewecon - вспомнилось - в 1970е годы массово выходили книги (художественные, рассказы, повести, романы), про предреволюционное время. Про события «накануне семнадцатого года» - было можно.
Читать полностью…
Тут хочется немного поспорить с экономистом. Это уже мечта: чтобы «и съесть торт, и сделать так, чтобы он остался». Продать и долю так, чтобы она была миноритарной, и так, чтобы иностранцы много денег выложили. Мой поинт такой, что ограничивать за редкими исключениями не надо. Но ожидать, что выстроится очередь платить много денег за отсутствие контроля было бы странно.
Читать полностью…
Я много раз писал здесь, что хронический не-допуск "иностранцев" к приватизации в 1990-е был большой ошибкой. Во-первых, это был прямой урон бюджету. Во-вторых, более спекулятивно, это облегчило централизацию активов позднее. Самое трогательное в этой теме как "ограничения на иностранцев" защищают те, кто тогда мог влиять на регулирование. Раз за разом они говорят: а иностранцы вообще не очень хотели в РФ идти, не было такой возможности все равно. Трогательно потому, что — а зачем ограничивать-то тогда? Ну разрешите им всем приходить, а они и не придут, раз им не интересно. Нет. Им не интересно, но мы решили их не пускать. Я не знаю кто "купит" такую версию событий.
Читать полностью…
Ленинград, вид с орбиты Земли, 1991 год.
С Днем рождения, Северная Пальмира!
В дополнение к посту о «предпринимателях в СССР» и их судьбе
Интересно, что бытовая оценка «теневой экономики» в СССР (или «второй экономики», как ее называли на Западе) колебалась между двумя полюсами.
Первый - «всюду мафия, заведующие магазинами и директора швейных фабрик ворочают миллионами». Этим начальство любило пугать людей во времена «перестройки/гласности» - мол, сейчас вылезут из всех щелей страшные барыги – и скупят дотла всю общенародную собственность.
Второй - «ну да, что-то привороровывют, где-то приторговывают, но в целом – ничего особенного, нет там никаких мега состояний и, тем более «капитала».
В «Экономике недостач», которую я не раз цитировал, экономист Игорь Бирман объясняет, почему рассказы о «могуществе торгово/спекулятивной мафии СССР» - скорее миф, чем правда.
«Довольно распространено представление, что «вторая экономика» имеет весьма значительные объемы - если не 50, то уж по крайней мере 10—15% от всего общественного производства в стране.
…попробуем сделать некоторые грубые оценки:
а) считается, что работники торговли в среднем получают от второй экономики еще одну (вторую) зарплату — в виде денег или же непосредственно в товарах. В 1978 г. в торговле, общепите, снабжении и сбыте, а также на заготовках было занято 9,4 млн. чел. Средняя зарплата составляла в 1978 г. 124,1 р. в месяц; т.о. получаем около 14 млрд руб.
…12-13 - 14 млрд. р. в год, абсолютно очень большие деньги. Однако относительно это составляет что-то порядка 4% от всех денежных доходов всего населения за год. И, заметим, очень значительная часть этой суммы (не менее половины) - это трансакции, движение денег от одной группы населения к другой, от покупателей — к работникам торговли;
б) точно также можно грубо принять, что работники пищевой промышленности (чуть более 3 млн. чел. в 1975 г.) обеспечивают бесплатно половину расходов на питание своих семей. Это составляет что-то порядка 1,5 — 2 млрд, руб.;
в) в 1978 г. через розничную торговлю было продано населению строительных материалов более чем на 2 млрд. р. Можно уверенно говорить, что по крайней мере вдвое больше строительных материалов было разворовано. Значит, что-то порядка 4 млрд, р.;
г) активно всегда воровали в колхозах и совхозах — тащили зерно, корм для скота, стройматериалам; теперь, поскольку возрастает число сельских личных хозяйств без коров, должны таскать молоко, масло и мясо. Валовая продукция колхозов и совхозов составляет порядка 70 млрд. р. Если принять, что воруют 5%, это даст примерно 3,5 млрд. р.
При всей примитивности моих подсчетов, они дают некоторое представление об общих масштабах «второй экономики», ... видно, что они никак не составляют ни 20, ни ,тем более, 50% от валового общественного продукта, а если не учитывать транзакции, то ее масштабы окажутся пренебрежимо малыми.
Распространенное же представление о значительно больших масштабах объясняется комплексом разных причин.
Чаще всего человек имеет дело со второй экономикой, когда не может что-то купить нормальным путем, а настоятельность его потребности и трудности приобретения преувеличивают ощущение важности покупки.
Нередко оценки делаются теми, кто забывает, что производство предметов потребления в СССР составляет менее половины совокупного общественного продукта…»
Вот, собственно, и объяснение, почему дельцы «второй экономики» СССР, которых показывали в советских детективах, за ничтожным исключением никак себя не проявили в «капиталистической РФ» - их экономические возможности изначально были ничтожными, в сравнении с административным и силовым ресурсом «организаторов приватизации», а также их семейными и дружеским связями, которые при новой власти моментально были капитализированы . Да и «потребительская экономика», в которой оперировали «советские предприниматели», была невелика, в сравнении с производственным и сырьевым комплексом СССР, на который нацелились приватизаторы. Никаких «посторонних» и «случайных» людей в олигархию не пустили.
Писал несколько раз о «зацикленности» РФ-начальства на «росте ВВП», т.е. на поддержании «экономической активности любой ценой» (вне зависимости от ее осмысленности и эффективности)
Но у экономиста Игоря Бирман, в его книге «Экономика недостач», есть примечательная мысль по этому поводу, хотя он пишет об экономике СССР
«…надо настоятельно подчеркнуть крайне важный момент, который многие забывают. Он заключается в том, что
почти все проблемы советской экономики значительно сглажи вались, смягчались за счет ее роста.
Два примера.
Первый — со ветская экономика всегда работает на пределе, не имеет резервов мощностей, ей всегда не хватает рабочей силы, материалов и
т.д.
В этих условиях она вообще могла функционировать только
в условиях роста.
Отсутствие резервов немедленно даст себя
знать крайне болезненно, если не разрушительно,при прекращении роста.
Второй — советская экономика резко диспропорциональна причем ее отраслевая структура весьма нединамична, здесь не происходят резкие структурные изменения (возникно вение новых отраслей при исчезновении некоторых старых).
И это обстоятельство тоже резко даст себя знать при остановке
роста экономики.
Моим оппонентам трудно понять, о чем идет речь, по той простой причине, что в западной экономике всегда бывают циклы,
что хозяйство то развивается быстро, то даже переходит, во вре мя кризисов, на” отрицательный рост”, а потом движение вперед
восстанавливается.
Принципиальное отличие советской эконо мики от западной заключается в том, что здесь нет причин для циклов, что длительное снижение темпов развития имеет здесь необратимый характер…»