36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Сегодня - день Рунета, оказывается.
По поводу Рунета меня вот какая штука интересует - кто делает (в прямом смысле, руками, программирует) все эти файрволлы, средства блокировки, системы контроля и т.д. и т.д. - понятно, головастые компьютерщики, выпускники лучших программ, отличники - то есть те, кто получил свою профессию именно во время относительной открытости «рунета» (опять же, международный уровень, контакты и т.д.)
Я не обсуждаю мотивацию этих людей (в данном кейсе это вообще неважно), я о другом.
Допустим, они создали идеальный файрволл, который полностью изолирует Рунет от всего мира. Всё, в нем существует только та информация, которая одобрена начальством внутри стены.
Что потом?
Ну вот как они представляют себе будущее в информационной изоляции?
Конечно, строители «стены» должны оставить себе «дырочку» - чтобы смотреть - что там делается в мире, - да и начальству докладывать. Но тогда вопрос - а начальству это зачем? Оно что, не убеждено в собственной правоте? Если оно убеждено - то никакая информация ему больше не нужна. Если не убеждено - то сразу вопрос - а что не так? Ну, допустим, они будут продолжать укреплять эту информационную стену изнутри, не зная ничего о том что происходит за ее пределами (или сознательно отвергая происходящее)?
Что потом?
UPD: важное дополнение (и ответ) от ув. @kedr2earth
у айтишников есть понятия "разграничение уровня доступа" "power user", и куча других терминов, означающих - "это другим нельзя, а им можно"
Глядя на эту таблицу, понимаешь, насколько тесно живут россияне и москвичи.
Мы привыкли считать – например, ещё по советским книгам журналиста-международника Овчинникова – что японцы живут тесно. Но в среднем на одного японца приходится 40 кв. м жилья на человека – против 27-28 кв. м в России.
Совсем не тесный и город Токио – 33 кв. м на человека, тогда как в Москве – 19-20 кв. м.
Чтобы дойти до уровня подушевой жилищной обеспеченности, как в Японии, России надо построить ещё около 1,7 млрд кв. м жилья. Нынешними темпами (100-110 млн кв. м год) такая стройка будет идти 15-17 лет.
В продолжение темы революции.
Ув читатель задал хороший вопрос - почему в 1991 году, никто, по большому счёту, не вступился за сохранение СССР - а вот в 1918 году за сохранение РИ поднялись очень многие (может быть, не так, как рассчитывали лидеры Белого движения, но все таки). Как так?
Ответ, на самом деле, на поверхности.
Революция 1917 года (включая Октябрьский переворот) была про столкновение элиты и контрэлиты - вожди большевиков м были контрэлитой - никаких рабочих/крестьян в ЦК РКП(б) и в первом Совнаркоме не было (точнее был 1 (один) - Шляпников, рабочий вожак, токарь высокого класса, ну так он поссорился с Лениным и возглавил «рабочую оппозицию»).
Ленин, Троцкий и так далее - это же были люди не «от сохи» и «не от станка». Прежняя элита «не хотела делиться» - ну, что же, тем хуже для элиты.
А вот 1991й (и роспуск СССР) был абсолютно внутриэлитной историей. По главному вопросу - что «общенародная собственность» должна стать «частной собственностью» (и не какого-то неизвестного «эффективного собственника», а вот прямо конкретных людей с фамилией, именем и отчеством) никаких больших конфликтов в элитах не было. Были отдельные дискуссии по конкретным персонам будущих олигархов, но в целом - все со всеми договорились.
Чтобы наполнить прилавки магазинов, нужен капитализм - ну, ОК, вот мы и будем капиталистами.
А остальные - станут пролетариями.
Поэтому никакого «движения за СССР» в 1991 году мы и не увидели (в отличие от «движения за РИ» в 1917).
UPD: большевики, кстати, этот момент про себя прекрасно понимали - поэтому все проблемы с гуманитарной наукой, которые были в СССР - они были именно оттуда - новые хозяева страны не хотели допустить возникновения контрэлиты (именно поэтому, кстати, за всякие самодеятельные «кружки по изучению марксизма» сажали так же безжалостно как за антисоветскую агитацию - написал тебе товарищ Сталин «Краткий курс истории ВКП(б) - вот его и учи, лучше наизусть, а все прочее - от лукавого)
UPD2: о внутриэлитном характере «1991 года» говорит и такой очевидный факт - никто из тех кто сидел в тюрьмах за «антисоветчину» не сделал в РФ никакой карьеры (и тем более не заработал никаких миллионов). В лучшем случае - какое-то недолгое депутатство. «Заводы-пароходы» (и министерские посты) в РФ достались тем, кто «против Советской власти» ничего не имел, а напротив, делал при ней успешную карьеру.
В развитие дискуссии о гуманитариях и естественниках/технарях - важный комментарий ув. Павла Пряникова, вот цитата
…на рынке труда в США в первой десятке специальностей по уровню зарплат мы не видим, гуманитариев. В лидерах там – медики, инженеры, математики и физики, биологи, химики и т.д.
С другой стороны, если посмотреть состав управленческой элиты, например, членов Конгресса США, то там будут в подавляющем числе как раз гуманитарии, с лидерством юристов.
Высшая обслуга начальства – экономисты…
Умные или верные?
В каналах уважаемых коллег @akademia_space и @politicanimalis разворачивается интересная дискуссия на тему места под солнцем для всяких там шибко грамотных - интеллектуалов с «гуманитарным» образованием. Отправной точкой для дискуссии послужил вот такой тезис:
«система образования западного образца систематически производит избыточное количество гуманитариев с т.з. потребностей экономики, предложение сильно превышает спрос (см. например пост по ссылке). В общем это системный сбой западного образования
"... Подобные товарищества, устраняя торговцев, скупщиков и, вообще, посредников при хозяйственных операциях, оставляют прибыль, получаемую этими посредниками, в руках членов товариществ.
Кроме указанных видов товариществ существуют еще соединения не отдельных лиц, а отдельных предприятий с целью совместного сбыта товаров, а иногда и совместного производства. Эти соединения носят различные названия: картелей, синдикатов, трестов и др.
В виду грандиозных средств, которыми часто располагают эти соединения, они оказывают большое влияние на цены товаров и условия производства и продажи..."
1917 г.
РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ
ВИДЫ ТОВАРИЩЕСТВ
"... Существует несколько видов товариществ: полное товарищество, товарищество на вере, акционерное товарищество и артельное товарищество.
Полное товарищество представляет из себя соединение по договору нескольких лиц, которые вносят в дело свои капиталы, все являются поэтому полными хозяевами предприятия, причем все отвечают друг за друга всем своим имуществом, т. е. обязательство одного товарища, например долг, обязателен и для всех, других, если бы задолжавший товарищ не уплатил долга, то за него обязаны это сделать другие товарищи. Полное товарищество обыкновенно состоит из немногих, двух, трех лиц, так как составить полное товарищество могут только лица, хорошо известные друг другу и пользующиеся полным взаимным доверием, иначе недобросовестность одного товарища может причинить большие убытки всем товарищам. Товарищи могут участвовать в деле и не равными капиталами; в этом случае и прибыль, получаемая от ведения дела, распределяется между товарищами, обычно, не поровну, а соответственно величин, внесенного каждым товарищем капитала.
Товарищество на вере похоже на полное товарищество. Это то же полное товарищество, но к нему присоединяются еще несколько лиц, - вкладчиков, которые не желают рисковать всем своим имуществом и отвечать за других товарищей. Вкладчики вносят в предприятие известный ограниченный капитал и получают свою долю прибыли, но они не являются полными хозяевами предприятия.
Товарищество полное или на вере, имеющее целью торговлю, называется торговым домом.
Акционерное товарищество (иначе акционерное общество, компания на акциях, анонимное общество) состоит исключительно из лиц, которые участвуют в деле только известным вкладом. Свое название этот вид товарищества получил от акции,- названия документа, который получает каждый член этого товарищества - акционер..."
Продолжение 👇
Санкт-Петербург занял 2-е место в мире по росту цен на элитное жилье
Санкт-Петербург за 2023 год неожиданно переместился сразу на 2-е место в рейтинге самых динамично развивающихся городов мира с точки зрения роста цен на элитную недвижимость. Это следует из отчета консалтинговой компании NF Group, составленного на основе исследования о благосостоянии The Wealth Report 2024 международной организации Knight Frank.
🔴Там указано, что в 2023 году стоимость жилья класса делюкс в бывшей столице России выросла на 16,9%, что обеспечило городу попадание в тройку лидеров. Годом ранее Петербург занимал лишь 80-е место рейтинга.
Быстрее цены на элитку росли лишь в столице Филиппин Маниле (+26,3%), которая сместила с 1-го места Дубай, переместившийся на 3-е место. Из других российских городов в рейтинг попали Москва (19-е место, рост цен на 6,4%) и Сочи (9-е место, +10,4%).
Опрошенные «Ведомостями» консультанты подтверждают, что рынок элитной недвижимости Санкт-Петербурга существенно вырос за последний год. На это очень сильно повлиял выход в продажу трех крупных масштабных проектов с высокой ценой предложения (среди них, к примеру, «17/33 Петровский остров»).
🔜 Обеспеченные россияне сейчас тратят деньги в основном в своей стране, этим и объясняется рост элитного сегмента в ключевых городах, объясняют консультанты.
@vedomosti
Бывший производитель Coca-Cola, а ныне «Добрый», заплатил 3 млрд рублей акциза за сладкие напитки и обеспечил тем самым больше трети всех сборов от введенного в 2023 году акциза на сладкие напитки.
Этот налог появился с 1 июля 2023 года, а для организаций малого и среднего бизнеса начал действовать с 1 октября прошлого года. В целом доходы государства от нового акциза за 2023 год составили 8,3 млрд рублей. Из них 7,2 млрд принесли поступления от сахаросодержащих напитков, которые производились в России, еще 1,1 млрд дали напитки, которые ввозились в страну из-за рубежа.
Введение акциза сказалось и на подорожании всей сладкой газировки. Стали ли её меньше пить?
@producttoday
К вопросу о механизмах повышения производительности труда – свое мнение высказывают персонажи драмы Александра Сухово-Кобылина «Смерть Тарелкина» (1869 год)
Следователь. … дворника под арест.
Дворник (на коленях). Ваше высокородие, — не погубите!..
Следователь. Ни, ни. Нельзя, любезный.
Дворник. Помилуйте, сударь, кто же будет улицу месть?
Следователь. А у тебя есть жена?
Дворник. Как жены не быть; жена есть.
Следователь. Ну жена и выметет.
Дворник. Где ж ей месть, — она не выметет.
Следователь. А городовой придет, — да палку возьмет, вот она и выметет.
Дворник. Ну разве городовой палку возьмет…
(дворника уводят)
Население должно…
Очень хороший вопрос задает уважаемый подписчик – как вот вы пишете, что ВВП растет, а потребление нет? (он же то же растет, хотя…)
Рост ВВП и отсутствие роста потребления – как такое может быть? Может, если ваш ВВП – это не те товары и услуги, которые покупают люди. Статистика их учитывает, а люди в магазинах их не видят.
Кстати, в работе Даниила Шестакова «Российские экономические реформы: история эволюции концепций» (Мир России. 2012. № 1), конспективно излагается содержание всех ключевых концепций реформирования экономики РФ в 1990е – и вот что предлагал в те годы Андрей Белоусов (который сейчас первый вице-премьер по экономике):
• создание финансово-промышленных групп на базе крупных предприятий и исследовательских центров в машиностроении, металлургии, химической промышленности и в других отраслях;
• сдерживание на протяжении первых 5 лет темпов роста потребления населения без сокращения реальных доходов и стимулирование инвестиций;
• наращивание в течение 5 лет государственного спроса для оживления промышленности через госинвестиции и оборонные расходы;
• изменение ценовых соотношений в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, для чего необходимо сдерживать цены в затратообразующих отраслях через дотации, регулирование цен, налоговую политику, договоры с товаропроизводителями;
• государственная поддержка экспорта продукции обрабатывающих отраслей, кредиты для покупки технологий заграницей;
• резкое ужесточение контроля над вывозом капитала из страны;
• восстановление кооперационных связей с Украиной, Белоруссией и Казахстаном;
• налоговое и тарифное ограничение конкурирующего импорта
Прошло тридцать лет, вот, собственно, эту программу мы видим в действии, каждый пункт (ну, с поправкой на обстоятельства)
Пункт первый – зеленый свет для промышленной олигархии, пункт второй – «сдерживание потребления» людей (при сохранении роста доходов, т.е. пусть не на себя тратят). Ну и так далее, по пунктам.
Максим Горький, пролетарский писатель, в принципе, ту же самую программу, формулировал в 1920е всего в паре фраз: «подписка на «Займ индустриализации» — прямая обязанность каждого мало-мальски сознательного гражданина Союза Советов. Ведь ясно, что для того, чтобы создать свободное и справедливое социалистическое государство рабочих, необходимо вооружиться совершеннейшей техникой, необходимо построить сеть заводов и фабрик, которые дали бы населению страны все, в чем оно нуждается. Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо».
Мы не оцениваем конкретную экономическую программу, а только обращаем внимание что всякое такое "догоняющее/обгоняющее развитие", двигается одной и той же пружиной - люди должны работать больше, потреблять меньше, а сэкономленное - отдавать начальнику для инвестиций (куда он скажет). Других экономических программ у начальства для вас нет.
Об удобстве
В дополнение к репосту - ув. подписчик поделился таким наблюдением:
"Согласен со сравнением этой торговой точки [КиБ] с продуктовой лавкой и вытекающими отсюда преимуществами удобства.
Я бы ещё добавил фактор времени: в Ашане небольшая покупка может занять полчаса, в Пятерочке или Перекрёстке 15 минут. А в К@Б, не обременяя себя выбором -ибо ассортимент ограничен и все товарные группы расставлены в пределах нескольких шагов, - на покупку уходит не более 5 минут…"
Дополню его комментарий цитатой из книги Д. А Засосова и В.И. Пызина «Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX–XX веков; записки очевидцев»:
«Чем дальше от центра столицы, тем больше становилось магазинов помельче — лавок и лавочек. ... Особый вид был у так называемых мелочных лавок. Это были своего рода маленькие универсамы. Там можно было купить хлеб, селедку, овощи, крупу, конфеты, мыло, керосин, …, лампадное, постное, сливочное и топленое масло, пироги с мясом, морковкой, гречневой кашей. При мелочной лавке была и маленькая пекарня. …. Всего не перечесть. Таких лавок было очень много, и это было удобно…»
UPD: Ув. Юрий Аммосов @kedr2earth дополнил – по-английски магазин у дома называется очень точно - convenience store (google переводит как «круглосуточный»)
UPD2: Я бы сказал и еще – «нет сил идти/ехать в маркет»
Лавочная история (Красно-белое продолжение)
Историю успеха КиБ обсудили с ув. @mikhail_lachugin и вот какая мысль пришла - формат, в котором работают КиБ - больше всего напомнили мне «мелочные лавки» - очень русская история, доведённый до совершенства формат «магазина у дома», с тщательно подобранным ассортиментом - то, что а) понятно покупателю (знакомые продукты/бренды)
б) «стабильное качество» — продукты невысокого ценового сегмента, но ты можешь быть уверен в их стабильных характеристиках
Лавки такого рода были повсюду в «старом Петербурге», только не сетевые, конечно же, а самодеятельные, но ассортимент и цены - плюс/минус одинаковые…
Очень похоже
Задачи и цели
Росстат сообщил о новом промышленном подъеме по итогам февраля, и об очередном рекорде роста ВВП.
Ни секунды не сомневаясь в цифрах официальной статистики, хочу только напомнить, что «ВВП – Gross Domestic Product» - это показатель, отражающий экономическую активность бизнеса, а не рост благосостояния людей.
В нашем случае – рост ВВП – это производная от расходов правительства, и все, что оно сейчас оплачивает – к потребительскому рынку особого отношения не имеет. Все же понимают, что резко выросшее «производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования» - это не про товары в магазинах.
Если бы растущее «промышленное производство» имело бы какое-то отношение к «потребительскому рынку» - мы бы увидели торможение инфляции и без всякого роста ключевой ставки – вместе с товарами в магазинах – но ничего такого мы не видим.
А зарплаты – да, зарплаты платятся, но люди то едят, пьют, носят на себе и включают в розетку не «денежные знаки», а продукты, вещи. Еще услуги. Стало их больше, лучше, дешевле и «российского производства»? Ну, посмотрите сами, каждый проверяет это на себе. У кого-то благосостояние безусловно выросло, да. Но далеко не у всех.
А если, кстати, растут зарплаты, а производства потребительских товаров нет, при этом магазины полны – значит идет импорт, и растут цены. Экономику не обманешь.
Импорт – эта валютная выручка. За что РФ-экспортеры получают юани – за то же, за что раньше получали доллары – за нефть, за газ, за уголь и т.д.
И когда начальство говорит, что доля нефтегазовых доходов в экономике снизилась – это правда, но имейте в виду – если при сохранении структуры экономики (а она сохранилась, только покупатели нефтегаза теперь на Востоке), снизилась доля какого-то фактора, значит выросла доля другого.
И это не технологии – массовое внедрение каких-то высокотехнологичных производств – это сокращение спроса на труд, замена «труда» «капиталом», если хотите. Но нет, спрос на труд никуда не девается, даже растет, говорят нам.
То, что раньше компенсировали нефтью, теперь компенсируют трудом – рост нагрузки на труд ведь может принимать самые разные формы – рост цен на потребительские товары – это рост нагрузки на труд, снижение качества потребительских товаров – это рост нагрузки на труд – чтобы жить так, как вы привыкли, вам приходится работать больше.
Так что…
Понятно, к словосочетанию «рост промышленности» отношение у нас чисто религиозное – так еще Советская власть научила. Но почему правительству так надо убеждать нас, что экономика растет – сами что ли ,не видим? Или она растет не там, где мы можем это увидеть, и почувствовать не «рост выпуска», а улучшение собственной жизни.
PS: И еще. Если, как говорит правительство, экономика показала рост (за счет бюджетных расходов, да, расходов на «обработку», но показала же, Росстат не даст соврать), что мешало прибегнуть к этому волшебному средству раньше? Ведь ключевые фигуры в правительстве не меняются много лет, это те же самые люди, которые говорили «денег нет», что нужно «балансировать бюджет» и т.п. Даже «доступное жилье» подменили «доступной ипотекой», что не одно и то же. Что мешало «дать денег» на оплату/производство товаров нужных людям? То, что задачи «рост благосостояния» не ставилось. Были другие задачи. Например, накопить материальные резервы для проведения текущей политики. Но не задача роста благосостояния. Она и сейчас не ставится.
Основатель сети «Красное & Белое» стал самым разбогатевшим за год миллиардером в России: состояние Сергея Студенникова выросло более чем в два раза, до 3,2 млрд долларов. Он также стал единственным миллиардером в России, чье состояние выросло более чем вдвое.
Алкосети «Красное & Белое» и «Бристоль» (тоже принадлежит Студенникову) установили по итогу 2023 года абсолютный рекорд, открыв 4,5 тысячи магазинов, чего в истории страны не было ещё никогда. И в 2024 году не сбавляют темпов. По крайней мере, в Петербурге мы видим всё новые и новые точки.
@producttoday
Объем текущего строительства. Крупнейшие рынки России.
По итогам 1 кв. 2024 года объем текущего строительства в России вырос на 2% к концу 2023 года и на 9% к аналогичному периоду 2023 года. Как и ранее, распределение текущей стройки по городам неравномерное:
▪️30 крупнейших рынков формируют около 64% многоквартирного жилья, находящегося в стадии строительства.
▪️Тройка лидеров - Москва, Санкт-Петербург, Краснодар без пригородов формируют 28% всех строящихся проектов. Столичные рынки вместе с Московской, Ленинградской областью и всем Краснодарским краем - 41,5%.
▪️В число лидеров последних лет стабильно входит Екатеринбург и Тюмень. Здесь строится более 4 и 3 млн. кв. м жилья соответственно.
▪️Лишь 4 города, где в работе более 2 млн. кв. м: Новосибирск, Владивосток, Ростов-на-Дону, Уфа.
▪️Среди городов с численностью населения более 1 млн. человек за рамками 30 лидеров находится Омск с показателем 530 тыс. кв. м.
▪️За последний год большинство крупнейших рынков (с объемом стройки более 1 млн. кв. м) увеличили объем проектов. Заметное снижение фиксируется лишь в нескольких городах: Санкт-Петербург (-13%), Краснодар (-12%), Уфа (-11%), Самара (-8%), Ижевск (-8%).
@REBURG
Историческая фотография (спасибо ув. @sovietleningrad)
Читать полностью…
«Технари» и политики
Про то, почему у «технарей» не получается «в политику» есть другая хорошая история, не беда лишний раз ее повторить
Петроград, март Семнадцатого, власть в столице уже в руках «Комитета членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями».
Власть в Петрограде это хорошо, но остальная часть Империи была не в курсе, что в столице бушует солдатский мятеж, а Дума провозглашает себя властью.
У императора под рукой оставалась армия, а демонстрации и громкие заявления?
Так в 1905 году еще и не такое видали!
И все могло бы пойти иначе, но….
Среди депутатов оказался знаменитый инженер Александр Бубликов - миллионер, преуспевающий железнодорожный предприниматель (тогда железные дороги это было как сейчас хайтек).
Именно Бубликов сообразил то, что мог сообразить только технарь, знающий систему ж/д управления. На каждой станции был телеграф, у которого сидел телеграфист – в то время это было как сейчас айтишник.
А узел связи, с которого можно было связаться с каждой станцией – находился в Министерстве путей сообщения
Бубликов вытребовал в Думе мандат комиссара МПС, приехал в министерство и разослал такую телеграмму
«...Старая власть, создавшая разруху во всех областях государственной жизни, оказалась бессильной. Комитет Государственной Думы, взяв в свои руки оборудование новой власти, обращается к вам от имени отечества…»
И страна узнала о революции.
Заодно Бубликов приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село, что во многом и определило дальнейшее развитие событий.
А что делает Бубликов дальше? Правильно- сидит в Министерстве и ждёт, когда Дума в благодарность назначит его министром МПС во Временном правительстве.
И дожидается - в министерство приезжает новый министр - Николай Некрасов.
А как же я, спрашивает Бубликов? … отвечает Некрасов, ты кто такой? - комиссар Комитета, комитета больше нету, я министр, а про тебя- ну подумаем…
PS. Бубликов в итоге уехал из России в сентябре 1917, а Некрасов остался, и даже занимал разные технические посты при большевиках - как «старый специалист». Судьба их сложилось по разному. Некрасова расстреляли в Москве в 1940 году, за «вредительство на канале Москва-Волга». Бубликов умер в Нью-Йорке в 1941м.
Не могу согласиться с позицией относительно элитизации гуманитарного образования. Скорее, дело идёт в обратную сторону - в направлении гуманитаризации технического образования и возврата к античной модели философа как человека, знающего мир в целом, а не исключительно в отдельных ипостасях.
1. Гуманитарное и техническое знание в огромном количестве специальностей не разграничены. Даже внутри медицины реаниматолог - скорее технарь, а психиатр - гуманитарий.
2. Гуманитарное знание выходит далеко за рамки изучения латыни и греческого и явно включает в себя правоведение во всех его формах, теорию (и практику) управления, конфликтологию, социальную психологию и много других вещей.
3. Изобилие средств оперативного решения технических задач выводит на первый план в профессиональной конкуренции управленцев именно эти "мягкие навыки". Такие технологии как искусственный интеллект и машинное обучение (а в перспективе и "чипы памяти", к примеру) ускоряют этот процесс в разы.
4. Требования к социальной квалификации управленцев растут начиная с начального управленческого уровня. К примеру, уже от заведующего отделением можем потребоваться, помимо клинических знаний, и экспертиза в области конфликтологии, и знания по формированию коммуникационных кампаний, и компетенции в области необходимые квалификации в области государственного управления (для участия в раздюличных отраслевых рабочих группах, к примеру). В России порядка 5,2 тысяч медицинских организаций и более 1 млн коек, т.е. в одном только стационарном сегменте функционируют порядка 20 тысяч заведующих отделениями. А это значит, что всего лишь один субсектор экономики, и то без учёта остального административного персонала, генерирует колоссальную потребность в гуманитарных компетенциях.
"... Каждая акция служит как бы квитанцией, удостоверяющей взнос в данное предприятие известной, обычно, круглой суммы денег, например 100 руб., 250 руб. и т п., причем одно лицо может сделать несколько взносов, тогда это лицо получает и несколько акций. Владелец акций имеет право на получение прибыли от предприятия, соответственно сумме своих взносов, т. е., если, положим, на одну акцию приходится 20 руб. прибыли за данный год, то владелец двух акций получит 40 руб., пяти - 100 руб. и т. д. Прибыль, получаемая по акциям, называется дивидендом.
Отдельные акционеры не имеют права распоряжаться делами товарищества, а хозяином предприятия является общее собрание акционеров, которое собирается раз в год или чаще, смотря по надобности. Общее собрание для постоянного заведывания делами выбирает несколько директоров или членов правления, дает им указания, как вести дело и проверяет их деятельность. Для более подробной проверки отчетов директоров общее собрание выбирает ревизионную комиссию.
Общие собрания акционеров бывают обыкновенные и чрезвычайные. Обыкновенное общее собрание созывается правлением товарищества раз в год для решения текущих дел: рассмотрения отчетов, распределения дивиденда и пр. Чрезвычайные общие собрания созываются только в особых, экстренных случаях для решения неотложных, чрезвычайных дел.
По числу членов акционерные общества могут быть очень многочисленны, так как взносы по акциям невелики (чаще всего в 100 и в 250 руб.), а капитал отдельного общества часто достигает больших размеров (иногда в несколько миллионов рублей).
Все, сказанное относительно акционерного общества, вполне относится и к товариществу на паях. Только здесь вместо акции — пай, и вместо акционера — пайщик. Обыкновенно, паи по сумме стоимости бывают крупнее акций.
Все рассмотренные виды товарищества представляют из себя соединения нескольких лиц, главным образом, капиталами. Остается еще один вид товарищества, артельное товарищество или просто артель. В артели члены её соединяются, главным образом, не капиталами, а своим трудом, для какой-либо работы, например для постройки, нагрузки и т. п. Члены артели (артельщики) отвечают за справное исполнение работы, все друг за друга.
Для заведывания делами артели выбирается или одно лицо — артельный староста, или несколько лиц - члены правления.
Артели различаются по работе, которую они исполняют: артель плотников, портных, биржевая, таможенная артель; члены биржевых артелей исполняют обязанности конторщиков, кассиров и других служащих; члены таможенных артелей работают при таможнях по выгрузке, взвешиванию и досмотру товаров и прочее.
Особым видом товариществ являются, так называемые кооперативные товарищества (кооперация - значит сотрудничество). Кооперативными называют такие товарищества, члены которых оказывают друг другу содействие в удовлетворении каких-либо хозяйственных потребностей, например потребительные товарищества или общества объединяют потребителей, покупателей для совместных закупок предметов потребления (съестных припасов, обуви и т. п.) или для устройства своей общественной лавки, товарищества по сбыту изделий мелких ремесленников, ссудосберегательные товарищества и т. п. Цель всякого кооперативного товарищества не получение наибольшей прибыли (дивиденда), а наиболее выгодное удовлетворение каких-либо потребностей своих членов: в потребительном обществе – наиболее выгодное приобретение товаров, в товариществах по сбыту изделий — наиболее выгодный сбыт изделий и т. д. Кооперативные товарищества, особенно общества потребителей, могут иметь большое значение в хозяйственной жизни, если эти товарищества объединяют многих лиц..."
Еще продолжение 👇
Ситуацию с лидерством Петербурга с точки зрения роста цен на элитную недвижимость мы попросили прокомментировать уважаемых коллег Максима Ельцова @yeltsovm и Дмитрия Синочкина @ne_dvizhka
Комментарий Максима Ельцова @yeltsovm
Видеть Петербург в верхних строчках мировых рейтингов приятно и одновременно удивительно: а каким, собственно, образом мы на этом месте оказались?
Если считали в валюте, рост рублевых цен должен был таким сильным что не помещала даже просадка курса на 20%. (В начале 2023 года примерно 70 рублей за доллар, в конце - 90). Динамика цен по уже выведенным в продажу строящимся объектам и цен вторичного рынка по ощущениям не превысила 10-20% в рублях.
Единственное разумное объяснение - в средней цене 2023 года учли все дорогие объекты оптом. А в 2023 году в продажу вышли «17/33 Residence» на Петровском острове, Cheval Court на Конюшенной, два объекта от «Ярда» - Zen Garden на Добролюбова и ASTRVM на Крестовском. Цены по этим объектам приближаются к миллиону за «квадрат» или даже сильно уходят за эту отметку.
Количество элитных объектов в Петербурге крайне невелико, и выход приличного количества дорогих квартир, разумеется, сильно толкнет средние цены вверх. Но это не значит, что цены на уже существующее элитное жилье повысились.
Эта ситуация еще раз подчеркивает: прежде, чем обсуждать динамику цен, нужно сначала четко определить, о чем мы говорим - о ценах в рекламе, о стоимости новых объектов, только вышедших на рынок в определенный период, или о ценах в целом по рынку и т.д. В зависимости от выборки могут получиться очень разные результаты.
Комментарий Дмитрия Синочкина @ne_dvizhka
Я с большим уважением отношусь к аналитике NF Group. Но все же, полагаю, стоит уточнить: в каких единицах измеряем динамику изменения стоимости? В рублях или долларах? В местной валюте или универсальной?
И если в местной - тогда, наверное, на первые места выйдут Стамбул и Анкара, пересчитанные в лирах и с инфляцией 68%. У них, поди, тоже элитка сильно подорожала...
Сравнительные рейтинги имеют смысл при сопоставлении открытых экономик. Дорого ли стоят элитные помещения в Пхеньяне? - вопрос не имеет смысла... А уж как подорожала недвижимость в Хараре! Для картины внутреннего (российского) рынка динамика стоимости элитной недвижимости действительно важна.
Но сравнивать стоимость апартаментов в Лондоне и Петербурге интересно лишь в том случае, если (условный) покупатель, он же инвестор, может между ними выбирать. А он (по факту) не может.
🫶 Всё о рынке жилья в городе — теперь на сайте АЦ
Друзья, на нашем сайте появился новый спецпроект "Главное о рынке жилой недвижимости Москвы"!
Актуальные цены квартир на "первичке" и "вторичке", стоимость аренды, подробная информация о текущем строительстве и вводе жилья в городе — всё это и многие другие интересные подробности вы сможете узнать, перейдя по ссылке.
📈 Данные будут обновляться ежемесячно, а благодаря удобным графикам вы сможете отслеживать динамику цен за продолжительные периоды. Кроме того, для более подробного изучения рынка жилой недвижимости внизу страницы есть кнопка перехода к полному исследованию, подготовленному экспертным коллективом Аналитического центра.
Не пропустите и поделитесь хорошей новостью с друзьями ❤️
#анализданных
Вечные ценности
Александр Сухово-Кобылин, писатель, безусловно, гениальный - а его «Смерть Тарелкина» - вещь великая, вечная.
Тут на неделе было живое обсуждение - как так суд мог арестовать счета на «сто триллионов», когда вся денежная масса в России - только девяносто девять триллионов?
Ну, судья же просто утвердил, то что следователь написал. Так у Сухово-Кобылина это и было - там полицейский следователь кричит своему начальнику «Все наше! Всю Россию потребуем!» (ремарка автора - оба хохочут)
/channel/neverforgottenbooks/84
Как остановился рост реальных доходов россиян после 2013 года – в т.н. «потерянное десятилетие»:
«Общая тенденция прироста доходов в целом нисходящая. Менее чем в половине рассматриваемых периодов отмечалось увеличение прироста доходов относительно предыдущего года. При этом если до 2013 г. включительно прирост доходов всё-таки превосходил темпы инфляции, то с 2014 г. этого не происходит, и в большинстве периодов – включая и 2022 г. – рост ИПЦ выше роста доходов населения».
(«Фундаментальные исследования», №1, 2024)
То, что происходило в 2023 году (и в первые три месяца 2024 года) с реальными доходами населения – пока лишь компенсация за «потерянное десятилетие», и далеко не полная.
«Хотели, как лучше» - на самом деле нет
What happened is the goal, что получилось – то и цель – эту фразу я часто привожу в связи с какими то действиями РФ-правительства – когда говорят, что вот начальство не добилось тех или иных заявленных целей – я отвечаю – «а кто сказал вам, что именно эти цели и ставились на самом деле? Мало ли что, кто и когда говорит с трибуны – давайте смотреть на результаты действий – что получилось в итоге?». У начальников есть свои приоритеты, и действуют они исходя из своих приоритетов, а что там кто кому говорит – дело десятое.
Хороший пример по этому поводу «реформы девяностых» и «результаты приватизации»
У экономиста Даниила Шестакова (НИУ-ВШЭ) и его соавторов, есть отличная статья с говорящим названием «Российские экономические реформы: история эволюции концепций» (Мир России. 2012. № 1), в основе которой - работа того же автора «Эволюция концепции российских экономических реформ 1980–1990-х гг», опубликованная НИУ ВШЭ в 2007 году.
Это очень хорошие тексты, позволяющие получить представление о том, как себе представляли развитие РФ-экономики различные think-tanks и научные коллективы, и как их взгляды на практику реформ изменялись (или не изменялись) под влиянием обстоятельств или в ходе дискуссий с оппонентами.
Дискуссии такие были, каждая «команда» предлагала свой вариант, что-то получалось, что-то нет – это нормально, и Даниил Шестаков эти процессы довольно подробно описывает (и заодно объясняет суть разных позиций реформаторов).
Так что «об экономике» – дискуссии были, и очень активные, и публичные.
А знаете, о чем не было дискуссий?
О приватизации.
Вот пара свидетельств, которые приводят авторы статьи:
Станислав Шаталин, академик «Примечательно, что значительные изменения макроэкономических и социально-политических условий, существенные перестановки в правительстве фактически не повлияли на общие подходы к приватизации, не внесли принципиальных корректив в практику ее проведения».
Леонид Григорьев, замминистра экономики и финансов (1991-92 г)
«В нашем случае ничего не обсуждалось, приняли некоторый вариант. Есть следы скрытых дебатов, очень слабые, я в них участвовал – уверяю вас, что это – не дебаты»
А свидетельств о какой-то серьезной публичной дискуссии по поводу приватизации по настоящему крупных активов бывшего СССР – нет (а то бы написали, не сомневайтесь). Решили, как решили.
Таким образом, борьба вокруг приватизации в основном шла по кабинетам, резюмирует Даниил Шестаков.
Почему это интересно?
Потому что по поводу действительно важного для элиты вопроса – кто персонально станет собственником социалистических «заводов, газет, пароходов» - борьба шла «по кабинетам», непублично, а по поводу вопросов для элиты, в общем, неважных – ну там всякая макроэкономика, Шумпетер или Хайек – да обсуждайте сколько влезет, хоть подеритесь там.
Так что, когда премьер Виктор Степанович Черномырдин сказал свою самую знаменитую шутку про собственное правительство, мол «хотели как лучше, а получилось как всегда», это он над вами смеялся.
Он мог бы сказать «как пожелали, так и сделали».
И продолжают делать, кстати.
Порассуждали мы с уважаемым Дмитрием Прокофьевым @moneyandpolarfox о том, в чём же секрет огромной популярности сети "Красное & Белое".
На мой взгляд, "КБ" — это уже давно не только (а иногда и не столько) про алкоголь, сколько про очень хорошо проработанный ассортимент. Они на крошечных торговых площадях умудряются делать неплохое предложение по большой группе продовольственных товаров помимо алкоголя: это и молочка/сыры, снековая группа, закуски, колбасы/сосиски, бакалея, кондитерка. Туда ходят семьи за детскими продуктами (всякие кашки молочные), туда ходят школьники за снеками и шоколадками, туда ходят домохозяйки за базовым набором продуктов. Ну и, конечно, туда ходят за алкоголем.
Ещё бы я выделил крутейшую работу по сезонным и ситуативным предложениям. К каким-либо праздникам в КБ всегда предложат что-то необычное и дешёвое. И продвинет это в соцсетях и вирусных креативах так, что толпы туда побегут. Особенно это заметно к 14/23 февраля, 8 марта. Сейчас этот подход пытается повторить "Магнит" в своих дискаунтерах "Первый выбор", видимо, отслеживая опыт "КБ".
Конечно, успех "КБ" обусловлен и тем, что именно они первыми создали, по сути, такой формат на современный лад. "Но магазины у дома со схожим ассортиментом есть и так" — могут возразить мне. Магазины то действительно есть, но вот системной работы, когда воедино связаны позиционирование, гигантский охват, доступные цены и проработанный ассортимент, точно нет.
Дмитрий, в свою очередь, привел интересные исторические аналогии, подтверждающие это. Я даже и не знал таких подробностей.
Хороший вопрос (к посту о целях и задачах)
Хороший вопрос встретил у ув. коллег @pstmarketing
«Потребительский оптимизм на пике - почему тогда так прут хард-дискаунтеры?» (реально прут!)
В самом деле. Если у экономики такой успешный рост – у нас должны были бы развиваться «Азбуки вкуса» или, «Перекрестки, по крайней мере?
Но нет.
Смыслы
История, конечно, многоплановая - хорошо показывает, чем на самом деле следует заниматься в РФ (да, шинки и лавочки, торговая страна, что не так?), плюс эта история ещё и про то, как у покупателей КиБ появились деньги - и там, где бралась одна бутылка - берутся две и бутылка стала дороже, плюс закуска. В общем, работающая модель.
Но я бы ещё сказал, что создатели бренда - гении нейминга, конечно
В названии есть всё - «белым» здесь всю дорогу называли водку, а «красным» - креплёное («советский портвейн», «бормотуху»).
Можно, конечно, добавить, что во времена, когда продажа водки была царской монополией в казенных винных лавках продавалась водка двух сортов - с белой и красной головкой. Бутылка водки высшего сорта с «белой головкой», очищенная, стоила 60 копеек, с «красной головкой».
В общем, богатое название, со смыслами.
Дополнением к этой истории о дефиците трудовых ресурсов в СССР в 1970е годы может служить комментарий директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Юрия Яременко, данный им в интервью социологу Сергею Белановскому в 1993 году
"Сопоставление нашей страны с Китаем позволяет увидеть некоторые аналогии и в то же время сделать некоторые противопоставления.
В обеих странах приходилось применять принудительные механизмы распределения трудовых ресурсов. Я не имею в виду сталинских зеков, я говорю о брежневской эпохе. В эту эпоху сохранялся искусственный перепад в условиях жизни между городом и деревней. Определенная часть людей из деревни шла в город через систему лимита, ориентируясь в основном на получение жилья. Это был тяжелый, напряженный процесс. Цена, которую за такой способ перераспределения приходилось платить - жилье, обеспечение доступа к городской инфраструктуре, и даже довольно высокая зарплата - была, с одной стороны, высока, а с другой стороны - явно недостаточна.
Общеизвестно, что лимитчики плохо работали, демонстрировали свой негативизм. Это был трудный, плохо управляемый контингент. Лимитчик хорошо осознавал, что он дорого стоит, так как нужен позарез, и поэтому, кроме как за жилье, себя не предлагал.
Другими словами, в 70-е годы приходилось добирать остатки трудовых ресурсов с большими усилиями, да еще при этом необходимо было их сторожить. Одних экономических мер было недостаточно, поэтому и применялись всякого рода административные меры: жесткая прописка, договора, контракты.
В Китае ситуация совершенно иная. Если наша деревня исчерпалась уже к началу 70-х годов, то в Китае она не только жива, но и представляет собой доминирующий по численности сектор экономики, причем между деревней и городом существует большое число промежуточных ступеней. Это создает возможность для экономического роста за счет медленного, постепенного продвижения людей вверх по социальной иерархии.
Если в нашей стране "купить" лимитчика можно не иначе, как за городское жилье, то в Китае для создания мотивации социального продвижения достаточно платить совсем небольшую цену, получая при этом высокую трудовую отдачу. Образно говоря, нам приходилось выкачивать остатки трудовых ресурсов тяжелыми насосами, а в Китае в это время "бил фонтан".
В этом видна очень большая разница между нашей и китайской социальной средой. Дело здесь не только в избытке рабочей силы, а в самом социальном и экономическом динамизме нации. "Пружина" социальной стратификации в Китае туго взведена, и, медленно раскручиваясь, она дает высокую отдачу. В Китае есть условия для социального конкурса, селекции кадров, в результате которой наверх выходят люди веселые, светлые, талантливые. Я много раз бывал в Китае и видел таких людей (хотя встречаются и приспособленцы). У нас таких людей практически нет.
…
Цвет нашей нации мы пропустили через системы принудительного труда: армию и лимит, привив этим людям мафиозные инстинкты и асоциальные навыки..."