8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
⚛️🇸🇪🇳🇴🇫🇮 Вопрос значимости ядерной энергетики в достижении климатической нейтральности и борьбе с изменением климата продолжает раскалывать не только страны ЕС в целом, но и Северную Европу. В преддверии совещания министров энергетики ЕС в марте 2024 г. Дания поддержала позицию Германии и Австрии, которые продолжают отстаивать приоритет ВИЭ в осуществлении «зеленого» перехода, в то время как Швеция и Финляндия выступили на стороне Парижа, взявшего на себя роль лидера «ядерного лобби». Несмотря на экологический и «зеленый» имидж этих стран, они не сочли для себя возможным пойти по пути немецкого Energiewende, более того, цели их климатической политики не только не предполагают полный отказ от ядерной энергетики, но и даже подразумевают опору на нее.
Новое шведское правительство, сформированное по итогам парламентских выборов в сентябре 2022 г., в ноябре 2023 г. представило план, согласно которому к 2035 г. в стране должно быть построены мощности ядерной энергетики в 2500 МВт, то есть сравнимые с двумя крупными обычными ядерными реакторами, а к 2045 г. запланировано наращивание мощностей, сравнимых уже с десятью крупными реакторами. Помимо планов строительства новых и модернизации существующих реакторов нынешнее правоцентристское шведское правительство начало в феврале 2024 г. подготовку по отмене моратория на добычу урана, который действовал с августа 2018 г.
Помимо поиска компромиссов во внутренней политике Швеции для реализации различных направлений ядерной политики потребуется и региональное сотрудничество. В частности, в соседней Норвегии также оживился интерес к ядерной энергетике, но там он носит более частный характер, пока без привлечения государственных ресурсов и интересов. Так, норвежская компания Norsk Kjernekraft AS в 2024 г. подписала соглашения с муниципалитетами Аустрхейм и Лунн о разработке проектов строительства АЭС. При этом основными препятствиями для развития ядерной энергетики в Норвегии остаются отсутствие законодательной базы для ее регулирования, недостаток собственных квалифицированных кадров и экологические риски. В этих условиях вероятно, что Норвегия может спонсировать строительство новых объектов ядерной энергетики на территории соседней Швеции с целью дальнейших льготных закупок электроэнергии.
Помимо сферы экономики и энергетики, «ядерный вопрос» затрагивает и оборонное планирование стран Северной Европы, в особенности их двустороннее военное сотрудничество с США и серию оборонных соглашений с Вашингтоном. Как показал процесс вступления Швеции и Финляндии в НАТО, любые гарантии и соглашения, в том числе об отказе северных стран от размещения на своей территории ЯО, могут быть быстро пересмотрены. В частности, судя по сообщениям СМИ в конце августа 2024 г., Финляндия активно ведет подготовку к реализации решений по размещению в городе Миккели сил передового развертывания НАТО, что сделает Финляндию уже девятой страной, где будет находиться подобная многонациональная боевая группа.
Никита Белухин о перспективах мирного и не только атома и развитии инфраструктуры НАТО в Северной Европе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernyy-renessans-v-severnoy-evrope/
🏳️ Развитие ситуации в Афганистане может пойти по нескольким сценариям, при каждом из которых могут так или иначе трансформироваться существующие угрозы и риски террористического характера для региона ШОС и СНГ. Александр Князев @orientalreviewAK в статье для РСМД формулирует два базовых сценария.
❕ Оптимистический. Де-факто признание необходимости конструктивной работы с правительством движения талибов уже стало основной линией политики большого числа государств (в том числе и в первую очередь большинства стран — участниц ШОС) в отношении Афганистана. Постепенно уходит из повестки афганской проблематики и вопрос признания афганского правительства. Три года движения талибов у власти показывают, что свою внутреннюю легитимность талибы вполне подтвердили. Создавать инклюзивное правительство сейчас просто не из кого, движение талибов — это единственная субъектная политическая сила как внутри страны, так и на внешнем контуре. Для развития внешнеэкономических связей препятствием уже является не столько статус движения талибов, сколько отдельные проблемы, связанные с безопасностью, а также неясный инвестиционный климат. Сегодняшняя ситуация в сфере безопасности уже в значительной мере позволяет начать реализацию ряда трансграничных транспортных и энергетических проектов, которые при реализации должны стать драйверами развития страны (например, проект Трансафганской железной дороги, ТАПИ и др.). Направленные против талибов террористические акты, о которых громко заявляют разного рода «антиталибские» группы, управляемые в основном из США, Европы, Турции, чаще всего носят виртуальный характер. Приход движения талибов к власти вызвал немалый ажиотаж в радикальных кругах по всему миру, где это событие артикулировалось как успешный пример для всей мусульманской уммы. Можно предполагать, что дальнейшее конструктивное сотрудничество стран региона с кабульским правительством постепенно перестанет быть тем самым примером для радикалов и за пределами границ Афганистана.
❗️Пессимистический. Заинтересованные внешние акторы способны использовать затянувшуюся неопределенность в Афганистане и профинансировать «антиталибские» или террористические группировки. Увеличение активности этих групп повлечет рост нестабильности в стране, что обусловит снижение уровня экономического сотрудничества Афганистана с региональными странами. Не исключена в этом случае и новая интеграция талибов в международную террористическую среду, как это уже было в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Территория Афганистана вновь станет местом дислокации международных террористических групп, где будут формироваться значительно более масштабные, нежели в настоящее время, угрозы для стран — участниц ШОС и других региональных игроков. Симптомы такого развития событий или сигналы о вероятности такого сценария существуют. США могут начать финансировать оппозицию, которая в свою очередь запустит эскалацию военных действий в Афганистане. Как результат — регион получит полный набор угроз и рисков, установится своеобразное дежавю 1990-х гг. В случае победы Дональда Трампа на президентских выборах нельзя исключать именно такого рода американской и европейской политики в отношении Афганистана.
Эта уже очень долговременная неопределенность, скорее всего, будет сохраняться еще длительное время, что потребует от стран — участниц ШОС и СНГ повседневной ситуативной коррекции своих действий на афганском направлении, включая и контртеррористическую сферу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afganistan-i-regionalnaya-bezopasnost-perspektivy-razvitiya-situatsii/
🇻🇳🔥⛓ Скончавшийся в июле 2024 г. генсек ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг оставил обширное политическое наследство, важной частью которого является система борьбы с коррупцией, прозванная «пылающей печью». Масштабная антикоррупционная кампания в духе «никаких запретных зон, никаких исключений, кто бы это ни был» была запущена в начале 2010-х гг. и продолжается до сих пор, при преемнике Нгуен Фу Чонга — То Ламе. В ходе кампании были уволены два президента, пять из 18 членов Политбюро ЦК КПВ, глава Нацсобрания и два вице-премьера.
Борьба с коррупцией во Вьетнаме — это способ гарантировать устойчивость государства и в то же время обеспечить поступательное развитие. Руководство страны не испытывает проблем со «скамейкой запасных». Вьетнаму удалось построить довольно эффективную систему кадрового обновления и передачи власти. Партия остается главным социальным лифтом, но требования к тем, кто стремится им воспользоваться, весьма высоки. При назначении на высокую должность проверки не прекращаются, и сотрудники находятся под постоянным контролем, который в случае выявления нарушений в прошлом или настоящем может привести к отставке или даже отправке в места лишения свободы. В то же время вьетнамские методы все же мягче, например, чем у его соседа по ЮВА — Сингапура, которого даже называли «Диснейленд со смертной казнью». Во Вьетнаме во многих случаях руководство партии и страны предпочитает увольнения тюремным срокам и тем более казням.
ЦК КПВ планирует достичь статуса развитой страны к 2045 г., и в этих условиях содействие экономическому росту — абсолютный приоритет. За последние 20 лет ежегодный рост ВВП опускался ниже 5% лишь во время пандемии COVID-19. Экономика Вьетнама выросла на 6,93% во II квартале 2024 г., чему способствовали восстановление торговли и рост деловой активности благодаря иностранным инвестициям.
О борьбе с коррупцией как факторе экономического роста и перспективах в отношениях с Россией пишут Артем Лукин и Данил Ухалов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/pylayushchaya-pech-dlya-vetnamskikh-korruptsionerov/
📌🇷🇺🇦🇿 Взаимоотношения России и Азербайджана как фактор стабильности на Южном Кавказа станут предметом обсуждения на очередном городском завтраке РСМД в @dostlibrary 19 сентября.
Сегодня взаимодействие Москвы и Баку как тет-а-тет, так и в рамках многосторонних форматов, охватывает широкий спектр направлений, включая наращивание товарооборота и переговоры о переходе на нацвалюты во взаимных расчетах, вопросы энергетического сотрудничества, транспортной инфраструктуры, разблокировки транспортных коммуникаций в регионе и безопасности. Это сотрудничество не только способствует внутреннему развитию двух государств, но и оказывает значительное влияние на региональные процессы. Создание транспортных коридоров способствует не только экономическому развитию стран, но и всего региона, связывая его с глобальными торговыми маршрутами.
— Каковы основные достижения многостороннего сотрудничества между Россией и Азербайджаном на Южном Кавказе за последние годы, и как они влияют на региональную стабильность?
— Какую роль играет Азербайджан в реализации проекта МТК «Север — Юг» и в развитии сотрудничества в регионе Каспийского моря в рамках «каспийской пятерки»?
— Какое влияние на развитие торгово-экономических отношений оказывает рост доли нацвалют в торговом обороте двух стран?
— Каковы перспективы сотрудничества Баку с ЕАЭС и странами Центральной Азии?
Эти вопросы обсудят:
— Станислав Притчин @caspiankhodja, заведующий Сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН
— Анна Пак, доцент кафедры международных экономических отношений РУДН.
Регистрация участников https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-mnogostoronnee-sotrudnichestvo-rossii-i-azerbaydzhana-kak-faktor-stabilnosti-/
🎓🌐 Публичная дипломатия — сложный феномен, который включает в себя как обширную теоретическую основу, так и конкретные практические элементы.
РСМД публикует учебно-методические материалы «Теория и практика публичной дипломатии России», автором которых выступает президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi Наталья Бурлинова. Тема работы является особенно актуальной в контексте сложившейся на международной арене обстановки, когда публичная дипломатия становится значимым инструментом продвижения национальных интересов за рубежом.
В данных учебно-методических материалах комплексно рассматривается концепция публичной дипломатии и связанные с ней понятия, такие как «мягкая сила», «народная дипломатия», «общественная дипломатия». Автор осуществляет концептуальное и практическое осмысление публичной дипломатии в российском контексте, рассматривает все многообразие акторов, участвующих в реализации проектов и инициатив по данному направлению внешней политики, отдельно останавливается на направлениях публичной дипломатии, сравнивает подходы России и западных стран к понятию «мягкая сила».
https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/teoriya-i-praktika-publichnoy-diplomatii-rossii/
🎉 Искренне рады поздравить Международный дискуссионный клуб «Валдай» @valdaiclub с юбилеем!
За два прошедших десятилетия Валдайский клуб зарекомендовал себя в качестве ведущей российской интеллектуальной площадки, стал местом притяжения выдающихся представителей экспертного сообщества из самых разных стран.
Мы видим, что ежегодно Клуб расширяет географию своих мероприятий, привлекая к своей деятельности новых исследователей в области международных отношений, экономики, политики, из года в год повышая уровень экспертных дискуссий.
Желаем и впредь поддерживать заданные высокие стандарты, реализовывать масштабные международные проекты, развивать новые направления исследовательской деятельности.
РСМД высоко ценит сотрудничество с Клубом «Валдай» и его вклад в развитие международного и академического диалога.
Дальнейших успехов, благополучия и новых свершений!
👩💻👩🏻🔬 Действительно ли существует дефицит кадров в STEM областях? Глава Минцифры Максут Шадаев в 2023 г. заявил, что нехватка IT-кадров в ближайшей перспективе составит от 500 тыс. до 1 млн специалистов. Похожая озабоченность звучит и в международной среде. Одновременно высказывается мнение, что специалистов в области STEM достаточно, но они не находят работу по специальности с достойным вознаграждением и условиями труда и вынуждены менять профиль своей деятельности. Одним из аспектов обозначенной проблемы могут выступать и более быстрые, чем у других профессиональных групп, темпы снижения соответствия профессиональных навыков STEM-специалистов требованиям стремительного технического прогресса.
Ситуация не лишена скрытого дуализма: в зависимости от конкретного сегмента рынка труда наблюдается и избыток работников, и их дефицит. При этом, в последние десятилетия гендерное неравенство в STEM-отраслях стало предметом пристального внимания исследователей и политиков. Интересно, что Россия выступает одним из мировых лидеров по числу женщин в науке и наукоемких отраслях экономики. Согласно исследованиям, 41% научных сотрудников в стране — женщины. По даным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ в 2022 г., женщины составляют 39% от общего числа занятых в STEM в России.
Сдвиг в сторону большей инклюзивности в высокотехнологичных отраслях очевиден и по числу женщин-руководителей стартапов в сфере STEM, достигшего 30% в 2023 г. Это говорит об обнадеживающей тенденции продвижения женщин и их лидерства в российской цифровой экономике.
Однако в сфере науки, технологий, инженерии и математики женщины по-прежнему остаются в меньшинстве. Среди студентов по специальностям, относящихся к физике и математике, их доля составляет всего 34%; в информационной безопасности гендерный дисбаланс еще более выражен: женщин лишь 21%. В металлургии и машиностроении картина схожая: на одну женщину приходится пять мужчин. Не лучше обстоит дело в энергетике, электротехнике, ракетостроении и авиации: здесь соотношение женщин и мужчин 1 к 6. При этом, в таких областях, как биология и химия, доля женщин среди выпускников университетов достигает 51%. Также исследователи отмечают, что женщины в полтора раза чаще оставляют жизненную траекторию, связанную со STEM-специальностью.
Несмотря на значительные усилия, направленные на достижение гендерного равенства, разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами продолжает оставаться серьезной проблемой. Среди основных причин гендерного неравенства в зарплатах исследователи называют «штрафы» за материнство, предпочтение, которое отдается бездетным мужчинам и женщинам, профессиональную сегрегацию и доминирование мужчин, подкрепляемые меньшей склонностью женщин к конкуренции и риску.
Дарья Ноженко анализирует проблему обеспечения гендерного равенства в контексте инновационного развития и цифровизации экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zhenshchiny-v-stem-osobennosti-obespecheniya-gendernogo-ravenstva-v-kontekste-innovatsionnogo-razvit/
🇺🇸💸 Главная угроза американской экономике сегодня исходит не столько от мировой геополитической напряженности, сколько от экономических, политических и социальных рисков внутри самих США, которые в конечном счете тесно переплетаются друг с другом и могут в будущем экстраполироваться и на внешнеэкономические позиции Америки. В свете приближающихся президентских выборов экономика становится одной из ключевых тем для американского общества, хотя у демократов и республиканцев существенных разногласий по поводу рецептов ее дальнейшего развития меньше, чем может казаться на первый взгляд.
В США существует разительная разница между макроэкономическими показателями и реальным состоянием домохозяйств. В частности, хотя официальный уровень безработицы в последние годы не превышает 5%, данный показатель не учитывает значительного числа американцев, которые прекратили поиск работы. Поэтому экономисты используют индекс участия граждан в рабочей силе, который показывает количество работающих людей, либо активно занимающихся поиском работы. Сегодня уровень участия в рабочей силе составляет 62,2% — самый низкий показатель за последние 40 лет. Данной тенденции способствовала сама структура самой глобализированной экономики: вынос производства, роботизация, оптимизация персонала и, как следствие, его сокращение, привели к тому, что многие американцы с недостаточным уровнем квалификации осознали бесперспективность попыток получить работу. Эти люди, фактически исключенные из столь быстро изменившейся экономики, составили основу нового депрессивного класса, который рано или поздно должен сыграть свою роль в электоральных процессах.
Однако социально-экономическая дифференциация американского общества сегодня гораздо глубже, чем проблема нового депрессивного класса. Американские правящие элиты по-настоящему не смогли изменить нисходящую траекторию развития всей социально-экономической системы после кризиса 2008 г. Неолиберальная модель является успешной для все меньшего количества американских граждан. Только за 2023 г. средний доход американских домохозяйств среднего класса снизился на 33 тыс. долл., а 72% представителей среднего класса заявляют, что уровень их доходов упал ниже прожиточного минимума. Данная картина контрастирует с макроэкономическими показателями, согласно которым США переживают период активного экономического роста. Главная проблема американской экономики носит структурный характер, так как главную выгоду от экономического роста извлекает крупный и средний бизнес, в том время как домохозяйства в целом ощущают нехватку средств.
Сегодня 78% американских граждан считают, что их дети будут жить хуже, чем они. Это самый высокий показатель за всю историю опросов. При этом 20 лет назад так отвечали только 40%. Глубинная причина увеличивающегося раскола заключается в том, что существующая экономическая модель становится все более выгодной для верхних страт американского общества и все более обременительной для всех остальных.
Дальнейшее игнорирование данной реальности, а также чрезмерная концентрация на геополитическом сдерживании своих конкурентов и соперников по всему миру не способствуют укреплению американской экономики, а скорее ведут к ее постепенному замедлению.
Павел Каневский о том, что действительно угрожает лидерству американской экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskaya-ekonomika-na-razvilkakh/
🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.
Сотрудники ИМИ:
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@italo_mania — Елена Маслова об Италии
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@note2024 — Иван Лошкарёв о международной и внутренней политике отдельных государств
@lazy_politolog — Даниил Пареньков об иностранном вмешательстве
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО
Друзья и коллеги:
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@revelation_3_16 — канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом
@speciallassi — Алексей Куприянов и коллеги из Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@Bord73 — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв
@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@nuclear_stormbringer — Александр Ермаков о ядерном оружии и военном освоении космоса
@africa_behind_the_glass — Никита Панин о политических процессах в Африке
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах
Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:
Вконтакте • Телеграм • Rutube • imi_mgimo">YouTube
Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:
Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка
🇮🇱🇵🇸🇮🇷 Израиль неоднократно демонстрировал готовность к эскалации, нанося точечные удары по знаковым фигурам своих противников. Но реакция иранского руководства на эти акции оказалась на удивление сдержанной. Сдержанность в отношении событий в Газе проявили и лидеры большинства арабских стран. Крайне эмоциональная реакция со стороны «арабской улицы» не повлекла за собой решительных действий, сравнимых с введением нефтяного эмбарго против Израиля и его союзников после Войны Судного дня в октябре 1973 г.
Одно из объяснений сложившейся ситуации вокруг Палестины — своеобразная природа самого ХАМАС, имеющего неоднозначную репутацию в арабском мире. С другой стороны, на всех региональных игроков оказывается давление международного сообщества, по разным причинам не желающего дальнейшей эскалации. Но главные причины все-таки лежат не вне, а внутри региона. Складывается впечатление, что серьезные игроки — от Египта до Сирии, от Турции до Ирана — не готовы воевать по-настоящему. Ближневосточные лидеры не хотят брать на себя многочисленные риски и издержки, так или иначе связанные с крупным вооруженным конфликтом.
Сохранять ограниченное военное присутствие на ближних или дальних рубежах, как это делает, например, Реджеп Тайип Эрдоган в Сирии и в Ливии, еще можно. А повторить опыт ирано-иракской войны 1980-х c сотнями тысяч убитых и миллионами раненых уже не получится: слишком изменились за 40 лет ближневосточные общества, слишком далеко регион зашел по дороге в мир постмодерна. Едва ли можно считать случайностью то обстоятельство, что самыми решительными сторонниками эскалации оказались именно хуситы, в наименьшей степени затронутые постмодернистскими ценностями и образом жизни на Ближнем Востоке.
Можно предположить, что нынешняя ситуация в Ближневосточном регионе отражает общее положение, сложившееся в мировой политике в целом. Конфликтов в мире меньше не стало, но происходящие столкновения все же являются в большей мере конфликтами малой интенсивности, чем традиционными войнами. Международная система хотя и зашаталась, но в целом устояла. Пока устояла.
Андрей Кортунов для @ng_ru о постмодерне как прививке от войны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/situatsiya-na-blizhnem-vostoke-otrazhaet-obshchee-polozhenie-slozhivsheesya-v-mire/
☭🇺🇸В то время как выборы президента США выходят на финишную прямую, в конце июля в Филадельфии (штат Пенсильвания) собрались более 400 делегатов от различных левых групп с тем, чтобы учредить новую политическую организацию, получившую название Revolutionary Communists of America, которая развернула кампанию по всей стране, чтобы противостоять «буржуазной политики, привнося в нее столь необходимую перспективу классовой борьбы».
Представленная лидерами этой инициативы программа «Class War 2024» – призыв к классовой независимости и признание того, что ни демократы, ни республиканцы не могут по-настоящему защищать или продвигать интересы рабочего класса, и что борьба за создание собственной массовой партии – единственный путь вперед для рабочего движения США.
Судя по первым установкам, методы «революционных коммунистов» полностью соответствуют духу большевизма-ленинизма.
Дмитрий Кравцов @oealc о радикализации левых движений в США https://telegra.ph/Odnako-09-01
🌐🚂 Может ли в принципе закончиться такое явление как глобализация? Хотя литература о глобализации настолько обширна, что заслуживает отдельного справочника, она часто игнорирует важное обстоятельство: всего 150–200 лет назад в мире существовала цивилизация, превосходящая нашу по степени глобальных свобод и взаимозависимостей. В известном смысле наши «глобальные свободы» — лишь бледная тень глобальных свобод XIX в.
Алексей Фененко в новой статье высказывает точку зрения, отличающуюся одновременно от и от точки зрения оптимистов, и от позиции пессимистов в отношении глобализации: современный мир даже не восстановил уровень глобализации позапрошлого столетия и уже вряд ли когда-нибудь восстановит его. Аргументирует свою позицию автор примерами из художественных произведений XIX-XX в. и фактами из биографий деятелей культуры и искусства того времени.
К. Маркс и В. Ленин видели будущее мира как борьбу независимых от своих государств капиталистических компаний. Но в 1914 г. все эти компании полностью поддержали свои правительства в начавшейся мировой войне. Современные теоретики глобализации писали о том, что мир транснациональных корпораций идет на смену миру национальных государств. В реальности, как показал украинский конфликт, все они смирились с потерей российского рынка, последовав за политическими решениями своих правительств. Мы продолжаем жить в мире национальных государств, а не наднациональных систем, как в Средневековье. Это позволяет нам по-новому посмотреть и на современную глобализацию.
Сокращение глобальных свобод стало естественным процессом подъема института национального государства. Глобализация XIX в. происходила в условиях слабого государства. С тех пор государство взяло под контроль все сферы общественной жизни, вводя систему жесткого контроля и регистрации. Этот процесс означал неизбежное усиление национальной бюрократии как основы любого национального государства. За минувшие 100 лет государство укрепилось по трем направлениям, создав бюджетно-налоговые механизмы перераспределения национальных доходов, взяв под контроль отношения работодателей и работников и введя фактическую монополию на природные ресурсы, в том числе с помощью жестких экологических стандартов. Мы живем в мире не ослабления, а усиления национальных государств, если принимать во внимание долгосрочный процесс с 1840-х гг. до наших дней. Это означает, что наша глобализация, возможно, была лишь не очень удачной попыткой вернуть прошлые глобальные свободы.
🚀🌐 Казалось бы, какая связь между газовыми атаками у Ипра, философией Вильсона и современными межконтинентальными ракетами? Но такая связь есть, и она вновь и вновь ставит перед политиками и экспертами вопросы, суть которых мало изменилась за прошедшее столетие.
Во-первых, что порождает войны – политика или оружие? Во-вторых, можно ли воздействовать на вероятность войны посредством соглашений об ограничении ее средств – тех или иных вооружений. В-третьих, как определить принципы таких ограничений? В-четвертых, какова приоритетность различных задач разоружения: уменьшение вероятности войны; ограничение разрушительных последствий войны и сокращение экономических издержек гонки вооружений? Эта классическая триада была сформулирована еще в начале 1960-х годов патриархами теории ядерной стратегии и контроля над вооружениями Т. Шеллингом и М. Гальпериным. Однако практика последующих десятилетий показала, что такие задачи отнюдь не всегда гармонично дополняют друг друга, а зачастую даже вступают между собой в противоречие.
В статье для журнала «Полис. Политические исследования» и РСМД академик Алексей Арбатов вновь обращается к вечным вопросам разоружения, которые и по сей день остаются нерешенными или возбуждаются заново по мере изменения миропорядка и развития науки и техники. Хуже того, в настоящий момент происходит распад построенной за десятилетия системы договоров по разоружению, грядет новая гонка вооружений, есть вероятность передачи суперкомпьютерам контроля над их применением.
Вместе с тем полувековая история переговоров по разоружению показала, что, при создании благоприятных политических условий, компромиссы достижимы по самым сложным стратегическим и техническим вопросам — при наличии доброй воли государственных руководителей, поддержки политических элит и упорных усилий военных и гражданских профессионалов. Не вызывает сомнения, что нынешняя ситуация была бы намного опаснее, если бы ей не предшествовало шесть десятилетий в целом успешного контроля над вооружениями.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/razoruzhenie-v-istorii-i-sovremennosti-teoriya-vs-praktika/
Образовательная миссия в Вену: билет в мировые центры ядерной безопасности
Центр Примакова при поддержке Постоянного Представительства Российской Федерации при международных организациях в Вене приглашает студентов и аспирантов принять участие в эксклюзивной образовательной миссии в сердце международной дипломатии — Вену, которая пройдет в начале ноября!
Что вас ждет?
🔵 Визиты в МАГАТЭ, ПК ОДВЗЯИ, УВР ООН и другие ключевые организации в сфере ядерной безопасности
🔵Встречи с экспертами мирового уровня
🔵Нетворкинг с будущими лидерами отрасли
🔵Погружение в актуальные вопросы ядерной безопасности
Кто может участвовать?
Студенты 4 курса, магистранты и аспиранты профильных направлений в возрасте от 21 до 30 лет.
Как подать заявку?
1️⃣Заполните онлайн-форму по ссылке
2️⃣Приложите резюме
3️⃣Напишите эссе на одну из предложенных тем
Срок подачи заявок: 9 сентября.
🔵Подробности на нашем сайте.
1️⃣1️⃣1️⃣
🇷🇺🎓🌐 Россия остается главным партнером центральноазиатских стран в сфере высшего образования, но надолго ли?
Коллектив авторов из @tomskuniversity — Анастасия Погорельская, Евгений Троицкий и Сергей Юн — провели исследование процессов интернационализация высшего образования в Центральной Азии и позиций России в этой сфере. Россия в течение длительного времени выступает основным партнером в образовательном сотрудничестве большинства стран Центральной Азии, однако на фоне международного кризиса 2022‒2024 гг. страны этого региона активизировали усилия по диверсификации географии образовательного взаимодействия.
🇰🇿 В Казахстане заметно усиление турецкого, китайского, американского и европейского направления в образовательном сотрудничестве за счет сокращения российского. С 2022 г в Казахстане стали форсированно открываться филиалы западных вузов.
🇺🇿 В силу исторических связей, активной политики Москвы, фактора русского языка абсолютно преобладающим в системе растущих внешних связей вузовской системы Узбекистана стало российское направление. Однако еще до 2022 г. власти Узбекистана стали транслировать вузовскому руководству необходимость диверсифицировать связи за счет развития других направлений. В период 2022‒2024 гг. акцент на диверсификации географии сотрудничества только усилился, а упор в текущих отношениях с Россией делается на технических и инженерных специальностях, а также развитии научно-технологического сотрудничества.
🇰🇬 Кыргызстан стремится к управляемой и более диверсифицированной интернационализации с 2021 г. при сохранении России в качестве приоритетного партнера. При этом, вузам Кыргызстана удалось найти свою нишу на международном рынке услуг за счет популярности англоязычного медицинского образования среди абитуриентов Индии и Пакистана, а также спроса на высшее образование среди абитуриентов соседнего Узбекистана.
🇹🇯 Таджикистан активизировал образовательное сотрудничество с Китаем, который готов предложить прикладную подготовку, Белоруссией, Сингапуром, Японией, однако в силу небольшого объема образовательного рынка остается неинтересным для региональных лидеров в экспорте образования. Весомой альтернативы образовательному сотрудничеству с Россией пока нет, однако власти намерены продолжать диверсификацию образовательного сотрудничества.
🇹🇲 Туркменистан остается одной из самых закрытых стран, поэтому степень интернационализации высшего образования там очень ограничена. Вузовская система остается полностью подконтрольна государству, но ее ресурсов не хватает для того, чтобы удовлетворить растущий спрос на высшее образование, в связи с чем традиционно высок отток молодежи для получения высшего образования за рубежом.
Российским вузам предстоит столкнуться с усилением конкуренции за центральноазиатского абитуриента и отчасти — за возможность сотрудничать с ведущими вузами стран Центральной Азии. В такой ситуации прежних конкурентных преимуществ российского высшего образования, включая наличие правительственных квот и возможности обучения в российских вузах за счет бюджета РФ, становится недостаточно. После пандемии и особенно с началом международного кризиса все более востребованными инструментами российских вузов будут становиться умелый маркетинг на рынке образовательных услуг, адаптация механизмов межвузовского сотрудничества к конкретным партнерам из числа центральноазиатских вузов, повышение практико-ориентированности образовательных программ и развитие сети филиалов за рубежом, для чего вузам необходима поддержка государства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/internatsionalizatsiya-vysshego-obrazovaniya-v-tsentralnoy-azii-i-rol-rossii/
🇮🇷🌐 Масуд Пезешкиан стал президентом Ирана в условиях, далеких от нормальных как на региональном, так и на глобальном уровнях. Практически все партнеры и соперники Ирана в регионе и в мире внимательно следили за политическими событиями в стране.
В подходе нового правительства Ирана ключевое значение уделяется «сохранению баланса» в международных отношениях, согласно которому можно извлечь максимальную выгоду из существующих отношений с союзниками, когда при этом всегда сохраняются альтернативные варианты. Стратегия нового правительства формировалась в соответствии с текущими событиями и изменениями в региональных отношениях, и региональная политика нового правительства ИРИ основывается на понятии «сильный и единый регион», а «экономическое развитие» определено как ее центральная цель. В основе этого подхода лежит идея о том, что вместо того, чтобы тратить свои ресурсы на разрушительную конкуренцию и напряженность, страны региона должны использовать свои богатства и активы для создания «сильного региона», способствующего всеобъемлющему развитию. Другими словами, во внешней политике правительства М. Пезешкиана преобладает «ориентированный на возможности» и дальновидный взгляд на развитие региона. Этот подход приветствуется другими игроками, даже несмотря на препятствия со стороны Израиля.
Исследователь из Тегеранского университета Захра Ходабин анализирует первые заявления Масуда Пезешкиана, в которых он определил принципы и направления внешней политики своего правительства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vneshnyaya-politika-novogo-pravitelstva-irana/
📌 17 сентября РСМД совместно с Центром поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi организуют экспертное обсуждение на тему «Публичная дипломатия России в современных условиях: возможности и сдерживающие факторы».
Мероприятие приурочено к выходу учебно-методических материалов «Теория и практика публичной дипломатии». В материалах, автором которых выступила Наталья Бурлинова, освещены вопросы, связанные с понимаем специфики российской системы публичной дипломатии, основных направлений ее работы и участников этой сферы деятельности.
Мероприятие пройдет в гибридном формате. Для участия необходимо пройти регистрацию.
https://russiancouncil.ru/news/v-rsmd-sostoitsya-ekspertnoe-obsuzhdenie-publichnaya-diplomatiya-rossii-v-sovremennykh-usloviyakh-vo/
🇲🇱🇳🇪🇧🇫 Независимость на бумаге или на деле? 6 июля военные лидеры Мали, Нигера и Буркина-Фасо подписали договор о создании Конфедерации государств Сахеля, или, точнее, «Конфедерации Альянс государств Сахеля» (АГС). Провозглашение АГС произошло после выхода Буркина-Фасо, Мали и Нигера в январе 2024 г. из состава Экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС) — регионального блока, требовавшего от лидеров «тройки» вернуть в своих странах гражданскую форму управления.
Главной заявленной целью Конфедерации стала поддержка друг друга в борьбе с терроризмом — на Сахель приходится 43% жертв всех осуществлявшихся в мире террористических актов. «Трио» неоднократно указывало на неспособность АС и ЭКОВАС оказать адекватную поддержку в борьбе с джихадистами, равно как и на введение «незаконных санкций», наносящих вред жителям Буркина-Фасо, Мали и Нигера, и нежелание и/или неспособность ЭКОВАС выйти из-под западного влияния. То есть в основе интеграции не только стремление к обеспечению коллективной безопасности, но и противодействие бывшей метрополии — Франции (с которой «тройка» разорвала все оборонные связи) и шире — коллективному Западу, явно недооценившему степень недовольства сахельцев его многолетней, но безрезультатной военной интервенцией. В результате французские воинские контингенты и большая часть американских покинули территории трех стран.
Кроме того, страны договорились объединить свои ресурсы для создания широкомасштабной транспортной и коммуникационной инфраструктуры; содействия торговле и свободному перемещению товаров и людей и инвестирования в различные отрасли экономики. Сахель богат природными ресурсами — ураном, золотом, железной рудой, литием, оловом, медью, цинком, марганцем, известняком, фосфатами, мрамором, солью, гипсом и нефтью. Но сможет ли «тройка» самостоятельно (пусть и совместно) добывать их в коммерческих объемах, чтобы обрести экономический суверенитет, а не только политический?
Тем не менее если военные лидеры трех стран не смогут, причем в достаточно близком будущем, сделать существенный прорыв в обеспечении безопасности, в примирении между скотоводами и земледельцами, в предоставлении гражданам основных услуг и т.д., недовольство населения будет расти и, вполне вероятно, выльется в очередные военные перевороты, и тогда судьба Конфедерации окажется под вопросом. Кроме того, пока руководители «тройки» пользуются по крайней мере визуальной поддержкой населения, но, если они в ближайшие годы не проведут выборы, в их ближайшем окружении обязательно найдется кто-нибудь, у кого возникнет искушение занять их место.
О перспективах сотрудничества Мали, Нигера и Буркина-Фасо в вопросах безопасности и социального развития размышляют Татьяна Денисова и Сергей Костелянец
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konfederatsiya-gosudarstv-sakhelya-i-dezintegratsiya-ekovas/
🇮🇳🇨🇳🇷🇺 Взаимоотношения Индии с Китаем и России были в фокусе экспертной дискуссии, состоявшейся на этой неделе в РСМД презентации книги индийского журналиста и писателя Шастри Рамачандарана. В мероприятии приняли участие Андрей Кортунов, Лидия Кулик, Алексей Куприянов @speciallassi, Глеб Макаревич, Анастасия Пятачкова, Лейла Тураянова, Алексей Захаров и Юлия Мельникова. Тезисы, видео и фото мероприятия опубликованы на сайте РСМД.
📌 С начала 2000-х гг. внешняя политика Индии стала одним из элементов внутренней и электоральной политики, а также политики в отношении национальных меньшинств, особенно в случае отношений с Афганистаном и Бангладеш. Китай и Пакистан в этом смысле имеют принципиальное значение для индийской национальной идентичности
📌 Китай выполняет для Индии роль «значимого другого». Показательно, индийские СМИ уделяют намного больше внимания Китаю, чем китайские — Индии.
📌 Индийскому научному сообществу не хватает качественной синологической экспертизы и экспертов-синологов в целом, хотя «китайский вопрос» не сходит с повестки дня уже не первый год. Постоянное сравнения себя с Китаем оказывается непродуктивной стратегией и мешает обретению Индией подлинной стратегической автономии.
📌 После выборов в 2024 г. внешнеэкономическая политика Индии направлена на рост показателей внешней торговли, гармонизацию торгового баланса с третьими странами и привлечение инвестиций, в том числе со стороны Китая. Пекин уже находится на первом месте среди торговых партнеров Нью-Дели по импорту. Неудивительно, что уже сейчас пишутся «новые правила» индийско-китайского взаимодействия, направленные на продвижение «разрядки» между Пекином и Нью-Дели.
📌 Частично снять существующую напряженность может развитие индийско-китайского сотрудничества через многосторонние форматы ШОС и БРИКС.
🇷🇺🇰🇿🇧🇾🇦🇲🇰🇬 За десять лет развития ЕАЭС накопил позитивный опыт в создании экономической связанности в Евразии, что подтверждается опережающим ростом взаимной торговли в рамках данного объединения при негативном воздействии внешних шоков. Для превращения ЕАЭС в один из экономических центров формирования Большого Евразийского партнерства потребуется целенаправленная работа по дальнейшему повышению экономической связанности самого Союза, а также разработка и реализация Концепции БЕП с учетом новых трендов международной экономической интеграции и процессов геополитической фрагментации.
Учитывая сравнительно невысокий демографический и экономический потенциал ЕАЭС по сравнению с другими полюсами Евразии (прежде всего с КНР и Индией) акцент в развитии БЕП необходимо делать на максимально гибкие и разнообразные форматы взаимодействия с учетом специфики многочисленных стран материка, интересов России и ее партнеров по региональному объединению с одной стороны, и третьими странами — с другой. При этом необходимо учитывать смещение акцентов от классических форм международной экономической интеграции (зоны свободной торговли, таможенные союзы) в сторону проектной составляющей или накопительной интеграции, где углубление сотрудничества происходит без использования классических форм.
В преддверии выхода доклада РСМД, ИКСА РАН и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2024» мы публикуем еще один аналитический материал Артема Пылина, в котором он исследует перспективы развития БЕП с учетом потенциала ЕАЭС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/eaes-kak-ekonomicheskiy-tsentr-formirovaniya-bolshogo-evraziyskogo-partnerstva/
🇺🇸🇨🇳🇷🇺 США, Китай и Россия по разным причинам оказались в ситуации умножения задач сдерживания, расширения конфронтации, необходимости решать вопросы своей безопасности с использованием силы или угрозы ее применения. Былые экономические связи не сдерживают политические противоречия. И судя по всему, мы только в начале обострения. Три крупнейших военно-политических центра одновременно столкнулись с ухудшением внешнеполитических условий, тогда как еще двадцать лет назад все трое находились в значительно более мирном окружении. От способности тройки контролировать соперничество и от результатов такого соперничества по-прежнему зависит судьба будущего мироустройства.
Хотя США хотели бы, чтобы соперничество с КНР было контролируемым, тем более с учетом тесной связи двух экономик, задача сдерживания Китая становится приоритетом на десятилетия вперед. Россия из ослабленного и крайне осторожного партнера превратилась в жесткого и бескомпромиссного противника. «Ось зла» (КНДР и Иран), с которой так активно боролись США, лишь укрепилась, а во взаимодействии с Россией и отчасти Китаем будет усиливаться и дальше. Сами Россия и Китай сближаются. До военного союза далеко. Москва и Пекин к нему и не стремятся. Но их взаимодействие стало теснее, а использовать Россию для балансирования Китая США теперь не смогут.
Пекин наиболее последовательно придерживался принципа минимизации противников и максимизации друзей. Но результаты успешной модернизации теперь становятся проблемой, которую в США считают вызовом безопасности. А значит, Китаю придется жить в условиях реагирования на американскую политику сдерживания. В том числе — на выстраивание антикитайских альянсов. Китай, в свою очередь, выстраивает особые отношения с европейскими союзниками США по НАТО. Здесь Пекину можно было бы учесть российский опыт «особых» отношений с Евросоюзом.
Россия на рубеже веков практически не имела серьезных соперников. В Азии отношения с союзниками США отличались высоким уровнем без тех отягощений, которые оставались в вопросах европейской безопасности. Сегодня против укрепившейся России на Украине воюет практически весь коллективный Запад. Экономические отношения надолго подорваны санкциями. Токио и особенно Сеул заняли более осторожную позицию, но все же вынуждены идти в фарватере Америки.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub исследует тенденцию к умножению задач сдерживания у трех ключевых мировых центров военной силы — США, Китая и России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-kitay-rossiya-umnozhenie-sderzhivaniya/
🇺🇸⛓🌐 Понятие вторичных санкций прочно вошло в категориальный аппарат профильных государственных ведомств США, задействованных в политике односторонних ограничительных мер. Расширяется практика их использования по основаниям правовых механизмов, регламентирующих санкции против России. После начала СВО число вторичных санкций США существенно возросло. В то же время в литературе наметился значительный пробел в области теоретического и эмпирического анализа вторичных санкций. На уровне теории сохраняются лакуны в определении понятия вторичных санкций. На эмпирическом уровне имеет место недостаток баз данных, в которых были бы систематизированы случаи применения вторичных санкций.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для журнала «Сравнительная политика» приводит результаты эмпирического анализа вторичных санкций США на российском направлении.
Основные выводы:
1. Подтверждена гипотеза о количественном наращивании вторичных санкций США против российских партнеров за рубежом быстрыми и ускоряющимися темпами. Следует ожидать сохранения данной тенденции, особенно с учетом исчерпания значимых целей для первичных санкций в самой России.
2. Гипотеза о распределении вторичных санкций по странам подтвердилась лишь частично. Китай, ОАЭ и Кипр оказались в числе лидеров в соответствии с исходными ожиданиями. В число лидеров также вошла Турция. В случае Индии под вторичные санкции США, наоборот, попало лишь две компании. Страны постсоветского пространства также относительно слабо затронуты вторичными санкциями. Число попавших под вторичные санкции компаний в постсоветских странах подчас меньше, чем в недружественных государствах — Швейцарии, Великобритании, Германии и др.
3. Вторичные санкции применяются преимущественно за поставки в Россию электроники, промышленных товаров и товаров двойного назначения. Такие компании преобладают в случае КНР, ОАЭ и Турции, однако их относительно немного в случае Кипра, где основной причиной введения рестриктивных мер являются связь с ранее заблокированными лицами или транзакции в их интересах.
4. Подтверждается гипотеза об отсутствии в числе заблокированных юридических лиц из третьих стран крупных «глобальных» компаний, однако неверным было бы утверждение о том, что вторичные санкции используются только против компаний-посредников или фирм, специально созданных для обхода односторонних ограничительных мер. Впрочем, отсутствие «цифрового следа» у значительного числа попавших под вторичные санкции фирм все же косвенно говорит об их незначительном масштабе или ориентации на обход режима санкций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vtorichnye-sanktsii-ssha-na-rossiyskom-napravlenii-opyt-empiricheskogo-analiza/
🇩🇪🧩 Прошедшие выборы в ландтаги Саксонии и Тюрингии подтвердили тенденцию к дальнейшей фрагментации партийно-политической системы Германии. Появление на политическом небосклоне Союза Сары Вагенкнехт и его уверенное вхождение в тройку победителей является тому подтверждением. С одной стороны, ушедший к нему электорат от других партий делает процесс формирования коалиций весьма сложным. С другой — именно ССВ, отобрав голоса у АдГ и не позволив ей стать победителем с ещё большим отрывом, даёт шанс на определённые варианты состава правительств. Конечно, такое возможно только на основе жёстких компромиссов, на которые в принципе готовы пойти земельные политики, чтобы противостоять АдГ.
Владислав Белов в записке для @instofeu определяет следующие варианты компромиссов, на которые должны пойти христианские демократы, чтобы противостоять АдГ.
В Тюрингии:
ХДС + ССВ + СДПГ, согласно предварительным данным, — это около 45% мест в ландтаге (всего 88); такой состав был бы крайне сложным из-за идеологических различий между участниками, но тем не менее это путь для ХДС сформировать правительство;
ССВ + «Левая» + СДПГ — теоретически такая коалиция могла бы быть сформирована, но и она потребует значительных компромиссов и вряд ли будет стабильной, особенно с учётом того, что у неё только около 35% мест.
Для Саксонии:
ХДС + ССВ + СДПГ — наиболее вероятный сценарий (51% из 120 мест);
ХДС + ССВ+ Зелёные — чуть менее вероятный сценарий (около 49%);
ХДС + ССВ — минимальное количество мест (около 44%).
АдГ выстояла в организованных против неё многочисленных атаках и смогла укрепить своё положение. Оставаясь, по мнению этаблированных партий, «нерукопожатной», она будет использовать влияние в ландтагах для укрепления своего авторитета через продвижение различных инициатив, особенно социально ориентированных, которые другие партии будут вынуждены поддерживать. Таким образом будет постепенно происходить её «легализация» — сначала на коммунальном, потом на земельном и, наконец, на федеральном уровнях
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/vybory-v-saksonii-i-tyuringii-proverka-ustoychivosti-partiyno-politicheskoy-sistemy-germanii/
🇰🇷🇰🇵🇷🇺 Cуть доктрины президента Республики Корея, с которой он выступил 15 августа, звучит как «Карфаген должен быть разрушен»: объединение Кореи может произойти только на южнокорейских условиях, и путем к нему является насильственное устранение северокорейской государственности. По сути, это неприкрытая декларации агрессии и стремления к завоеванию Севера.
Опасность военного столкновения растет, и полномасштабная война может начаться с незначительного локального эпизода. Северяне имеют все основания воспринимать любую военную акцию как начало решения задачи смещения власти в КНДР, коль скоро это недвусмысленно провозглашено в качестве стержневого направления внешней политики южнокорейского государства. Для нас немаловажно при этом, что одним из главных негативных факторов для дела объединения в Сеуле объявляют российско-северокорейское сотрудничество.
Новые подходы РК к теме межкорейских отношений заставляют задуматься — а как нам строить отношения со столь неконструктивным и нереалистичным партнером? И как учитывать этот фактор во вступившем в новую фазу стратегическом партнерстве с КНДР?
Георгий Толорая рекомендует сохранять линию на то, чтобы «стоять на двух ногах» на полуострове и, несмотря на асимметрию в отношениях с Севером и Югом на нынешнем этапе, все же не допустить зеркального повторения ситуации 1990-х гг., когда улучшение отношений с одной из Корей ставилось ею в прямую зависимость от разрыва отношений с партнерами с другой стороны 38-й параллели. А потому межкорейские отношения должны быть предметом нашей озабоченности только в том случае, если станет реальной перспектива их деградации до прямого конфликта. Пока что, с учетом мощного оборонного потенциала КНДР и гарантий безопасности, содержащихся в новом договоре с Россией, такая перспектива кажется маловероятной.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-razdray-chto-on-znachit-dlya-rossiyskoy-politiki/
📣🗓 Хорошие новости для всех, кто откладывал подачу заявки на участие в Конкурсе молодых журналистов-международников 2024 — у Вас есть еще целый месяц! Мы продлили прием работ на Конкурс до 30 сентября 2024 г.
Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund.
Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.
❗️Кто может участвовать?
— Штатные сотрудники и иные авторы российских печатных и электронных средств массовой информации либо студенты, обучающиеся в вузах на момент подачи заявки;
— Не достигшие возраста 36 лет на момент подачи заявки на конкурс;
— Опубликовавшие материал в период с 1.09.2023 до 30.09.2024
https://russiancouncil.ru/news/zayavki-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2024-prinimayutsya-do-30-sentyabrya/
🇭🇷 Летом 2024 г. Хорватию захлестнула волна праворадикальных настроений: в разных частях страны при массовых скоплениях людей фиксировались случаи использования усташских приветствий и фашистской символики. На открытии памятника солдату, павшему в Войне за независимость Хорватии, мэр Дубровника использовал приветствие усташей, но что еще примечательнее — тем же лозунгом открыл свою работу 11-й созыв хорватского парламента. На фоне заметного усиления правых фракций на выборах 2024 г. в Европарламент и национальные парламенты ведущих стран Европы рост правых настроений в Хорватии кажется закономерным, однако действительно ли хорваты развернулись «вправо»?
Татьяна Попадьева обращает внимание, что сегодня ситуация с лево-правым размежеванием сил в Хорватии весьма неоднозначна. Идеологически амбивалентные программы ведущих хорватских партий сделали для избирателей невозможным ориентироваться в лево-правом политическом спектре, что является симптомом эпохального кризиса самой концепции партийной демократии. По вопросам реальной политики (особенно экономики) программы левых и правых политических сил Хорватии практически не расходятся, за исключением проблем, связанных с трудовыми мигрантами и внешним влиянием.
Именно поэтому основное противостояние левых и правых в Хорватии наблюдается на поле символической политики. Нельзя утверждать, что правая идеология осознанно и всецело принимается хорватским обществом, однако политический оппортунизм правых и использование в своей риторике ультранационалистских лозунгов отвлекает внимание от решения социальных и экономических проблем и создает истерию в хорватском обществе.
Одна из ключевых точек в идеологии хорватских правых партий сегодня — это исторический ревизионизм и поиск новых трактовок для символов, традиционно имевших негативную коннотацию в прошлом. Однако современный мир знает массу примеров, когда из искр националистских идей на фоне экономических вызовов и угроз безопасности разгорается пожар открытых кровопролитных конфликтов. Подобные конфликты помнят и в Хорватии, а потому задачей хорватской правящей элиты на ближайшее десятилетие будет пересмотр ценностных установок и поиск примирительных конструктов для солидаризации людей противоположных взглядов и формирования позитивной хорватской идентичности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poka-ne-vse-za-domom-kak-pravye-v-khorvatii-igrayut-na-natsionalnykh-chuvstvakh-svoikh-grazhdan/
🇪🇪🗞 О том, по какую сторону баррикад находится Таллин, было известно еще на излете Советского Союза. События 2014 и 2022 гг. не открыли ничего нового, а лишь обострили и без того сложные взаимоотношения Эстонии с Москвой и русскоязычным населением.
В Таллине давно смирились с тем, что русскоязычное старшее поколение, прошедшее первичную социализацию в СССР, не впитывает новые веяния, однако битву за постсоветское поколение там намереваются выиграть. После 2014 г. Таллин постепенно набирал обороты в очистке информационного пространства от «российской пропаганды», значительно ускорившись после 2022 г. Медиавойна не ограничивается эфирным пространством — оставшихся на виду журналистов с пророссийской точкой зрения ждала экстрадиции и судебные процессы. Последний нашумевший случай — обвинения в государственной измене и нарушении международных санкций в отношении журналистки Светланы Бурцевой, получившей эстонское гражданство в 1994 г., а с 2017 г. работавшей в российской медиагруппе «Россия сегодня». По мнению следствия, она знала о запрете на свою деятельность и продолжала писать для подсанкционных изданий. Следствие также смутил факт ее обучения в 2019–2021 гг. в магистратуре Севастопольского государственного университета.
Тем не менее полностью очистить страну от российских СМИ сегодня не представляется возможным — приграничные территории в любом случае смогут принять сигнал через обычные эфирные антенны, интернет-ресурсы благодаря средствам обхода блокировок тоже никуда не денутся. Другой вопрос — насколько сильно изменится аудитория заблокированных масс-медиа, уйдут ли все вместе в подполье или же часть населения предпочтет отказаться в пользу русскоязычных эстонских медиа, а часть останется верна прежним идеалам. Вместе со сменой поколений, изменением темпа и стандартов жизни происходит смена форматов и способов получения информации о мире.
Сергей Андреев о ситуации на информационном фронте Эстонии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/informatsionnyy-front-estonii/
Уже завтра в Москве состоится Форум «Климатическая повестка БРИКС в современных условиях». А сегодня Лаборатория экономики изменения климата НИУ ВШЭ и Центр международных сравнительно-правовых исследований опубликовали доклад "На пути к глобальному зеленому лидерству: приоритеты сотрудничества стран БРИКС по вопросам борьбы с изменением климата".
Доклад - результат более чем годичной работы двух коллективов. Мы подробно рассмотрели климатические политики стран объединения, проанализировали участие стран в многосторонних форматах сотрудничества и позиции по ключевым вопросам международной климатической повестки. В докладе также предложены основные приоритеты сотрудничества в рамках БРИКС в этой сфере.
🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 В фокусе юбилейного доклада РСМД, ИКСА РАН и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2024» находится политическое и экономическое взаимодействие Москвы и Пекина в Центральной Азии и Евразии – ключевом регионе, представляющем общий интерес. Выход доклада ожидается в самое ближайшее время, а пока на сайте РСМД отдельными материалами выходят статьи авторов доклада.
Артем Пылин, заведующий Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей Института экономики РАН, исследует экономические интересы России в Центральной Азии.
Экономическое взаимодействие России со странами региона строится на преференциальной основе в двух форматах. Первый предполагает многостороннее сотрудничество в рамках экономической интеграции в ЕАЭС, в частности, с Казахстаном и Кыргызстаном, а также в рамках ЗСТ СНГ с Таджикистаном. Второй формат представлен двусторонними зонами свободной торговли с Узбекистаном и Туркменистаном. Система позволяет российскому бизнесу торговать со странами ЦА преимущественно на беспошлинной основе или с минимумом исключений из номенклатуры товаров, к которым применяются импортные пошлины.
Эксперт считает, что промышленная кооперация России со странами ЦА может стать драйвером торгово-экономического сотрудничества. Масштабные антироссийские санкции Запада и уход части компаний из РФ повышают интерес российского бизнеса к развитию производственной кооперации со странами региона. Одним из направлений такого сотрудничества может стать локализация производств российских компаний в странах региона, в том числе путем совместного формирования промышленных зон.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ekonomicheskie-interesy-moskvy-v-tsentralnoy-azii/
Перспективы формата «3+3» на Южном Кавказе анализирует в дебютном тексте Кристина Ермак.
Будущее консультативной платформы связано с итогами армяно-азербайджанского мирного процесса. На данный момент вопрос транспортных коммуникаций изъят из проекта договора в силу невозможности найти консенсус. По мере наполнения логистической региональной повестки, значение платформы «3+3» как инструмента для цементирования точек соприкосновения повышается. В стратегическом плане формат «3+3» является перспективной платформой для решения актуальных вопросов без задействования внешних акторов.
🇬🇪 Тбилиси выступает за подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, однако встреча в формате «3+3», инициированная иранской стороной в ноябре 2023 г., прошла без грузинского участия. Пока Грузия воспринимает формат исключительно как консультационную площадку, которая служит инструментом для подключения Ирана к решению региональных вопросов с поддержкой России. Фактически, современная инициатива — это «3+2».
🇦🇲 В политическом дискурсе Армении площадка «3+3», исключающая западное присутствие, сосуществует с прозападным курсом на внешнем контуре. Формат «3+3» расширяет возможности Армении для укрепления экономического потенциала и выстраивания цепочки региональных связей. Однако, на данный момент, реальные точки соприкосновения Ереван имеет только с Тегераном. Позиции Армении и Азербайджана в рамках платформы неравнозначны, и от прогресса процесса нормализации будет зависеть, насколько позиции Баку на региональном переговорном столе будут сильнее инструментария Еревана.
🇦🇿 Для Азербайджана платформа «3+3» — это площадка для закрепления статуса региональной державы в политическом и экономическом планах. Поскольку платформа исключает западное присутствие, перспективы Азербайджана получить карт-бланш в рамках платформы высоки. Несмотря на ряд спорных вопросов в отношениях с Ираном, азербайджано-иранские связи развиваются в конструктивном ключе. Это очерчивает перспективы для сотрудничества в формате «3+3».
🇮🇷 Иран выступает балансиром в пестрой политической мозаике региона. Являясь единственной страной, у которой установлены дипломатические отношения со всей «пятеркой», Исламская Республика использует преимущество в продвижении объединительной повестки. Новое иранское правительство должно учитывать различные сценарии развития событий, включая волатильность внешнеполитического курса Армении. Приоритетом для Тегерана остается предотвращение присутствие США и ЕС в регионе, а продвижение платформы «3+3» является основным инструментом реализации этого приоритета.
🇹🇷 Для Турции платформа «3+3» выступает инструментом для обеспечения региональной безопасности. Турция закрепляет позиции региональной державы, которая способна влиять на происходящие процессы и с которой нужно считаться. Продвижение «3+3» является способом укрепить свой статус.
🇷🇺 Формат «3+3» для России выступает возможностью сохранять влияние в регионе и укреплять многосторонние связи. Сотрудничество на экономическом треке остается основой для сдерживания обострения противоречий в армяно-российских отношениях. Москва продвигает объединительную повестку через форматы БРИКС и ШОС. Платформа «3+3» для России может стать новым уровнем в цепочке многосторонних связей.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/yuzhnokavkazskaya-shesterka-kakie-perspektivy-u-formata-3-3/