36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Хороший пример, как проинфляционное поведение потребителей перевешивает все усилия ЦБ РФ обуздать инфляцию.
В январе-апреле 2024 года было выдано автокредитов (на новые и подержанные автомобили) на 706,7 млрд руб. или на 120,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года (в январе-апреле 2023 года – 319,9 млрд руб.), по данным НБКИ.
Стоит отметить, что в январе-апреле 2024 года было выдано и рекордное количество автокредитов – 493,0 тыс. ед., что на 95,7% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (в январе-апреле 2023 года - 252,0 тыс. ед.).
Почему же не останавливается автокредитование, ведь проценты по займам здесь составляют от 21% и выше?
Дело в том, что с февраля 2022 года по февраль 2024 года новые легковушки российского производства подорожали в среднем на 51%, новые иномарки - на 70%, а подержанные иномарки - на 56%.
Т.е. взяв автокредит под 21-22% потребитель всё равно «обманывает», опережает автомобильную инфляцию.
Петербургский социум - «микромодель» России?
«Поскольку Петербург выступает историческим «донором» всего русского городского архетипа, именно интеллигенция служит ключевым звеном, обеспечивающим русскую идентичность города, – актуальная общероссийская повестка дня этого слоя воспринимается здесь как часть собственной, местной, стереотипно имеющей безусловный приоритет», объясняет историк и экономист Михаил Мошиашвили (НИУ ВШЭ)
«Примечательно, что Петербург стал своего рода «родиной» русских социальных сетей, которые можно считать важнейшей контрэлитной инфраструктурой страны в целом, – будучи стихийным явлением, они актуализируют проблему неадекватности различных ветвей элиты вызовам времени. Тем самым и в этом аспекте город продолжает выступать микромоделью наиболее острых социальных противоречий, характерных для России в целом, непримиримых отношений крайних социальных групп, выступающих их носителями повсеместно, но представленных в меньшей концентрации и аутентичности, – одновременно сохраняя за собой привилегию колыбели революционных способов разрешения таких противоречий…»
(М. М. Мошиашвили «Экономические архетипы», М., НИУ ВШЭ 2020)
Когда сядешь на невский паровичок из трёх коротких вагонцев с империалами, обогнёт он Александро-Невскую лавру, Подмонастырскую слободку, через Архангелогородский мост выедет на Шлиссельбургский проспект (а наверно, судя по мосту, то был старинный санный выезд на Архангельск).
Набирая вёрсты, минует Стеклянный городок и ампирные хлебные амбары по берегу Невы, пристани, лесные баржи, сенные балаганы. Минует Семянниковский завод (но тебе не туда), Катушечную фабрику, не похожую и на фабрику своей отменною постройкой. Проехав Рожок, обколесит стороной село Смоленское и село Михаила Архангела с их отдельными церквями, и Александровский механический завод при том селе (но и не туда тебе сейчас).
И, теперь плотнее к берегу, покатит вдоль самой Невы, [...]
Дальше прокатит паровичок мимо Фарфорового завода, третьего по древности в Европе, едва секрет фарфора был открыт.
Мимо редких уже остатков приречных вельможных дач анненской, елизаветинской и екатерининской поры, всё более заменяемых фабричными кирпичными корпусами и долгими стояками труб, из которых чёрные клубы выползают и расплываются, пачкая небо, грязня Неву, при одном ветре медленно утягивая на Малую Охту, при другом принимая сюда дымы охтенские и с Пороховых.
И вот наконец за Куракиной дачею доберётся он и до бывшего поместья княгини Вяземской, которого и следа уже осталось мало за полвека сталелитейного завода, основанного здесь инженером Обуховым вослед несчастной крымской кампании, где непригодными к бою оказались многие наши пушки.
И у того завода, броневого и пушечного, с посёлком двухэтажных современных, всеудобственных рабочих домов тебе выходить, сюда тебе…
Цитата: Александр Солженицын «Красное колесо. Октябрь Шестнадцатого»
Иллюстрация: Михаил Маторин «На Неве» (1950е)
С днем рождения, Санкт-Петербург!
Большая честь и ответственность творить и строить в самом прекрасном городе на земле!
На фото: виды на любимый город из окон объектов ГК "Еврострой" ("Приоритет", "Три Грации", Esper Club, "Идеалист").
Сегодня 321-летие Петербурга!
Желаю городу и нам, неравнодушным к Петербургу, чтобы этот 3-2-1- год - был не отсчётом, а стартом - в то прекрасное, где страницы прошлого не заменятся вставными листами, вклейками и обновленными рендерами, а будут только дополняться интересными главами и красивыми сюжетами, а эту книгу города мы сможем открывать с любой страницы - и узнавать, и удивляться новому!
"Казанский собор".
Художник А. В. Кокорин. 1966 г.
Комментируя ход и итоги приватизации и приоритеты ее организаторов, Леонид Григорьев (замминистра экономики и финансов РФ в 1991-92 гг) в своей книге «Хронология реформ» пишет так:
«…дело даже не в том, что наша приватизация ваучерная, а в том, что она «грандиозно радикальная» и проведена не очень вовремя. Ее начали проводить летом 1992 г. И уже к сентябрю 1993 г., т. е. через 13 месяцев, все население ненавидело эту приватизацию, таким образом, ее политические результаты были негативными. А социально-политическая логика заключается в том, что если ты хочешь укрепиться у власти и проводить реформы, — раздавай понемногу, создавай себе сторонников. Сложные основы частной собственности надо вводить адекватными методами.
…
Чего мы точно не можем утверждать, так это то, что реализованный вариант [приватизации] был единственно возможным, потому что, вообще говоря, его не было, его просто специально придумали
Но … не произошло «подкупа населения» с помощью приватизации.
Есть одна хорошая работа «Макиавеллиевская приватизация», хотя она и не про Россию. Там сравниваются две чилийские, две французские, чешская и английская приватизации.
И показано, что там та же идея, что и в политическом цикле, т. е. правящая партия проводит приватизацию с дисконтом для своих сторонников.
В ходе анализа выясняется, что в пяти из шести случаев после этого ей удается выиграть выборы.
Авторы даже не попытались интерпретировать опыт России, потому что получается, что процесс раздачи собственности в России был против интересов тех политических сил, которые поддерживали реформаторов. Получается обратный результат — и не понятно, зачем они это делали…»
Объяснение у меня только одно – интересы политических сил, «которые поддерживали» реформаторов – начальству, прикрывающемуся «реформаторской риторикой» были глубоко безразличны. Нужен был инструмент, позволяющий быстро сделать миллиардерами узкий слой выходцев из советской номенклатуры, или тех, кто с этой номенклатурой был тесно связан. Это инструмент и был придуман, и задействован. И сработал.
Возвращаясь к книге Леонида Григорьева:
«…если говорить о различных программах трансформации начала 1990-х гг., все они предусматривали создание массового собственника, массового акционера, причем массового акционера среди среднего класса, в том числе среднего среднего, бедного среднего, богатого среднего — неважно: среднего.
Вместо этого тип проведенной приватизации создал, прежде всего, финансовую элиту, т. е. сложилось не среднее звено собственников, а верхнее. Это и есть одна из специфических особенностей российского капитализма»
Что-получилось – то и цель.
«Директор прятался в ожидании своего счастья…»
Вот по этому поводу - откуда взялась и к чем привела идея «не продадим иностранцам наши предприятия» - есть важное свидетельство экономиста Леонида Григорьева, в 1991-1992 годах – заместителя министра экономики и финансов РФ
«… я создал Комитет по иностранным инвестициям и собирался продавать собственность за большие деньги иностранцам… Я же не предлагал продать все. Речь-то шла совершенно о другом: в 1992 г. бюджетный дефицит составлял 43% ВВП. Стояла очередь иностранных компаний, готовых платить нормальные деньги на переговорной основе за какие-то части предприятий.
Приведу классический пример: одно крупное химическое предприятие, расположенное не очень далеко от Москвы далеко от Москвы. В 1980-х гг. было оснащено дорогостоящим японским оборудованием (на несколько сот миллионов долларов).
В 1992 г. приходит к нам американская компания и говорит: «Мы купили бы».
Начались переговоры. Я их водил по начальству. Они хотели купить 25% предприятия, готовы были платить приличные деньги. Но у нас начинались ваучеры, им ничего не продали: «нельзя» — сказали в «кругах», а директор прятался в ожидании своего счастья.
Я думаю, они в конце концов потратили около 10 млн. на то, чтобы купить все 80% этих акций через ваучеры.
Значит, что вы получаете при отказе от прямой продажи кому бы то ни было: вы сидите в бюджетном дефиците все 1990-е гг., но ничего из принципа не продаете.
А что можно было сделать? Можно было продать на 3—4 млрд.долларов по 25% несколько предприятий, у вас был бы культурный капиталист, он бы платил налоги.
В итоге все эти предприятия, которые они хотели купить, они давным-давно уже купили. Купили на год позже, за копейки, не заплатив ничего в бюджет…»
(Л.М. Григорьев. Хронология реформ. Москва. ГУ ВШЭ.2006)
Возникла тема «приватизации в иностранные руки» в 90-е, и я вижу, что она болезненная. В принципе, это понятно: строили все-таки и некоторые хорошие активы, сами, а достанутся они иностранцам? Несправедливо. Я понимаю этот ход мысли, но предлагаю вам последить за руками – кто эту идею популяризирует и почему. Вот представьте, что на улице середина 90-х и приватизируется некий комбинат. Вы можете его купить по высокой цене? Положим нет. И Вася нет, Коля нет. А вот Ваня, бывший член райкома комсомола, может быть и может. А еще может условная немецкая компания X и партнеры. Де факто у вас в этой точке две опции приватизации, которые могут принести хотя бы сколько-то денег: Ваня и X. Ситуация в стране сложная, и даже у Вани денег не так много – миллионы долларов наверное, но с X не сравнить. Да он и миллионы платить не хочет. Ваня готов заплатить 1 миллион там, где из X можно было бы получить 10 миллионов, потому что X интересен этот рынок и у нее несравнимо более серьезные ресурсы. Да, и 1 миллион, и 10 миллионов «маловато» для такого комбината. Но страна в тяжелом положении, права собственности сомнительные, и больше 10 никто не даст. То есть, он стоит сильно больше «в абстракции», но когда вы погружаете его в конкретную РФ, то стоимость ну 10 максимум.
Вот здесь возникает идея «патриотизма» (которая никакого отношения к патриотизму не имеет). Ваня десятку платить не хочет и идет к своим друзьям, лоббируя «запрет на продажу иностранцам». Как же мы раздадим его всяким немцам? Надо продать Ване! А у Вани много нет? Ну что поделать, зато свой все-таки. Неясно кому именно свой, но свой. Какие эффекты от этого Ваниного «патриотизма» в свой карман? Краткосрочный эффект понятен – бюджет потерял 9/10 из того, что мог бы выручить от продажи актива. Это просто факт. Это хроническая проблема от недопуска иностранцев на рынок: они могли бы взвинтить цены, но их не пускают, чтобы они этого не делали. Кто не пускает? Вани мира сего. Но какой долгосрочный эффект? Мое мнение такого: Ваня – это дикий капиталист в самом голом виде, никакой школы рядом с заводом он строить не будет. Его мечта – гражданство Кипра. Кроме того, Ваня имеет друзей «где надо», которые всегда защитят его право никаких школ не строить, никаких больниц не строить и т.д. Немецкая компания X, меж тем, во-первых, происходит из более нормальной социальной среды, т.е. заранее понимает, что так бизнес делать не выйдет и социально инвестировать под давлением общества все-таки придется, а, во-вторых, X находится на чужой земле и под влиянием чужих институтов и правил – ее лоббистские возможности никогда не будут такими как Ванины, и даже если она попробует защититься от «социальной ответственности» (а она попробует, конечно, дураков нет), обществу будет проще противостоять ей, чем родному Ване, которому родной только свой карман, но уж никак не вы. Так что я считаю, что эту ненависть к иностранным покупателям разжигают условные Вани, чтобы платить поменьше. Вот в чем интерес.
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 14 (20 — 26 мая 2024 года)
💧 После двухлетнего сокращения импорта питьевой воды в Россию, в первом квартале 2024 года поставки начали расти. Ввоз в страну воды, включая популярные бренды «Боржоми», Evian, увеличился на 11% год к году.
⚖️ Регионы могут получить право самостоятельно определять максимальную рыночную долю торговых сетей. Сейчас по федеральному закону она не должна превышать 25% в одном муниципальном образовании. Но ФАС выступает против, объясняя, что увеличение доли условных магнитов-пятёрочек может попросту уничтожать малый бизнес на местах.
🛒 В Петербурге начинают появляться так называемые «жёсткие дискаунтеры» В1 от «Магнита». Но, по сути, это магазины с урезанным ассортиментом и более простой выкладкой, не более того.
🥃 В России в первые четыре месяца 2024 года выросли продажи как слабоалкогольных, так и крепких спиртных напитков. Так, продажи коньяка в этом году выросли на 8,3%, водки — на 0,8%. В целом напитков крепостью выше 9% было продано на 4,7% больше. Объемы проданного вина выросли на 2%, а шампанского — на 13,6%. Слабоалкогольных напитков россияне купили в этом году на 7,8% больше.
🦠 На Урале 18 человек заявили об отравлении продуктами из сети «Жизньмарт»: они пожаловались в Роспотребнадзор на заболевания, вызванные острой кишечной инфекцией, в частности сальмонеллой, ротавирусом и норовирусом.
💐 Крупнейшие сети алкомаркетов всё быстрее расширяют ассортимент продуктов питания и некоторых других, неожиданных, на первый взгляд, категорий. И продолжают стремительно открывать новые магазины.
🙍🏼♀️ Экс-глава «Пятёрочки» и «Магнита» Ольга Наумова стала исполнительным директором Wildberries и теперь будет заниматься там улучшением операционной эффективности складской и транспортной логистики, развитием сети пунктов выдачи заказов (ПВЗ) и «улучшением клиентского опыта».
🍓 Клубника в России подорожала на 20% в сравнении с прошлым годом из-за весенних заморозков — почти до 600 рублей за килограмм в рознице. Оптовые цены будут расти на фоне нехватки урожая, предупреждают продавцы.
☕️ «Пятёрочка» показала новый дизайн зоны кафе в магазинах, который разработали совместно со Студией Артемия Лебедева, а «Магнит» обновил концепт своего магазина в аэропорту в Пулково. При том, что торговая точка там появилась сравнительно недавно — в декабре 2021 года.
🍌 Россия нарастила импорт бананов из Китая и снизила закупки у Эквадора: за январь-март 2024 года в Китае закупили 3,5 тысячи тонн бананов, что в 19 раз больше показателей того же периода прошлого года. Также Россия увеличила закупки бананов у Индии, но цифра пока крошечная — порядка 80 тонн.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
26 мая - День предпринимателя
В поздние 1980е была очень популярна теория, что вот мол в России есть множество предприимчивых людей, которым только Советская власть не дает развернуться по-настоящему – а уж вот был бы капитализм, они бы себя показали. Причём речь шла не о бандитах и расхитителях – действительно, в стране было немало всяких оборотистых деятелей, которые занимались разными более-менее разрешенными небольшими бизнесами и хорошо ли, худо сбывали свою продукцию.
Одним из таких предпринимателей первой волны был Александр Паникин, основатель концерна "Панинтер" и автор книги «Записки русского фабриканта»
Паникин родился в 1950 году, а в 1978-м получил патент на индивидуальную трудовую деятельность (да, в СССР так можно было) и, почти легально продолжил бизнес (он мастерил «индейских» и «африканские» маски из гипса). Потом Паникин занялся шитьем и изготовлением бижутерии, к 1987 году стал официальным «рублевым» миллионером (налоги платил).
Но что интересно – в «новой российской реальности», Паникин, занимавшийся производством недорогой одежды, никаким олигархом не стал. Нет, он, конечно, не бедствовал, но весь свой бизнес с началу 2000х сам Паникин оценивал в $30 миллионов.
А в своей книге он очень подробно, скрупулёзно, в мельчайших деталях описывал свой бизнес в СССР, но о начале «девяностых» рассказывал гораздо более сдержанно, а потом – почти ничего..
Заканчивает же Паникин свою книгу так
«…предлагаемый рыночный набор — не панацея от всех бед, это лишь необходимый инструмент для построения материального мира. Уничтожив государство, которое нас душило, новая власть ничего, в сущности, не предложила взамен. Дорвавшись до баснословных барышей, эти вороны будут клевать, пока их не разорвет. Мы же почти обескровлены. …. Промышленность, созданная трудом многих поколений, большей частью разрушена, а в другой части служит обогащению немногих, присваивающих себе богатства, принадлежащие всем. Отхватив самые лакомые куски, они безжалостны к соотечественникам.
Но, потеряв прежнюю хватку, государство впервые позволило людям отстраивать неподконтрольную власти экономику, ту, третируемую как серая, теневая и криминальная. Пока эта новая экономика — уродливое дитя, и все ухищрения в ней работающих направлены или на выживание, или на бессмысленное накопление. И все же столь непривлекательная, но свободная экономика, существующая независимо от государства, — главный позитивный итог случившегося…»
Паникин умер в 2001 году. С тех пор я ничего ни слышал ни о его концерне «Панинтер», ни о его бизнесе.
«Потребление» или «производство»?
Экономист и математик Игорь Бирман писал в 1983 году:
«Довольно распространено мнение, что советским правителям вообще наплевать на благосостояние населения. Думаю, что это не совсем так, но к делу это мало относится. Вне зависимости от своих личных желаний и предпочтений, советское начальство должно заниматься жизненным уровнем.
Лишь в условиях жесточайшего террора Сталину удалось провести коллективизацию, индустриализацию и милитаризацию страны за счет жизненного уровня (…).
Наследники Сталина, добиваясь поддержки населения, пытались несколько сместить приоритеты: сначала несколько уменьшили военные расходы, чуть уменьшили другие затраты, и с тех пор почти в течение четверти века жизненный уровень поднимался.
С крайне низкой точки — в 1953 г. он был буквально нищенским для большинства, а в особенности для деревни - и медленно, но, по сути дела, именно этот процесс и обеспечил режиму поддержку масс.
Я знаю, что тут со мной не согласятся многие, все же мое мнение, основанное на поездках по всей стране, на сотнях разговоров, на наблюдениях друзей и коллег, таково. Большая часть населения политически индифферентна, немалая часть едва терпит, однако большинство политически активных людей поддерживало режим.
Понятно, что немалое значение имеет отсутствие альтернатив и результат действия лучшего детища режима — пропагандистской машины, — но подъем жизненного уровня тут едва ли не самый существенный элемент.
Крайне трудно сказать, насколько именно поднялся жизненный уровень, но несомненно, что улучшились жилищные условия, вошли в повседневный быт телевизоры и холодильники, расширилась продажа автомашин, улучшилось питание, люди стали несравненно лучше одеваться и т.д. …»
(Игорь Бирман. Экономика недостач. 1983 год)
А экономист Андрей Белоусов, в 1995м г анализировавший причины кризиса советской индустриальной системы (ИС), на первое место среди «узлов напряженности» экономики СССР поставил именно развитие потребительского сектора:
«Сложившаяся в итоге модернизации 50 - 60-х годов советская ИС имела генетически заданные пределы саморазвития, определяющие ее потенциал, и соответственно сроки и характер следующей модернизации. Эти пределы проявились в 70-х годах как ресурсные ограничения и "узлы напряженности" в структуре экономики.
1. Насыщение первичных потребностей населения в продуктах питания, предметах гардероба, бытовой техники вызвало сдвиг в его потребительских стандартах. В результате стала проявляться ограниченность тех социальных целей, под которые формировалась ИС.
Динамизм советской экономики в 50-е и 60-е годы объясняется не только ее ресурсным потенциалом, но и в первую очередь тем, что потребительские цели, на которые она ориентировалась, отвечали потребностям и интересам социально активных групп. Эта адекватность лежала в основе социальной поддержки модернизации, высокой социальной мобильности и трудовых мотиваций.
В 50 - 60-е годы в стране произошла своеобразная "революция первичных потребностей". За 20 лет душевой уровень потребления мясо-молочных продуктов возрос почти в 2 раза, овощей и фруктов - в 2,2 раза, предметов гардероба - в 2 - 6 раз.
В результате к концу 70-х годов уровень потребления продуктов первой необходимости стал сопоставим с западными стандартами начала 60-х годов - периода, когда в Западной Европе происходил поворот к "обществу благосостояния". Высокой степени насыщенности достиг парк бытовой техники (телевизоры, холодильники, радиоприемники).
Это не снизило актуальности дальнейшего насыщения потребностей в жилье и качественных продуктах питания, но в то же время сместило приоритеты потребления в сторону "капитальных благ": жилья, качественных товаров длительного пользования…»
(Андрей Белоусов. «Структурный кризис советской индустриальной системы» 1995 год)
После Сталина правительство СССР не могло игнорировать жизненный уровень населения, пишет Игорь Бирман. Да, соглашается Андрей Белоусов, именно это и создало проблемы для экономики СССР, скроенной по сталинским лекалам.
Заводы гонят брак: «Наибольшее количество брака по товарам культурно-бытового назначения поступает в торговую сеть от завода им. Козицкого и объединения “Металлопосуда”» (решение ПК от 1.09 71).
«Завод [им. Козицкого] выпускает телевизоры различных марок. Качество телевизоров не удовлетворяет требования. Заводом за 9 месяцев было сдано торгующим предприятиям 602 телевизора, из них возвращено 260 штук» (прот. засед. ПК от 1.11.71).
«Технический уровень многих изделий местной промышленности не отвечает предъявленным требованиям (многие сувениры и изделия металлической галантереи, ряд предметов домашнего обихода, изделий из пластмасс). Качество выпускаемой продукции остается недостаточно высоким. Государственной инспекцией по качеству товаров в 1972 г. из проверенных 25,1 тысяч условных единиц товаров забраковано 5,8 тысяч или 22,3%» (решение совместного заседания ПК по промышленности и торговле от 8.12.72).
Фабрикам не интересно, что нужно людям, а интересно выполнять план: «Ленинградские фабрики объединения “Лентрикотаж”, пытаясь обеспечить выполнение установленных им планов на 1973 год по натуралу, запланировали производство большого количества мелких изделий, не пользующихся спросом. Так, например, фабрика “Красное Знамя” предусмотрел выпуск свыше 3 млн штук распашонок хлопчатобумажных с начесом, вовсе не требующихся населению» (Справка о работе фабрики «Красное знамя», 73 г.).
Зато ходовой товар могут запросто снять с производства: «По вине ленинградских трикотажных фабрик в 71-72-73 гг. [на 3 года!] создался дефицит трусов х/б для мальчиков. В связи с введением нового ГОСТа… эти изделия первой необходимости стали трудоемкими и производству не выгодны. Положение в текущем году осложнено еще и тем, что ленинградской базе “Росторгодежда” не удалось дополнительно закупить этих изделий на Межреспубликанской ярмарке» (Справка о работе фабрики «Красное знамя», 73 г.).
Совет на 2024 год — инвестируйте в недвижку Эмиратов. Это доход в стабильной валюте, 0% налогов и безбедная старость.
Чтобы получать прибыль уже в этом году, а не через пару десятков лет — держите в подписках Андрея Негинского neginskiy_uae (уже 50.000 человек). Там 4 раза в неделю появляется новый вариант сразу со стоимостью.
С этим каналом вы сможете зарабатывать в пассиве 6-10% годовых в долларах и вам даже не придется самостоятельно искать арендаторов.
В ближайшие 24 часа Негинский neginskiy_uae составит бесплатную подборку проектов с расчетом доходности каждому, кто подпишется на канал и нажмет на кнопку в закрепе.
Экономика может повести себя «не так…»
В одной из давних статей ув. Дмитрия Травина @dtravin61 я встретил отличную фразу, которая моментально отпечаталась в памяти.
Экономика повела себя не так, как от неё этого ожидали
🏗️ Как столичная строительная отрасль улучшает производительность труда
С начала 2022 года более 80 московских строительных компаний присоединились к национальному проекту «Производительность труда». Половина из них уже завершила пилотные проекты и получила совокупный экономический эффект в размере 1,7 млрд ₽.
Нацпроект помогает компаниям сократить производственные издержки, устранить потери в рабочих процессах, снизить время выполнения стандартных операций и повысить эффективность использования ресурсов и персонала. И всё это без дополнительных затрат!
Например, одному застройщику эксперты помогли улучшить процесс монолитных работ. В результате выработка выросла с 0,46 до 0,52 кубического метра на человека в смену. Другой пример: генеральный подрядчик Московского фонда реновации благодаря нацпроекту сократил время выполнения типовых работ на объекте на 35%.
🔴 Хотите улучшить производственные процессы в своей компании? Присоединяйтесь к нацпроекту «Производительность труда».
Александр Сергеевич Арефьев (р. 1959)
Лодка у набережной, 2022
Бумага, акварель
40х40 см.
И вот, житель петербургский, хоть и не самых приятнейших кварталов, а всего лишь с какой-нибудь Стремянной, ты, проделавши этот многовёрстный прокат с полной сменою пейзажа, зданий и людей, да ещё не зевакою, но с осмысленным делом сюда, но с пониманием совершаемого здесь, даже с нетерпеливым участием, – вдруг отсюда, с дальнего конца Шлиссельбургского проспекта, совсем по-новому ощущаешь и видишь этот знаменитый город.
Перебрав, перебрав, перебрав, как на руках повиснутый, это длинное невское рычажное плечо, ты обнаруживаешь, что точка опоры, что твердь системы не там, а здесь; что центр тяжести этой многовоспетой северной Пальмиры или Венеции – не сверкательный Невский, не лепнокаменная Морская, не золочёные шпили, не рóссиевские колоннады, не фельтеновские решётки, вдоль которых рассеянной лёгкой походкой бродили легендарные наши поэты, – но сами решётки эти, и многие львы, и колесница Победы на величайшей арке, и самые мосты под коней чугунных или живых – Аничков, Николаевский, Синий, Цепной, отлиты здесь, далеко за Невскою заставой, на Александровском механическом.
Отсюда ты твердо узнаёшь, что главный вес Петербурга – не то, что понимается и смотрится всеми как Петербург. Напротив, это столпление, яркоцветное днём и многолампное вечером, это жадное сгроможденье дворцов, театров, ресторанов, магазинов видится отсюда праздным, безрасчётным, глумливым перегрузком дальнего конца честно рассчитанного рычага, оттого опасным, что – на самом дальнем конце плеча, угрожая перепрокинуть.
А здесь – был главный понятный трудовой смысл: как те распотешливые решётки и колесницы, так и многие деловые нужные вещи, и первый русский паровоз, и невские суда, и чугунные и стальные отливки от самых огромных и до самых малых, именно здесь впервые находили свою окончательную массу, форму, подвижность и назначение.
Цитата: Александр Солженицын «Красное колесо. Октябрь Шестнадцатого»
Иллюстрация: Виктор Вильнер «Река трудящихся Нева» (1974)
27 мая – День Петербурга/Петрограда/Ленинграда – 321 годовщина с официальной даты основания города
И праздничная подборка каналов, связанных с этим городом или ему посвященных, или рассказывающих о городских проблемах
@mikewashere - Места, лики, слова ленинградской культуры 80-х. А может, не только ленинградской, и не только 80-х. Канал Игоря Кузьмичева
@hotculture - Новости, аналитика, интервью и анонсы, про культуру. Вместе с Александром Маличем.
@theatre_plus_magazine - «Театр+» создан зрителями и для зрителей и рассказывает о том, что происходит на петербургской сцене.
@eveningleningrad – «Вечерний Ленинград» - люди, события, истории, картины, чудеса. Да, и сегодня - тоже Ленинград
@archispilka - Всматриваемся в старый и новый Петербург, анализируем, критикуем, мечтаем!
@zastroyka_spb -Авторский канал о застройке и развитии Санкт-Петербурга от градостроителя Анастасии Казаченко
@engineerinrus - Понятно об инженерных сетях и системах (и не только о петербургских).
@city_in_motion - Городская мобильность (в первую очередь петербургская, но и не только)
@esgroupspb – История элитной недвижимости в Петербурге – более сложная, чем может показаться на первый взгляд
@ne_dvizhka – редакция издания «Недвижимость и строительство Петербурга»
@yeltsovm Профессиональный и личный взгляд Максима Ельцова на рынок недвижимости Cанкт-Петербурга
@sovietleningrad - Про людей, домá, аэропорт и метро в текстах и фотографиях: было, нé было и могло бы быть в Ленинграде.
@engineer_history_spb – Петербург глазами инженера
@spb_time – «Ленинградское время». Хроники Петербурга. Исторические заметки и архивные фотографии
@dtravin61 – авторский канал петербургского экономиста и историка Дмитрия Травина
@rusecon – «Русская экономическая история», которая немыслима без Санкт-Петербурга
@cuisinespb - Петербургская кухня: истории, рецепты, продукты (канал Дмитрия Грозного @zhuymagazine)
@producttoday – канал о современном ритейле, столицей которого можно смело называть Петербург
Иллюстрация – картина Артема Тихонова
К комментарию ув. @longviewecon - вспомнилось - в 1970е годы массово выходили книги (художественные, рассказы, повести, романы), про предреволюционное время. Про события «накануне семнадцатого года» - было можно.
Читать полностью…
Тут хочется немного поспорить с экономистом. Это уже мечта: чтобы «и съесть торт, и сделать так, чтобы он остался». Продать и долю так, чтобы она была миноритарной, и так, чтобы иностранцы много денег выложили. Мой поинт такой, что ограничивать за редкими исключениями не надо. Но ожидать, что выстроится очередь платить много денег за отсутствие контроля было бы странно.
Читать полностью…
Я много раз писал здесь, что хронический не-допуск "иностранцев" к приватизации в 1990-е был большой ошибкой. Во-первых, это был прямой урон бюджету. Во-вторых, более спекулятивно, это облегчило централизацию активов позднее. Самое трогательное в этой теме как "ограничения на иностранцев" защищают те, кто тогда мог влиять на регулирование. Раз за разом они говорят: а иностранцы вообще не очень хотели в РФ идти, не было такой возможности все равно. Трогательно потому, что — а зачем ограничивать-то тогда? Ну разрешите им всем приходить, а они и не придут, раз им не интересно. Нет. Им не интересно, но мы решили их не пускать. Я не знаю кто "купит" такую версию событий.
Читать полностью…
Ленинград, вид с орбиты Земли, 1991 год.
С Днем рождения, Северная Пальмира!
В дополнение к посту о «предпринимателях в СССР» и их судьбе
Интересно, что бытовая оценка «теневой экономики» в СССР (или «второй экономики», как ее называли на Западе) колебалась между двумя полюсами.
Первый - «всюду мафия, заведующие магазинами и директора швейных фабрик ворочают миллионами». Этим начальство любило пугать людей во времена «перестройки/гласности» - мол, сейчас вылезут из всех щелей страшные барыги – и скупят дотла всю общенародную собственность.
Второй - «ну да, что-то привороровывют, где-то приторговывают, но в целом – ничего особенного, нет там никаких мега состояний и, тем более «капитала».
В «Экономике недостач», которую я не раз цитировал, экономист Игорь Бирман объясняет, почему рассказы о «могуществе торгово/спекулятивной мафии СССР» - скорее миф, чем правда.
«Довольно распространено представление, что «вторая экономика» имеет весьма значительные объемы - если не 50, то уж по крайней мере 10—15% от всего общественного производства в стране.
…попробуем сделать некоторые грубые оценки:
а) считается, что работники торговли в среднем получают от второй экономики еще одну (вторую) зарплату — в виде денег или же непосредственно в товарах. В 1978 г. в торговле, общепите, снабжении и сбыте, а также на заготовках было занято 9,4 млн. чел. Средняя зарплата составляла в 1978 г. 124,1 р. в месяц; т.о. получаем около 14 млрд руб.
…12-13 - 14 млрд. р. в год, абсолютно очень большие деньги. Однако относительно это составляет что-то порядка 4% от всех денежных доходов всего населения за год. И, заметим, очень значительная часть этой суммы (не менее половины) - это трансакции, движение денег от одной группы населения к другой, от покупателей — к работникам торговли;
б) точно также можно грубо принять, что работники пищевой промышленности (чуть более 3 млн. чел. в 1975 г.) обеспечивают бесплатно половину расходов на питание своих семей. Это составляет что-то порядка 1,5 — 2 млрд, руб.;
в) в 1978 г. через розничную торговлю было продано населению строительных материалов более чем на 2 млрд. р. Можно уверенно говорить, что по крайней мере вдвое больше строительных материалов было разворовано. Значит, что-то порядка 4 млрд, р.;
г) активно всегда воровали в колхозах и совхозах — тащили зерно, корм для скота, стройматериалам; теперь, поскольку возрастает число сельских личных хозяйств без коров, должны таскать молоко, масло и мясо. Валовая продукция колхозов и совхозов составляет порядка 70 млрд. р. Если принять, что воруют 5%, это даст примерно 3,5 млрд. р.
При всей примитивности моих подсчетов, они дают некоторое представление об общих масштабах «второй экономики», ... видно, что они никак не составляют ни 20, ни ,тем более, 50% от валового общественного продукта, а если не учитывать транзакции, то ее масштабы окажутся пренебрежимо малыми.
Распространенное же представление о значительно больших масштабах объясняется комплексом разных причин.
Чаще всего человек имеет дело со второй экономикой, когда не может что-то купить нормальным путем, а настоятельность его потребности и трудности приобретения преувеличивают ощущение важности покупки.
Нередко оценки делаются теми, кто забывает, что производство предметов потребления в СССР составляет менее половины совокупного общественного продукта…»
Вот, собственно, и объяснение, почему дельцы «второй экономики» СССР, которых показывали в советских детективах, за ничтожным исключением никак себя не проявили в «капиталистической РФ» - их экономические возможности изначально были ничтожными, в сравнении с административным и силовым ресурсом «организаторов приватизации», а также их семейными и дружеским связями, которые при новой власти моментально были капитализированы . Да и «потребительская экономика», в которой оперировали «советские предприниматели», была невелика, в сравнении с производственным и сырьевым комплексом СССР, на который нацелились приватизаторы. Никаких «посторонних» и «случайных» людей в олигархию не пустили.
Писал несколько раз о «зацикленности» РФ-начальства на «росте ВВП», т.е. на поддержании «экономической активности любой ценой» (вне зависимости от ее осмысленности и эффективности)
Но у экономиста Игоря Бирман, в его книге «Экономика недостач», есть примечательная мысль по этому поводу, хотя он пишет об экономике СССР
«…надо настоятельно подчеркнуть крайне важный момент, который многие забывают. Он заключается в том, что
почти все проблемы советской экономики значительно сглажи вались, смягчались за счет ее роста.
Два примера.
Первый — со ветская экономика всегда работает на пределе, не имеет резервов мощностей, ей всегда не хватает рабочей силы, материалов и
т.д.
В этих условиях она вообще могла функционировать только
в условиях роста.
Отсутствие резервов немедленно даст себя
знать крайне болезненно, если не разрушительно,при прекращении роста.
Второй — советская экономика резко диспропорциональна причем ее отраслевая структура весьма нединамична, здесь не происходят резкие структурные изменения (возникно вение новых отраслей при исчезновении некоторых старых).
И это обстоятельство тоже резко даст себя знать при остановке
роста экономики.
Моим оппонентам трудно понять, о чем идет речь, по той простой причине, что в западной экономике всегда бывают циклы,
что хозяйство то развивается быстро, то даже переходит, во вре мя кризисов, на” отрицательный рост”, а потом движение вперед
восстанавливается.
Принципиальное отличие советской эконо мики от западной заключается в том, что здесь нет причин для циклов, что длительное снижение темпов развития имеет здесь необратимый характер…»
Вопрос о качестве товаров комментирует народный комиссар снабжения СССР Анастас Микоян
«Многие такие хозяйственники считают, что для внутреннего рынка и плохое сойдет, тем более что серьезных жалоб нет, все сходит гладко и безнаказанно, а плохие и низшие сорта товаров делать куда легче и без хлопот, чем делать первоклассный товар».
(А.И.Микоян «За советскую торговлю... Речь на XVII съезде ВКП(б)» 1934г)
Читаю в архиве документы постоянной комиссии (ПК) по торговле при исполкоме Ленгорсовета за начало 70-х. Не то чтобы что-то сенсационное, но всегда полезно помнить, от какого берега мы отчалили (и почему бывшие советские граждане были готовы многое простить власти за наполнившиеся в 90-е и 00-е годы прилавки). Ощущение, что без перебоев город снабжался разве что хлебом.
Дефицит одежды: «…несмотря на принимаемые меры население удовлетворяется не полностью: детским бельем, блузами, халатами» (прот. засед. ПК от 2.9.71).
В 1972 г. ленинградские фабрики недопоставили трикотажных и чулочных изделий на 10,5 млн руб. «Положение с поставкой трикотажных изделий ленинградским торгующим организациям с предприятий объединения "Лентрикотаж" остается напряженным и в текущем году» (прот. засед. ПК от 5.4.73).
Нет промтоваров: белила, крышки металлические для консервирования, обои, детские костюмы, велосипеды подростковые, мячи спортивные «и ряд др. товаров в магазинах бывает редко» (решение ПК от 3.4.72).
«За 10 месяцев недопоставлено 68 наименований товара на сумму 5 млн руб. – сковородки, замки, зажимы». «…Целый ряд товаров отсутствует по вине местной промышленности. Нет в продаже чайников, кастрюль, бидонов. Поставки по ассортименту неудовлетворительны« (прот. засед. ПК от 18.12.72).
«Темпы роста выпуска недостающих товаров отстают от спроса населения (посуда эмалированная, крышки для консервирования, фены, велосипеды 2-х колесные разборные и др.)» (решение совместного заседания ПК по промышленности и торговле от 8.12.72).
Колбасы, конечно, тоже нет: «Ленинградское объединение мясной промышленности не увеличивает в текущем году выпуск сосисок, сарделек, твердокопченых колбас. Спрос населения на эти виды изделий полностью [вписано от руки] не удовлетворяется» (Справка о ходе подготовки Управления торговли промышленными товарами к торговле в весенне-летний период 1973 г.).
Пива трудящимся тоже не завезли: «Потребность в пиве возросла, особенно после упорядочения торговли крепкими алкогольными напитками. Объем поставки городу пива в течение последних лет не увеличивается. В 1971 г. получено пива 15303 тыс. дал [декалитров], в 1972 г. – 15555 тыс. дал. Министерством торговли РСФСР установлен Ленинграду план поставки пива 98% к факту 1972 г. или 15757 тыс. дал против заявленных 250000 тыс. дал» (Справка о ходе подготовки Управления торговли промышленными товарами к торговле в весенне-летний период 1973 г.).
Зато завезли гнилой картошки: «Плохо выполняется план завоза бахчевых культур и помидор. Из многих районов, также пригородных совхозов поступает картофель, зараженный фитофторой и мокрой гнилью. Лук поставляют низкого качества». Но и той не хватает: «… при плане завоза картофеля в Ленинград 330 тыс. тн на 1 октября завезено 172,9 тыс. тн. При плане завоза овощей 292,4 тыс. тн завезено 205,3 тыс. тн» (прот. засед. ПК от 4.10.71).
«По вине поставщиков» за 10 месяцев 1971 г. недопоставлено: рыбы – 3.3 тыс. т, сельдей – 3375 т, рыбных консервов – 3 тыс. туб, кондитерских изделий – 2000 т («недопоставка карамели, сахарных сортов печенья и сахарного порошка какао») (Главное управление торговли, Дополнительный комитет - постоянной комиссии по торговле Ленгорсовета депутатов трудящихся. Информация о выполнении решения комиссии от 2.09.71. 8.11.71).
В 1971 г. недопоставлено 2500 т мясопродуктов, 1900 т рыбопродуктов, 1200 т молокопродуктов, 26,5 млн шт. яиц, 282 т сыров. «Имеет место несвоевременное выполнение заказов торгующих организаций на завоз товара, что приводит к отсутствию товаров в отдельных магазинах города. Слабо осуществляется контроль качества и количества при отпуске товаров, в результате чего имеет место большое количество возврата товаров торгующими организациями» (решение ПК от 15.5.72).
Туфли и труд
История о ценах на женские туфли в СССР в 1950е, потребовала продолжения, поскольку, как справедливо напомнил мне ув. @infranews,
дело тут не в себестоимости, и вообще - «женские модельные туфли» - не самый удачный пример для иллюстрации ценообразования на потребительском рынке в СССР.
Поэтому дополню эту историю комментарием Валентина Павлова, одного из ведущих финансистов СССР
«…полезно взглянуть на сталинскую экономическую стратегию ускоренной индустриализации в целом.
…она базировалась на бесплатной природе и на эксплуатации избыточной дешевой рабочей силы.
Такие установки реально воплощались прежде всего в стоимостной структуре народного хозяйства: нулевые цены на землю и полезные ископаемые, низкие цены на сырье, низкий уровень зарплаты и пенсий, — зато очень высокие цены на конечную продукцию промышленности, в том числе на добротный ширпотреб.
Все это сводило жизненный уровень населения почти к физиологическому пределу.
Понятно, что при такой ценовой структуре — а она, как известно, в несколько смягченном виде сохранилась к началу восьмидесятых годов — никакие экономические рыночные реформы невозможны…»
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку» 1995.)
Так что высокие - по отношению к зарплате - цены на советский ширпотреб действительно не зависели от «себестоимости» - но они были частью политики эксплуатации трудового ресурса - мы привыкли считать, что люди получают зарплату деньгами, но, фактически они обменивают свой труд на определённый уровень потребления - и, если вы устанавливаете и зарплаты и цены на потребительские товары, то вы манипулируете стоимостью труда
Между экономистами нет согласия по поводу того, ««промышленная политика» -это «хорошо» или «плохо»?
Для точности формулировки – под промышленной политикой, Industrial Policy, мы будем понимать «меры государства, направленные на изменение структуры экономики ради достижения некоей общественной цели» - так, как это определяет Дэни Родрик (Harvard University). Кстати, в ЦБ РФ говорят о «структурной трансформации экономики» примерно в этом же ключе.
Так вот, есть примеры как в пользу «промышленной политики», так и против нее.
Классика – сравнение Латинской Америки (где из промышленной политики ничего особо не получилось) и Юго-Восточной Азии (где получилось многое)
Но и в ЮВА все бывало неладно. Есть исследование экономистов из Корнелльского университета, China’s Industrial Policy: an Empirical Evaluation в котором, в частности разбирается кейс промышленной политики в китайском кораблестроении в 2000-х - оказалось, что субсидирование производства и инвестиций было эффективной мерой, а субсидирование выхода на рынок новых производителей провалилось полностью.
В чем проблема оценки успешности и неуспешности Industrial Policy? – результаты промышленной политики видны только на длинном горизонте – то, что казалось эффективным сегодня, завтра может восприниматься совершенно иначе.
Как всем нравились советские индустриальные гиганты 1930 х – пока не выяснилось, что приспособить их для чего-то другого, кроме как поддерживать массовое производство стандартных металлических изделий по технологиям тех же 1930х годов не очень получается.
С другой стороны – в начале 1970 х никому не нравилась поддержка тяжелой и химической промышленности в Южной Корее, которую инициировал президент Пак Чон Хи. Первые данные показали, что и производительность там была низкая, и коррупция запредельная, а через полвека выяснилось, что Industrial Policy предпринятая Пак Чон Хи в целом обеспечила корейской промышленности долгосрочный качественный сдвиг – с точки зрения квалификации и производительности рабочих. Но такие вещи «не видны сразу».
Таким образом, объясняют Дэни Родрик и его соавторы Река Юхас и Натан Лейн в своем исследовании The New Economics of Industrial Policy такую форму вмешательства государства в экономику как «промышленная политика» нельзя по умолчанию рассматривать как неэффективную и контрпродуктивную.
Первое – это что, мы оцениваем: обычно исследователи сосредотачиваются на прямых мерах вмешательства в экономику, таких как импортные тарифы или госсубсидии, которые в действительности могут быть лишь частью промышленной политики.
Второе – что считать успехом: традиционно большинство исследователей рассматривают такие показатели, как инвестиции, экспорт, совокупная факторная производительность, но это, опять же, может быть только частью общей картины
Родрик и его соавторы показали, что промышленная политика лучше всего «работает», когда она направлена «вовне» – на развитие и продвижение экспортного потенциала страны, а не «вовнутрь». Но куда ее направить – правительство решает исходя не только из экономических, но и политических и/или административных соображений.
Так что вопрос в том, какие цели вы преследуете «на самом деле», затевая свою Industrial Policy.
Экономика – такая волшебная штука, которая точно знает – чего в действительности хотят инициаторы «промышленной политики» (какими бы словами они не жонглировали на публике) - и в принципе, отвечает на их желания. Но результаты видны не сразу.
К верному наблюдению о туфлях стоимостью в половину месячной зарплаты - это туфли так стоят уже спустя семь лет после конфискацонной денежной реформы 1947 года и серии сталинских «снижений цен». Индустриализация не предусматривала потребительского рынка - о доступных товарах «для людей» власть задумалась только во второй половине 1950х…
Читать полностью…