5036
فضیلت انسان به آزادی است، از آزادی کوتاه بیایم که دولت ناراحت نشود؟ خب بشود (دکتر غنی نژاد) انتشار مقالات و مطالب اقتصادی، علمی و گسترش روش علمی
⭕️ شما جناب پناهیان همان شخصی بودی که گفتی بروید پولدار شوید و کارمندی بد است ! حالا به اقتضای منبر و شرایط می فرمایید که نه ! برویم مظلومان جهان را نجات بدهیم.
⭕️مشکل این مملکت شما کمونیست های مسلمان هستید که هر چه شرکت سازنده بود در این وطن را مصادره و به خاک سیاه کشاندید ، وطن ما را نابود کردید ، ارزش پول ما را ، ارزش پاسپورت ما ، محیط زیست ما را و هر آنچه بود و نبود را به آتش کشیدید و حالا تازه طلبکار هم هستید ؟؟
⭕️ نظام آموزشی و رسانه های مملکت بیش از ۴ دهه در اختیار شما و همفکران و هم لباس های شما بوده و حالا تازه دنبال تعطیل کردن آن هستید ؟ حتما بعدش هم ملت بیایند در مجموعه مدارس شما ثبت نام کنند !
📚 برترین کانال‌ها برای افزایش دانش علمی
📓 انجمن علمی اقتصاد
@anjoman_elmi_eqtesad
📔 اختیار معامله
@CALL_PUT_0PTION
📒 تحلیل بنیادی و تکنیکال
@TEHRAN_BOORSE
📕 سیگنال فیلتر سبز
@SignalFilterSabz
📗 برای این اقتصاد دستوری
@signal99
📘 بنیادی کار بورس
@bonyadi_kar
📙 رویدادهای اقتصادی
@ecoevents
📓 آموزش ترجمه متون مطبوعاتی و اخبار
@policyinact
📔 پژوهشکده علوم سیاسی
@Researchpolitic
📒 با مالیات/ برای آگاهی از مقررات مالیاتی
@bamaliat
📕 تحلیل تکنیکال بورس ایران
@Myway_Bourse
📗 آموزش و تحلیل سهام بنیادی
@FUNDBOURS
📘 اقتصاد و رسانه| کانال دکتر فرشاد پرویزیان
@Economedia
📙 فناوری اطلاعات و لایسنس آنتی ویروس
@Nod325
📓 رفقای بورسی
@tradingfriendsCH
📔 چت بورسی آزاد
@my_way_Ehsan
📒 « چشم انداز اقتصاد جهان »
@Languagepolitics
📕 کتابخانه و انیمیشن‌های سرمایه‌داری
@Liberty_lib
📗 خروجی و بررسی فیلتر سهام مشکوک و بازیگر محور
@filter_saham_farsad
📘 تشریفات دیپلماتیک، زبان بدن سیاستمداران
@Diplomaticformalities
📙 تحلیل‌های اقتصادی و بورسی ویژه دوستان
@StockExchange_EspeciallyFriends
📓 کانال علم سیاست
@PoliticalScience_ir
📔 آنالیز اخبار رانتی صرفاً جهت اطلاع
@Sham_ranti
📒 اشتباهات من در بازارهای مالی
@Reza_Ghanipur
📕 نوسانگیری سهم فقط از صف فروش
@tikesabzbaMokhtalef1
📗 دانش ساده سیاسی
@Politicology
📘 کانال علوم سیاسی، کارشناسی تا دکتری
@Political_Science95
📙 بزرگترین مجموعه کتاب‌های سیاسیpdf
@politicalLibrary
📓 آموزش سواد مالی و اقتصادی به زبان ساده
@ECONVIEWS
📌هماهنگی برای شرکت در تبادل
@Amintabaghchi
📌 چرا باید از گنداب خاورمیانه بیرون بیاییم؟
🎯 @Signal99
🌀آينده ملت ما اگر قرار است بهتر از اکنونش باشد در بيرون آمدن از اين دنيا هاست: پشت کردن به جهان سوم، بيرون زدن از خاور ميانه، فراموش کردن اسلام به عنوان يک شيوه زندگی و نه يک رابطه شخصی با آفريننده جهان. ما می بايد اروپائی و جهان اولی بشويم زيرا در اصل چيزی از آنها کم نداريم. ايرانی هر جا باشد به محض آنکه به ابزارهای فرهنگی غرب دست می يابد خود را به غربيان می رساند. ما از جهان سومی های ديگر سبکبار تريم. تجربه ميليونها ايرانی مهاجر و تبعيدی در دو دهه گذشته اين را ثابت کرد.
🌀 جهان اسلامی هيچگاه جهان ما نبوده است، آنگونه که برای عربهاست. ما همواره ايرانی مانده ايم و نه آن دويست سال تاراج و کشتار و ويرانی سيستماتيک را برای نابود کردن عنصر ايرانی فراموش کرده ایم و نه هزار پانصد سال بزرگی پيش از آن را. اسلام دین بسياری از ما هست ولی موجوديت ما نيست. ما با عربها بيش از اينها تفاوت داريم. موضوع برتری و فروتری نيست. موضوع، تفاوتی است که ۱۴۰۰ سال اسلام نتوانسته است آن را بزدايد.
🌀 خاور ميانه را می بايد به شکست خوردگانی واگذاشت که که در هر شکست دلايلی تازه برای چسبيدن به عوامل اصلی شکستهای خود می يابند. خاورميانه وزنه‌ای بر بال پرواز ماست و هيچ چيز برای عرضه کردن به ما ندارد. يک گنداب واقعی فرهنگی و سياسی است که بايد پای مان را از آن بيرون بکشيم. خاورميانه را، چنانکه بقيه جهان سوم را، می بايد شناخت و با آن رابطه درست داشت ولی راه ما از همه آنها جداست. ايران فردا را هم امروز می بايد باز ساخت.
✍️ داریوش همایون
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌معاون علمی رئیس‌جمهور: خروج نخبگان از کشور تا دو برابر افزایش یافته است!
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 اجاره خانه در تهران بیشتر از دستمزد کارگران/ در شهرستانها حداقل ۵۵ درصدِ درآمد کارگران پای اجاره‌خانه می‌رود
⭕️ در تهران حداقل ۱۰۰ درصد دستمزد پای اجاره خانه می‌رود، در رشت ۶۶ تا ۷۰ درصد و در شهری مانند زاهدان حداقل ۵۵ تا ۶۰ درصد. و این به شرطی‌ست که حداقل ۱۵۰ تا ۲۰۰ میلیون تومان پول برای رهن یا همان ودیعه تهیه کرده باشی. به گفته پرویز زعیمی (فعال صنفی کارگران رشت)، جلو افتادنِ کرایه خانه از دستمزد کارگران فقط محدود به تهران نیست، در همه شهرهای کشور، با حقوق کارگری نمی‌شود اجاره خانه کرد.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥داستان زندگی پرچم‌دار آزادی. فردریش فون هایک که بود؟
⭕️در این قسمت از بزرگان اقتصاد قرار است با زندگی فردریش فون هایک آشنا شویم. اقتصاددانی که کتاب‌هایش از قلب نیویورک تا لهستان کمونیستی خوانندگانی پر و پا قرض داشت. هایک سال‌ها از آزادی و فردگرایی در برابر اندیشه‌های جمع‌گرایانه دفاع کرد.
⭕️هایک به دلیل مخالفت با کینز سال‌ها در انزوا بود اما در سال ۱۹۷۴ جایزه نوبل را دریافت کرد و توانست اندیشه آزادی را سر زبان‌ها بیندازد. کتاب راه بردگی هایک پرفروش‌ترین کتاب سال شد و هایک میان عامه مردم نیز طرفدارانی پیدا کرد.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 سید محرومان با زندگی مردم چه کرد؟
🌀 بنابر گزارش مرکز آمار از شروع دولت سیزدهم شاخص قیمت‌ها ۱۰۳ درصد رشد داشته است و در بین اقلام روغن‌ها که سال پیش قیمت آنها آزاد شد با رشد ۲۷۸ درصدی بیشترین افزایش قیمت را داشته‌اند. همچنین قیمت گوشت و نان دو کالا اصلی مصرفی خانوار هم در این دو سال تقریبا ۳ برابر شده است. نکته تامل برانگیز رشد ۸۰ درصدی مسکن و اجاره در گزارش مرکز آمار است که جزییات آمار آن مدت هاست منتشر نمی‌شود و با وزن ۳۶ درصدی بیشترین سهم را در سبد خانوار دارد.
✍️ مسعود مجیدی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌ذخایر پنهان اژدها
🎯 @Signal99
🌀 دلارزدایی دغدغه جدیدی نیست ولی به ویژه بعد از جنگ اوکراین خیلی از آن می شنویم. در بحث از دلارزدایی داستان ذخایر خارجی چینی ها اهمیت ویژه ای دارد؛ جدی ترین بازیگر دلازدایی شاید همین چینی ها باشند و طبیعی است که ذخایر ارزی آنها توجهات را جلب کند. اما برای فهم دقیق تر ماجرا باید ذخایر پنهان (سایه) چینی ها را هم در نظر داشت؛ ذخایری که در ترازنامه بانک مرکزی حضور ندارند ولی همان نقش را ایفا می کنند!
🌀 از سال 2002 تا 2012 بانک مرکزی چین فعالیت جدی در بازار ارز داشت و با خرید دلار سعی می کند ارزش پول خود را پایین نگاه دارد تا محصولات صادراتی این کشور همچنان ارزان باقی بمانند. در این دوره ذخایر ارزی این کشور شامل اوراق خزانه و قرضه های دولتی روند صعودی داشت. همین هم خیلی ها را نگران کرده بود که با بالا گرفتن تعارض های میان چین و امریکا شاید چینی ها با فروش یکباره اوراق مالی امریکا به قیمت پایین یک بحران مالی برای رقیب ایجاد کنند. این روزها می بینیم که در آمار و ارقام بانک مرکزی این کشور سهم اوراق خزانه امریکا در این سال ها کاهش زیادی پیدا کرده است و کسانی این را از نشانگرهای جدی به خطر افتادن هژمونی دلار می دانند.
🌀 اما عجیب اینجاست که در ده سال اخیر مقدار ذخایر ارزی (که فقط منحصر به دلار هم نیست) بانک مرکزی چین با وجود مازاد تجاری بالای این کشور افزایش چندانی نشان نمی دهد. این ماجرا کمی بودار به نظر می رسد. علت چیست؟ راستش سر بزرگ قضیه زیر لحاف است و پاسخ را باید در ذخایر سایه (پنهان) جستجو کرد. اما چطور یک کشور می تواند از شر ذخایر در ترازنامه بانک مرکزی خود راحت شود؟
🌀بخشی از ذخایر می تواند به صندوق های ثروت ملی (همان صندوق توسعه ملی در ایران) واگذار شود؛ نهادی دولتی که می تواند در سرمایه گذاری های توام با ریسک هم وارد شود. شرکت سرمایه گذاری چین (سی آی سی) روی کاغذ چنین نقشی دارد ولی انگار 120 میلیاردی دریافتی را جایی سرمایه گذاری نکرده است و به نوعی امانتدار ذخایر بانک مرکزی است. همچنین بانک های تجاری دولتی هم بخشی از این ذخایر را نگهداری می کنند بانک چین (بی. اُ. سی.) بانک تجارت و صنعت چین (آی. سی. بی. سی.)، بانک عمران چین و بانک زارعت چین بزرگترین اینها به شمار می آیند. اجبار آنها به خرید ذخایر دلاری و برخی اقدامات دیگر باعث شد تا سال 2008 حدود 400 میلیارد دلار از ذخایر دلاری به چنین شکلی از ترازنامه بانک مرکزی «خارج» شوند!
🌀بانک های توسعه ای (پالیسی بنکز) چین هم نقش خود را دارند؛ بخشی از ذخایر به بانک توسعه چین و بانک صادرات و واردات منتقل می شود که در کشورهای دیگر عمدتا در حوزه انرژی و مخابرات سرمایه گذاری های کلان انجام می دهند. حدود 75 میلیارد دلار در بخش انرژی کشورهای روسیه، برزیل و اکوادور و دیگران یک چشمه از این سرمایه گذاری هاست. نقش این بانک ها بعد از اعلام رسمی پروژه راه ابریشم جدید از 2013 بیشتر هم شد و در واقع با ترفندهای قانونی و با کنترل بانک مرکزی اختیار اعطای وام به دیگر کشور ها را هم پیدا کردند، اینجا هم اعداد کوچک نیست و حرف از 150 میلیارد دلار است. آخرین ترفند هم اینست که بانک های تجاری دولتی بخشی از وظیفه بانک مرکزی چین را در نگهداری ذخایر را به عهده بگیرند (در واقع وادار به انجام آن شوند!) عدد اینجا کم نیست و ذخایر ارزی این بانک ها بالغ بر یک تریلیون دلار می شود.
🌀 گفته می شود معادل همین سه تریلیون دلار ذخیره ارزی کنونی بانک مرکزی که ده سالی است ثابت مانده است باید ذخایر پنهان را به حساب آورد و کار بسیار پیچیده تری از چیزی است که به نظر می رسد؛ ماجرای دلارزدایی بسیار پیچیده تر و سیاسی تر از اینهاست، والله اعلم.
✍️امیرحسین خالقی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 یک سوال از دولت و یک سوال از بانک مرکزی
🎯 @Signal99
🌀دولت بخش بزرگی از کسری سال گذشته خود را در زمینه‌هایی از قبیل خرید تضمینی گندم یا وادار کردن بانکها به خرید اوراق دولتی و نیز کسری‌های بازنشستگی و شاید موارد دیگر، از نظام بانکی تامین کرده است. بانکها که با کمبود منابع مواجه شده‌اند، بخشی از این فشار را از طریق کاهش اعطای تسهیلات به بخش غیر دولتی به بنگاه‌های اقتصادی منتقل کرده‌اند و بقیه کسری را به ناچار از بانک مرکزی تامین کرده‌اند. سوال از دولت این است که دولت محترم چه توضیحی درباره این شیوه مدیریت مالی خود در سال گذشته به‌ویژه درباره افزایش جهشی بدهی دولت به بانکها دارد؟
🌀 دولت در حال خرج کردن از محل منابع سیستم بانکی است که متعاقب آن، بانکها رو به سوی بانک مرکزی می‌آورند. سوال دیگر هم از بانک مرکزی است. شاید بانک مرکزی به دولت اطمینان داده است که هرچقدر می‌خواهد انضباط مالی را نقض کند و نگران رشد نقدینگی نباشد؛ چراکه او می‌تواند با فشار وارد آوردن به بانکها نقدینگی را کنترل کند. تعیین هدف برای رشد نقدینگی، مستلزم تعیین هدف برای رشد پایه پولی است که آن هم، نیازمند تعیین هدف برای اجزای آن و به‌طور مشخص میزان انتقال فشار از سوی دولت به سیستم بانکی است.
🌀 آیا بانک مرکزی «برنامه کاهش هماهنگ و پایدار رشد نقدینگی» را که دربرگیرنده الزامات محدودکننده بودجه‌ای باشد با هماهنگی دو دستگاه دیگر تهیه کرده و به‌ویژه رئیس محترم دولت را در این زمینه توجیه کرده است؟ اگر چنین است اولا چرا عملکردها و اظهارنظرها این‌قدر با هدف تعیین‌شده فاصله دارد؟ در هیچ‌یک از اظهارنظرهای مسوولان کشور، علامتی دالّ بر وجود محدودیت‌های بودجه‌ای متناظر با کاهش رشد نقدینگی مشاهده نمی‌شود. ثانیا چرا این برنامه برای همراه کردن انتظارات تورمی انتشار عمومی پیدا نمی‌کند؟
🌀 خلاصه آنکه گویی کشور از دو جزیره جدا از هم تشکیل شده است. در یک جزیره، دولت با نرخ‌های رشد سه‌رقمی بدهی بانکی ایجاد می‌کند و بانکها با نرخ‌های رشد سه‌رقمی از بانک مرکزی استقراض می‌کنند و مردم نقدینگی عظیم ایجادشده را بیشتر به‌صورت پول نگهداری می‌کنند تا بتوانند آن را در اسرع وقت به انواع دارایی‌های غیر سپرده‌ای تبدیل کنند. در جزیره خوش آب و هوای دیگر اما، یک بانک مرکزی داریم که فارغ از تلاطمات جزیره اول، در فکر تعیین نرخ‌های رشد کاهنده برای نقدینگی و به تبع آن تورم است.
✍️ دکتر مسعود نیلی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️توکویل در مورد انقلاب فرانسه مینویسد: «درست در آن نقاطی از فرانسه که بیشترین بهبود زندگی را به خود دیده بودند، ناخرسندی همگانی در اوج خویش بود. این قضیه ممکن است غیرمنطقی به‌نظر آید -اما تاریخ سرشار از این تناقض‌ها است. زیرا همیشه چنین نبوده است که انقلاب‌ها در زمان وخیم‌تر شدن اوضاع پیش آمده باشند؛ بلکه برعکس، انقلاب غالباً زمانی پیش می‌آید که مردمی که دیرزمانی با یک حکومت ستمگرانه بدون هرگونه اعتراضی کنار آمده‌اند، یکباره دریابند که حکومت فشارش را تخفیف داده است و آنگاه است که علیه حکومت اسلحه به دست می‌گیرند.
⭕️ از این روی، نظام اجتماعی که به‌وسیله‌ی یک انقلاب سرنگون می‌شود، همیشه از نظام اجتماعی که بلافاصله پیش از آن برقرار بوده است، بهتر است، و تجربه به ما می‌آموزد که عموماً خطرناک‌ترین لحظه برای یک حکومتِ بد زمانی است که آن حکومت بخواهد روش‌هایش را اصلاح کند. تنها کارکشتگی در سیاست می‌تواند تاج و تخت پادشاهی را نجات دهد که پس از یک فرمانروایی ستمگرانه‌ی طولانی بخواهد وضع رعایایش را بهبود بخشد. مردمی که مدتی دراز بدون هرگونه امید تلافی، بردبارانه ستم را تحمل کرده باشند، هرگاه که امکان رفع آن ستم یکباره به ذهن‌شان خطور نماید، گلایه‌شان به ناشکیبایی تبدیل خواهد شد.
⭕️ همین که برخی از بدرفتاری‌ها چاره می‌شوند، توجه آنها به بدرفتاری‌های دیگر جلب می‌شود و نوبت آن می‌رسد که این بدرفتاری‌های دسته دوم سهمگین‌تر به نظر آیند. در این شرایط مردم ممکن است کمتر رنج بکشند، اما حساسیت آنها شدیدتر می‌شود. قدرت فئودالی در اوج خویش هرگز نتوانسته بود مانند زمانی که در آستانه‌ی زوال قرار داشت، بیزاری مردم را برانگیزاند.»
✍️ کانال جناب گاو
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ هدف انتشار کربن صفر تا سال 2050 محقق می شود اگر:
❌ 8500 نیروگاه زغال سنگی سوزاندن زغال سنگ را متوقف کنند. گرمایش خانه ها متوقف شود. رانندگی با 1.4 میلیارد خودروی جهان متوقف شود. هواپیماها 100000 بار در روز پرواز نکنند. سالانه ده ها میلیارد حیوان جهت خوراک کشته نشوند. حمل و نقل کالا متوقف شود. تخیل یا واقعیت؟
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎙 چگونه در بورس دو میلیون دلار بدست اوردم؟
⭕️ بخش اول
⭕️ بخش دوم
⭕️ بخش سوم
⭕️ بخش چهارم
⭕️ بخش پنجم
⭕️ بخش ششم
⭕️ بخش هفتم
⭕️ بخش هشتم
⭕️ بخش نهم
⭕️ بخش دهم
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 علم و شبه‌علم/ عدالت یا عدالت اجتماعی؟
🎯 @Signal99
🌀مفاهیم بنیادینی مثل عدالت، آزادی، رشد اقتصادی یا رفاه اجتماعی معمولا در ایران با معنایی متفاوت و بعضا متضاد با خاستگاه معنایی خود به کار برده می‌شوند. به عنوان مثال، وقتی سؤال می‌شود رشد اقتصادی مقدم است یا عدالت؛ کمتر کسی پاسخ می‌دهد که این پرسش غلط است و اختلاف نظر درباره یک پرسش نادرست در بیشتر اوقات حتی به نزاع لفظی هم کشیده می‌شود. در سال‌های اخیر هم این پاسخ به مد روز تبدیل شده است که ابتدا باید با سیاست‌های رشدساز، کیک اقتصاد را بزرگتر کرد و سپس درباره سهم هر فرد (یعنی عدالت به زعم خودشان) صحبت کرد.
🌀البته این شایع‌ترین اشتباه درباره عدالت نیست که سیاست‌های بازتوزیعی را با عدالت یکی می‌گیرد. رایج‌ترین اشتباه، یکسان‌انگاری اصطلاح «عدالت اجتماعی» با مفهوم بنیادین عدالت است که باعث رواج اقتصاد دستوری شده است. البته خیلی‌ها با تساهل، اصطلاح «عدالت اجتماعی» را به جای عدالت به کار می‌برند اما این تساهل نباید باعث غفلت از خاستگاه این مفهوم شود که ریشه در مکتب سوسیالیسم دارد و در واقع رقیق‌سازی شده‌ی «عدالت سوسیالیستی» است.
🌀تفاوت اصلی «عدالت» با «عدالت اجتماعی» در این نکته است که موضوع اولی، رفتار فرد یا حکومت است ولی موضوع دومی رفتار جامعه است. مفهوم «عدالت اجتماعی» براساس این ایده شکل گرفته است که میتوان جامعه را به گونه‌ای سازماندهی کرد که «توزیع برابر درآمدها» به صورت اتوماتیک تحقق یابد. به عبارت دیگر، عدالت اجتماعی به دنبال آن نیست که قواعدی بر جامعه حاکم باشد که براساس آن قواعد، حق هر کسی به او داده شود و حقی را که متعلق به او نیست داده نشود؛ بلکه به دنبال آن است جامعه عادل باشد و فارغ از اراده افراد به گونه‌ای سازماندهی شود تا توزیع برابر درآمدها تحقق یابد.
🌀خاستگاه تمام سیاست‌های دستوری در اقتصاد به ویژه قیمت‌گذاری و توزیع رانت، یکسان‌انگاری مفهوم «عدالت اجتماعی» با مفهوم عدالت است که باعث مداخلات وسیع دولت در اقتصاد شده است که نه عادلانه بلکه سوسیالیستی است و تمام مصائب سوسیالیسم را بر زندگی مردم تحمیل می‌کند. این نوع سیاست‌ها باعث تغییر رفتار اکثر فعالان اقتصادی می‌شود و تابع هدف آنها را به جای «خلق ارزش» برای کسب سود به «جذب رانت» تبدیل می‌کند؛ پیامدی که در اقتصاد ایران نیز به وضوح قابل مشاهده است.
🌀 در مقابل، یکی از بهترین تعاریف برای عدالت توسط جان رالز تحت عنوان «عدالت به مثابه انصاف» ارائه شده است. نظریه رالز بر اساس دو ایده محوری «وضعیت اولیه» و «حجاب جهل» بنا شده است. به اعتقاد رالز، راه رسیدن به پاسخ این سوال که «کدام اصول عدالت منصفانه هستند» این است که فکر کنیم «افراد چه اصولی را انتخاب می‌کنند زمانی که نمی‌دانند چگونه از آن اصول متاثر خواهند شد». رالز بر این اعتقاد است که اگر فردی نداند کدام تکه کیک به او خواهد رسید، نسبت به حالتی که آن را بداند احتمال بیشتری دارد که کار تقسیم را منصفانه انجام دهد.
🌀 داستانی از رییس مجلس سوییس در زمان تدوین اصلاحیه قانون اساسی این کشور در اواسط قرن گذشته نقل می‌شود که همه مباحث عدالت در آن خلاصه شده است. وی میگوید: در رستورانی بودم که دیدم در میز مجاور من مردی يک ساندويچ برای دو پسر كوچكش گرفت. گذاشت روی ميز و به اولی گفت: تو نصف كن و به دومی گفت: تو انتخاب كن! مات و مبهوت نگاه عادلانه اين مرد شدم. اگر اولی به این وسوسه دچار می‌شد که عمدا نامساوى تقسیم کند دومى صاحب این حق بود که قسمت بزرگتر را انتخاب کند که بی‌عدالتی را تقریبا غیرممکن می‌کرد. فهمیدم نقش پدر مانند «قواعد بازی» است، پسر اول در نقش «حاکمیت» است و «پسر دوم» در نقش «ملت». و تا امروز این تجربه در همه ارکان سوئیس حاکم شده است. مأموریت حاکمیت، محافظت از قواعد بازی همه‌شمول است (عدالت رالزی) نه وارد شدن در بازی به نفع برخی بازیگران (عدالت سوسیالیستی یا اجتماعی). اولی باعث رشد اقتصادی می‌شود اما دومی رشد اقتصادی را نابود می‌کند.
✍🏻علی میرزاخانی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌علم و شبه‌علم/ انسان اقتصادی و انسان سیاسی
🎯 @Signal99
🌀تقاضای لبنیات، گوشت و سایر مواد غذایی ضروری، تحت تأثیر جهش میانگین تاریخی سطح تورم در سال‌های اخیر به شدت کاهش یافته است. اما تقاضای خودرو نه تنها کاهش نیافته بلکه عطش تقاضا به صورت روزافزونی در حال گسترش است ( سال گذشته حدود ۱/۳ میلیون خودرو تولید و مونتاژ شد که معادل سال ۹۵ است). برآوردها حاکی از تخصیص بیش از ۶ میلیارد دلار ارز به خودروسازان برای عرضه این مقدار خودرو است. در مثالی دیگر میتوان از سقوط شدید تقاضای مصرفی مسکن نام برد که باعث کاهش تولید این نوع مسکن شده اما تولید ویلا و مسکن دوم معطوف به تقاضای سرمایه‌ای باعث تبدیل روستاها و کوه و سواحل کشور به جنگل ساختمان شده است. داستان چیست؟
🌀 چه کسی تصمیم می‌گیرد منابع محدود ارزی یا کالا‌های واسطه‌ای پرارزشی مثل فولاد و آهن و سیمان و غیره به جای اینکه در خدمت نیازهای مصرفی مردم باشد در خدمت تولید خودروهای بی‌کیفیت یا مسکن ویلایی و مسکن دوم (با تخریب محیط زیست) قرار گیرد؟ این دولت یا آن دولت؟ سرمایه‌داران مقصرند یا خودروسازان یا سایر گروه‌های ذینفع؟ این پرسش نادرستی است و پرسش نادرست، پاسخ شبه‌علمی دارد نه علمی. پاسخ‌های شبه‌علمی به جای ریشه‌یابی مشکلات دنبال مقصریابی است و به همین دلیل، مشکلات به صورت لاینحل رها می‌شوند. پرسش درست این است که کدام تئوری و سیاستگذاری باعث پیدایش چنین وضعیتی شده است؟
🌀 این سؤال که چه کالاها و خدماتی در یک اقتصاد باید تولید شود یکی از سه سؤال کلیدی اقتصاد است که تاکنون سه نظریه کاملا متفاوت در پاسخ به آن ارائه شده است. مکتب مرکانتیلیسم معتقد بود که سیاستمداران و فعالان اقتصادی باید در اتحاد با هم به این پرسش پاسخ دهند که نتیجه آن «سرمایه‌داری رفاقتی» است. آدام اسمیت علیه این مکتب قیام کرد و معتقد بود که کارویژه انسان سیاسی از انسان اقتصادی جداست و با این شعار که دولت تاجر خوبی نیست از اصل تفکیک «تجارت از سیاست» سخن به میان آورد یعنی اینکه انسان‌های اقتصادی (فعالان اقتصادی) باید به کار خود مشغول باشند و انسان‌های سیاسی یا دولت هم به کار خویش.
🌀مکتب اقتصاد آزاد که آدام اسمیت بنا نهاد به معنی «آزادی اقتصاد» از دخالت «انسان سیاسی» است. آدام اسمیت اثبات کرد که اگر دولت یعنی مجموعه انسان‌های سیاسی به کار خویش یعنی تولید کالای عمومی (امنیت و نظام دادخواهی) متمرکز شوند انسان‌های اقتصادی به هر تقاضایی که در جامعه به وجود آید پاسخ خواهند داد. آدام اسمیت نه تنها به شدت مخالف اتحاد سیاستمداران و سرمایه‌داران بود و آن را زمینه‌ساز ناکارآمدی و فساد می‌دانست بلکه مخالف اتحاد سرمایه‌داران با همدیگر هم بود و اعتقاد داشت که وظیفه انسان سیاسی ایجاد محیط رقابتی بین انسان‌های اقتصادی است که نتیجه آن کاهش قیمت‌ها و افزایش کیفیت کالاها و خدمات است.
🌀مکتب آدام اسمیت هدف تهاجم شدیدی قرار گرفت با این استدلال که انسان اقتصادی دنبال منافع خویش است نه منافع عمومی و بر همین اساس گفته شد که انسان سیاسی باید تعیین کند که چه کالاهایی در جامعه تولید و مصرف شود و سهم هر کسی چقدر است. نظریه سوم از دل این نگاه متولد شد و دولت‌های کمونیستی در نیمی از جهان شکل گرفتند. انسان سیاسی، تصمیم‌گیر مطلق اقتصاد شد ولی در عموم این کشورها پس از نیم قرن تحمیل ناکارآمدی و فساد به اقتصاد شکست خورد. بعدها «بیوکنن» اثبات کرد که باز گذاشتن دست انسان سیاسی برای مداخله در اقتصاد چه فجایعی می‌تواند بیافریند (رجوع کنید به مطالب قبلی علم و شبه‌علم).
🌀 به صورت خلاصه باید گفت همه عدم تعادل‌ها و اختلالات اقتصادی، ناشی از دخالت انسان سیاسی در امور اقتصادی است و هر چقدر این دخالت‌ها بیشتر باشد ابعاد فاجعه بزرگتر می‌شود. مرز نقش‌آفرینی انسان سیاسی در اقتصاد محدود به تولید کالای عمومی و رگولاتوری (با مداخله تفاوت معناداری دارد) است که در مطالب بعدی به آن خواهیم پرداخت. اما برگردیم به پاسخ پرسش ابتدای مطلب: انسان سیاسی تورم ایجاد کرده و بدتر از ایجاد تورم با روش قیمت‌گذاری دستوری به مقابله با آن می‌پردازد. نتیجه، کاهش سود تولید و انتقال فشار تورم به دارایی‌هایی مثل مسکن و خودرو است که باعث سبقت بازده اسمی این دارایی‌ها از سود تولید می‌شود و حمله پس‌اندازها به دارایی‌ها برای حفظ ارزش پول.
✍🏻علی میرزاخانی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 کینز، فردی متضاد و پیچیده
🌀 برتراند راسل میگوید کینز یکی از افراد باهوشی بود که می‌‌‌شناختم. وقتی با او بحث می‌‌‌کردم، احساسم این بود که جانم را در دستم گرفته‌‌‌ام و به ندرت پیش میآمد که پس از بحث با او احساس حماقت نکنم. کینز هم او را «برتی» صدا می‌‌‌زد. روی هارود، اقتصاددان و زندگی‌‌‌نامه‌‌‌نویس کینز نیز با راسل موافق بوده و مینویسد: «در عصر ما هیچ فردی باهوش‌‌‌تر از کینز نبود.» کینز ابتدا کارش را در حکم یک فیلسوف و ریاضیدان شروع کرد و نه یک اقتصاددان. متن کامل این یادداشت را اینجا بخوانید
✍️ محمدرضا فرهادیپور
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 اثر پلتزمن چه میگوید؟
🌀اثر پلتزمن در اقتصاد به ما میگوید مداخله‌های دولت به نتیجه‌ای در تضاد با اهداف خود می‌رسند. یکی از مهم‌ترین تحقیقات سم پلتزمن استاد سابق اقتصاد دانشگاه UCLA درباره تاثیر دخالت دولت در صنعت خودرو به منظور افزایش ایمنی سرنشینان بود. شرکت‌های خودروسازی مجبور شدند امکانات ایمنی مختلفی به خودروها اضافه کنند.
🌀نتیجه این کار اما حیرت‌انگیز است. پلتزمن در تحقیق خود به این نتیجه رسید با وجود اینکه مرگ و میر سرنشینان خودرو کم شده، اما مرگ عابران پیاده و موتورسواران افزایش یافت!
🌀 اثر پلتزمن به ما یاد می‌دهد رفتار انسان بسیار پیچیده است و جنبه‌های گوناگونی دارد که هنگام سیاستگذاری بسیار سخت است که تمامی آنها را در نظر بگیریم.
✍️ مدرسه اقتصاد UCLA
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 جنگ برای شوروی نعمت بود
⭕️ شوروی کمونیستی با اینکه جزو ابرقدرت‌های جهان به حساب میآمد، اما سرگذشت مردم این جامعه نشان می‌دهد که آزادی و رفاه این مردم به هیچ عنوان در سطح یک ابرقدرت نبود. حالا سوال اینجاست که پس این حکومت چگونه جامعه را با خود همراه می‌کرده؟ موسی غنی‌نژاد، اقتصاددان اعتقاد دارد وقوع جنگ نعمتی بود که اتحاد مردم شوروی را حفظ می‌کرد. غنی‌نژاد میگوید که حتی بعد از پایان جنگ جهانی دوم شوروی سعی می‌کرد سایه جنگ بر سر مردم شوروی را حفظ کند.
⭕️ شوروی از طرفی پیروز جنگ جهانی دوم بود و با این پیروزی غرور را در جامعه لبریز می‌کرد. از طرفی دیگر هم با اشاره به امپریالیسم، همواره اینطور به مردم القا می‌کرد که سایه جنگ از سر این کشور حذف نشده است و در حال حاضر اهداف مهم‌تری از رفاه یا آزادی برای شوروی وجود دارد. جان‌کلام میزگرد این است آزادی همراه با مسئولیت فردی است. سبک زندگی زیر سایه استبداد انسان را وادار می کند دولت روح و جسم آنان را تسخیر کند.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌رهایی از تله فقر؛ چگونه؟
🎯 @Signal99
🌀 امروز روز جهانی ریشه‌کنی فقر است. 36 سال پیش در چنین روزی بیش از 100هزار نفر در میدان تروکادروی پاریس گرد هم آمدند و به قربانیان فقر، خشونت و گرسنگی ادای احترام کردند. این افراد اعلام کردند فقر نقض حقوق بشر است. حالا پس از گذشت بیش از 3 دهه از این گردهمایی، گفته می‌شود احتمال دارد فقر شدید تا سال 2050 ریشه‌کن شود. اما پرسشی که وجود دارد این است که ریشه‌کن کردن فقر در چه صورتی امکان‌پذیر می‌شود؟ پاسخ کوتاه، مهار تورم و رشد اقتصادی است. بررسی‌ها نشان می‌دهد در سال۱۸۰۰ حدود ۸۵درصد از جمعیت جهان در فقر مطلق قرار داشتند که در سال۲۰۲۲ این رقم به ۸درصد کاهش یافته است.
🌀 درحالی‌که فرمول موفق فقرزدایی، در بسیاری از کشورهای شرق آسیا و آفریقایی در دستور کار قرار گرفته است، اما در چنین شرایطی فقر در ایران طی یک دهه اخیر پررنگ شده است و حدود یک‌سوم از جمعیت کشور در زیر خط فقر قرار گرفته‌اند. تعریف واحدی از فقر وجود ندارد. برای مثال کشورهایی که از لحاظ درآمدی با هم متفاوت هستند، خطوط فقر بسیار متفاوتی را تعیین می‌کنند تا فقر را به‌گونه‌ای آموزنده و مرتبط با سطح درآمد شهروندان خود اندازهگیری کنند. به عنوان مثال اگر فردی در آمریکا با کمتر از 24.55 دلار در روز زندگی کند، فقیر به حساب می‌آید؛ این در حالی است که این عدد بیش از 10 برابر خط فقر در اتیوپی است. با‌این‌حال برای اندازهگیری فقر در سطح جهانی، باید خط فقر ثابتی بین کشورها در نظر گرفته شود. این معیار درآمد 2.15دلاری در روز است.
🌀 بررسی‌ها در سال 2022 نشان می‌دهد 648میلیون نفر در جهان، که 8درصد از جمعیت جهان را تشکیل می‌دهند، با درآمدی کمتر از 2.15دلار آمریکا در روز، یعنی در فقر شدید، زندگی می‌کنند. این درآمد یک خط فقر بین‌المللی محسوب می‌شود. اما میتوان گفت فقر مطلق با معیارهای مختلفی سنجیده و محاسبه می‌شود. برای مثال خط فقر در کشورهایی که درآمدهای مختلفی دارند متفاوت است. براساس اعلام بانک جهانی، خط فقر کشورهایی که درآمدهای متوسط رو به پایین دارند 3.65دلار در روز و کشورهای که درآمدهای متوسط رو به بالا دارند 6.85دلار است.
🌀بسیاری از کارشناسان معتقدند رشد اقتصادی کشورهای در حال توسعه در سال‌های آینده می‌تواند باعث شود جمعیت کسانی که در فقر شدید به سر می‌برند کاهش یابد. حتی برخی پیش‌بینی می‌کنند تا سال 2050 فقر شدید می‌تواند ریشه‌کن شود. گفته می‌شود در حال حاضر حدود 42درصد از مردم جهان با بیش از 10 دلار در روز زندگی می‌کنند؛ در حالی که احتمال دارد تا سال 2050 حدود دو‌سوم از مردم جهان به چنین درآمدی دست یابند. یکی از کشورهایی که با اجرای برنامه‌های توسعه اقتصادی توانست فقر مطلق را ریشه‌کن کند، چین است. گزارش بانک جهانی گویای آن است که این کشور از سال 1987 حدود 800میلیون نفر را از فقر خارج کرده است.
🌀 درآمد سرانه ایرانیان نه‌تنها در مسیر رشد قرار نگرفت، بلکه روند معکوسی را تجربه کرد. میتوان گفت در سال‌های گذشته تورم یکی از مهم‌ترین عوامل کاهش قدرت خرید خانوارهای ایرانی بوده است. پس از گذشت چند سال، سبد غذایی خانوارها نیز تحت‌تاثیر قرار گرفته و برخی از مواد غذایی از سبد خرید آنان حذف شده است. بدیهی است در چنین شرایطی نرخ فقر نیز افزایش پیدا می‌کند. در سال 1390 نرخ فقر معادل 19.4درصد بوده است.
✍️ فاطمه نصیری
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🌀 پورشه، بنز، تویوتا، فورد، قبل از اینکه اسم شرکت باشن، اسم چند تا آدم معمولی بودن. نوابغی که کارشون رو از یه شرکت کوچیک شروع کردن و الان سالهاست که کارخونه‌های عظیمشون، موتور محرکهٔ اقتصاد کشورهاشون شدن. درست مثل استیو جابز، بیل گیتس و خیلیای دیگه. افراد با استعداد، لوکوموتیو پیشرفت یک کشورن و بقیهٔ مردم واگنهایی هستن که توسط اونها کشیده میشن. کشوری پیشرفت میکنه که بدونه «از دست دادن استعدادها» فرق زیادی با «از دست دادن خاک» نداره.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ طبق گزارش وزارت مسکن و شهرسازی ایالات متحده متوسط درآمد ملی خانوار برای سال 2023، 96,300 دلار و طبق انجمن ملی مشاوران املاک میانگین قیمت یک خانه موجود فروخته شده در آگوست 2023 برابر 407,100 دلار بود. یعنی با درآمد 4 سال صاحب خانه شدن، تازه اونم با اقساط 30 ساله میخرن نه نقدی. بر اساس 20 درصد پیش پرداخت و نرخ وام مسکن 7.55 درصد (وام 30 ساله) با پرداخت ماهانه 2288 دلار اقساط ماهانه (معادل 29 درصد از درآمد ماهانه یک خانواده معمولی). تو ایران 45 درصد درآمد خانوار تهرانی صرف هزینه مسکن میشه و در شهرستانها 30 درصد درآمد اونم نه برای صاحب ملک شدن بلکه برای اجاره.
⭕️ حالا اینجا 2 سال وعده دادند که قراره مسکن ملی ارزان بسازند. یروز میگن زمین های کشاورزی و بایر و...تغییر کاربری میدیم بخشی رو دولت برمیداره بخشی صرف ساخت مسکن میشه، یروز میگن باید همه بانکها هر چه منابع دارند صرف تسهیلات تکلیفی مسکن کنند، یروز میگن باید قیمت فولاد و سیمان و مصالح برگرده به دوره خسروپرویز تا بتونیم مسکن ارزان بسازیم، یروز میگن باید چند میلیون مهاجر افغانی بیاریم تا نیروی کار ارزان داشته باشیم تا مسکن ارزان بسازیم. آخرش هم میگن بورس و لیبرال ها و نژادپرستهای فاشیسم باعث شدند نتونیم مسکن ارزان بسازیم.
✍️ کاظم نادر علی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 دموکراسی خدایی که شکست خورد
🎯 @Signal99
🌀نمونه‌هایی از منظور من از نظریّه‌ی پیشینی: هیچ‌چیز مادّی نمی‌تواند همزمان در دو مکان باشد. هیچ دو شیء نمی‌توانند یک مکان را اشغال کنند. خطّ مستقیم کوتاه‌ترین خطّ بین دو نقطه است. هیچ دو خطّ مستقیمی نمی‌توانند یک فضا را در بر بگیرند. هر شی‌ئی که سرتاسر آن قرمز است نمی‌تواند سراسر سبز (آبی، زرد و غیره) باشد. هر شی‌ئی که رنگی باشد مطوّل نیز هست. هر جسمی که شکل داشته باشد اندازه هم دارد. اگر الف بخشی از ب و ب بخشی از پ باشد، الف بخشی از پ است. ۱ + ۳ = ۴. مواردی همچون ۶ = ۲ غیرقابل‌قبول‌اند و تجربه‌گرایان باید چنین گزاره‌هایی را به‌عنوان قراردادهای زبانی-نحوی بدون محتوای تجربی، یعنی همان‌گویی‌های «پوچ»، بد بدانند و خوار بشمرند. در مقابل این دیدگاه و مطابق با عقل سلیم، من همین گزاره‌ها را بیان برخی حقایق ساده ولی بنیادین درباره‌ی ساختار واقعیّت می‌دانم. و بر پایه‌ی عقل سلیم، کسی را که می‌خواهد این گزاره‌ها را «بیازماید»، یا «حقایقی» را در تضاد یا برای تخطّی از آنها گزارش کند، سردرگم و گیج می‌دانم. نظریّه‌ی پیشینی بر تجربه غلبه کرده و آن را تصحیح می‌کند (و منطق بر مشاهده غلبه می‌کند)، و نه برعکس.
🌀مهم‌تر از اینها، نمونه‌های نظریّه‌ی پیشینی در علوم اجتماعی، به‌ویژه در زمینه‌های اقتصاد سیاسی و فلسفه فراوان است: کنش انسانی، تعقیب هدفمند اهداف ارزشمند توسّط یک کنشگر با ابزار کمیاب است. هیچ‌کس نمی‌تواند تعمّداً کنش نکند. هدف هر کنشی بهبود رفاه ذهنی کنشگر، فراتر از رفاهی که در صورت عدم کنش می‌بود، است. مقدار بیشتری از یک کالا ارزش بیشتری نسبت به مقدار کمتر همان کالا دارد. رضایت و خشنودی زودتر بر خشنودی دیرتر ارجحیّت دارد. تولید باید از مصرف ناشی شود. آنچه اکنون مصرف می‌شود در آینده قابل‌مصرف نیست. اگر قیمت یک کالا کاهش یابد، یا همان مقدار یا مقدار بیشتر خریداری می‌شود. تثبیت قیمت‌ها پایین‌تر از قیمت‌های شفّاف بازار به کمبود پایدار خواهد انجامید. بدون مالکیّت خصوصی عوامل تولید، قیمت نهاده‌های تولید وجود ندارد، و بدون قیمت نهاده‌ها، محاسبه‌ی هزینه غیرممکن است. مالیات اجحافی در حقّ تولیدکنندگان و/یا صاحبان ثروت است و تولید و/یا ثروت را از آنچه که در صورت عدم مالیات می‌بود، پایین‌تر می‌آورد و آن را کاهش می‌دهد. تعارض بین‌فردی تنها در صورتی و تا آن‌جایی امکان‌پذیر است که چیزها کمیاب باشند. هیچ‌چیز یا بخشی از یک چیز نمی‌تواند منحصراً در اختیار بیش از یک نفر در یک زمان باشد. دموکراسی (حکومت اکثریّت) با مالکیّت خصوصی (مالکیّت و حکومت فرد) ناسازگار است. هیچ شکلی از مالیات نمی‌تواند یکنواخت (برابر) باشد، ولی هر مالیاتی متضمّن ایجاد دو طبقه‌ی متمایز و نابرابر از مالیات‌دهندگان، در مقابل مالیات‌گیرندگان و مصرف‌کنندگان [مالیات] است. مالکیّت و عناوین مالکیّتی، موجودیّت‌های مجزّایی هستند و افزایش دومی بدون افزایش متناظر اوّلی، ثروت اجتماعی را افزایش نمی‌دهد، بلکه منجر به بازتوزیع ثروت موجود می‌شود.
🌀میزس و روتبارد در آثار کاربردی خود بیشتر مسائل و رویدادهای عمده‌ی اقتصادی و سیاسی سده‌ی بیستم را مورد بحث قرار دادند: سوسیالیسم در برابر سرمایه‌داری، انحصار در برابر رقابت، مالکیّت خصوصی در برابر مالکیّت دولتی و عمومی، تولید و تجارت در برابر مالیات، مقرّرات و بازتوزیع، و غیره؛ و هر دو گزارش مفصّلی از رشد سریع قدرت دولت در درازای سده‌ی بیستم ارائه کردند و پیامدهای زیانبار اقتصادی و اخلاقی آن را توضیح دادند. با این‌حال، در حالیکه آنها در این تلاش‌ها (به‌ویژه در مقایسه با همتایان تجربه‌گرا-پوزیتیویست خود) بسیار فهیم و دوراندیش نمود یافته‌اند، نه میزس و نه روتبارد تلاشی نظام‌مند برای جست‌وجوی علّت افول اندیشه‌ی لیبرال کلاسیک و سرمایه‌داری لسه‌فر و ظهور همزمان ایدئولوژی‌های سیاسی دولت‌گرایانه و ضدّ سرمایه‌داری در درازای سده‌ی بیستم نکردند. مسلّماً آنها دموکراسی را علّت این امر نمی‌دانستند. در واقع، اگرچه میزس و روتبارد از کمبودهای اقتصادی و اخلاقی دموکراسی آگاه بودند، ولی هر دو در برابر دموکراسی نرمش نشان می‌دادند و تمایل داشتند که گذار از سلطنت به دموکراسی را پیشرفت بدانند. در مقابل، من رشد سریع قدرت دولتی را در درازای سده‌ی بیستم به‌عنوان پیامد نظام‌مند دموکراسی و ذهنیّت دموکراتیک، یعنی اعتقاد (اشتباه) به کارآمدی و/یا عدالت مالکیّت عمومی حکومت عمومی (اکثریّت)، توضیح خواهم داد، که میزس و روتبارد از آن غفلت ورزیده‌اند. متن کامل
✍🏻 هانس هرمان هوپ
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎙ایرانی‌ها با احتساب نفت و تورم چقدر مالیات می‌دهند؟
⭕️در جدیدترین نشست دورهمی اقتصادی با حضور جمعی از صاحبنظران و کارشناسان برای دومین بار موضوع «فلسفه مالیات» به بحث و گفت‌وگو گذاشته شده است. در این نشست همانند قسمت قبلی سوال‌های ذیل برای این گفت‌وگو در نظر گرفته شده است: دولت‌ها با چه استدلالی حق مالیات گرفتن را برای خود در نظر می‌گیرند؟ چه مالیاتی منصفانه و عادلانه است؟ در این گفت‌وگو پس از ارائه گزارشی در مورد مقدار مالیات دریافتی در کشورهای مختلف این سوال به بحث گذاشته شد که آیا میتوان مالیات دریافتی در ایران را با کشورهای پیشرفته مقایسه کرد؟ این نشست با حضور آقایان رحمت‌اله نیکنام، علی دینی‌ترکمانی، امیرمحمد گلوانی، فرزین رحیمی‌زنوز، امیررضا عبدلی و مجتبی نظری در استودیوی فردای‌اقتصاد با میزبانی مرتضی کاظمی برگزار شده است. (فیلم کامل این نشست در یوتویوب)
✍️ فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ در ۱۸۵۶ امریکایی ها کشتی Resolute نیروی دریایی سلطنتی را که قبلا در جریان اکتشافات در یخ های قطب به دام افتاده و رها شده بود، یافته و علی رغم اعتراض انگلیس، به بندر نیولاندن ایالت کنتیکت بردند. در آن زمان اختلافات ارضی و دریایی بین امریکا و انگلستان روابط دو کشور را تیره کرده بود و بیم جنگ می رفت. لذا کنگره امریکا بعنوان یک ابتکار تصویب کرد که کشتی به طور کامل بازسازی و به نشانه حسن نیت به ملکه ویکتوریا اهدا شود. این اقدام از نظر سیاسی مقدمه دوران جدیدی در روابط دو کشور شد. نهایتا در ۱۸۸۰ و پایان عمر کشتی، به دستور ملکه با استفاده از الوار های همان کشتی، میزی به همین نام یعنی Resolute ساخته و به رییس جمهور امریکا اهدا گردید که امروز در اتاق بیضی کاخ سفید مورد استفاده است.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 قدرت دلار از کجا می آید؟ چرا این ارز هنوز قدرتمند است؟
⭕️ دلار ۵۸درصد از ذخایر خارجی رسمی اعلام‌شده جهانی و حدود ۷۰درصد از معاملات جهانی را در سال۲۰۲۲ تشکیل می‌دهد. بعید است با توجه به شرایط جهانی در کوتاه‌مدت هیچ ارز دیگری توان جایگزینی دلار را داشته باشد. عمق و نقدینگی بازارهای مالی ایالات متحده بی‌نظیر است و عرضه زیادی از دارایی‌های بسیار امن دلاری در این بازارها وجود دارد.
⭕️ دلار در معاملات بین‌الملل همچنان ارز غالب است و نقش بین‌المللی بزرگ‌تری نیز دارد که با استفاده از ذخایر بین‌المللی و سایر ابعاد نسبت به سهم ایالات متحده از تولید ناخالص داخلی جهانی اندازهگیری می‌شود. استفاده بین‌المللی دلار اساسا طی 5سال گذشته بدون تغییر بوده است. در واقع، دلار حتی در حوزه‌های نوآوری مالی مانند لنگر غالب برای استیبل‌کوین‌ها، نقش بزرگی ایفا می‌کند.
⭕️ دلار 58درصد از ذخایر خارجی رسمی اعلام‌شده جهانی را در سال2022 تشکیل می‌داد و از همه ارزهای دیگر از جمله یورو (21درصد)، ین ژاپن (6درصد)، پوند انگلیس (5درصد) و یوآن چین (3درصد) بسیار پیشی گرفت.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 چرخه های میلانکوویچ ، یخبندان های دوره ای زمین
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 سئوالات بی‌پاسخ!
🎯 @Signal99
۱- چرا بعد از آن همه هزینه که مسأله حجاب و گشت‌های ارشاد روی دست کشور و حکومت گذاشت، حکومت هنوز همان راه‌های احمقانه را ادامه می‌دهد؟ چرا مردم را همچنان عصبانی‌تر می‌کنند؟ چرا وقتی نمی‌توانند مدیران عفیف و یا فرزندان عفیف داشته باشند، اصرار دارند "عفاف" دلخواه خود را در حلقوم جامعه فروکنند، حتی اگر فقط برایشان و برای مردم هزینه تولید کند؟
۲- چرا وقتی سالهاست مشخص شده که سیاست‌های آبی کشور (مانند ایجاد سدهای بزرگ، عدم کنترل برداشت‌های آبی، سیاست‌های غلط بسط کشاورزی و پیگیری "خودکفایی" در بعضی محصولات....) ما را به ورشکستگی آبی رسانده، هنوز همان سیاست ها را با قدرت ادامه می‌دهیم؟ آیا گاوخونی و زاینده‌رود و دریاچه ارومیه کافی نبود؟
۳- چرا وقتی سیاستگذاری خارجی کشور را به انزوای سیاسی کشانده است، هنوز به همان راه ادامه می‌دهیم؟ وقتی دشمنی با آمریکا و اسراییل هیچ ضرری به آنها نزده و فقط برای ما بحران ایجاد کرده، چرا هنوز بر همان طبل می‌کوبیم؟ وقتی مشخص شده که دوستی با کشورهایی چون کوبا و ونزوئلا آخر کار چیزی به ما نمی‌دهد، چرا اصرار داریم که ادا درآوریم که این دوستی‌ها چه قدر مفید است؟!
۴- وقتی تلویزیون ج.ا. هر روز مخاطبینش کم و کمتر می‌شود، چرا همان برنامه‌ها را با شدت بیشتری ادامه می‌دهند؟ وقتی تمام مخارج فرهنگی حتی یک ذره موفق نشده‌اند مردم را به آن طرفی که می‌خواهند سوق دهند، چرا ادامه‌ی آنها؟ چرا باید وانمود کنند که اینها تاثیری دارند؟
۵- وقتی مشخص شد که حمایت داخلی از صنایع خودرو به صورت حذف رقیب خارجی فقط این صنایع را ناکارآمدتر و مشتریان را ناراضی‌تر می‌کند، چرا همان سیاست ادامه پیدا کرد؟ چرا بیشتر شد؟ چرا همان سیاست به صنایع دیگر، چون تولید لوازم خانگی، تعمیم داده شد؟
۶- وقتی معلوم شد که صنایع نیشکر که همگی با برنامه‌ریزی دولتی ایجاد شده‌اند، مناسب محیط زیست خوزستان و خاک خوزستان و بارش‌های فصلی خوزستان نیستند، چرا مرتب بر وسعت آنها افزوده شد؟ چرا علیرغم ضررده بودن آنها و آب‌بر بودن آنها و تخریب محیط زیست، بر ادامه‌ی آنها پافشاری می‌شود؟
۷- وقتی سال‌ها پیش معلوم شد که صنعت هسته‌ای تمام منافع احتمالیش (که در حقیقت یکی بود: ساختن بمپ اتم!) در مقابل هزینه‌هایی که به مملکت تحمیل می‌کند بسیار ناچیز است، چرا بر ادامه‌ی همان راه اصرار شد؟
۸-چرا پدیده سخیف و زشت حمله و اشغال سفارت های دول خارجی توسط اوباش سیاسی مدام تکرار شده، و هیچ یک از خاطیان هم مجازات نشدند؟ چرا پدیده زشت بازداشت اتباع خارجی به منظور باج‌گیری مدام تکرار می شود؟ چرا این اقدامات که چهره زشت و خشن و وحشی از کشور ایجاد کرده و میلیاردها ضرر وارد کرده به عنوان یک سلاح سیاسی ایرانی رسمیت پیدا کرده؟ چرا حکومت ایرانی مکرراً به صورت و سیرت یاغیان و قطاع الطریق و قبایل وحشی عمل کرده؟
۹- چرا کنترل دستوری قیمت‌ها و سهمیه‌بندی که منجر به تریلیون ها ضرر و ناکارایی و فساد شده در ایران همچنان به شدت و تعصب دنبال می‌شود؟
۱۰-چرا بیش از چهل سال است این کشور درگیر تورم مزمن ناشی از افزایش نقدینگی است و در حالیکه تمام کشورهای دنیا حتی طالبان راه جلوگیری از تورم را فرا گرفته‌اند، بزرگان ما فقط به ریختن اشک و ناله‌های جانسوز و نصیحت‌های پرگوهر به دولت و ملت اکتفا می‌کنند و گوششان را به حرف حساب می‌بندند؟ چه چیزی مایه این فساد عمیق اخلاقی و عقلی شده است؟
۱۱- چرا حتی حکومتی ظالم و ناآزموده و جبار و جاهلی مثل طالبان افغانستان خیلی از اشتباهات و خطاهای مزمن و مکرر ما قوم ایرانی را ندارد (چپاول و مصادره اموال، بی‌قانونی، ناامنی سفارتخانه‌ها، تورم، کنترل دولتی تجارت، فساد گسترده، تنش‌های بی‌دلیل خارجی و لافزنی‌های بی‌هدف،...)؟ چه مخلوطی از ایدئولوژی و تکبر و دروغ ما را به اینجا کشانده است؟
🌀از گذشته بپرسیم: در مواقعی که می‌توانستیم جنگ با عراق را به نفع خودمان پایان بدهیم، چرا ندادیم؟ چرا اصرار بر چیزی غیرممکن (تسخیر عراق) کردیم که حاصلش شد کشتگان بیشمار از دو ملت هم‌آئین؟ آیا لازم بود که صبر کنیم تا کشور تا مرز ورشکستگی برود و تسلیحات زیادی (به خصوص هواپیماهای جنگی) از ما نابود شود تا تسلیم واقعیاتی چون روز روشن شویم؟
🌀 چرا ارز ۴۲۰۰ تومانی که از همان اول محتوم به شکست بود را گذاشتیم؟ چرا بعد که اشتباه بودنش حتی بر سیاستمداران و اقتصاددانانِ حامی این طرح (و از لحاظ عقلی ورشکسته) هم مشخص شد، باز ادامه دادیم؟ چرا همین روال قیمت‌گذاری را در یک سیکل معیوب مرتب تکرار می‌کنیم؟و سئوال اساسی: این همه دهن کجی و لجبازی با منطق و عقل سلیم، با واقعیات، با دنیا، با مردم، با خداوند و با سرنوشت برای چه؟ چرا؟!!
✍️ کانال جناب گاو
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
چه رقابتی دارن این دوتا در خریت. خب فرض می‌کنیم شرکت‌ها در ایران به (هر دلیلی) باید با قیمت پایین‌تر محصول خودشون رو بفروشن. اتفاقی که می‌افته اینه که اون محصول توسط افرادی که رانت دارن خریداری میشه و در بازار داخل یا خارج از ایران به قیمت بالاتر فروخته میشه. این یک قاعده اقتصادی مشخص و قطعی هست (توهمی هم هست که میگن: میشه نظارت کرد).
معمولاً مصرف کننده حتی مجبور به پرداخت بهای بیشتر نسبت به قیمت جهانی هم خواهد شد (مثل ماشین و ....) ، چون ما در اینجا با ایجاد این رانت، انحصار هم ایجاد کردیم. راه درست اینه ما پرداخت هر نوع یارانه به شرکت‌ها رو قطع کنیم (از ارز ارزان گرفته تا انرژی و ... ) و در طرف دیگه حقوق مالکیت اون شرکت رو به رسمیت بشناسیم تا بتونه قیمت گذاری روی محصولاتش رو انجام بده و تمام مقررات و هزینه‌های اضافی از جمله مالیات (الان عاشقان دولت میگن مالیات مقدسه و باید زیادش کنن) رو حذف یا کاهش بدیم. وقتی از راه درست بریم هم حقوق و دستمزد بالا میره و هم تورم کاهش پیدا میکنه که نتیجش افزایش قدرت خرید و همینطور افزایش تولید کالا و خدمات هست.
======================
@Reza_Ghanipur
🎥جامعه‌ای بر اساس مدارا
⭕️جان لاک در زمانه‌ای زندگی می‌کرد که افراد باورمند به ادیان مختلف دائما با یکدیگر در جنگ و ستیز بودند. گروهی که در قدرت بودند باورمندان به دین‌های دیگر را سرکوب کرده و از همکاری با آنان اجتناب می‌کردند. در این دوره، جان لاک مدافع سرسخت رواداری مذهبی شد و استدلال کرد که باورهای متفاوت نباید ما انسان‌ها را از یکدیگر جدا سازد. لاک می‌گفت اگر اختلافات خود را کنار بگذاریم می‌توانیم با همکاری، اشتراکات یکدیگر را ببینیم. اندیشمندان بزرگ در سده‌های بعد از ایده مدارا جان لاک استفاده کردند و از طریق آن ایده‌هایی به مانند "آزادی بیان و اندیشه" را اشاعه دادند.
✍🏻فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
کفش طبی ارتوپدی پاتکان مدل 498
جنس چرم طبیعی. کفی قابلیت ارتجاعی، طبی جنس زیره ترموپلاستیک پلی اورتان (TPU)
لینک خرید از سایت
شماره تماس جهت سفارش:
۰۹۳۶۶۰۲۴۳۱۷
ای دی ادمین جهت سفارش:
@Economy_moon
فروشگاه پزشکی زمیاد
@zamyadmedical