Telegram-канал atorshiz - تاریخ ایران: Unsorted

تاریخ ایران

30 September 2023 02:19

جامعه ساسانی پسین در برزخ شفاهی تا کتبی(شماره ۳)
#تاریخچه_کتابت_اوستا
#تاریخ_کیش_زرتشت
#پژوهشی_در_فرهنگ_زرتشتی
از سوی دیگر به نظر می رسد که مزداییان چندان اعتقادی به کلام مکتوب نداشته اند و برای متونِ به خاطر سپرده اعتبار بیشتری قائل بودند، چنان که از دینکرد V بر می آید: «مشروعیت روایت شفاهی [فارسی میانه، واز_اگوویشنی] بنابراین از بسیاری جهات بیشتر [فارسی میانه وَسی ها] از اعتبار نوشته [فارسی میانه، مادَگ ورتَر] از کلام مکتوب بدانیم.» به همین صورت نخستین نامه از نامه های مَنوش چهر ۱.۴.۱۱ سنایشگرِ دستوَر (آن که بسیار شبیه زرتشت است) [زَردُشتوم فارسی میانه در برابر زَرَسو شتروتمه اوستایی] است که همه ی اوستا و زند را از بر دارد.» حتی خدمتکار خسرو در اثری به فارسی میانه به همان نام (بخش ۹) افتخار می کند که «پشت، هادُخت(نسک)، یَسنه و وی دیوداد را همچون هیربَدی از بر دارد [فارسی میانه،وَرم کِرد] و زند را به واژه به واژه شنیده است [فارسی میانه ،نیوشید].» بنابراین شگفت آور نیست که حافظه بد سخت مجازات می شد.[صد در نثر ۲۸]. چند نویسنده ی عرب، همچنین خود روایت مزدایی (به ویژه اَئو گمَدِیچا بخش ۹۲ و دادِستانِ مینوگِ خرَد فصل ۲۷ ، ۲۳)، از معرفی هفت نوع خط توسط پادشاه اسطوره ای، تَخموروب (در اوستا، تَخمه اوروپی) سخن می گویند.چنان که هنینگ پیش تر اشاره کرده است بی تردید بیهوده است که سعی کنیم هر کدام از این خط ها را با یک گونه شناخته شده از خط پهلوی تطبیق دهیم، اما به واقع ایم امکان هست که دین/ دَبیره را به درستی خط اوستایی بدانیم. به تأسی از سخن ورنر زوندرمان دلایل خوبی داریم که بگوییم مزداییان می خواستند ادعا کنند همه ی خط های شناخته شده در امپراتوری ساسانی را آنها ابداع کرده اند.(ص ۱۸۲)

مأخذ: وستا سرخوش کرتیس. سارا استوارت. ساسانیان. ترجمه:کاظم فیروزمند. مقاله شماره ۱۰. نوشته: هویسه،فیلیپ (مدرسه کاربردی مطالعات عالی، پاریس)
🔥 @atorshiz 🔥