🌀 کیم جونگ اون به دولت خود دستور داده به شهروندانی که غمگین اند و از زندگیشان ناراضی هستند، دو وعده شیشه(متآمفتامین) بیشتر تعلق بگیرد. کره شمالی از بزرگترین تولیدکنندگان شیشه در دنیاست که بیشاز ۸۰٪ مردمش به صورت روزمره آن را مصرف میکنند.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎙 آیا بهترین دفاع حمله است؟
🌀نشریه اکونومیکا در شماره نوامبر ۱۹۳۱ دو مقاله از کینز و هایک منتشر کرد. این دو نفر در این مقالات به تندی به هم حمله کرده بودند و هرکدام طرف مقابل را به مبهمنویسی، جهالت و نادیدهگیری واقعیات متهم میکرد. با این مقالات نبرد کینز و هایک آشکار شد و به اوج رسید. محور اصلی اختلافات آنها بحث بر سر منشاء اختلالهای اقتصادی بود. هایک ریشه اختلالات را دستکاری حجم پول و اعتبار میدانست و کینز معتقد بود اتفاقاً برای درمان مشکلات اقتصادی باید حجم پول و اعتبار را تغییر داد و تنظیم کرد.
✍️ رسانه تصویری فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
مقاله جالبی دیدم که اومدن عملکرد افرادی که در شبکه های مجازی به دادن توصیه های مالی مشغولن (میگن چی بخرین، چی بفروشین و ... ) و کلی ادعا دارن رو بررسی کردن تا ببینن چقدر از حرفهاشون درسته (لینکش).
روی پیشنهادات 29000 نفر از این افراد بک تست گرفتن و نتایج نشون داده که فقط 28 درصد از این توصیه های مفید بودن و جالبه بدونید 16 درصد این اکانتها هیچ توصیه ای که منجر به سوددهی شده باشه نداشتن. 56٪ از این اکانتها توصیه مفیدی که نداشتن هیچ، توصیه هاشون مضر هم بوده و باعث زیانم شده.
اکانتهایی با فالوور بالاتر, بدترین توصیه های مالی رو هم داشتن. چرا؟ چون روزهایی که بازار خوب بوده اینا دیگه خیلی خوشبین میشدن و توصیه های عجیب و غریب میکردن و در روزهای بد مارکت هم دیگه زیادی بدبین میشدن و تنها از جو حاکم بر فضای اجتماعی استفاده میکردن. اما اون دسته از اکانتهایی که کمتر فعال بودن و تعداد فالوورشون کمتر بود, معمولا عملکرد بهتری داشتن.
دلیل کمتر فالوور داشتنشون هم این بوده که معمولا نظرات و دیدگاهشون به بازار در مقابل دیدگاه اون اکانتهای فالوور بالاست که میان حرف های هیجانی میزنن. خلاصه کلام تو بازار به کسی اعتماد نکنید, اولیش هم خود من. من و امثال من اینجا فعالیم برای اسم در کردن، کسب منافع مالی و ارضای حس مهم بودن و دیده شدن.
======================
@Reza_Ghanipur
📌 سرمایهدارا گندم رو میریزن تو دریا تا قیمتش گرون بشه؟
🎯 @Signal99
🌀 این گزارهای است که بسیاری از ما در مدارس، دانشگاهها یا رسانهها از زبان افراد مختلف شنیدهایم. نکتۀ جالب این است که این ادعا بسیار قدیمی است¹ و از همان زمان هم پاسخ روشنی به آن داده شده بود. نکتۀ جالبتر اینکه علیرغم این پاسخها هنوز هم همان حرف با همان کیفیت و بدون تغییر تکرار میشود!
🌀قدری اطلاع از نظریۀ اقتصادی مضحک بودن چنین حرفی را نشان میدهد. هیچ سرمایهداری مریض نیست که هر سال مازاد تولید ایجاد کند تا بعد دور بیاندازد. چنین اتفاقی (دور ریختن مازاد گندم یا هر کالای دیگر برای جلوگیری از افت قیمت) در بازار آزاد در بدترین حالت ممکن فقط یک بار میتواند اتفاق بیفتد. چون سال آینده تولید را در بخشی که مازاد داشته کاهش میدهند و سرمایۀ مازاد را به بخشی منتقل میکنند که در آن کمبود تولید وجود دارد. یعنی سرمایهای که از خط تولید یک کالا بیرون میآید محو نمیشود، به بخشی دیگر منتقل میشود.
🌀 اساساً کار آنتروپرونر همین است که با استفاده از مکانیسم قیمت تشخیص دهد کجا کمبود تولید وجود دارد و کجا مازاد. این کار را برای رضای خدا انجام میدهد؟ مطلقاً خیر. به نفع خودش است. همین مکانیسم قیمت دقیقاً چیزی است که نظام سوسیالیستی آن را حذف یا به شدت مخدوش میسازد و به قحطی ناشی از سرمایهگذاری غلط دامن میزند. پدیدهای که مثلاً در مازاد تولید سیب در حوزۀ دریاچۀ ارومیه و همزمان نابودی آن دریاچه در همین ایران میبینیم.
🌀 تازه تمام این بحثها با این فرض بسیار دور از واقعیت بیان میشوند که سود به دست آمده از افزایش قیمتِ ناشی از دور ریختن یک کالا، بیشتر از فروش همان کالای دور ریخته شده با قیمت پایینتر باشد. وقوع چنین چیزی در جهان واقعی بسیار دور از انتظار است. بنابراین اگر چنین مسائلی در گذشته اتفاق افتادهاند باید دید چه مداخلهای از طرف دولتها با انگیزههای امپریالیستی و سوسیالیستی انجام شده بود که به چنین اخلالی در بازار منتهی شد. هیچ دولتمرد امپریالیستی از تجارت آزاد دفاع نکرده است.
🌀نظر امپریالیستهای اروپایی قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم در مورد لیبرالیسم و تجارت آزاد مشابه نظر مقامات کنونی جمهوری اسلامی در مورد لیبرالیسم بود. پایۀ نظری امپریالیسم نظریۀ قرن هجدهمی مرکانتیلیسم بود که به ایجاد محدودیت در واردات و حمایت از کشاورزی «داخلی» اعتقاد داشتند. اولین منتقدان این سیاستها لیبرالها بودند. حتی هابسون که اصطلاح امپریالیسم را وضع کرد بر لنین اثر گذاشت اساساً لیبرال بود - هرچند تفکر مغشوشی داشت. در واقع بزرگترین دولت امپریالیستی تاریخ بشر را لنین پایهگذاری کرد که هدف علنی و اعلام شدهاش ملحق کردن تمام جهان به نظام دیکتاتوری «موقتی» بود که در مسکو پایه گذاشته بود و تصور میکرد «تاریخ» از زبان او سخن میگوید.
✍️ مهرپویا اعلا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
افراد موفق برای فعالیتهای خودشون فلسفه خاصی دارند؛ سرمایهگذارهای بزرگ هم از این قاعده مستثنی نیستن. در مورد بحث همیشگی بین سهام و ملک به نظرم ساده ترین و درسترن دیدگاه رو وارن بافت داشته.
دلیل اصلی عدم فعالیت در بازار مسکن رو قیمتگذاری دقیق در این بازار عنوان میکنه و اینکه خانههای زیر قیمت کمتر پیدا میشن. اما بازار بورس برخلاف بازار مسکن امکان پیدا کردن قیمتهای خیلی کمتر از ارزش واقعی وجود داره.
اما وارن بافت یک امتیاز بزرگ سرمایه گذاری در مسکن رو ثبات بالای این بازار میدونه. اعتقاد داره برخلاف سایر کسبوکارها که در دوران تورمی با مشکل مواجه میشن و مدام نیاز به تزریق دلارهای بیشتر دارن, مسکن اینطور نیست و سپر خوبی در برابر تورمه.
در ایران خودمون هم امکان خرید و ساخت با وام های که بهره واقعیشون منفی هست وجود داره و میتونه باعث بازدهی های بالاتر بشه. در کل ترکیب دارایی ها برای افراد معمولی مثل ما, بهترین گزینه هست و نباید دیدگاه متعصبانه داشت.
======================
@Reza_Ghanipur
📌 پادشاه و آزادی
🎯 @Signal99
🌀 در پاسخ به مطالب قبلی، ممکن است اعتراضاتی وارد شود: "اینکه نهاد سلطنت در ممالک مترقی صوری است، و در آنها حکومت بر اساس دموکراسی است. اینکه آنچه روشنفکران با آن دشمن بودهاند سلطنت مطلقه و استبداد شاهان بوده است."در جواب، اولاً، حتی در کشورهای سلطنتی مشروطه، شاهان فقط دکور نیستند و نفوذ معنوی غیررسمی دارند. همین حضور شاه است که دست سیاستمداران دغل را میبندد. ثانیاً همین کشورها در اوج دوران رشد خود سلطنت مطلقه یا قوی داشتند. در واقع، با کم شدن قدرت شاه، قدرت دولت مدرن و زورگویی آن افزایش یافت. ثالثاً، لیختنشاین و دوبی و قطر چه؟ رابعاً، سلطنت محمدعلیشاه و احمدشاه هم محدود و مشروطه بود. به غیر از دشنام و ترور چیزی نصیبشان شد؟
🌀خامساً، سلطنت با دیکتاتوری فرق دارد. برای همین حکومت رضاشاه را یک دیکتاتوری مدرن حساب میکنیم تا شاهی. سلطنت اگر با دولت سنتی محدود و مقید به لوکالیسم همراه باشد (یعنی همان پادشاهی سنتی ایران)، خودبهخود تضمینکننده بهتری برای حقوق مالکیت و آزادی اقتصادی است تا هر یک از اَشکال دولت مدرن. قدرت مستبدترین شاهان تاریخ در مقابل حکومتهای فراگیر امروزی هیچ بوده است. داستان را کاملاً وارونه به خوردتان دادند. داستان شاه مستبد فاسد و لاابالی هوسباز و دربار فاسدش در برابر مجاهد شهید آزادیخواه، داستانی جعلی بوده با هدف تعویض جای چوپان و گرگ.
🌀 این یک سوتفاهم و یا فریبی شایع است که ایدهفروشان و اصحاب ترقی و انقلاب در سمت آزادی، و سلاطین را در سمت اختناق قرار میدهد. در واقع این ترقیخواهان بودهاند که دشمن آزادی بودند، از انقلاب فرانسه بگیر تا انقلاب مشروطه و انقلاب ۵۷. (در تاریخ فقط انقلاب آمریکا بود که بر ضد مالیات و تمرکز قدرت بود! و البته آن هم بیشتر از آنکه انقلاب باشد، تجزیه و جدایی از انگلیس بود، و الا تقریباً تمام ساختارهای اشرافی و حقوقی و لوکالیسم، به صورت فدرالیسم آمریکایی، حفظ شد). حتی تاریخنگاری چون عباس امانت که بیشتر با همان روشنفکران سنخیت فکری دارد، نسبت دادن مفهوم "استبداد" را به شاهان سنتی (و مشخصاً ناصرالدینشاه) اشتباه میداند. در حقیقت، قدرت و سلطنت کسی چون ناصرالدینشاه واقعاً و به معنای واقعی کلمه "مشروطه" بود: مشروط و محدود به انواع نهادهای سنتی دیگر که همدیگر را محدود و مقید میکردند.
🌀اگر تاریخ را بخوانید و اگر از ظاهرِ سخن از "آزادی و حریت" گفتن و شاهان را "مستید" خواندن توسط "منورالفکرها" بگذرید، خواهید دید که در واقع (باطناً و حتی ظاهراً) درد واقعی انقلابیون این بود که چرا حکومت محدود است! دردشان این بود که چرا شاه فلان احکام اسلام یا بهمان قوانین مترقی را اجرا نمیکند! که چرا نفت ملی (دولتی) نمیشود! که چرا ما یکشبه و با برنامهریزی و کنترل سوئیس نمیشویم! که چرا فلان معاملات تحریم نمیشود! که چرا بعضیها پول بیشتر دارند! مشروطهخواهانی مانند تقیزاده بعد از اینکه حکومت معتدل قجر را تخریب کردند اول سر سفره جمع شدند و آنچنان سهمخواهی کردند که مملکت را به هم ریختند. علمایی چون بهبهانی و خراسانی هم علم اسلام برداشتند (انگار اسلام لنگ ایشان مانده بود). بقیه هم هرکدام دوصفحه روزنامه فرانسه و روسی خوانده، هرکدام پرچمیبلند کرد.
🌀 در آن زمان، اگر چه وِرد زبان همهشان "مخالفت با استبداد" بود، ولی آن چیزی که مقصود و هدفشان بود یک دولت توتالیتر بود. این است که میبینید که در زمان ناصرالدینشاه، همین روشنفکرانی که از بدگویی هیچ شاه و شاهزادهای دریغ نمیکردند، ظلالسلطان حاکم اصفهان را بسیار میستودند، چون در او شخصیتی قوی می دیدند که میتواند دیکتاتوری مطلوب آنها را حاصل کند. اولین اقدام انقلاب ۵۷ هم تصاحب اموال بود. در تمام آن دورانها، یک تم ثابت این جماعت تعریف و تمجید از آخوند سیاسی انقلابی بود. خلاصه آنکه هیچ یک از این جماعت ایدهفروش قدرت خودش یا دولتش را محدود نکرد.
🌀به شما قول میدهم که نسل جدید ایدهفروشان (تکنوکراتها، فمینیستها، مصرفپرستان و غیره) نیز با شعار آزادی خواهند آمد، و در غیاب مشروعیت بادوام سنتی، یک نظام سلطه تقلیدی را به بهانههای مختلف بر شما تحمیل خواهند کرد. همینهایی که کوچکترین تمایلی برای به بحث آزاد برای چالش گرفتن تاریخ تودهگرایی سیاسی در کشور ندارند! اتلاف عمر دیگر بس است. باید بیدار شد. به جای واژههای زیبا از این جانوران بپرسید برنامه عملیشان برای محدود کردن قدرت دولت مرکزی چیست و چرا با نهاد سلطنت دشمنی دارند!
✍️حسن محمودی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎙 آرمانشهر کینزی
⭕️ رابطۀ کینز و هایک با احترام و صمیمیت آغاز شد. کینز در کتاب «رسالهای در باب پول» بزرگوارانه از این اقتصاددان جوان و ناشناختۀ اتریشی نام برد و از نظریه اقتصادی او یاد کرد. ولی این روابط حسنه دیری نپایید. چند ماه بعد در اوایل سال ۱۹۳۱ کینز با هواداری از اِعمال تعرفههای وارداتی، موجی از خشم و نفرت را برانگیخت و خودش را با همۀ هواداران راستگرا و چپگرای تجارت آزاد درانداخت. در این جوّ ضدکینز بود که هایک تعارف را کنار گذاشت و با نوشتن نقد کوبندهای بر همان کتاب «رسالهای در باب پول»، توپ اوّل جنگ را شلیک کرد.
✍️ رسانه تصویری فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎅اهالی دولت قدرت جادوگری ندارند که از هیچ، ثروت خلق کنند. پولی دستشان نمی رسد مگر انکه ان را از جیب کسانی دراورند و برای برخی دیگر خرج کنند.
👤میزس
🎄سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 نلسون ماندلا، ۲۵ ژوئن ۱۹۹۰: تا وقتی حکومتی آماده گفتگو است، هیچ خشونتی محلی از اعراب ندارد. اما وقتی حکومتی تصمیم میگیرد اجازه هیچ فعالیت سیاسی آزادانهای را ندهد و سرکوب را تشدید کند، مردم راه دیگری ندارند. از ما صلح طلبتر کسی نیست، اگر مجبوربه خشونت شدهایم یعنی راه دیگری نداریم.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌عجایب دهه 60: هواپیما ارزانتر از تاکسی در می آمد!
🎯 @Signal99
🌀 «چون درآمد بالا بود و به رغم جنگ و درگیری های داخلی و افت شدید تولید ناخالص داخلی، عملا تا سال ۱۳۶۴ اصلا کسی نه جنگ را احساس می کرد و نه محدودیت منابع را. درنتیجه کسی احساس نمی کرد که این شیوه تصمیم گیری و تصمیم سازی و بی توجهی به اصل کمیابی منابع اشتباه است و می تواند مشکل ایجاد کند. تا آن زمان منابع قابل توجه بود و زیرساخت هایی که از قبل ساخته شده بود همچنان کارایی از خود نشان می دادند و ظاهرا همه چیز مطابق خواسته پیش می رفت.
🌀همه فکر می کردند اگر هم مشکل و کمبودی وجود دارد به واسطه جنگ است که آن هم به هرحال امری موقتی تلقی می شد. مسعود نیلی، که در زمان نخست وزیری مهندس موسوی معاون اقتصادی سازمان برنامه بود ، آن روزها را به خوبی به یاد دارد که کسی فکر نمی کرد این نوع سیاست اشکال ایجاد کند تا اینکه سال ۱۳۶۵ یک دفعه قیمت نفت کاهش شدید پیدا کرد. جنگ همچنان ادامه داشت و حتی هزینه های آن بالاتر رفت و زیرساخت ها هم تمام بهره ای را که می توان از وجود آنها متصور بود، پس داده بودند و نیاز به سرمایه گذاری و بازسازی زیرساخت ها ضروری شد. اینجا بود که به تدریج سیاست های مبنی بر وفور منابع مورد هجمه قرار گرفت و یک دفعه کشور بدون منابع ماند.
🌀 حال وقتی مردم به مغازه ها می رفتند ، با نبود کالاهای موردنیاز و ضروری روبه رو می شدند . یک حلب روغن نباتی با قیمت دولتی کمتر از ۳۰ تومان و قیمت بازار آزاد آن ۲هزار و ۵۰۰ تومان بود و اگر کوپن جواب نمی داد، مردم صد برابر هزینه می کردند . زمانی قیمت کیسه برنج از خود برنج بیشتر می شد. این نسبت ها خیلی به هم ریخته بود. قیمت بلیت هواپیمای تهران تا مثلا شیراز ارزانتر از قیمت تاکسی و کرایه تهران - کرج بود. آنجاها که دولت دخالت حداکثری می کرد، به حدی ریخت وپاش منابع صورت می گرفت که مانع می شد تا اشتباه در تصمیم گیری ها را نشان دهد. در میان مسئولان بحث راه افتاد و شروع کردند به نقد خود و تصمیم های گذشته. در سال ۱۳۶۷ شرایط خیلی سخت شد و کسری بودجه به بالای ۵۳ درصد رسید». فقط یک چیزی را لابه لای بحث ها در نظر بگیرید، اگر این کشور وارد جنگی دیگر شد یحتمل اوضاع خیلی خیلی با دهه 60 متفاوت پیش خواهد رفت، مملکت در حال تمام شدن است و نه پول دارد و نه روحیه، والله اعلم.
✍️امیرحسین خالقی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📚 برترین کانالها برای افزایش دانش علمی
✅ انجمن علمی اقتصاد
@anjoman_elmi_eqtesad
✅ حکومتهای اساطیری ایران
@iran_sarzamin_tamadon
✔️ حوادث واقعی از سرتاسر جهان
@Havadesdaq
✔️ انگلیسی شبی 10 لغت !!
@ENGLISHLANGUAGESS
✔️ آموزش ترکی استانبولی در کوتاهترین زمان
@turkce_ogretmenimiz
✔️ من و کتاب، |𝐏𝐃𝐅|
@aramesh13577
✔️ حضرت مولانا و عاشقانه های شمس
@baghesabzeshgh
✔️ کتابخانه طبی، درمان با داروهای خانگی
@danyalshafa
✔️ آرایههای ادبی
@ARAIEHAYeadabi
✔️ افزایش اطلاعات عمومی !!!
@QUIZ400
✔️ کتب صوتی نایاب / زندگینامۀ مشاهیر و...
@feqdanedel
✔️ کانال هتل کتاب
@Hotel_book
✔️ کتابخانه مجازی ادبیات
@ketabkhaneadabi1398
✔️ مهارتهای زندگی
@maharathayezendegimahmudi
✔️ دانش سیاسی
@Baharestan_MAG
✔️ فیتنس(رژیم،علم تمرین)
@FitnessBody97
✔️ کلبه ے سبز
@kolbh_sabzz
✔️ علوم و فنون ادبی
@aroozgafyie
✔️ فعالسازی چاکراها " عرفان " مدیتیشن
@tabnahayteshgh
✔️ منتخب اشعار سنتی و معاصر
@Bolbolibargegoli1397
✔️ ترکی استانبولی رو راحت یاد بگیر!
@Turkish_Nazli
✔️ پایش سیاسی ایران
@ir_REVIEW
✔️ کافه شعر
@Kafee_sheerr
✔️ آموزشگاه طبی سید
@samsadeghitebeslami
✔️ حکایت،فیلم،موسیقی،شعر،عرفان و خودشناسی
@kateb_bashi
✔️ مجلهی هنری
@tasavirhonarie
✔️ کمیابترین کلیپها و شاهکارهای خلقت
@afarinshokoh
✔️ تاریخ روایی
@oldhistor
✔️ طبیب خود باشیم " دانستنی های مفید
@kalemnab
✔️ برسد به دست دلبر ( تک بیت )
@paieznsher
✔️ ۱۲ ستون پولسازی و ثروت
@pink_doree
✔️ کارگاههای روانشناسی (با مدرک معتبر)
@wspsy
✔️ زیباترین اشعار کوتاه و ناب
@zaboreshgh
✔️ عاشق ترجمه و ترجمهورزی
@translation1353
✔️ مولانای جان
@molanay_gan
✔️ فیلمها و انیمیشنهای خاص سینمای جهان
@kateb_bashimovie
✔️ گزیده نظم و نثر عرفانی
@Bagebeheshtosaiietooba
✔️ اشعار و کتاب های ممنوعه !!!
@tidaa
✔️ بهترین زندگی دونفره
@mosbate2nafare2
✔️ در قلمرویی که کتاب حکومت میکند(صوتی و pdf)
@Booookart
✔️ هر سخن کز دل برآید...
@sheare_etefaghi
✔️ کلبه دنج " شب یلدای شاد و مفرح
@yefenjanaramsh
✔️ آموزش رقص " جدیدترین رقصهای زیبا
@sonatimahalli
✔️ آموزش صفر تا صد کامپیوتر (دیپلم تا دکتری)
@Fararaiane
✔️ استاد شجریان " خداوندگار آواز
@stad_shajariyan
✔️ تاریخ میانه
@midhistor
✔️ گروه طبی عیون الحکمه
@oyoon_hekmat
✔️ ترانههای کمتر شنیدهشده " دهه ۴۰ و۵۰
@nuostalzhi
✔️ کانال مطالعات فرانسه
@FrenchStudiesChannel
✔️ تجربیات دانشجویان روانشناسی
@Clinical_Psychology_ir
✔️ با مالیات/برای آگاهی از مقررات مالیاتی
@bamaliat
✔️ آرشیو پکیجهای رایگان
@AlzeaS_free_dore_Archive
✔️ مدرسهی نویسندگی آناهل
@anahelanjoman
✔️ کافه موزیک
@moosigi98
✔️ مطالعه الفبای توسعه
@Alefbaietousee
✔️《گلچینی از اشعار شاعران بزرگ و معاصر 》
@Delaviz99
✔️ قلمرو زبانی
@zabanfarsiva
✔️ ادبیات فارسی متوسطهی دوم
@farsiem2
✔️ آلزئاس پک مرجع دوره های رایگان
@Alzeas_pack
✔️ قرابت و ضربالمثل
@gerabatmanaii
✔️ فلسفه سیاسی
@Taraneh_t66
✔️ درمان راااایگان (افسردگی و اضطراب) اینجاست
@bonsai_psy
✔️ آموزش انگلیسی ۴ مهارت در آیلتس ۱ ساله
@Englishteacher563
✔️آموزش ترجمه متون مطبوعاتی و اخبار
@policyinact
✔️ روانشناس خودت باش
@teb_sinawi
✔️ جامعه شناسی اقتصادی و توسعه
@sociology_development_economic
✔️ برای این اقتصاد دستوری
@signal99
✔️ اطلاعات حقوقی مهمی که لازم است همه بدانند!
@law_sevda
✔️ کالجِ نویسندگیِ خلّاق
@ErnestMillerHemingway
✔️ فرزند پروری آدلری با مهارتهای زناشویی
@moraghbat
✔️ پاتوق نویسندگان برتردنیا
@nevisandbdonya
✔️ معرفی رباتهای تلگرام
@ROBOT_TELE
✔️ اسرار ازدواج و رابطه زناشویی
@moshavereh_shoma
✔️ کتابهایی که باید رایگان بخوانی | PDF |
@MOTIVATION_BUCH
✔️ آموزش سواد مالی و اقتصادی به زبان ساده
@ECONVIEWS
✅ اشتباهات من در بازارهای مالی
@Reza_Ghanipur
📌 هماهنگی برای شرکت در تبادل:
@Amintabaghchi
⭕️ دلار اکنون در 48 درصد از تراکنش های پرداخت بین المللی استفاده می شود که بالاترین سطح در بیش از یک دهه گذشته است.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🔴 میرزا حسن رشدیه که بود؟
از ۱۲۶۶ تا ۱۲۷۵ هفت مدرسه را در تبریز ساخت ولی هر بار مذهبیان و قشریون آن را ویران میکردند: چهار مدرسه نخست را چپاول کردند، دانشآموزان مدرسه پنجم را کشتند! در مدرسه ششم به جانش سوقصد کرده و مدرسه هفتم را بمبگذاری کردند. اما میرزا حسن رشدیه از پای ننشست!
🎥 مکالمه شهروند شوروی سابق با یک سوسیالیست آمریکایی
-شهروند شوروی سابق: با بیزینس های کوچک هم مخالفی؟؟
-سوسیالیست آمریکایی: "بیزینس توسط کارگران خلق میشه" !!!
-شهروند شوروی سابق: چطور قراره این سیستم کار کنه؟
-سوسیالیست آمریکایی: واضحه
-شهروند شوروی سابق: 😐
⭕️روز قحطی های ساخت بشر( نه طبیعی و حاصل از کمبود آب یا...) یکی از پدیده هایی بود که در کشورهای سوسیالیستی اتفاق می افتاد, یکی از دلایل عمده چنین اتفاقی اعمال سیاست جیره بندی غذا توسط حزب کمونیسم بود و منجر به از بین رفتن بیش از ۳ میلیون نفر در اوکراین شد. چنین سیاستی به معنای مصادره محصولات کشاورزی روستاییان و زمین داران و بعد تقسیم بندی اون توسط دولت مرکزی بود که البته چنین اقدامی از لحاظ فلسفی با سوسیالیسم و نظر مارکس در تضاد نبود, چرا که از دید این نگرش ها طبقات اجتماعی باید از بین برن, تملک خصوصی جرم شناخته میشه و برابری مطلق به عنوان هدف نهایی در نظر گرفته میشه.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
بتی رابینسون زنی که بعد از یک سانحه هوایی ۷ هفته رفت کما. ۲ سال طول کشید تا دوباره بتونه راه بره و ۵ سال بعد تونست مدال طلای المپیک رو بگیره.
@thelunatic
🎥 سرمایهداری، حامی سرمایهداران نیست!سرمایهدار در بازار آزاد، در رقابتی دائمی و بیرحمانه برای حفظ سرمایهی خود قرار دارد و اگر نتواند دائما رضایت مصرف کنندگان را جلب کند، ثروت خود را از دست خواهد داد. به همین دلیل نیز همواره اکثر سرمایهداران، تمایل دارند از رانتهای دولتی بهرهمند شوند تا از خود را از این رقابت خشن رها کنند.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 قصه کشوری که سرنوشتش را خیلیها شنیدهایم. کشوری خوابیده بر نفت که حال تبدیل به مثال فاجعهباری از کشورهای نفتی شده است. تورمی که مردم ونزوئلا در سالهای اخیر تجربه کردهاند، در تاریخ کمنظیر است. آنها تورم میلیون درصدی را به چشم دیدند و میلیونی از کشور گریختند. مردم این کشور که خود هوگو چاوز را قهرمان ملی کردند و او را به قدرت رساندند، اسیر دومینوی سیاستهای غلط اقتصادی و رویاپردازی رهبران در طول دههها شدهاند.
✍️ اکو ایران
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 هورالعظیم با مجوز شورای امنیتی، به نفع شرکت نفتی چینی خشک شد.
🔺ژاپنیها حاضر بودند برای استخراج نفت در حوزههای آزادگان و یادآوران با تکنولوژی سطح بالا، همانند استخراج در دریا از این حوزهها بهرهبردای کنند.
🔺 اما چینیها حاضر به انجام این کار نشدند و بخاطر ارزانتر شدن پروژه پیشنهاد خشک شدن هور را دادند که متاسفانه شورای امنیتی هم آن را میپذیرد.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎙 هایک متّهم میکند
جدال قلمی کینز و هایک از تابستان ۱۹۳۱ شروع شد. آغازگر این جدال هایک بود که مقالۀ مفصّل و صریحی در نقد کتاب «رسالهای در باب پول» کینز منتشر کرد. نکتۀ محوری نقد او این بود که کینز هیچ نظریهای دربارۀ سرمایه ندارد و با نادیده گرفتن تغییراتی که در درون موجودی سرمایه روی میدهند، به تعاریف و گزارههای مبهم، و نتایجی اشتباه میرسد. این نقد در بحبوحۀ «رکود بزرگ» منتشر شد. در آن روزها پروندۀ غرامتستانی از آلمان و نظام استاندارد طلا مثل یوغهای خفهکنندهای گردن اقتصادهای بزرگ دنیا را میفشردند. و کینز به عنوان اقتصاددان دوراندیشی که سالها دربارۀ عواقب خطرناک آن پرونده و این نظام هشدار داده بود، به شهرت و اعتباری مخدوشناشدنی رسید. در این شرایط مخالفت با نظریۀ کینز، مشت به سندان کوبیدن به نظر میرسید؛ امّا هایک از این کار ابایی نداشت چون احساس میکرد علم اقتصاد در آستانۀ یک انحراف بزرگ قرار گرفته است.
✍️ رسانه تصویری فردای اقتصاد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⚠️ با پول نیسان آبی چه وانتهایی در امارات میتوان خرید؟
⭕️ پیکاپ ایرانی؛ همارزش فورد F۱۵۰ و تویوتا هایلکوس. نیسان زامیاد که در ایران غالباً به نام «نیسان آبی» هم شناخته میشود به نوعی یکی از ارزانترین پیکاپهای باری کشور است که فروش بالایی نیز دارد. جایگزین این خودرو در امارات چه وانتهایی میتواند باشد و میزان اختلاف قیمت آنها با بازار ایران چقدر است؟
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌تاجر و دلال منفور!
🎯 @Signal99
🌀هیچگاه توجه کردهاید که دیدگاه غالب ایرانیان در مورد تجارت و تاجران معمولاً منفی یا لااقل با بدبینی همراه است؟ مثلاً، همه جای دنیا "دلال"ها وجود دارند و بعضاً به مقتضای کارشان نوعی بدبینی را هم ایجاد میکنند (نوعی نگرش منفی که خیلی اوقات به دلیل نفهمیدن لازمهی وجود دلال در اقتصاد است). ولی در ایران است که کلمات دلال و دلالی و دلالبازی اینقدر بار منفی پیدا کردهاند! در ایران است که "حاجی بازاری" باری منفی به خصوص در میان روشنفکران دارد. در ایران است که "سودجو" تبدیل به فحش شده است!
🌀رگههایی ضعیف از این بدبینی را حتی در رگههای فرهنگ قدیم میبینیم: آنجا که سعدی به بازرگان "سودجو" که جانش را کف دستش گرفته، خطر میکند، اتهام حریص بودن میزند. البته این مختص فرهنگ ایران نبود، و تقریباً همه جای دنیا حرص مذموم شمرده میشد (حتی در ایتالیای آغاز رنسانس، با آن همه تجارتش). شاید هم، این ظن به بازرگانان که مبادا جاسوس باشند، این بدبینی را تقویت کرده باشد: هر چه باشد، در شاهنامه، هم رستم و هم اسفندیار لباس بازرگانان میپوشند تا در دژهای نفوذناپذیر دشمن نفوذ کنند!
🌀ولی در همان زمانِ سعدی، مولوی که در آناطولی زندگی میکرد، علیرغم تاکیدش بر فقر و نکوهش حرص، نگاه مثبتتری به تاجر و کاسبکار داشت (شاید تحت تاثیر فرهنگ تجارتدوست مدیترانهای). او حتی چند قرن قبل از آدام اسمیت اشارهای به یکی از آموزههایی که اسمیت به آن شناخته میشود داشت: "همچنان هر کاسبی اندر دکان،/ بهر خود کوشد، نه اصلاح جهان!/ هر یکی بر درد جوید مرهمی؛/ در تبع قائم شده زین، عالَمی!"
🌀از این گذشتههای تاریخی که بگذریم، بدبینی مفرط ایرانیانِ امروز به تاجر و دلال، و به تجارت و دلالی، را باید در آموزههای چپی و روشنفکری از یک طرف، و سیستم آموزش دولتی از طرف دیگر، جُست. حسادت همیشگی قشر تحصیلکرده به ثروت تاجران هم در این مورد بیتاثیر نبوده است. این مسئله آنقدر وخیم شده که رئیسجمهور سابقمان وقتی میخواست به ترامپ فحش دهد او را "تاجرمسلک" خواند! تصورش را بکن: آخوندی که برای فحش دادن از شغل پیامبر اسلام استفاده کند!
🌀 عربها همیشه نظری خیلی مثبتتر به تجارت و به بازار داشتهاند! از همان زمان پیامبر اسلام بگیر، تا به امروز. ولی مسئول بلندپایهی مملکتی ما اماراتیها و سعودیها را ابله و بیعرضه میداند، چون آنان راه تجارت را پیش گرفتهاند! فقط او هم نیست: بسیاری اقتصاددانانمان، حتی انهایی که کمکم به لزوم لااقل کمی آزادی اقتصادی پی بردهاند، هنوز تجارت و دلالی را نکوهش میکنند و خواستار برنامهی دولتی برای توسعهی سرمایهداری صنعتیاند! به عبارت دیگر، فتیش دودکش و چرخدنده و فولاد و سیمان دارند و دشمن تجارتاند! البته شک دارم که قاطبهی اینجور افراد هیچ وقت رابطهی جدی با صنعت یا صنعتگر مستقل و بدون رانت داشتهاند، چون اگر داشتند میدانستند که صنعتگر و تولیدکننده و مزرعهدار خودش به شدت دنبال تاجر و واسطه و دلال و بازاریاب برای فروش محصولاتش است، و برایش واسطهی حرفهای خیلی خیلی مهم است.
🌀البته روشنفکر و دانشگاهی ما همیشه راهی و بهانهای برای بدوبیراه گفتن به تاجر و بازاری، به خصوص تاجر و بازاری ایرانی، مییابد. یادم است که چندین سال پیش، یکی از روشنفکران نسبتاً معروف که حالا دیگر از قضا طرفدار سرمایهداری هم شده بود، در واکنش به "کارهای خیریه" بیل گیتس، چند فحشی به همهی سرمایهداران ایرانی داد، و گفت که "درد و بلای بیل گیتس بخورد تو سر همه ی حاجی بازاریها که تا پولدار میشوند میروند سراغ زن صیغه کردن!" انگار نه انگار که در میان تجار و سرمایهداران ایرانی خیرین بزرگی چون خسروشاهی و خیامی و فاتح و خیلیهای دیگر داشتیم، و انگار نه انگار که تنوعطلبی در امر جنسی یک مسألهی مشترک در میان اکثر ثروتمندان در کل دنیاست، حتی بیشتر از ایران! خیر! اینها مهم نبود. او باید بنا بر مقتضای روشنفکری فحشش را به تاجر و کاسبکار ایرانی میداد، اگر چه ادعای طرفداری از سرمایهداری را هم داشت.
🌀البته الان تعدادی از تاجران و دلالان هستند که صاحبان رانتهای بزرگاند و ثروتهای کلانشان از همان رانتهاست. و البته این رانتها مشخصاً ریشه در اقتصاد دولتی و قیمت دستوری و قوانین و کنترلهای دولتی دارد. ولی هرچه که هست، همین بهانهی خوبی شده برای جناب درسخواندهی ایرانی که فحشهایی که در هر صورت دوست داشت بدهد را، به این بهانه، حوالهی همهی تاجران و سرمایهداران ایرانی کند، حتی اگر خودش حقوقبگیر دولت فاسد باشد خود را از لحاظ اخلاقی بالاتر بداند، و خواستار ورود دولت برای مبارزه با "سودجویانِ از خدا بیخبر" شود، و یا لااقل خواستار بالا بردن بیشتر مالیاتها بر تاجر و دلال شود!!
✍️ کانال جناب گاو
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎓 تبادل کانالهای سیاسی و اقتصادی
📓 انجمن علمی اقتصاد
@anjoman_elmi_eqtesad
📙 بهترین تحلیل های روز اقتصاد جهان
@EghtesadBazar
📒 [ آموزش های رشته علوم سیاسی ]
@Political_Science95
📕 اقتصاد سنجی نوین
@eghtesadsanjinovin
📗 اشتباهات من در بازار های مالی
@Reza_Ghanipur
📘 آموزش آمار و اقتصاد سنجی با نرم افزار
@econometricsinresearch
📙 منابع دکتری اقتصاد
@ecophd
📔 آموزش و تحلیل سهام بنیادی
@FUNDBOURS
📒 اقتصاد و رسانه, کانال دکتر فرشاد پرویزیان
@Economedia
📕 « چشم انداز اقتصاد جهان »
@Languagepolitics
📗 منبع کامل جزوه و فایلهای آموزشی اقتصادسنجی
@sasangharakhan
📘 دانش سیاسیت چقدره؟
@Baharestan_MAG
📙 برای این اقتصاد دستوری
@signal99
📔 کتابخانه علمی فایل"PDF"
@politicalLibrary
📕 آموزش سواد مالی و اقتصادی به زبان ساده
@ECONVIEWS
📌 هماهنگی برای شرکت در تبادل:
@JafarSaeiniya
🎥 دلارزدایی اخیرا در ادبیات سیاستگذاری اقتصادی ایران بسیار استفاده شده است. بخشی از تصمیمگیران به طور جدی به دنبال این هستند تا با حذف دلار از صحنه و پیوند با دیگر ارزها، آثار شوکهای ارزی را بر اقتصاد ایران کاهش دهند. چنین روشی چند بار در دنیا امتحان شده و حتی به شکل رادیکالتر پولزدایی کامل از اقتصاد نیز در ابتدای انقلاب کمونیستی شوروی تجربه شده است. دلارزدایی یک مرحله ابتدایی از پول زدایی است.
✍️ اکو ایران
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎓 تبادل کانالهای سیاسی و اقتصادی
📓 انجمن علمی اقتصاد
@anjoman_elmi_eqtesad
📔 اشتباهات من در بازارهای مالی
@Reza_Ghanipur
📒 برای این اقتصاد دستوری
@signal99
📕 رویدادهای اقتصادی
@ecoevents
📗 دانش سیاسیت چقدره؟
@Baharestan_MAG
📘 منبع کامل جزوه و فایلهای آموزشی اقتصادسنجی
@sasangharakhani
📙 آموزش و تحلیل سهام بنیادی
@FUNDBOURS
📓 اقتصاد و رسانه، کانال دکتر فرشاد پرویزیان
@Economedia
📔 کتابخانه اقتصادی
@Economic_Library
📒 لیبرتارینیسم
@austro_libertarian
📕 دکتری اقتصاد
@ecophd
📗 باشگاه کارگزاری آگاه
@bashgahagahh1
📘 کانال اقتصاد سنجی نوین
@eghtesadsanjinovin
📙 بهترین تحلیلهای روز اقتصاد جهان
@EghtesadBazar
📓 آموزش سواد مالی و اقتصادی به زبان ساده
@ECONVIEWS
📌 هماهنگی برای شرکت در تبادل:
@JafarSaeiniya
🎙 پول دولت یا پول بازار؟
⭕️ جان مینارد کینز کتاب دوجلدی «رسالهای در باب پول» را در پاییز سال ۱۹۳۰ و در بحبوحۀ رکود بزرگ منتشر کرد. او در این کتاب گفت که رکود و بیکاری ناشی از آن است که کلّ پساندازهای افراد و بنگاهها به سرمایهگذاری تبدیل نمیشود. کینز راه حل این مشکل را در یک سیاست پولی فعّال میدانست که با پایین آوردن نرخ بهره، سرمایه گذاران را تشویق کند تا تمامی منابع موجود را در فعالیتهای مولّد به کار بگیرند.
⭕️ کینز در بخش اوّل این کتاب به بررسی منشاء تاریخی پول پرداخت. او عنوان کرد که در طول تاریخ شناختهشدۀ بشری پول همواره یکی از مهمترین ابزارهای حکمرانی بوده و هیچگاه نمیتواند بدون تأیید و تنظیمگری دولت وجود داشته باشد.
⭕️ در تاریخی که کینز از پول روایت میکند سیاست پولی و ایجاد تورّم به نفع مصلحت کشور یک سنّت باستانی است، و در مقابل نظام استاندارد طلا و پول مستقل از دولت، بدعتی جدید و بیسابقه و زودگذر به نظر میآید.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌هزینه فرسایش خاک در ایران بیشتر از درآمد نفت است
🎯 @Signal99
🌀فرسایش خاک یک فرآیند طبیعی است اما زمانی مشکل ساز می شود که فعالیت های انسانی باعث شود که آن بسیار سریعتر از شرایط طبیعی رخ دهد. فرسایش خاک به طور طبیعی تحت همه شرایط آب و هوایی و در تمام قاره ها رخ می دهد، اما به طور قابل توجهی توسط فعالیت های ناپایدار انسانی (تا 1000 برابر) از طریق کشاورزی فشرده، جنگل زدایی، چرای بی رویه و تغییر کاربری نامناسب زمین افزایش و تسریع می یابد.
🌀حدود 800 سال طول می کشد تا فقط 2-3 سانتی متر خاک تولید شود. فرسایش در حال حاضر به ابعاد بیسابقهای رسیده است. بیش از یک سوم خاک های زمین در حال حاضر تخریب شده اند. و اگر با سرعت کنونی ادامه یابد، دو سوم از زمینهای قابل کشت جهان طی 2-3 دهه آینده تخلیه خواهد شد. از آنجایی که خاک های فرسوده آب را در خود نگه نمی دارند، می تواند باعث افزایش سیلاب ها شود. در سرتاسر جهان، کشاورزان سالانه حدود 24 الی 30 میلیارد تن خاک سطحی را از دست میدهند،.
🌀فرسایش خاک هر ساله حدود 37.6 میلیارد دلار ضرر بهره وری برای ایالات متحده دارد. در اوایل قرن 20 ، ایالات متحده آمریکا برای تولید گندم و غلات مورد نیازش ، کیلومترها زمین های پوشیده از گیاهان صحرایی و بوته ای که مقابل خشکسالی و کم آبی مقاوم بودند را از بین برد. وقتی باران فراوان بود، محصول خوب بود و به نظر می رسید مشکلی وجود نداشته باشد. اما زمانی که دوره خشکی در سال 1931 شروع شد، محصولات به خوبی رشد نکردند و خاکی که قبلاً توسط علفهای دشت و گیاهان صحرایی در جای خود نگه داشته می شد شروع به حرکت از طریق باد کرد.
🌀در سال 1931 اولین "کولاک سیاه" شروع به پخش کردن گرد و غبار و بیابان زایی در مناطق جنوبی آمریکا کرد. در سال 1932، 14 طوفان گرد و غبار ثبت شد، 38 طوفان در سال 1933، و بسیار بیشتر در 1934-1936 تعداد طوفانها هر سال بیشتر شد. تا سال 1934، 35 میلیون هکتار از زمینهای زراعی قابلیت خود برای تولید محصولات زراعی را از دست دادند. همچنین، 100 میلیون هکتار از زمینهای زراعی تمام یا بیشتر خاکهای سطحی را خود از دست دادند.
🌀در طی این طوفانها و فرسایش خاک میلونها نفر از ایالت های تگزاس و نیومکزیکو و کلرادو کانزاس به ایالت های دیگر مهاجرت کردند. گرد و غبار به پایتخت آمریکا هم رسیده بود و نمایندگان کنگره نمی دانستند چه خبر است. آنها وحشت کرده و گمان می کردند آخرالزمان شده است. بعدا مشخص شد که این گرد و غبار از چندین هزار مایل دورتر آمده و همگی ریشه در فرسایش خاک دارند. بعد از این اتفاق، برای نمایندگان کنگره مشخص شد که خطر فرسایش خاک چقدر جدی است و لذا لایحه ای امضا کردند و بخش خدمات حفاظت از خاک در وزارت کشاورزی (USDA) را تأسیس نمودند. لذا سیستم کشاورزی سنتی منسوخ گشت و حفر چاهها کنترل شد و برای جلوگیری از فرسایش خاک و طوفان های گردو خاک ، اقدام به کاشت 200 میلیون درخت مقاوم به بی آبی کردند که باعث فروکش شدن طوفانهای خاکی شد.
🌀میانگین فرسایش سالانه خاک در ایران 16.5 تن در هکتار و مجموع تلفات سالانه خاک در ایران حدود 2.7 میلیارد تن است که رکورد وحشتناکی است. فرسایش خاک باعث... افزایش سیلاب ها و افزایش طوفان های گرد و غبار و افت کیفیت محصولات کشاورزی ، کاهش بهره وری کشاورزی و عملکرد اکوسیستم را تخریب می کند. فرسایش خاک می تواند منجر به کاهش 50 درصدی در عملکرد محصول شود. زیان فرسایش خاک در ایران بالغ بر 50 میلیارد دلار در سال ارزیابی می شود. که از درآمدهای نفتی نیز بیشتر است.
✍️ کاظم نادرعلی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
مجری: چرا درامدهای مالیاتی سال اینده ۷۵ درصد رشد داشته است؟ ایا از جیب مردم قراره گرفته شود؟
رییس برنامه بودجه: خیر! چون سال اینده ۴۰ در صد تورم داریم طبیعی است درامد مردم و شرکتها رشد میکنه پس مالیات وصولی هم بیشتر میشود!
پیشبینی تورم سال آینده ۴۰ درصد، افزایش حقوق سال آینده ۲۰ درصدو بعد افزایش درآمد دولت از محل مالیات ۷۵ درصد؟ بهترین اسمی که روی مکتب فکری دولت میشه گذاشت مکتب ناتینگهام هست. درست به سبک داروغه ناتینگهام چشم به جیب ملت دوخته و از همه چی مالیات میگیره حتی از تورمی که خودش خلق میکنه.
======================
@Reza_Ghanipur
📌 ردیهای بر خدمت اجباری سربازی
🎯 @Signal99
🌀 مطمئناً هیچ موردی در زمینهی بردگی غیرارادی، آشکارتر از تمامیت نظام خدمت اجباری نیست. هر جوانی، بههنگام هیجده سالگی، مجبور است تا نام خود را برای گزینش خدمت اجباری ثبت کند. او مجبور است که کارت پایان خدمتش را همیشه با خود داشته باشد و، در هر زمان که دولت صلاح بداند، توسط مقامات توقیف شده، و به نیروهای ارتش بپیوندد. در اینجا بدن و اراده او دیگر تحت اختیار خودش نیست؛ او تابع اوامر حکومت است، و میتواند مجبور به کشتن افراد شود، یا اگر مقامات فرمان دهند، زندگیاش را در معرض خطر قرار دهد. خدمت سربازی اگر بردگی غیرارادی نباشد، پس چیست؟
🌀 استدلال دربارهی نظام سربازی، در ظاهر سودمندی ظاهر میشود. بنابراین حکومت از استدلال استفاده میکند: اگر ما با زور و اجبار مدافعان را به خدمت نگیریم، چه کسی از ما در برابر حمله خارجی دفاع خواهد کرد؟ در اینجا ردیههای مختلفی برای یک آزادیخواه وجود دارد تا در برابر این استدلال اقامه کند. در وهلهی اول، اگر من و شما و همسایهی دیواربهدیوارمان فکر کنیم که به دفاع نیاز داریم، هیچگونه حق اخلاقی نداریم که -به زور سرنیزه یا تفنگ- کسی را مجبور به دفاع از خودمان کنیم. اگر بیافزاییم که سربازان اجباری، جان و زندگی خود را به جامعه یا کشورشان مدیون هستند، آنگاه باید متقابلاً جواب دهیم که: این «جامعه» یا این «کشور» کیست که همچون طلسمی برای توجیه بردگی از آن استفاده میشود؟ جامعه متشکل از افرادی است که در یک سرزمین زندگی میکنند، بهجز جوانانی که باید به سربازی گرفته شوند! جامعه یا کشور، در این مورد تنها انتزاعات اسطورهای هستند که جهت پوشاندن برهنگیِ استفاده از زور و اجبار برای ارتقای منافع افراد خاص بهکار میروند.
🌀 دوم اینکه، برای به حرکت درآوردن این طرح سودمند، چرا به خدمت گرفتن مدافع اجباری در نظر گرفته شده است؟ هیچکس در بازار آزاد به سربازی گرفته نمیشود، با این حال در بازار، مردم از طریق خریدوفروش داوطلبانه هر نوع کالا و خدمات قابل تصور، حتی ضروریترین آنها را به دست میآورند. مردم در بازار، غذا، مسکن، پوشاک، مراقبت پزشکی و غیره را میتوانند به دست آورند، و به دست میآورند. چرا نمیتوان مدافعان را به همین شیوه استخدام کرد؟ درواقع، بسیاری از افراد هر روزه برای انجام خدمات خطرناک استخدام میشوند: آتشنشانان، تکاوران، خلبانان آزمایشی و... پلیس و گارد ویژه و نگهبانان. چرا سربازان به همان شیوه نمیتوانند استخدام شوند؟
🌀 به عبارت دیگر، حکومت هزاران نفر را برای خدمات گوناگون، از رانندهکامیون تا دانشمند، تا ماشیننویسان را استخدام میکند؛ چگونه است که هیچیک از این افراد با زور به خدمت گرفته نمیشوند؟ چرا هیچ «کمبودی» در این مشاغل وجود ندارد تا حکومت را وادار کند که برای تأمین آنها به زور متوسل شود؟ یک قدم پیشتر برویم، حتی در ارتش، «کمبود» افسر وجود ندارد و نیازی برای به خدمت گرفتن آنان وجود ندارد؛ هیچکس ارتشبد یا دریادار را به اجبار به خدمت نمیگیرد. پاسخ همه این مسائل ساده است: کمبود ماشیننویسان حکومتی وجود ندارد، بدین خاطر که حکومت به سراغ بازار میرود و آنان را با نرخ دستمزد بازار استخدام میکند؛ کمبود فرمانده وجود ندارد بدینخاطرکه آنها سخاوتمندانه، حقوق، مزایای ویژه، و حقوق بازنشستگی دریافت میکنند. کمبود سربازان خودساخته وجود دارد، زیرا حقوق پرداختی آنان بهطور ناهنجاری زیر نرخ بازار است -یا تا روزگار اخیر چنین بوده. برای سالها، حتی با احتساب ارزش پولی غذا، مسکن و دیگر خدمات عرضهشده به سربازان، عایدی یک سرباز چیزی در حدود نیمی از درآمدی بود که او میتوانست در زندگی غیرنظامی به دست آورد. آیا عجیب نیست که کمبود شدید داوطلبان وجود داشته باشد؟ این به تجربه ثابت شده، که راه تحریک افراد به داوطلب شدن برای مشاغل پرخطر، پرداخت هزینه اضافی به آنان بهعنوان پاداش است. ولی حکومت نیمی از آنچه را که افراد میتوانستند در زندگی شخصی خود به دست آورند، به آنان پرداخت کرده است.
🌀 همچنین، افتضاح خاص سربازی پزشکان هم وجود دارد که، پزشکان مشمول خدمت برای مدت بلندتری نسبت به دیگران هستند. آیا پزشکان باید بهخاطر ورود به حرفهی پزشکی تنبیه شوند؟ چه توجیه اخلاقی برای دشواریهای تحمیلشده بر این حرفهی خاص و دارای اهمیت حیاتی وجود دارد؟ آیا این راه رفع کمبود پزشکان است؟ -که به همه افراد هشدار داده شود که اگر پزشک شدند، مشمول خدمت سربازی برای مدت بلندتری خواهند شد؟ اگر حکومت اراده میکرد که حقوق پزشکان را به نرخ بازار، بهاضافه مبلغ کافی بهعنوان غرامت شغل پرخطر، پرداخت کند، نیاز نیروهای نظامی به پزشک میتوانست بهراحتی تأمین شود.
✍️ مورای روتبارد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99